با درود... وقت آن رسیده تا خداباوران و مدافعین و مُبلغینِ تمامی ادیان، بار و بَندیلِ خود را جمع کرده و دُکانِ خود را بسته و بزنند به چاک!! زئوس عزیز و گرامی،پایدار باشی 👏👏🙏🙏👍👍✌️✌️✌️✌️

سپاس اززئوس خودخودخدا. هم اسلام هم قرآن هر دو فدای ایران و ایرانی اصیل و روشنفکر 🙏🏼👍

ممنون زئوس

Thanks.

اخلاق دینی نوعی تربیت بر اساس شرطی شدن از راه کلاسیک هست یعنی بر اساس اصل پاداش و تنبیه،اما اخلاق حقیقی مبتنی بر عقل و خرد و اراده است

سلام سلام من فنت هستم آره فنِ فن هات😘😘😘😘😘❤❤❤❤❤😍😍😍zeus khili khili deltanghetim

کاملا در هر زمینه باهات موافقم سردار

عالیه،چند بار پیشنهاد دادم در این مورد کلیپ بسازین ولی نمیدونستم دارین🤦‍♂️

کارت درسته، زئوس عزیز

thanks

عالی بود دمت گرم زئوس

شما امید ما هستید.

Din faghat akhlagh ro ghabze nakard balke hame chiz ro! Va har ja ham dastesh berese hamin emrooz ham in Kar ro mikone, masalan: sa'y dar elmi neshoon dadane ketabeshoon va khorafateshoon! Albate mavafagh nashodand va nakhahand shod chon dar zehniyate gheyre manteghishoon nemigonje!😉

sepas

عالی بود

سلام سلام من فنت هستم آره فنِ فن هات😍😍😍😍😍❤❤❤❤❤😘😘😘😘😘zeus chera har2ta video ro yeki nakardi?alan2ta clip no99darim

،👏👏👏👏

دین و خدا من و بدبخت کردن

🌹❤️

خود خود خود نه نه نه خدای خدایان😂😂😂😂😂

با تشکر، زئوس جان لطفاً یک سایت یا لینک برای دانلود تمامی کلیپهای شما، که تا به حال تهیه نموده‌اید، معرفی می‌کنید؟ جدا از تأیید و یا تردید و تکذیب تعدادی از نتایج اخذ شده در کلیپها،،، موضوعات و نکات کلیدی و مهم و ظریفی را به زبان شیرین و ساده بیان می‌نمایید که شدیداً مرا به تفکر تشویق میکند و از آنجا که اکثر موضوعات مرتبط با هم هستند، خواهشمندم در صورت امکان، جهت دانلود آنها، راهنمایی بفرمایید، با سپاس فراوان 🙏❤️

نگفتی اساسات در کجا است ما فعلا از کجا بگریم؟ دین و مثایل فقهی جدا است دین یا قرآن همیشه در دوراهه یکی راه را برای ما واضح میسازه.

تا خدا کفن نشود این وطن وطن نشود هم اسلام هم قرآن هر دو فدای ایران آخوند خوب آخوند مرده است.

درود سوال اینجاست که آیا اخلاق علم است؟ و اینکه میگید اخلاق مطلق است از کجا می آید؟

گرامی رشد اخلاقی نشان دهنده رشد عقلی است!! شوخی میفرمائید واژه کلان اخلاق رو تنها در روابط اجتماعی(که در این کلیپ مشخصا شما اخلاق رو یک رفتار عقلی برای ایجاد و پایداری روابط با دیگران میدونی) نخست اینکه واژه اخلاق بسیار کلان و گستردست و اتفاقا بهره نکشیدن فرد آگاه از دیگری و سودگرا نبودن تنها بی منطقی و بی عقلی فرد رو نشون میده(البته این بهره کشی در زمانی استفاده میشه که به روابط اجتماعی فرد ضربه ای وارد نشه!) مثال یک فرد میتونه بدون آگاهی طرف مقابل با هر جنایتی که باشه از اون فرد به سود خودش بهره ببره تا زندگی بهتری داشته باشه و فرد هم متوجه نشه!!(این موقعیت ها بسیار در زندگی پیش می آید) حریص باش و تا میتوانی تصاحب کن بدی کن ولی چنان وانمود کن که نیکی میکنی(ماکیاولی اگرچه فلسفه ماکیاولی بسیاااار گستردست و این نوشتار در خور این بحث نیست اما برای مثال کافیست) پس سودگرا بودن بهره کشی از دیگری (دزدی قتل و.. در راستای اهداف خود(تا زمانی که به روابط اجتماعی فرد لطمه ای نزنه کاملا منطقی است و در خلاف این رفتار بی عقلی سادگی و مفعول بودن در این دنیا را نشان میدهد) هنگامی که هیچ شوند(دلیلی) در پس عدالت پس از مرگ بهشت و جهنم و... منطقی نیست و متافیزیک و عدالت در آن به راحتی با پراسه های متفاوت فلسفی رد میشوند دیگر نیازی به اخلاقی بودن فرد(با اون تعریفی که شما دارید!) نیست فرد میتواند یک اخلاق کاملا دگرسان داشته باشد(که تنها برای سود خود فرد استفاده شود همراه روابط اجتماعی) پس بسیاااااار ناراحت کنندست که گفتمان پیچیده ای مثل اخلاق که تنها بخش بسیار کوجکی از اون رو توضیح دادم اینگونه تعریف کنید و رشد اخلاقی(یعنی بهره نکشیدن از دیگری به نفع خود و...(که این تعریف شماست اخلاق در تعریف فلاسفه به این شیوه نیست) و رشد اخلاقی رو با این تعریف رشد عقلانی بدونید!! و در آخر از هلاکویی برای من سند بیارید!!!!!!!!!!!!!!!

سوال: وقتی به چین نگاه میکنیم چون دین ندارن واقعا در خیلی موارد اخلاق هم ندارن، حیوان ازاری، خیلی موارد غیر اخلاقی در اونها رواج داره. برایه مثال یه بچه رو ماشین میزنه و میوفته وسط راه در بازار، هیچ کسی کاری انجام نمیده تا اینکه بارها و بارها ماشینهایه دیگه از رویه بچه رد میشن. من مطمئنم اگر این در ایران اتفاق میوفتاد حتما مردم اون بچه رو کمک میکردن، هر جایی که بود، البته منظورم این نیست چون مسلمون هستن اینکار رو میکردن. سوالم اینه که تفاوت در کجاست؟

سلام علیکم متاسفانه باز هم یک بیخدا نتوانست دستگاهی اخلاقی معرفی کند تا بوسیله آن خوب از بد را تشخیص دهیم اینکه چند مصداق اسم ببریم ولی عنوان نکنیم که چرا اینهایی که اسم بردیم اخلاقی و یا غیر اخلاقی است اوج بیخردی است نهایت استدلال بیخدایان در مورد اخلاق ارزش هایی هستند که خود انسان بوسیله عقل به اونها بها و ارزش داده است البته اینکه میگوییم عقل مفهوم عقل نزد خودشان است یعنی مغزی که حاصل تجربه است پس اگر عقل تحت تاثیر تجارب خود از اجتماع و خانواده امری را اخلاقی بداند دیگر جوامع پر می شود از انسان هایی که بر اثر برداشت شخصی امری را اخلاقی میداند مثلا در یک خانواده که دزی عملی منفعت طلبانه است به هیچ عنوان دزدی غیر اخلاقی نیست اما عقل انسان نزد یک ماتریالیست چیزی بجز نتیجه تجزیه و تحلیل های تجربی نیست پس آنچه انسان تجربه کرده درست است حال اگر آن شخص تجربیاتی که دارد را در تناقض با همسایه اش ببیند تکلیف چیست ؟ کدام یک درست میگوید ؟ اصلا چه دلیلی دارد من شخصی را بخاطر عملی که تجربه کرده و معتقد است درست و صحیح است باید مجازات و یا برخود متقابل کنم ؟ جناب زئوس شما مانند یک ترسو از گروهت که سرتاسر حتاکی و فحاشی است خارج نمی شوی و حاضر به مناظره نیستی و آن اشخاصی که دورت را گرفته اند تماما مسموم مغالطه های شما شده اند اگر جرات مناظره در یک محیط امن و سالم دارید من تحدی میکنم به شما که هیچ مبنایی برای اخلاق و انسانیت ندارد اگر مایل بودید در گروه تلگرام خود اعلام بفرمائید تا هماهنگی های لازم انجام شود موفق باشید

کجای قران گفته تهمت بزن قران فرموده قسط داشته باشید بازهم زوس دروغ گفت

کسی نیست که با این شخص بگوید که تو که ادعای اخلاق می‌کنی : آیا عمل تو که به دینداران تهمت میزنی آیا اخلاقی است؟!!....... تو که صرفا افراد را به دو دسته دیندار و بی‌دین تقسیم میکنی و اینطور غير منصفانه و غیر منطقی قضاوت و حکم میکنی ، آیا این کار اخلاقی است؟!..... ================ اصولا مسئله مهم این است که انسان چه دیندار چه بی دین در زندگی خودش «برای رعایت و پایبندی به اخلاق 🌿» مسلما باید «هزینه» کند و بنابراین هیچ تفاوتی بین دیندار و بی‌دین وجود ندارد و درواقع موضوع مهم هم همین‌جاست. در ضمن در دین اسلام حتی به رعایت کوچکترین مسائل حتی آداب اخلاقی ساده مانند سلام کردن سفارش شده، چطور ممکن است چنین دینی به عدم رعایت حقوق دیگران و ظلم به دیگران دستور داده باشد؟!.... پس صحبت این شخص در‌اینجا درست نیست....