En Mai 2019, après avoir été lauréat dans plusieurs concours nationaux, ils signent un partenariat avec Voltalia. On voit 4 ans plus tard comment la route est longue pour développer des projets innovants. En espérant que ce projet aboutisse, je remercie aussi TEDx de laisser en ligne ces vidéos qui peuvent illustrer aux jeunes générations que pour réaliser des projets, il faut du temps, de la patience, et beaucoup de persévérance. (oui avoir les reins solide aussi...)

Il est temps de mettre ces solutions en pratiques et même très vite si on veut encore vivre sur notre planète. C'est une urgence absolue. merci à André Gennesseaux de nous proposer une solution aussi abordable technologiquement et économiquement car c'est certainement notre dernière chance de survie sur notre planète la terre.

Cet Homme est une Bénédiction pour l'Humanité Entière !!!!!!!!!!

Ce Monsieur est un grand Monsieur, Respect total pour son idée je dois dire géniale de simplicité... je m'y suis intéressé depuis la construction de ma maison... malheureusement les autorités... françaises ou Suisses je ne sais pas... n'ont rien trouvé de mieux que de nous obliger d'installer ce dispositif non pas en surface... mais dans un local sous terrain protégé pour éviter l'éventualité de l'explosion du système... en d'autres termes tout est envisagé pour nous empêcher de le réaliser... Donc le courant de mes panneaux solaires pour le moment est réinjecté dans le réseau et payé 9 centimes le kWh!

Bravo fantastique vous pouvez être fier de vous. recherche qui devrait servir à tous sans discrimination je l'espère.

en Un mot : MERCI! en deux mots : BRAVO et FONCEZ!

Excellent ! L'intelligence transversales, il n'y a que cela de vrai. Je crois qu'il est vital de soutenir ce type de recherche et leurs applications dans un souci de protéger ces invention jusqu'à leur mises à disposition du public. D'autres idées assez géniale ont été littéralement dégommées en plein vol pour ceux qui contrôlent du système énergétique actuel. Voir par exemple de Pierre Lance: Savant maudits, chercheurs exclus.

formidable ! on est d'accord on en a envie mais en 2022 où en est-on ? ...

Un bel exemple d’ingénierie système à l’état pur..... mais quel est le bilan carbone d’une telle installation ? Ne pas confondre production d’énergie à coût bas avec production d’énergie decarbonée!

super nouvelle au boulot, mon bon monsieur. ça fait plaisir, bonne chance et j'espère pouvoir vous dire bravo

Vraiment un très grand bravo, vous méritez un prix Nobel. Vous devez être accompagné par le gouvernement, pour mené ce projet à bon terme.

merci beaucoup pour votre contribution a l'essor de l'humanité

Je suis admiratif : du produit, mais aussi de la démarche intellectuelle. Keep up the good job and take it quick to the real world !

Bravo à toute l'équipe :)

Vous méritez vos applaudissements

félicitation j'ai adoré vous écoutez et bonne chance pour la suite bravo encore une fois

Est-ce à cela qu'on reconnaît les grands esprits, *brillants* ? Ils restent modestes et sympathiques ! On vous souhaite tout le succès possible, M. Gennesseaux, -- en attendant la fusion nucléaire.

Bravo !!En espérant qu'on vous laisse aller au bout de votre découverte ...Ce serait révolutionnaire !

Que devient cette magnifique découverte, M. Gennesseaux ? Voilà presque quatre ans que cette vidéo est en ligne et il n'en est question nulle part alors qu'on essaye à toutes forces de nous fourguer des voitures électriques.

Quelle belle trouvaille, bravo Monsieur !

J’ai partagé la vidéo à tout mes potes Ce monsieur est super intelligent bravo monsieur

Bravo a vous Mr Andrè

What a great, simple idea. Elegantly beautiful solution! Très bon.

J'en veux, j'en veux....brillant très brillant.

Cet exposé est tellement extraordinaire ,,,,En espérant que ce ne soit pas une blague!!!!

Waouuuuh👏 jolie découverte

félicitations, je vous souhaite le meilleur, qui aidera aussi nos générations futures

Très belle initiative moi je fis des forges d'eau en afrique et votre idée m'est deja passé par la tête j'attends le tester sur une de mes réalisations

L’humain que je suis et je peux dire sans me tromper que toutes personnes sensées vous remercie avec moi.

Bonjour, je découvre la vidéo. Intéressant. Je recherche ce genre d'alternative pour mon projet privé. Bonne continuation et succès !

toujours génial ces conférences ted !

voila un vrai écologiste bravo Monsieur

Merci, pour cette innovation majeure dans le domaine des énergies renouvelables. vous apportez une solution concrète et pragmatique au stockage de l’énergie électricité. Si vous voulez développer ; Ce principe à accumulateur cinétique est aussi utilisé pour les groupes électrogènes dits « temps zéro » (GTZ) ou groupes no-break

Três bon, révolutionnaire.

BRAVO. Ça fait rêver.

Passionnant .... même si ça marche peut être pas après les 4 ans, j’adore ce genre d’innovations

Magnifique ! Bon courage pour faire avaler ça au lobbys pétroliers ;)

Bravo mec!!

Bravo heureusement qu il existe des personnes comme cela notre planète en a besoin

Génial merci de votre travail

Génial!

excelente video, muy interesante esta tecnología, muchas gracias!

lui je l'aime bien directe il parle de se que je kif l'energie solaire ca fais 1 ans que j'ais pas fait tourné ma vielle bagolle et je croi qu'elle va restez encore lomptent dans le garage merci pour elle je parle du bien être de notre terre solution genial vive le béton

Je veux inverstir dans ce projet, je le trouve assez interessant, Bon vent à vous.

Je suis intéressé et j'ai hâte que ce produit soit enfin commercialisé 😉

c est tr intéressent ceci j aime bien

dieu vous garde pour voire et deguster votre invention que l humanite vous venere jusqua la fin du monde comme pasteur ha si j etais le president de l algerie bon courage ; salutation d un citoyen du sud dalgerie

Merci beaucoup et bon chance.

Geniale!

Vidéo très intéressante qui vient rappeler que la batterie n'est pas l'Alpha et l'Omega du stockage d'énergie, d'autres solutions existent comme celle-ci ou l'hydrogène, ou encore le stockage thermique !

Une bonne récompense pour sa persévérance ! Je salue ce monsieur.. L'inertie est un bon domaine pour l'exploit dans les énergies propres, et renouvelables..

Les génies scientifiques sont chez nous en france 🇫🇷

Genial !

Aidons cet homme à nous mettre en mouvement contre la destruction du monde vivant. Enfin quelqu'un qui dit haut (mais trop gentiment) que l'intermittence n'est qu'un obstacle financier. Sur quelles raisons et au nom de quelle cause ne pas abattre cet obstacle purement virtuel et que nous avons bâti de toute pièce?

Yeah leilleurs que toutes les autres solutions . Je vote pour 😊 merci a vous

C'est absolument superbe et j'espère de to mon coeur que cela fonctionnera. une seule chose à dire,ce monsieur ma'que de conviction, il faut regarder en face, mettre de l'intonation, plus de gens y croisons :) merci !

Cela fait penser à un KERS j'avais plus imaginé un treuil une crémaillère et un contrepoids(en béton), mais un volant pourquoi pas. Excellent ! la gravité aussi est un bon moyen de stocker de l'énergie potentielle.

Fantastique

Please translate to English, Chinese, Russian, Spanish and the major Indian language! The major populations of the world need to hear this! Thank you for you genius! French are wonderful people! I love visiting France!

Sa courbe ( ligne ) de consommation ) n'est pas vraiment en lien avec la réalité de la variation de la consommation, mais c'est un détail ... cette vidéo est géniale !!! A partager :)

Un rapide calcul. Supposons un cylindre en béton de 0.5m de diamètre et 1m de hauteur. Le volume de ce cylindre plein est de 196.3 E-03 m3. Supposons que le béton ait une densité de 2400kg/m3, la masse du cylindre en béton sera de 471.2kg. Comme le dit le présentateur le cylindre tourne avec l’équivalent d’une vitesse de 1000km/h soit 277.8m/s. La vitesse de rotation du cylindre Omega = V/r soit 277.8rad/s. L’énergie cinétique de rotation du cylindre en rotation est 0.5xIxOmega2 et l’inertie d’un cylindre plein est 0.5xMassexr2 soit 14.73kgm2. L’énergie du cylindre en rotation est alors de 0.5x14.73x277.82 = 9.093 E+06 Joule ou 9.093 MJ ce qui équivaut à 2.525KWh. Une maison de 75 m2 consomme en moyenne par an 9000KWh électrique, soit 24.7KWh par jour. Supposons que l’énergie nécessaire à faire tourner ce cylindre est fournie par le soleil et oublions les rendements qui sont bien sûr inférieurs à 100%, il faudrait environ 10 cylindres en béton de 471kg chacun pour subvenir à la consommation moyenne pour une maison de 75m2, ce qui est vraiment beaucoup. D’autre part, il nous manque beaucoup de chiffres : Quel doit être le niveau de vide de la cuve qui contiendra le cylindre en béton ? 1E-07 mbar (soit 10 milliards de fois moins que la densité atmosphérique au niveau de la mer) ou plus ou moins ? Cela dimensionnera l’épaisseur de la cuve qui contient le cylindre en rotation. Comment est récupérée l’énergie cinétique du cylindre en rotation ? Le cylindre est-il accouplé à un alternateur électrique avec un gros réducteur pour que l’alternateur tourne à 3000t/min ? D’autre part, il faut un moteur électrique pour faire tourner le cylindre en béton. L’énergie électrique est fournie par les panneaux solaires qui sont d’habitude à bas voltage, il faudra alors un convertisseur DC/DC si le moteur est à courant continu. Tout cela a un prix. Quelle est l’estimation de dégradation de conservation de l’énergie cinétique de rotation du cylindre ? Il faudra probablement des roulements spéciaux pour tenir les charges centrifuges et autres forces du cylindre en rotation ; cela a aussi un prix. Quelle est la durée de vie du cylindre en béton en rotation rapide à 10 610 t/min et un cylindre en béton peut-il tenir de telles contraintes ?

Je suis atterré par certains commentaires à deux balles, Il a ceux qui critiquent derrière leur clavier et qui restent le cul dans leur fauteuil sans autre solution et ceux qui cherchent. Même si ce n'est peut-être pas parfait, ils font avancer le progrès eux ! Chapeaux bas messieurs les chercheurs, continuer on a besoin de gens comme vous et merci pour votre travail.

Cette idée est exceptionnelle ! Il nous faut tous d système.

Quel génie génial !

C'est bien mais il y a plus simple un silo rond en béton plein de sel. Autour du silo une 1/2 couronne réfléchissante. Le soleil tape sur la surface réfléchissante et dirige sa focale comme une loupe sur le silo plein de sel qui fond et met longtemps à refroidir. Un tuyau d'eau passe dans le silo ou la température max et de 500°. La vapeur ainsi produite anime une machine vapeur qui anime un alternateur qui produit de l'électricité. Cela s'appelle une batterie thermique. Évidament l'eau et récupérer et reviens dans le circuit après condensation. Marseille Masalia. Mas Salia = la maison des Salyens.

je me demande si cela suffirait a alimente un maison une nuit... il faudrait limité au maximum les frottement (roulement céramique) et y mettre un réducteur pour avoirs un "RPM" ( régime, rotation par minute) constant et donc pas de baisse de tension mais vous y avez je penses déjà pensés la question est donc, se système est il au point et suffisant. en tout cas se système existé déjà (vous avez rien inventé) mais se que est sur c'est que vous l'avez révolutionné et fait évolué bravo a vous et votre équipe, être ingénieur c'est réglé des problème pour en crée d'autre et arrivé constamment a de meilleur résultat courage pour la suite ;)

Génial Bravo

Merci pour cette vidéo ! 😀💐

encore une raison d'espérer

C'est du béton ton idée ! Bravo

Bravo, j'espère que vous réussirez à réaliser votre projet vous permettrez à nos bocages de survivre à l'affluence d'éoliennes qui ne servent à rien ...

Bravo André pour cette solution écologique j'en ai besoin pour mon entreprise

Plus c'est révolutionnaire moins on en entend parler.Vive la France

LA NOUVELLE-CALÉDONIE AUSSI PLEASE

Bravo pour votre progamme❤

Félicitation

3 ans après on attend toujours

ALORS LA, JE DIS BRAVO

👏 BRAVO

Bravo!

Volant d'inertie . Ça me fait penser à la voiture à friction . Jouet des années 60/70 .

en Camargue, entre Arles et fos sur mer il y a un grand désert avec 320j de soleil /an !

SUPERB FINALLY AN ECOLOGICAL

Franchement je suis impressionné.. mais je crois que les lobby des énergies non renouvelables vont tout faire pour retarder ce projet

C'est le principe de la petite voiture de notre enfance qui emmagasine l'énergie lors du lancer et la restitue lorsqu'on la lâche ! Ingénieux de l'utiliser pour remplacer les batteries qui restent LE problème du stockage de l'électricité. Faut absolument tester à échelle moyenne pour déterminer la faisabilité, bien driver le développement commercial, et faire attention à ne pas se faire voler les brevets...

GENIAL BRAVO

Merci

Oui venez en corse

C'est une technologie intéressante de par son coût, mais je n'ai pas pu m'empêcher de me poser quelques questions dont je vais donner les réponses (celles que j'ai trouver en tout cas. quoi qu'eles valent) Déjà, il faut savoir que les panneaux photovoltaïques ont une durée de vie allant jusqu'à maximum 30 ans. Il faut donc savoir quoi en faire après. ça m'a surpris, mais apparemment, on arrive à (presque) tous les recycler. Deuxième question : est-ce que cette superficie suffirait réellement à alimenter toute la population mondiale (ce qui inclut les grosses entreprises genre google qui bouffent des tonnes de courant H24 7/7J) ? Le Sahara a un taux d'ensoleillement moyen de 5.7 KWh/m²/jour. Les panneaux solaires les plus utilisés (au silicium poly-cristallin) ont un rendement de 11.5% Le quart e la superficie de la France est égal à 643801 / 4 = 160950,25 km² (160950250000 m²) La consommation d'énergie mondiale (lors de l'année 2012)(Il faut compter les pertes de distribution + d'autres car elles seront aussi présentes avec les panneaux solaires) était de 10450 Mtep (Mtep = Million de Tonnes Équivalent Pétrole) alors : 160 950 250 000 m² de panneaux solaires installés sous 5.7 KWh/m²/jour de soleil avec un rendement à 11.5%, ça génère 105 502 888 875 KWh/jour. 10 450 Mtep ça fait à peu près 121 534 000 KWh consommé en une année. Et ça fait donc 121 534 000 / 365.25 = 332 741,96 KWh par jour (j'ai l'impression que ça fait pas grand chose. peut-être une erreur dans mon protocole ?). A priori, aujourd'hui on consomme donc LARGEMENT moins que ce que cette ferme de panneaux solaires pourrait potentiellement générer. troisième et dernière question : le rendement. Je conçoit tout à fait que cette technologie puisse fonctionner et même plutôt bien. Mais j'ai du mal à imaginer qu'elle puisse être plus efficace que des batterie au lithium. Le rendement d'un accumulateur au lithium est de 90% Le rendement d'un moteur à courant continu "typique" est entre 80 et 85% Un mouvement perpétuel est impossible à obtenir sans un apport d'énergie constant (à moins d'être capable d'annuler 100% des pertes) Les frottements de l'air n'entrent pas en compte car le système est sous vide. Par contre, le moteur lui induit des frottement au niveau de ses roulements. De plus, l'énergie est stockée en passant par le moteur et est "ressortie" en passant aussi par ce moteur. On doit donc appliquer le rendement du moteur deux fois : 0.85 * 0.85 = 0,7225 Notre système aura donc un rendement théorique maximal de 72.25% Et il faut savoir que la cinétique s'applique aussi quand le volant ne tourne pas ! Plus il sera lourd, et plus le moteur aura du mal à démarrer la rotation. Autrement dit, le démarrage gaspillera beaucoup d'énergie. Ce qu'on peut aussi dire, c'est qu'à cause des frottements, le système ne pourra pas conserver son énergie indéfiniment si on ne lui en apporte pas continuellement. C'est donc un stockage qui nécessite de décharger l'énergie à l'instant même où on arrête de la charger. Mais dans le cas des panneaux solaires, je ne pense pas que ça pose problème puisque c'est exactement ce qu'on fait. En bref, je trouve qu'il est complètement faux de dire qu'un appareille au rendement max de 72% serait plus rentable qu'une batterie au lithium au rendement de 90%. Sur le plan purement fonctionnel, la batterie l'emporte. MAIS ! Sur le plan économique et surtout écologique, je pense que ce système pourrait tout à fait être plus rentable que les batteries (à étudier).

Bravo, le bon sens reste le meilleur inducteur de bonnes idées. En revanche, l'équation présentée seulement sur l'aspect économique est trop simple à mon goût. On ne stocke pas l'énergie dans des batteries uniquement pour une question de coût mais aussi parce que les matériaux utilisés ne sont pas infinis sur Terre et non renouvelable (dans le sens où leur cycle est extrêmement long). C'est la même chose pour fabriquer des panneaux photovoltaïques, les matériaux ne sont pas en quantité suffisante pour répondre à la consommation de la planète et leur renouvellement (sans parler de l'aspect non écologique de leur fabrication). C'est à garder en tête. Par contre cela ne doit pas freiner l’initiative qui est un pas de plus vers une énergie plus propre, encore bravo monsieur !

Quelle rigolade. Et bien sûr KZfaq me propose cette pantalonnade à chaque fois!!!

0:28 "la baisse spectaculaire du prix des panneaux solaires".... C'est juste parce que c'est fabriqué en Chine, avec de bas salaires ,et avec des normes sociales, sanitaires et environnementales bien inférieures aux nôtres... Mais cette idée de volant en béton est à creuser. J'ai confiance dans les ingénieurs français. Surtout les Gadzarts qui ont plus les pieds sur terre que les polytechniciens...

Ça m’intéresse de savoir ou il en est sur son projet 3 ans après.

Excellent !

Dans certains pays d'Amérique Latine (dont je ne me souviens plus lesquels), on pouvait prendre un autobus électrique qui stockait de l'énergie cinétique dans un gros volant à l'arrière, qui pouvait avoir quelque deux mètres de diamètre. Mais comme pour les tramways, l'électricité était reliée au réseau électrique, au moyen de perches en contact avec des fils aériens. Il serait intéressant de voir si ce genre d'autobus existe encore.

Formidable ! Qu'est devenu le projet ?

Très bon exposition

bravo

Excellent

c'est génial, mais trois ans après, plus personne n'en parle...