Me pone nervioso ver a intelectuales tan finos en lo artístico y tan zafios en lo político.

¿Pero leyó algo de Michel Houellebeq, Saer, para desacreditarlo de esta manera tan contundente? No dio ningún argumento y la única referencia que dijo tener fue la de unos críticos y la de su editor inglés, que encima compró el primero, le gustó y luego no compró el segundo "porque no le gustó". Supongo que se lo prestaron y quiso decir, de manera muy mal expresada, que después de leerlo, como no le gustó, no quisó comprarlo (lo cual suena bastante rebuscado). Es patente que no leyó a Houellebeq y que se basa nada más que en lo que orejeó por ahí de sus amigos, los cuales deben atribuir a Houellebeq una cierta ideología que a Saer no le gusta y en la que probablemente ni Houellebeq mismo se reconozca. De Saer leí nada más que "Cicatrices" y me pareció excelente. De Houellebeq leí casi todo y también me pareció excelente. Sin embargo nunca creí que Saer hablando, es decir, sin la pluma en la mano, podía llegar a ser tan pelotudo (y con pelotudo me refiero, además de lo obvio, a tonto, inocente, censurador, ingenuo, superficial, soso, aburrido, etc.).

Todo por referencias de tal o cual...y de paso metemos al editor inglés para demostrar lo importantes que somos.

Por lo que no le gustaba es su ideología.

Este no lo leyó.

te amo Saer

Gran escritor Saer y gran escritor Houellebecq; me parece que Saer es más un estilista de las palabras y no entiende la propuesta de Michel

Celos?