A kismegszakitók szelektivitása és egyébb huncutságok 4K

Рет қаралды 15,176

Күн бұрын

Tovább boncolgatjuk a kismegszakítók témáját. A zótomata videóból kimaradt rész folytatása ami egyszer s mindenkorra pontot tesz a kismegszakítók szelektivitása viták végére.
Mivel ez sem farok méregető videó kérem a tapasztalt kollegákat nem ide trollkodni.
Zene: Satya Yuga - Jesse Gallagher.
Pls Enjoy!

Пікірлер: 24

@l.m.1751 2 жыл бұрын

Köszi, hogy foglalkoztál a témával, főleg a hurokimpedancia értékek voltak hasznosak a megszólalási áramokra tekintettel! Viszont az elejéhez fűznék megjegyzést. Azt mondod: "Előírás szerint, mindegyik 0,1 másodperc alatt kell, hogy kioldjon (...) ilyen csekély idő alatt ők nem tudják eldönteni, hogy melyikükön futott át több áram (...) ergo végig fogja csapkodni az összest. (...) ennyit a szelektivitásról." Ez abban az esetben igaz, ha az egy áramkörön elhelyezett B, C, D kismegszakítón a D-nek megfelelő biztos megszólalási áram (X > 20 x In) halad át. Nyilván egy L-L, L-N, L-PE zárlatnál ez történik. Az 1,13 és 1,45x túlterhelési áramértéknél helyesen meg is mutatod a diagramon a "nem oldhat ki eddig" / "ki kell oldania ekkorra" jelöléseket (szembe fordított háromszögek). Ugyanígy értelmezendőek a B, C, D karakterisztikák zárlati értékei. B: 3-5x In; C: 5-10x In; D: 10-20x In esetén is "még nem" / "már igen" (t>= 0,1s ill. 0,1s < t) értelmezendő. Lehet így gondoltad, de szerintem félreérthető volt.

@laszlotamaskelemen4780 2 ай бұрын

Nagyon profi vagy . Tanulságos és hasznos volt.Köszönöm szépen.További jó munkát neked,

@LVP- 2 ай бұрын

🫡

@user-zq4bi3ji1d 3 ай бұрын

Szemléltető, hasznos videó !

@csavarhuzos Жыл бұрын

Nem értem, miért javít a helyzeten, ha a kismegszakítót közelebb visszük a motorhoz. Ha kicsi a keresztmetszet, a zárlati áram mindenképpen kisebb lesz a kívánatosnál. Ha a motor mellett van a kismegszakító, akkor már a kismegszakító előtt akkora lesz a feszültségesés, hogy az így lecsökkent feszültség miatt lesz kicsi a kismegszakítón átfolyó zárlati áram.

@LVP- 2 жыл бұрын

Ezért az olvadó biztiknél is van szórás ott is tudják ezt az 1,45-öt. Csak az R-esek a szupergyorsak.

@szabolcsyrobert9648 3 жыл бұрын

Ment is a sub. GG

@cccttt3342 3 жыл бұрын

0.1 sec = 100 ms = 5 periódus (10 fél sinus hullám)

@LVP- 3 жыл бұрын

Való igaz! miután másodszor néztem meg akkor tűnt fel, hogy eltoltam egy tizedest. Már csak kíváncsiságból hagytam így, hogy lássam ki az aki elég figyelmes. 2,5 hónap alatt 1000 emberből te vagy az első. Respect!

@Vizilovaspolo 3 жыл бұрын

@@LVP- Én nem vagyok szakember de nekem is feltűnt, hogy a fél periódus édeskevés a tizedmásodperchez.

@sudoer2317 2 жыл бұрын

Meg nem mindenki szól érte, még ha észre is vette.

@luigivideo01 2 жыл бұрын

@@LVP- , a félhullámú leoldás RCD-knél van, de aki dolgozik, könnyen eltévesztheti, annyi apró szám és érték van a szakmában.. :) (RCD fajtákról, RCD szelektivitásról is lehetne beszélni, pont a videódban említett "modernkori" zavartságok miatt...)

@ef9276 Жыл бұрын

@@luigivideo01 Mindegyik kismegszakító kikapcsol még a félhullám tetejének elérése előtt.

@pe-ga 5 ай бұрын

Pótolva!!

@Uhercsik 2 жыл бұрын

Szerintem az olvadó biztosíték nyert (pontosabb) .jól gondolom hogy a 16 amperes olvadó biztosíték pl 20 amperes terhelés hatására hamar kiolvad? érdekel a véleményetek.

@LVP- Жыл бұрын

Az olvadó biztik is hasonló karakterisztikával rendelkeznek. Kivételt az R-es

@ef9276 Жыл бұрын

A gG, gL és gM 16 A-es olvadóbiztosító 20 A áram hatására 1 óra alatt nem szabad, hogy kiolvadjon, de 26 A hatására 1 óra alatt kötelező kiolvadnia

@szabolcszavagyil1047 Жыл бұрын

Szia! Laci! Tudomásom szerint 6kA megszakító képességű kismegszakítókat szabad már beépíteni, de sok boltban adnak el még 4.5kA-eseket. Mikor lehet ezeket használni? Vonali vagy hurok zárlati áramot mérve /300-400A/ még a 4.5kA közelében se járunk.

@LVP- Жыл бұрын

Ne higgy el ilyen butaságokat! Olvass utána inkább! És csináld ahogy kell nem pedig ahogy mások szer