A PRIMEIRA DISCUSSÃO QUE CANCELOU O MONARK FOI COMIGO

Рет қаралды 38,014

25 күн бұрын

Botelho relembra a primeira discussão que cancelou Monark.
--------------------------------------------------------------------------------------
Assista TV de qualquer lugar, com o menor delay do mercado!
Utilize o cupom "FUTEBOTECO20" e ganhe 20% de desconto no primeiro mês, no pacote FULL da @zappingbr
Acesse: links.futeboteco.com.br/zapping
--------------------------------------------------------------------------------------
Use o cupom "FBOTECO" na KTO para garantir 20% DE BÔNUS no seu primeiro depósito
Acesse: links.futeboteco.com.br/kto
*bônus de 20% a mais do valor do primeiro depósito. Bônus limitado a R$100
--------------------------------------------------------------------------------------
REDES SOCIAIS:
Instagram:
/ futebotecotv
Twitter:
/ futebotecotv
Twitch:
/ futebotecotv
Facebook:
/ futebotecotv
TikTok:
/ futebotecotv
Kwai:
www.kwai.com/@futebotecoTV
--------------------------------------------------------------------------------------
APRESENTADORES:
Rodolfo Gomes
/ rodox_gomes
Felipe Oliveira
/ felipe_futeboteco
DIREÇÃO:
Lucas Henrique
/ heylucao_
PRODUÇÃO:
João Rodrigues
/ joaor_r

Пікірлер: 213

@lucasdecamargosouza8167 23 күн бұрын

O Monark quer discutir Direito, economia, filosofia, física e é formado em LOL.

@SO-YU 23 күн бұрын

Dota*

@cjoaoj 23 күн бұрын

@@SO-YU minecraft*

@victortabros8676 21 күн бұрын

Faltou o pai para limitar o Monark. Foi criado achando que a vida não tem limites. E a vida está cobrando.

@aaaaa-nw8hc 21 күн бұрын

Esse sujeito nem tem profissão.

@novatretatube6308 19 күн бұрын

monark erra, mas tentando acertar...o limite da liberdade, é o respeito ao próximo...a lei hoje, é feita por gente corrupta, que sempre quer prejudicar opositores, e qualquer um que pense diferente.

@danka3482 21 күн бұрын

Exatamente. Se a lei proibe eu não posso ficar acima da lei e fazer o que eu quiser. É lógico que existe limite legal. Precisa haver limite.

@josue0005 23 күн бұрын

Mais didático impossível 👏🏻👏🏻 parabéns pela live com Augusto Botelho

@rafaelgreghi5450 21 күн бұрын

Augusto Botelho é o quê? Qual é a profissão dele?

@pagodeirothomas 21 күн бұрын

@@rafaelgreghi5450 Advogado criminalista.

@novatretatube6308 19 күн бұрын

..monark erra, mas tentando acertar...o limite da liberdade, é o respeito ao próximo...a lei hoje, é feita por gente corrupta, que sempre quer prejudicar opositores, e qualquer um que pense diferente.

@cidmarocci8242 19 күн бұрын

@@novatretatube6308seu mimimi foi devidamente registrado.

@rauljosecorrealfernandez7357 24 күн бұрын

O que ninguém quer fala é que apesar da fama ele é uma das pessoas mais ignorantes que já vi

@Josias78 24 күн бұрын

ele quem?

@Mordecao 24 күн бұрын

@@Josias78 Monark

@beneditoguimaraes3853 24 күн бұрын

Não concorda com o que eu penso = ignorante.

@Mordecao 23 күн бұрын

@@beneditoguimaraes3853 O Monark é ignorante, aceite.

@Marceloschoen 23 күн бұрын

@@beneditoguimaraes3853É só ler a lei e estudar. Quem não estuda é ignorante sim.

@youngfossil 21 күн бұрын

EUA tem liberdade de expressão irrestrita. Snowden e Assange lendo isso 🤡

@jeffersonfranca2196 6 күн бұрын

Snowden e Assange roubaram informações sigilosas que afeta segurança nacional, liberdade de expressão, mesmo irrestrita, não pode gerar crime.

@kracatoa948 5 күн бұрын

Não é verdade

@Djiorddi 19 күн бұрын

A liberdade de expressão nos Estados Unidos é relativa. Eles não têm permitido que façam manifestações contra Israel e contra genocídio na Faixa de Gaza. Eles não têm permitido protestos à favor da Palestina, consideram como apologia ao terrorismo e têm dissolvido esses tipos protesto, em universidades, com relativa violência.

@claragomes1464 21 күн бұрын

Dr Augusto excelente profissional 👏👏

@Danis2Play 24 күн бұрын

Só complementando o começo do video, nos Estado Unidos, a liberdade de expressão não é plena. Quando a ''tal liberdade'' atinge o governo de lá, eles aplicam a lei e punem a pessoa. Exemplos, quando Biden ganhas as eleições sobre o Trump, uma galera(principalmente da QAnon) na redes sociais tiveram a liberdade de expressão em afirma que foi roubado as eleições. O Governo pediu para derrubar mais de 70 mil contas com essas afirmações. Outro exemplo, jornalistas, o Edward Snowden denunciou os crimes de programas espiões que monitoraram a Dilma na época, ao invés do Governo punir os crimes, não, foram atras do jornalista que denunciou e pode ser preso se não tivesse em outro país. Então não existe liberdade plena la, ela é seletiva, depende do tema, contra quem é e a liberdade de imprensa não existe.

@danielsacco5460 23 күн бұрын

Só uma correção, o snowden era funcionário do governo americano que denunciou a espionagem americana para jornalistas, entre eles o Glen greenwalden.

@danielpaz 23 күн бұрын

Então. Ótimo exemplo. Nos EUA, quem é proibido de questionar o sistema eleitoral SÃO OS REPUBLICANOS. Os Democratas PODEM. Porque, até hoje, eles questionam a eleição de Bush (filho) e de Trump. E não são militantes em redes sociais. É gente como Hillary Clinton. E o crime de Snowden - que, por sinal, os esquerdistas APÓIAM em todo mundo (e suspeito que com alguma razão) - não foi ferir a liberdade de expressão... foi violar o segredo de Estado e, com isso, ser acusado de trair o país (que dá até pena de morte), revelando material das agências de espionagem. O crime não está em falar... mas em ter acesso a material sigiloso.

@_Filizola 23 күн бұрын

Julian Assange

@GabrielAvilaLEGENDAS 21 күн бұрын

Liberdade de expressão nos EUA é vc ser racista e conservador em público, que a polícia não faz nada. De resto, eles não são livres de nada

@danielpaz 21 күн бұрын

@@GabrielAvilaLEGENDAS A exemplo de Dave Chapelle?

@Palmeiras193 21 күн бұрын

Na cabeça do Monark, liberdade de expressão, não tem limites, eu vou continuar falando o que eu quero e foda-se, não tô nem aí se vou ser preso, tá explicado porque ele se tornou esse fracasso todo

@fernandosato2401 24 күн бұрын

Monark chegou a comentar que quem consome material de pedófila e nao pratica, deve ser inocentado!!! 🤣😂🐃🐄🦬🐂🐮

@vinicamps2491 24 күн бұрын

O cara jogou a carreira no lixo e prejudicou inúmeras pessoas por pura burrice

@miguelarcanjomartins5750 24 күн бұрын

Fizeram o flow pra trabalhar e o imbecil quis acabar com tudo. Fora se dizer liberal, mas querer obrigar a plataforma e as marcas a aceitarem discursos que atacam o consumidor que é plural e não se ofende cliente não é?

@Josias78 24 күн бұрын

qual cara?

@Ferrera14 24 күн бұрын

@@Josias78 Monark

@beneditoguimaraes3853 24 күн бұрын

Não concorda com o que eu penso = burrice.

@miguelarcanjomartins5750 24 күн бұрын

@@beneditoguimaraes3853 2+2=?

@lucasgasparin13 23 күн бұрын

Monark tinha tudo e jogou lixo de uma forma tão burra.

@ga.bri.el. 10 күн бұрын

Duas vezes! Faliu como gamer antes de virar defensor da liberdade kkkkkkkkkk

@tafazendooqaqui 24 күн бұрын

Ele não pode ter canal, mas nem de longe elas agem pra impedir ele de aparecer. Tem mt canal entrevistando ele lá e ou fazendo corte de conteúdo dele e soltando.

@guilhermelaviola8079 23 күн бұрын

Será que não é do interesse dessas plataformas espalhar esse tipo de ideia passando por cima das leis de diversos países?

@MR-wc2xw 20 күн бұрын

Não gosto de alguns pontos defendidos por ele. Mas sem dúvidas um dos maiores juristas do país. De posicionamento firme e sem apologia política.

@carinacnl4985 24 күн бұрын

Gente, ele é um advogado criminalista e não um filosofo. Por favor.

@victortabros8676 21 күн бұрын

E você é uma pífia comentarista de KZfaq e dae?

@marcelogoncalvesdossantos1857 24 күн бұрын

Se fala tanto do Monark pelo simples fato de que ele representa a juventude de hj em dia... Se reivindica muito e zero responsabilidade e deveres.

@cefalves 23 күн бұрын

Monark representa a juventude? Tá maluco Nengue?

@ramonmarcondes3915 20 күн бұрын

Se vc quis dizer isso no sentido de irresponsabilidade, hipocrisia, libertinagem, aí infelizmente ele representa mesmo.

@ltutors 24 күн бұрын

achei que era o sylvinho kkk

@user-dx1zn5wm3w 24 күн бұрын

Kkkkkkkkkkk

@renatotadificil2004 23 күн бұрын

esse Botelho é brilhante ! Como dá gosto ouvi-lo.

@HanSolo-bq1jr 21 күн бұрын

Hmmmmmmmmm

@Sam_VI1 24 күн бұрын

Procurar a origem dessa liberdade toda nos eua responde qualquer duvida se isso pode ou devia ser aplicado aqui no brasil.

@dmr_rydam 4 күн бұрын

O cara se esquivou da pergunta 😂

@edsondossantos4783 24 күн бұрын

Oi boa tarde!!!! O Monark está na terra do tio Sam. La a questão racial é levada, a sério. Nos, latinos, asiáticos, negros, povos do Oriente médio, tudo lá. Mel Gibson, sabe, né?!😂😂😂😂..

@matuturbano 21 күн бұрын

no caso da perseguição judicial ao monareta o que fizeram foi dar notoriedade a uma nulidade

@ruivital8229 23 күн бұрын

O cara q acabou com a carreira do Monark, atiçou o Calói q embarcou nessa viagem. 😂

@jorgepereira6763 23 күн бұрын

Censura é diferente de responsabilização pessoal e individual. Se alguém usa da sua liberdade para destruir a mente ou corpo de alguém, ele deve ser punido para reparar o dano causado e, acima de tudo, ser dissuasido do que fez para previnir novos danos. Mas quem tem autoridade moral para fazer isso? Quem controla os controladores? Os juízes, os policiais, os políticos de partidos é que são nossas autoridades morais?

@SayOye11 9 күн бұрын

mas não é sobre moralidade, só ai teu argumento ja cai por terra

@fabriciofazuoli1768 23 күн бұрын

@pedroaugustoalcantara310 17 сағат бұрын

Augusto Arruda Botelho ex secretario de justiça quando o Flavio dino era ministro da justiça. Saiu do cargo que agora é ocupado por Jean Keiji Uema.

@raulkftbispojeronimo 18 күн бұрын

Nós Estados Unidos você pode falar a merda que for ao menos que seja contra os crimes do governo, um exemplo disso é a truculência contra as pessoas protestando contra o massacre da Palestina!

@cleitonsantos1272 5 күн бұрын

Dr advogado no Brasil não há racismo estrutural pois neste caso não teríamos leis contra o racismo porém com o avanço do capitalismo se tenta inserir novos consumidores ao sistema e o identitarismo euma vertente disso

@user-sd9nn4sr2i 4 күн бұрын

"Você pode falar tudo aquilo que não constitui crime', Monark não foi denunciado, pois não cometteu crime. Mesmo assim perdeu seu canal. Discursso incoerente.

@gustavoteixeira1620 6 күн бұрын

Augusto é foda❤

@Renatosantos-ut4fz 4 күн бұрын

Tão obviu ...

@joelpinguim7660 20 күн бұрын

E como fico eu que sempre optou por Caloy?

@fasttrack2003 20 күн бұрын

O Flavio Dino já disse que chamar de nazista não é crime

@andrebonifacio3255 17 күн бұрын

Ele disse fascista, e não nazista.

@fanaticorubronegro1 7 күн бұрын

É???? Ele tá acima da lei ???? vcs estão criticando alguém por querer estar acima da lei e cita o Flávio Dino????? Sabia que tem injúria, difamação e calúnia no código penal ??? chamar alguém de nazista ou fascista é crime.

@leandroesteves4953 9 күн бұрын

Tão simples!

@follerbr 8 күн бұрын

Não sei pq mais operadores de direito não falam de harmonização das garantias fundamentais. Não existe garantia fundamental ilimitada ou direito que seja absoluto. Direito à vida é cerceado pela pena de morte, direito à liberdade pela pena de reclusão, etc. A liberdade de expressão é cerceada, nesses casos que o Monark se envolveu, pela própria proteção à dignidade humana que é fundamento do estado brasileiro (art 1º, CF). Não existe direito absoluto e ilimitado!

@kracatoa948 5 күн бұрын

Profissionais do Direito deveriam educar as pessoas com o básico necessário pra ser um cidadão Pois o Estado não faz isso É análogo a criação do SENAI, SENAC, SESI... O governo não faz, a indústria fez

@alexlima5610 19 күн бұрын

O destruidor de Sérgio Moro.

@edersonborba5668 23 күн бұрын

Até que tem bastante defensor do monark e da "liberdade de expressão" ainda nesse canal hein. Quem defende isso, larga o KZfaq e vai rezar pra pneu na porta de quartel

@luanzitojn 22 күн бұрын

Esse cara é muito entendido! Fala muito bem.

@jonatasnogueira7626 22 күн бұрын

Fala isso pro Caio Coppola.

@DhemisMartins 24 күн бұрын

Mudem o nome do canal pra fPTeco

@mochileirochapolim 24 күн бұрын

Se não gosta do canal, é você quem tem que mudar o conteúdo que consome, e não o dono do canal mudar o nome.

@cristianonunes6888 24 күн бұрын

Pega o beco tio.

@andrediniz2906 24 күн бұрын

@@mochileirochapolim🙄

@guilhermelaviola8079 23 күн бұрын

Aqui é de esquerda mesmo. Os incomodados que se retirem!

@vitoroliver1961 23 күн бұрын

A esquerda está longe de se resumir apenas a PT.

@carinacnl4985 24 күн бұрын

Nosso código penal é bem duro.

@cortesdapolitica1414 5 күн бұрын

3:26 esse argumento do Botelho não faz sentido. O Monark defende que a lei deveria ser de outro jeito, e o Botelho argumenta que não pode ser de outro jeito, porque desrespeitaria a lei🫠

@bernardovivas8436 24 күн бұрын

Essa eh uma frase q parece bonita, mas eh um truismo vazio tipico de jurista. Evidente q o limite da liberdade de expressao eh lei, mas isso eh o começo e nao o fim da conversa. Oq a lei significa? Qual a melhor interpretacao? Sao as perguntas q o direito faz a partir disso. Oq eh liberdade de expressao? Qual seria a lei justa pra tratar desse tema? Essas sao as perguntas q a filosofia faz a partir disso. Essa eh so uma frase vazia e sem sentido, repetida por comentaristas preguiçosos q evitam um debate serio sobre o tema.

@alessandro3974 24 күн бұрын

Se for levar para esse lado vamos ter que acabar com o fruto do direito romano

@bernardovivas8436 24 күн бұрын

@@alessandro3974 oi?

@beneditoguimaraes3853 24 күн бұрын

É censura barata travestida de "sou um um homem da lei". A lei é sempre definida por alguém.

@jorgepereira6763 23 күн бұрын

Esse é ponto que não se ninguém atacar. Por isso, além da Filosofia e do Direito que você mencionou, seria muito importante mencionar a Lógica. Infelizmente, as ditas "autoridades" no assunto nunca vão tão fundo no estudo do conceito de liberdade de expressão, a epistemologia da coisa.

@Marceloschoen 23 күн бұрын

A lei significa o que a sociedade organizada precisa respeitar e seguir para continuar cumprindo o papel social não-nocivo perante o ordenamento jurídico.

@marcelonobre8388 24 күн бұрын

Que fixação pelo Monark?!?!?!

@danight1378 23 күн бұрын

Ou pelo Ale Oliveira quando vai um ex-ESPN kkkk

@cabuloso4298 23 күн бұрын

Eles estão falando de liberdade de expressão, aí deram o exemplo do sujeito chamado Monark. So isso analfa. Não tem fixação nenhuma por aquele idiota apoiador de Nazi.

@jefersonduarte2064 12 күн бұрын

Poder de influência do sionismo no Brasil.

@MarcosPereira-xq9jm 23 күн бұрын

Liberdade irrestrita vigiada...

@iannoah6778 23 күн бұрын

Isso está totalmente errado. Liberdade de expressão não tem nada a ver com lei, é o direito de vc expressar seu pensamento. A lei não pode impedir você de se expressar, mas vc pode ser punido por isso.

@brunocoelh1914 22 күн бұрын

Espero de coração que vc não seja da área jurídica

@iannoah6778 22 күн бұрын

@@brunocoelh1914 Ninguém pode te impedir de ter redes sociais. Isso está acontecendo no Brasil.

@r7Diguinho 22 күн бұрын

E a lei ta sendo cumprida neh?! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Q PIADA

@guilhermepinheiro5984 23 күн бұрын

o unico crime contra honra que deveria ser válido é a calúnia (imputação de crime). Xingar, ofender, gesticular ofensivamente não deveria ser crime e nem estar listado como crime contra honra.

@saumpaulinaaaaaaa 22 күн бұрын

E ser racista e homofóbico pode?

@guilhermepinheiro5984 21 күн бұрын

@@saumpaulinaaaaaaa xingar, ofender e gesticular não deveria ser crime e nem listado como crime contra honra. Primeiro texto da lei antirracismo já era suficiente. Racismo e homofobia devem ser crimes e devem ser melhor explicitado na lei. "Negar acesso, negar emprego, agredir fisicamente..". Xingar é bobagem

@2caiovini 23 күн бұрын

Ta entao se eu criticar o governo e estiver na lei que eu nao posso, o que acontece ?

@pascoalfernandes 23 күн бұрын

Tipo na ditadura da 64. Censurando músicas que criticavam

@danka3482 21 күн бұрын

Acontece que nunca vai estar na lei que não pode criticar o governo, em uma democracia essa proibição legal não vai existir.

@SO-YU 23 күн бұрын

1:40 Quem Determina oq é Crime?

@_Filizola 23 күн бұрын

Creio que o ser humano nasceu pra viver. A partir do momento em que cria-se um sistema de exclusão social à partir de narrativas diárias pejorativas que podem levar a morte imagino que seja errado. Havendo leis que defenda isso, não importa quem fez o que importa é o resultado esperado por tal lei que pode ser aprimorada com o tempo. A barbárie é sistêmica, não entendo como existem pessoas que não percebem.

@SO-YU 23 күн бұрын

@@_Filizola Resumindo: Se estas Leis Positivistas defendem oq vc acha certo, n importa quem faz!

@leandromassaro2017 22 күн бұрын

Faz o seguinte: se junta com mais 4 amigos e monta uma república. Você acha que cada um deve viver naquela casa do jeito que bem entender? Ou antes de morarem juntos, vocês precisarão definir as regras de convivência? Se a republica aceitar novos moradores, ele precisará se enquadrar nas regras da casa? O que a maioria do grupo faria se um desses amigos (novos ou velhos) resolver quebrar as regras?

@SO-YU 21 күн бұрын

@@leandromassaro2017 Falsa analogía. N existe equivalencia entre o teu exemplo e oq a putinha Positivista disse no vídeo, se quer responde a minha pergunta. Fraco.

@ramonmarcondes3915 20 күн бұрын

@SO-YU, quem determina são os fatos e o bom senso. Leia a resposta do @leandromassro2017, se você tiver um mínimo de bom senso vai entender.

@limafilho2762 23 күн бұрын

Se alei impede a liberdade de expressão, a lei tolhe o direito de falar bobagem, mas quem define o que é bobagem é o censor? Lembre-se que o censor vai usar isso para controlar a narrativa e exercer poder para controlar as pessoas.

@jecstv2168 23 күн бұрын

A lei define o que é CRIME

@cefalves 23 күн бұрын

Vc pode falar bobagem. Vc não pode falar/fazer o que a Lei não permite. É difícil entender esse raciocínio básico?

@danielpaz 23 күн бұрын

@@jecstv2168 Perfeito. Na maioria das coisas que tem sido CENSURADAS - vamos falar o português claro - nos últimos... 2 anos... não está nada previsto em lei. Esse princípio - Nullum Crimen , Nulla Poena Sine Previa Lege - básico do Direito, foi pras cucuias. E.,.. você observou ainda outra coisa importante: a lei define. Sabia que durante décadas não se podia DEBATER a legalização das drogas porque isso caía no crime de "apologia ao delito"? A lei era clara...

@danielpaz 23 күн бұрын

@@cefalves É muito fácil. Mas... a grande maioria das censuras feitas nos últimos anos NÃO TEM LEI PREVENDO. A censura prévia feita a um documentário sob pretexto de "confusão informacional", por exemplo. Ou a censura feita a perfis de artistas, políticos e civis com o termo "ecossistema da desinformação", pelo crime medonho de DAR LIKES. Ou o deputado que teve sua página suspensa por postar RECEITA DE PUDIM. Sem lei alguma. É difícil entender esse raciocínio básico? Porque, acredite, tem muita gente genuinamente obtusa que não conseguiu entender o conceito elementar de "sem lei, sem crime e sem pena"... Incrível, não?

@limafilho2762 22 күн бұрын

@@jecstv2168 A lei é ruim, como a lei do aparthaid era. Quem define o que é verdade são as pessoas que julgam. Se você acha certo isso, você está defendendo seu ponto de vista, só que um dia esse julgador vai discordar do que você acha, você poderá ser penalizado por isso.

@based-pardinho 24 күн бұрын

Que lei, a mesma que solta um chefe de cartel internacional pela porta da frente, devolve o helicóptero e manda prender um KZfaqr por opinião?

@alessandro3974 24 күн бұрын

Sim, algum problema?

@edersonborba5668 23 күн бұрын

Quem levou cocaína pra fora do país em um avião ainda não foi preso. E o KZfaqr não teve mandado de prisão, levou multa. Tu não tá sabendo nada mesmo

@eric1337 24 күн бұрын

Na vdd oq tem q se discutir é se essa lei antinazismo é constitucional ou não.

@francisconijayr6818 24 күн бұрын

Cara, a lei é de 1989. Já tem 40 QUARENTA ANOS que qualquer menção positiva ao nazismo é CRIME. O STF já apontou isso como constitucional há DÉCADAS! O Nazismo é equiparado juridicamente ao racismo.

@lucasleutwiler7463 23 күн бұрын

A lei é de 89. Um ano depois da constituição. Creio que vários grupos do STF ao longo desses 35 anos analisaram que essa lei é constitucional.

@NoticiasdoPalmeiras7 10 күн бұрын

O Futebuteco virou "FutePT"? É isso produção?

@Soave70 16 күн бұрын

Como dar credibilidade a um podcast financiado por casa de aposta online? No que isso interfere? Que influência querem ter sobra a audiência falando sobre temas éticos e ao mesmo tempo difundindo apostas, que só quem ganha é o dono? cadê a coerência?

@carloshenriquedesouzabarbo8776 24 күн бұрын

Xingar alguém de "nazifascista" sem nenhuma condenação também é crime. Mas várias pessoas influentes, e até autoridades, o fazem seguidas vezes.

@alessandro3974 24 күн бұрын

Nesse caso não é crime

@carinacnl4985 24 күн бұрын

Crime de que?

@carloshenriquedesouzabarbo8776 24 күн бұрын

@@alessandro3974 Fazer imputação falsa de um crime, também é crime. ART 138 do código penal.

@leonardo03111984 24 күн бұрын

@@carloshenriquedesouzabarbo8776 Depende, se for uma pessoa pública e desde de que esteja dentro do direito de crença/opinião política... a coisa não é crime. Um artista ou político não tem a mesma expectativa de esfera de intimidade e honra subjetiva que eu, você ou qq anônimo. Dizer que um político em específico é nazista/fascista/ladrão/corrupto, cai dentro da esfera de discurso público.

@leonardo03111984 24 күн бұрын

@@carloshenriquedesouzabarbo8776 Cara, vc está confundindo injúria com calúnia. Se vc atribui uma qualidade para alguém é injúria, se vc atribui uma ação criminosa para alguém é uma calúnia. Dizer que o Bolsonaro, por exemplo, é fascista, estaria dentro da injúria. Embora... cai na discussão de honra subjetiva de pessoas públicas e da liberdade de opinião, então não seria possível dizer que se trata de injúria no sentido legal. Dizer que ele tentou dar um golpe de Estado, por exemplo, seria calúnia... caso não fosse verdade, claro... pq a calúnia ocorre a partir da atribuição falsa de crime, se o crime de fato ocorreu não é calúnia.

@rothbardfreedom 24 күн бұрын

Ou seja, pode falar o que você quiser, desde que o estado permita. Oh, me sinto afogado com tAnTa LiBeRdAdE

@edersonborba5668 23 күн бұрын

Tu é alfabetizado?

@synadenium 23 күн бұрын

@@edersonborba5668 claramente não né...

@josemartins-kz5ut 23 күн бұрын

Imagina que alguém pega uma foto sua e faz uma montagem falando que você cometeu o maior crime e espalha por aí... Você defenderia a liberdade dessa pessoa?

@Marceloschoen 23 күн бұрын

Eu nunca li tamanha besteira em poucas linhas. Volte aos bancos escolares.

@cabuloso4298 23 күн бұрын

Analfabetismo funcional. Você nem ao menos sabe o que tá falando.

@SO-YU 23 күн бұрын

Tudo q o Bigode fez, estava respaldada pelas Leis Alemãs da Época. Basta estar na Lei? Só isso? Essa é a Linha moral q vcs querem seguir? Nojento.

@nelsonramosdeoliveira9817 22 күн бұрын

Quer que esteja onde? No seu rhabho?

@trcvince 22 күн бұрын

@@nelsonramosdeoliveira9817 Noff@ ta agressiva hoje hein

@diegoscf1985 22 күн бұрын

Gente, liberdade de expressão é poder falar o que quiser. O resto é censura. E se o Monark é um babaca, que ele possa ser questionado com a liberdade de expressão dos outros. Daqui a pouco vão proibir tudo, e também os defensores da "censura do bem", e ninguém vai saber como chegamos nesse ponto.