Aí a culpa não é do Estado, mas sim de quem administra o Estado.

​​​@@thiagoflorindo2849 O que é o estado se não as pessoas que administram ele? O povo? Bom, de acordo com a visão democrática, os governantes são uma representação do povo, então seu argumento não faz sentido.

Sim, pq no entendimento geral você deve arrecadar mais para acumular dinheiro, pagar suas dívidas e sair da crise. Só que estamos falando de um estado, o caminho é o contrário, teria que gastar mais. Com essa frase a barata já voou e a gritaria já começou 😂😂😂

Sim, mas isso acontece porque a elite não quer pagar imposto, e o Estado precisa aumentar os investimentos para aquecer a economia.

Se ela não quer pagar imposto, então o Estado acaba sobrecarregando as classes médias e pobres.

@@thiagoflorindo2849 E a elite não querendo ela forma lobby para repudiar qualquer tentativa de mudar essas regras, ou seja, tamo fuuuu

@@thiagoflorindo2849 Então isso não pode se tornar um círculo vicioso? Classes mais baixas ficando mais pobres por pagar cada vez mais impostos?

Realmente interpretação de texto é uma falha intelectual de grande parte do brasileiro. O objetivo do vídeo é elucidar a teoria de Keynes, não uma crítica à teoria m

Empreendedor também não gera riqueza nenhuma. Quem gera riqueza e atividade econômica é a demanda.

A internet que você usa para escrever isso, o touch screen ou o computador, tudo isso começou como projetos estatais que posteriormente a iniciativa privada criou produtos com a tecnologia desenvolvida. A Coreia do sul era um país de palafitas até poucas décadas atrás e desde o regime do general park sempre foi um país fortemente desenvolvimentista (btw regimes militares tendem ao desenvolvimentismo), o liberalismo é como uma caravela forte e confiável usada por anos e anos já o desenvolvimentismo um barco de corrida experimental que requer equipes enormes para manutenção, ele não é tão seguro ou fácil de manter mas voa, acaba sendo uma questão de saber em que ponto o seu país está para decidir por qual caminho ir.

​@@SilversRLmeu Deus só pode ser brincadeira kkkkkkk ou vc é burro?

​@@Pedro96915fonte vozes da sua cabeça kkkkkkkkkkkkk vai dizer que Nikola Tesla era estatista?

Crises econômicas são causadas sempre pela falta de controle da iniciativa privada. Inclusive é justamente ela que fez nascer os conceitos do keynesianismo.

@@thiagoflorindo2849 Empresas ruins devem quebrar para que novas possam assumir o seu lugar. É um erro o Estado salvar empresas em crise.

@@AlexandertheGlande O Problema é que essa irresponsabilidade gera efeito em cadeia. Quando uma grande empresa quebra de forma irresponsável, outras empresas quebram junto, porque a população que fica desempregada deixa de consumir os produtos e serviços de outras empresas. Inclusive é assim que funciona uma crise econômica.

@@AlexandertheGlande É exatamente por isso que o Estado precisa intervir, que é para impedir esse efeito em cadeia econômico.

@@AlexandertheGlande Um exemplo disso foi a Ford. A empresa fez mil chantagens para pedir isenções fiscais e um monte de palhaçada. Mas na hora da crise ela simplesmente meteu o pé de forma irresponsável e dane-se. Só que a Ford movimentava empresa de transporte, restaurantes, comércios locais, etc. Para evitar um colapso econômico pela ausência da Ford, o Governo Federal foi lá e trouxe a chinesa BYD para colocar no lugar. Isso é um exemplo do que é a proposta do keynesianismo.

Nunca existiu um Estado na história da humanidade que se desenvolveu desse jeito

1929 apenas

Países nórdicos descordam.

​@@matheuschristofoletti1650 "Menos estado e mais liberdade" | "Nunca existiu um Estado na história da humanidade que se desenvolveu desse jeito" WTF KKKKKKKK

@@felipefmavelar Não mesmo! Todos os Estados desenvolvidos eram e ainda são extremamente protecionistas e intervencionistas.

Na prática, também. Tanto que os EUA se tornou o que é hoje graças ao Keynesisnismo.

Os caras saíram de uma crise econômica terrível em 1929, 12 anos depois tinham orçamento e estrutura para entrar na 2ª Guerra Mundial e em 1949, 20 anos depois, se tornaram a maior economia do mundo. Me explica como Keynesianismo é um fracasso?

A primeira vez em 60 anos que os Países nórdicos estão sendo liderando por políticos de centro esquerda, ou seja, o responsável por todo o bem estar construindo nesses 60 anos foi pela centro direita, agora e torcer para que esses novos governos não destruam tudo que foi criando.

​@@JotaGames-fm1yyerrado. Os sociais democratas governaram a maior parte do tempo.

O Brasil vem seguindo o neoliberalismo, o estrangeiro cada vez mais toma conta do mercado e cada vez mais estatais são privatizadas

Esse modelo não gerou nada como a crise de 29, sem falar q vc olhar só para um lado, é muita falta de sabedoria

​@@cachacahumana7185 Desde o governo Lula o Brasil segue o keynesianismo. Ficou mais explícito durante o governo Dilma, e suas obras mirabolantes, pedaladas fiscais, incentivos públicos e aumento de impostos.

@@gabriel-moreira . Q keynesianismo oq camarada o Brasil mergulhou no liberalismo já nos anos 90 quando o FHC abriu a economia de qualquer jeito e vendeu até a mãe a preço de banana, o governo lula só serviu pra alimentar banqueiros, keynesianismo msm foi no governo Vargas onde o Brasil passou pelo maior processo de industrialização da América latina

O Plano Real controlou a hiperinflação, mas literalmente destruiu a indústria brasileira e fez com que a gente precisasse se endividar bastante com o FMI para termos dólares e não quebrarmos totalmente. No entanto, a política do Plano Real não vem ao caso. O Governo FHC foi bastante neoliberal, Lula 1 foi até meio ortodoxo em certos pontos, mas mais keynesiano no Lula 2 (foi literalmente essa lógica que fez a gente sair bem da crise de 2008), Dilma 1 a gente teve algum modelo mais ou menos Keynesiano e, do Dilma 2 pra frente, com Temer e Bolsonaro, foi neoliberalismo na veia. Austeridade Fiscal correndo no sangue, bicho. Inclusive, com o Arcabouço Fiscal no Lula 3, estamos continuando nesse processo de neoliberalismo. Então não, não utilizamos o Keynesianismo há 30 anos, usamos por menos de 10 anos e, consequentemente, foram os anos recentes de maior prosperidade do país. Tudo se perdeu depois, infelizmente.

Liberalismo em essência é utópico, como o comunismo em si. Análogo ao um espectro de cores do preto ao branco, da qual o que realmente aconteceu foi as tonalidades de cinzas

pode ser pq o estado existia antes do capitalismo?

@@elveti9490 Depende do q vc chama de Estado. Nesse caso, eu estou falando do Estado moderno que começa a aparecer com as monarquias absolutistas durante a modernidade

@@matheuschristofoletti1650 continua na mesma, o termo capitalismo é bem mais novo q o estado. Logo, é natural que a economia de mercado coexista com o estado. Já que se tivesse vindo antes, a sua afirmação não teria sentido.

trocas voluntárias já existiam antes de um bandido parasitário! @@elveti9490

País esquecido, facil de se administrar e n tem nenhum destaque no mercado, kkkkkkkk

KKKKKKKKKKK não entendeu oq é 'economia austríaca'

E se eu te contar que foi a escola austríaca que criou o conceito de imposto sobre herança, visando proteger as próprias empresas do país da falência?

A ideia de imposto sobre herança foi criada na escola austríaca porque, segundo os economistas austríacos, arrecadar imposto de herdeiro é uma força de obrigá-lo a aprender a gerenciar os negócios da família, evitando que a empresa quebre na mão do playboy irresponsável.

@@thiagoflorindo2849 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk comediante você

Foi esse modelo q recuperou todo o ocidente na crise de 29

​@@Gary_The_Man76 É, mas o Brasil se fudeu com ele.

​@@gabriel-moreira o Brasil se industrializou graças à ele

@@Ninjagod18 Tô vendo, o Brasil tá muito industrializado. A industrialização brasileira foi forçada e dependente dos empréstimos internacionais. Quer um exemplo de governo keynesianista, governo Dilma. É só pesquisar as principais características desse governo.

​@@gabriel-moreira Governo Dilma Keynesiano? Mais ou menos, né? Se você falar sobre o Dilma 1, eu até posso concordar, porque foi uma continuação mais tímida do Lula 2. Entretanto, no Dilma 2, ela colocou Joaquin Levy, da Universidade de Chicago, para ser Ministro da Fazenda em 2015, que foi uma pessoa que começou a fazer um monte de cortes de gastos públicos e de austeridade fiscal como um todo, além de manterem juros altíssimos. Se me permite te "corrigir", acho que o certo seria dizer que o Lula 2 foi o mais Keynesiano.