"Каждый нейрон по отдельности ничего не понимает, он тупой, почти как даун. Но вместе они составляют мозг, он может думать"
@juku9156 жыл бұрын
Цитаты Великих
@scs52506 жыл бұрын
Все равно что олененок против тигра. Не уж то нельзя было подготовится к спору. Сразу ж было понятно, что Маргинал имеет устоявшуюся точку зрения и мощные аргументы для которых нужно было подготовить контраргументы.
@myasovlavashe43036 жыл бұрын
Это не гипотетическая ситуация это фантастика 43:22
@mrDvornik876 жыл бұрын
Интеллектуальная битва инвалидов
@vladdrakko46966 жыл бұрын
УберМоргАнал - аналогия может быть аргументом лишь тогда , когда мне удобно
@juntt6 жыл бұрын
Лайк. Можно пожалуйста ссылки на подобный контент?
@user-km4rb7or1o6 жыл бұрын
в описании
@B1atar6 жыл бұрын
на А радио такой контент, вбей на ютубе. Там целиком этот стрим.
@juntt6 жыл бұрын
@B1atar Да, я уже посмотрел. Надеясь на подобный контент, спросил в комментах.
@user-km4rb7or1o6 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/fuCXlbSjrbvdfJc.html c 3 часа топ контент если не видел
@juntt6 жыл бұрын
@Саня. Спасибо, завтра посмотрю.
@whatsunderisabove5 жыл бұрын
Согласен с Марго в данном вопросе.
@dmitcoro85375 жыл бұрын
37:26 когда Маргинал понял,что спорить бессмысленно, и решил немного пожечь напалмом )))))
@CHArAQUZA5 жыл бұрын
21:27 22:39 Directed by Robert B. Weide
@I-PixALbI4-I5 жыл бұрын
Бедный девственник пытается спасти душу девушек которые ему никогда не дадут.
@superplayer24042 жыл бұрын
Ну ничего себе ты отчаянный
@illia14883 жыл бұрын
Согласен с Анатолием на все сто в этом вопросе.
@yato33353 жыл бұрын
Конец видео это тот момент, когда ты понимаешь, что твой собеседник не просто странный...
@user-ru6jw6ii8r Жыл бұрын
Поясните нешарящему плз Это полюбому уже обсуждали, но какой ответ на изначальный аргумент что ембрион не является человеком потому что ОН ЕЩЁ НЕ РОДИЛСЯ?
@Reality-behind5 ай бұрын
Потому что в ряде обществ неродившийся человек уже обладает часть юридических прав. Если совершенно убийство беременной женщины, то оно считается как двойное или как отягчающие обстоятельство. Также он может вступить в наследство не родившись. У нас нет четкого разграничения между плодом и младенцем на физиологическом уровне
@gh23kf6 жыл бұрын
Почему не поинтересовались биологией перед дебатами? Говорить о вещах о которых можете только рассуждать о морали, кто то даже говорил о грехе.
@smaginandrew83364 жыл бұрын
Про грех - это троллинг
@user-lo3wn2ki5b6 жыл бұрын
На счёт аргумента, что если человек умер сам, то это не убийство, а также аргумента, что младенцев нельзя убивать только лишь из-за закона. В УК РФ есть 125 статья "Оставление в опасности". То есть если ты знаешь, что человек может умереть, но при этом ничего не сделал для его спасения, то ты виновен, даже не смотря на то, что "он умер сам". Присесть можно от нескольких месяцев, до года.
@markdresden51016 жыл бұрын
Эта статья актуальна только для работников компетентных органов: полицейский, врачей и т. п.
@richardgreen1645 жыл бұрын
Так это и не классифицируется как убийство. По твоей сноске это классифицируется как "оставление в опасности" - здесь не противоречия.
@peepo83955 жыл бұрын
Нельзя переплетать мораль и закон
@dmitcoro85375 жыл бұрын
про экономию ресурсов --охеренно просто. прагматично --не спорю.но гуманно ли?))) запереть ведущих в комнате , неделю кормить, а потом перестать -- в виду экономии ресурсов ))) -- а что, это просто экономия , это не убийство )))) вроде, всё логично
@nikalasnalter44315 жыл бұрын
Приграл с момента про каматозника.
@Elmahico6 жыл бұрын
На самом интересном месте отключили
@B1atar6 жыл бұрын
Посмотри весь стрим целиком на канале А радио, там и про соционику и про касты , ссылка в описании есть на полный стрим.
@cesareborgia13626 жыл бұрын
Автор, выложи эти дебаты в паблик марципановый ликер , к маргиналу в паблик.
@user-zg2bx5cb3d6 жыл бұрын
А я то как это сделаю? Кинь ему предложку это видео
@cesareborgia13626 жыл бұрын
Кирилл Кириллович я и имею ввиду это предложить в паблик. Просто ты автор видео и правильнее чтоб ты им кинул в предложку.
@kiss-shotacerola-orionhear2203 жыл бұрын
Вот это артефакт я нашёл
@userape6 жыл бұрын
Либо я настолько тупой,либо ход мыслей грубияныча-просто рандомные фразы,нацеленные только на то,чтобы попытаться защитить свою позицию
@Villyzp6 жыл бұрын
Называется софизм
@user-ru6jw6ii8r Жыл бұрын
А homicide это преднамеренное убийство или нет?
@user-hz5ks4nn9w14 күн бұрын
Да
@ramzanlizginovich76836 жыл бұрын
моя любимая тема
@ramzanlizginovich76836 жыл бұрын
Ураааа
@user-rv4rs3kr5p5 жыл бұрын
Сразу взял в захват.
@oceanperch6 жыл бұрын
Что такое приватизация брака?
@user-zg2bx5cb3d6 жыл бұрын
Переход права заключать брак из рук государства в руки частного лица. Например, церкви.
@oceanperch6 жыл бұрын
спасибо
@user-bp8dd1zp6n5 жыл бұрын
С веруном легче общаться
@WindOF80s6 жыл бұрын
Марго республиканец?
@user-zg2bx5cb3d6 жыл бұрын
Нет, он паук.
@studiooflilly8991 Жыл бұрын
Да.
@alexvandal40946 жыл бұрын
Пример с форточкой не на стороне маргинала, в остальном аргументы донные
@mk27106 жыл бұрын
Пример с форточкой это тупая аналогия, которая неверно применяется. Более-менее схожая аналогия будет такая - женщина открывает форточку и говорит "Заходите ко мне, тут заебись", а потом начинает гостей убивать. Вор и убийцы по такой аналогии будут эмбрионами от насильников или эмбрионами, которые могут привести к смерти матери. Маргинал в этих двух случаях не имеет ничего против абортов.
@alexvandal40946 жыл бұрын
M K дополню твою аналогию - женщина открыла форточку и в неё залез её парень, а потом она забыла её запереть и к ним присоединился бомж, который теперь будет жить с ними, без любви и денег, так что ок ещё сразу убить из более гуманных побуждений
@mk27106 жыл бұрын
То есть в твоём случае бомж (эмбрион) волшебным образом появился с улицы без участия женщины и парня?
@alexvandal40946 жыл бұрын
M K отсутствие контрацепции не магия, а просчёт
@mk27106 жыл бұрын
Тогда твоя аналогия такая - парень привёз в мешке (яйцах) бомжа, начал им трясти и мешок порвался. Вот только это не имеет ничего общего с биологией, так как и женщина, и парень в данном случае принесли по половине независимого биологического материала, который в дальнейшем собрался в их квартире в бомжа.
@bakasecurity25155 жыл бұрын
Хм, а кто нибудь использовал аргумент про то, что девушка может применять силу против того, кто на нее напал. Ну, мол женщина не хочет, что бы внутри нее находился другой человек. Просто этот аргумент так же принимает зиготу за человека.
@peepo83955 жыл бұрын
Она к этому причастна, да и все равно - это убийтсво
@bakasecurity25155 жыл бұрын
@@peepo8395 да, убийство. Но разве убийство насильника для самообороны не будет этично?
@peepo83955 жыл бұрын
Это совсем разные ситуации
@FirshetPirchin5 жыл бұрын
По христианской морали убийство для самозащиты не этично. А вот спасение души путём мучений - вполне себе
@LynX_Stockholm5 жыл бұрын
@@FirshetPirchin Тогда все здравомыслящие люди пошлют такую мораль нахуй и будут выстраивать свою собственную этику и мораль без этой богоугодной хуйни. Какой вообще половозрелый и уважающий себя человек будет следовать христианской морали, где сказано блять мучаться=хорошо, если тебя пиздят, то подставь другую щеку, да и вообще ты раб божий и на планете ненадолго, поэтому должен жить правильно лишь ради того, чтобы на том свете попасть куда надо и все у тебя будет заебись во внеземной жизни. Люди очнитесь, как можно верить в эту поебень несуразную для дегенератов и рабов потомственных?
@ororo1776 жыл бұрын
мякотка
@user-rf3bj2jy8v5 жыл бұрын
Вот: убийство не зло, все умирают. Зло - это насилие, то есть запрет или принуждение. Эмбрион, не имеющий нервной системы, не имеет желаний, поэтому ему нельзя запретить, и неспособен к сознательным действиям, поэтому его нельзя заставить. Ещё: опухоль, бедняжка, имеет свой уникальный генетический код, а подлые консюмеристы нагло её убивают ради низменных наслаждений.