Filoadicto total. Este canal es un estímulo formidable para las reminiscencias de estupendos saberes.
@jesusfelix67256 жыл бұрын
saludos polizon tambien sigo tu canal muy buenos los 2
@POLIZONYNAUFRAGO6 жыл бұрын
Muy amable, Jesús. Gracias
@bedarh19perry11hola4 жыл бұрын
en Alicia en el país de las maravillas, la reina blanca pregunta: "Alicia ¿cuántas ideas imposibles has pensado hoy? el día que no lo hagas será un día perdido...!
@eliud10154 жыл бұрын
me encanta tu canal, eres de los pocos youtubers que sigo y me apasiona ver porfavor responde mi pregunta, me ayudarias muchísimo.. te la comente en este video
@edwarrosalescastillo75843 жыл бұрын
POLIZONYNAUFRAGO, el peor canal de youtube para aprender filosofía, desde su carácter hasta su argumentación.
@joseluisbarbanente68424 жыл бұрын
Yo me alegro de estar aquí vivo, porque no sabemos nada de lo que nos espera, ya que la VIDA, ES UN PEQUEÑO SONIDO ENTRE DOS GRANDES SILENCIOS
@robertojose49003 жыл бұрын
MAGNIFICA ANALOGIA!
@joseluisbarbanente68423 жыл бұрын
@@robertojose4900 si, analogía, no es mía, algún filósofo quizá? Saluditos
@ilariaazula78643 жыл бұрын
Seriamos el cuerpo entonces, nosotros somos solo la parte mortal y material? El alma ya conoce a la muerte en si, de hecho para ella no existe.. Si lo sabemos todo, nada recordamos. A la ves lo reconocemos. Sinónimo de aprendizaje y creencia? Lo volvemos a perder por renacer.. Cual es el objetivo del alma? Cual fue la creación del alma?
@joseluisbarbanente68423 жыл бұрын
@@ilariaazula7864 el alma es todo el ser viviente, hay una mala interpretación
@ilariaazula78643 жыл бұрын
@@joseluisbarbanente6842 podrías explicarme?
@Hola-qw3nt3 жыл бұрын
Ya me convenciste de que el alma es inmortal, ahora convénceme de que tenemos alma.
@agustinpavon85312 жыл бұрын
En realidad, si lo pensas bien, la existencia del alma está probada en estos argumentos, aunque de forma indirecta. Por ejemplo, el hecho de que podamos concebir ideas distintas de lo material (inmortalidad, trascendencia, eternidad, perfección, etc.) únicamente sería posible por una entidad que es parte de nuestro ser, pero es distinta de lo material. Esto sería el alma.
@VICTORGARCIA-jb4xr2 жыл бұрын
Se demuestra con estos mismos argumentos, tu para poseer el concepto inmaterial de inmortalidad, del infinito, que no se encuentra en lo material o belleza ,conceptos que no son materiales, debes de haberlos aprendido con anterioridad puesto que no existen en la materialidad ergo según Platón estos conceptos vienen del mundo de las ideas que posee tu alma afirmando así que poseemos alma
@omaralmaraz28912 жыл бұрын
nuestra energia no se crea ni se destruye, solo se transforma.... segun la ciencia 😊
@micaaaa16862 жыл бұрын
@@VICTORGARCIA-jb4xr En la Biblia, la palabra alma traduce el término hebreo néfesch y el griego psykjé. El término hebreo puede significar literalmente “criatura que respira”, y el griego suele transmitir la idea de “ser vivo”, “persona, individuo”. Por tanto, puede decirse que el alma se refiere al propio ser, a la criatura o la persona en su totalidad; no a algo que tengamos en nuestro interior y sobreviva a la muerte del cuerpo. El alma NO es inmortal
@micaaaa16862 жыл бұрын
Somos alma (no es que tenemos un alma), y morimos igual que los animales. Polvo eres y a polvo volverás dijo Dios
@weiying67013 жыл бұрын
terminé de escuchar el último argumento y lo único que pude decir fue: wow, no manches JAJAJAJ
@JACINTAROMAN6 жыл бұрын
Soy fan de Leónidas. Estupendo tu canal. No sé si eres profesor, pero si no lo eres, es una gran pérdida para la enseñanza.
@moylml5 жыл бұрын
Completamente de acuerdo, Leónidas debería ser maestro.
@xilo30125 жыл бұрын
Leonidas no puede enseñar solo. es el daimon del filosofo.
@ivanhoe9355 жыл бұрын
O una gran ganancia puesto que desde KZfaq sus clases pueden llegar prácticamente a todos y no sólo a los que tienen el privilegio de estudiar filosofía en la escuela
@luciozuniga30993 жыл бұрын
Yo estudie una ingeniería, pero solo para poder encontrar un empleo, mi verdadera pasión es la filosofía. :(
@bettylaselli20483 жыл бұрын
@@luciozuniga3099 nunca es tarde para estudiar lo que te apasiona (puedes estudiar los fines de semana) online, ahora hay muchas facilidades! Saludos 😘😘
@adrianherrera41596 жыл бұрын
Grande, me encanta como lo explicas, eres super didáctico(almenos a mi parecer) :)
@AdictosalaFilosofía6 жыл бұрын
¡Gracias, Adrián! :)))
@adrianherrera41596 жыл бұрын
Ayyyyy, me mueroo 😅😅 me respondiste 😊😊
@angeldepalo4 жыл бұрын
Sobre el último argumento, cómo sabemos que el alma no puede moverse entre los contrarios? Cómo el agua puede ser fría o caliente, no puede haber un estado de "muerte" del alma, cómo la desaparición de la misma, por ejemplo
@taniarebollo9833 жыл бұрын
A lo que entendí... el agua, en tu ejemplo, es algo tangible que puede pasar entre contrarios pero los contrarios en sí no pueden ser el otro... en este caso, el Alma es vida (uno de los contrarios) por eso no puede aceptar a la muerte en ella. Por así decirlo... el agua puede pasar de ser fía a ser caliente pero lo frío en sí mismo nunca podrá ser su contrario ni viceversa. Es como si el alma fuera lo caliente y la muerte lo frío, varias cosas pueden pasar de uno a otro pero la vida no puede ser muerte, igual que la muerte no puede ser vida. Es lo que entendí, igual no estoy segura al 100% 🤔😊
@humanopensante15743 жыл бұрын
De hecho incluso si el alma estuviera sólo ligada a la vida tengo la entropía pues si el alma no muere la vida lo eliminará cuando la entropía llegue más y más
@fabriciohgx68232 жыл бұрын
Por la definición de alma estimado, se identifica solo con la vida
@pauliabella2 жыл бұрын
Yo creo que hizo referencia a lo caliente sobre el fuego no acerca del agua caliente
@barrerahernandezdiegoalons7666Ай бұрын
@@taniarebollo983De acuerdo pero el alma al pasar a muerte solo dejaría de ser alma, por lo tanto no demuestra la eternidad del alma, pues aunque ella no pueda aceptar muerte en ella al igual que el agua caliente frío si puede pasar de lo caliente a lo frio y de ahi deja de ser alma nadamás, no dijo que el alma acepte muerte en ella si no que cuando como el agua caliente pasa a ser fria, el alma pasa a ser muerte
@AllCrZ4 жыл бұрын
"La muerte no es tan mala, si antes de estar vivo estuviste muerto una eternidad". -Ohcielos Val
@franciscovera99704 жыл бұрын
Lo malo es que antes no eras consciente, pero ahora si eres consciente de tu final.
@loltomy44423 жыл бұрын
@@franciscovera9970 Pero cuando tú final llegue no serás conciente de el
@mateamico68893 жыл бұрын
@@loltomy4442 osea q siempre estuvimos y estaremos "muertos" pq nunca recordaremos
@loltomy44423 жыл бұрын
@@mateamico6889 Lamentablemente si
@mateamico68893 жыл бұрын
@@loltomy4442 pero la vida es como nada osea muy raro la secuencia de vivir pa nada y nada
@raquelgomez66353 жыл бұрын
Acabo de descubrir tu canal y me revivió, muchas gracias. Calmó un poco mi crisis existencial de meses, con nuevas ideas en que pensar.
@BrayanAbelino6 ай бұрын
Raquel, ¿Para entonces(aún podrías pensar así) temías a la muerte por su consecuente inexistentencia y (quizá) tu capacidad para procesar(estando viva) lo que implica "dejar de existir" en primera persona?
@piolinochenta9028 Жыл бұрын
En lo personal no es miedo, más bien es que la vida es bonita con todos sus problemas ya que ver un amanecer o la sonrisa de un niño cambia todo sentimiento 🕎
@heliwrfoto34943 жыл бұрын
Ahí va mi like y mi comentario. Pongo mi granito de arena para que crezcas, simplemente porque creo que lo mereces. No hay uno sólo de tus vídeos que no me resulte instructivo. Gracias.
@francodaspi89934 жыл бұрын
Me encanta este abordaje de lo espiritual desde la filosofía. Muy, muy bien explicado. Y muy claro.
@mundoazulsobreelmundo6 жыл бұрын
Hola, me gustaría que hicieras una colaboración por videollamada o algo así con Darío Sztajnszrajber...eso sería ¡GENIAL!
@tinalizardi4133 жыл бұрын
Sería lo más!🤓❤
@cristianmamani77592 жыл бұрын
Con @jonathan ramos
@rogelioayon51422 жыл бұрын
Vive la vida con intensidad es una dicha abrir los ojos cada manana
@jordicobovalls81984 жыл бұрын
Felicidades por tratar un tema más que milenario del que hasta el momento no se ha podido esclarecer ni documentar si se dejan aparte las cuestiones la de fe. Si llegas a una conclusión lícita te conviertes en semidiós, felicidades otra vez.
@emiliogarcia670 Жыл бұрын
Después de leer tantos comentarios tan desesperados, tan tristes, doy gracias a Dios por mi fe. Mi vida tiene sentido. Cada acción que hago, si es buena, me llena de alegría, porque la encontraré en la eternidad como un tesoro guardado. Mi muerte solo será un parpadeo, porque abriré los ojos al semblante del buen Dios en cuanto los cierre aquí. Será un despertar a la felicidad eterna. Estoy convencido de la existencia de Dios por la razón y por la fe, y cada vez que pienso en ello no sólo es un alivio, sino una alegría.
@multivac-mn4hzАй бұрын
Lástima que esos ojos que piensas abrir estén podridos al igual que el resto del cuerpo.
@abariseiwar53486 жыл бұрын
El último argumento me encantó. Igual que todo el vídeo, eres definitivamente de mis canales favoritos
@AdictosalaFilosofía6 жыл бұрын
¡Muchas gracias! :)))
@AdictosalaFilosofía2 жыл бұрын
@cra_ft_scie_ncie pues no sé, xro seguro. Quitando el de las Ideas, que ha sido reformulado muchas veces, los demás no son demasiado buenos. Hay quien sugiere, incluso, que Platón sólo los ofrece como ejercicio didáctico
@raulbrandon28204 жыл бұрын
Acabo de ver este video y la verdad me encanto, no soy muy apegado a la filosofía pero es mi materia de universidad entonces tengo que kajaj y la verdad tú forma de explicarlo lo hace muy entendible y a mi parecer muy agradable muchas felicidades y un saludo desde mexicooooo!!🇲🇽🇲🇽
@Donetur4 жыл бұрын
Tengo algunas refutaciones a estos argumentos: -El primer argumento del proceso inverso sí se cumple: sin muerte no existe vida, ya que los elementos químicos se utilizan posteriormente por otros organismos (si no hay muerte hay agote de los recursos). Lo contrario o inverso de la conciencia es el punto real, creo yo. Pero qué tal si la conciencia es solo un fenómeno emergente?. En ese caso, el inverso podría ser que no exista. Sería como buscar el inverso de una bandada de pájaros moviéndose en masa, el inverso de eso es que no exista. -El segundo argumento, puede explicarse por transmisión genética, ej: se ha demostrado que bebes vienen predeterminados para que les llame la atención animales como arañas o serpientes (no miedo necesariamente), esto más el factor cultural explica el miedo a estos animales, ya que podrían ser potenciales peligros. -El tercer argumento: las ideas son inmortales mientras exista la conciencia, si no existe, entonces no existen. Pero es verdad que siempre existirán si aparece una conciencia. El punto es que si se extingue la vida, se extinguen las ideas, ergo no serían inmortales. Pero este argumento me parece bueno y mi objeción no es concluyente. -el cuarto argumento sugiere que una bacteria tendría alma, lo que no se puede probar ni negar en realidad. Solo una reflexión. Pero en mi experiencia, creo que existen cosas inexplicables. Qué tal si el eterno retorno es una realidad?. Me ha pasado que he tenido la intuición de que no debo hacer algo, y resulta que era correcta, y no necesariamente se explica con intuición con fundamentos biológicos (ej: no salir a un lado y si lo hice termino mal sin poder haberlo predicho). Y qué tal si estamos destinados a vivir y vivir lo mismo e ir cambiando decisiones vividas antes a través de la intuición hasta lograr la perfección?. Es decir, cada vez que el mundo se cree nuevamente, el mundo debería ser mejor. Pero es imposible de probar y es solo conjetura. Digo esto, para que no se piense que soy un negacionista del alma.
@0Sildar04 жыл бұрын
Yo venía a comentar lo mismo pero no lo habría podido explicar mejor. Otro argumento que añadiría yo sería que estos argumentos se basan en una idea de reencarnación, y por lo tanto, si el alma existiese, y fuese inmortal, tendrían que ser infinitas o con capacidad de reproducirse, porque físicamente los humanos podemos reproducirnos indefinidamente en la Tierra o a otros planetas. Y si tienen la capacidad de reproducirse, entonces choca con el argumento 1 de que todo proceso es reversible, porque su existencia se produce un momento dado y antes no existía. Y si son infinitas, entonces por probabilidad, que justo un alma que ya haya tomado el cuerpo de una persona, tome luego el cuerpo otra es cero (matemáticamente sería el límite de x cuando x tiende a 0) por lo que nadie o casi nadie tendría esos "recuerdos" de para reconocer las cosas del segundo argumento.
@yekdable3 жыл бұрын
@@0Sildar0 bien! justo pensaba en eso de la cantidad de almas, pero creo que hay una manera de verlo de otro forma. ¿Qué es el alma para platon? El dice que el alma existe, pero no dice que es o al menos no entiendo si lo dice..solo dice que da vida pero no dice cómo la da o que es en si. Siento que una manera de rescatar lo que dice platón es si las almas son energía. En este universo o plano existencial todo es energía. Entonces al morir vuelves a ser energía pero transformada hasta que alguna vez vuelves a ser un humano. Eso sería lo que llama como rencarnacion. En el mito de er se ve que las almas pueden volver como plantas o animales.
@yekdable3 жыл бұрын
Más bien siento que Platón está limitado por su lengua. Y que lo que nos quiere decir lo entendemos diferente por qué lo explico cómo podía. Me parece que quiere decir que dentro de nosotros hay una energía que mueve el cuerpo y como la energía no se crea ni de destruye solo se transforma, cuando morimos esa energía se hace algo diferente pero no perece. Desconozco que le pase. Si se hace uno solo con el universo donde podemos ver la proporción, el ritmo y las formas por qué es de lo que se compone todo y más tarde esa energía vuelve a un cuerpo ya sea animal, planta o humano y así el ciclo sin fin.
4 жыл бұрын
No creo en la exclusión de los contrarios. Mi ex era caliente y fría conmigo a la vez 😄😭
@alem34813 жыл бұрын
pero no al mismo tiempo
@MarcoJulio-k5n3 жыл бұрын
@@alem3481 o no referido a la misma acción ;)
@Gorihoodini3 жыл бұрын
@@alem3481 Para pensar y comprender la unión de los contrarios se hace necesario, según Hegel, un nuevo tipo de pensamiento, se hace necesaria una nueva lógica: no ya la lógica tradicional, aristotélica, asentada sobre el principio de no contradicción (no se puede afirmar y negar una cosa al mismo tiempo y en el mismo sentido), sino la lógica dialéctica. Esta lógica hegeliana afirma que, más allá del entendimiento, que procede oponiendo conceptos (viendo el límite en todas las cosas), está el poder dialéctico y especulativo de la razón que primero niega para afirmar después en un nivel más alto: primero niega lo que afirma el entendimiento y, posteriormente, afirma o asume tanto la primera tesis o afirmación del entendimiento como la negación de esa tesis (antítesis), llegando así a la síntesis donde son superadas y conservadas a un tiempo tanto la verdad de la tesis como la de la antítesis. Un ejemplo vivo de esto podría ser: a) Tesis: yo soy yo (identidad); b) Antítesis: yo no soy yo, yo no soy nunca el mismo (carezco de identidad como algo fijo, permanente); c) Síntesis: yo soy yo y no soy yo. Yo soy el que seré (mi identidad es un perpetuo hacerse o devenir). Dicho de otro modo: lo que soy ahora es un momento necesario e insustituible de mi realidad; pero eso que soy tiene que ser negado, pues eso es finito y pasajero; finalmente, seré plenamente al final de mi proceso vital (acaso un proceso infinito) o cuando sepa que soy, yo también, absoluto.
@truthseeker78152 жыл бұрын
@@Gorihoodini, ._.
@ANIMEZONE13 жыл бұрын
No se si me leas, pero tomare este video como referencia para realizar un analisis de una pelicula. Te referenciare en la descripccion, gracias por la informacion.
@claudiahermoza59075 жыл бұрын
Tu video me ha servido de mucho, tengo examen y estaba preocupada porque no me quedaban del todo claro los argumentos, muchas gracias!!!! Nueva seguidora🥰🥰
@boris83945 жыл бұрын
Nos avisa como te va en el examen
@manuelplascencia30483 жыл бұрын
Estupendo , Humanamente explicable...Imagínate la explicación a nivel , MenteUniverso...... wow Maravilloso que gran experiencia nos espera y si no simplemente repetirse ... Bravo !!
@mcr24423 жыл бұрын
Estoy fascinado, por fin un canal de KZfaq que vale la pena. Seguiré tus charlas filosóficas de aquí en adelante. Un saludo.
@javiernovoaify5 жыл бұрын
muy buen vídeo expones claramente lo que se menciona en los diálogos platónicos y de una forma amena. te agradezco, sigue subiendo mas vídeos. Saludos hermano!
@zaxxon325 жыл бұрын
Si el alma es inmortal e imperecedera, ¿es posible que siempre haya existido o es incompatible con el concepto de eternidad? Esto nos lleva a otra pregunta. ¿La eternidad necesita cubrir ambas direcciones temporales (pasado y futuro) o basta con que cubra únicamente la dirección futura para considerarse eterna? Es decir, si yo comienzo a existir a partir de ahora, pero jamás desaparezco, ¿soy eterno? ¿O necesito haber existido siempre para considerarme tal?
@Denielxr Жыл бұрын
buena pregunta, yo tambien me hacia la misma ya que si todos los seres humanos tenemos alma y los animales no entonces cuando nosotros eramos animales no teniamos alma entonces cuando nace el alma
@rubenlopez8157 Жыл бұрын
Pregunta increíble, me quedé loco
@zaxxon32 Жыл бұрын
@@rubenlopez8157 😉👍
@fidelalarcon4156 Жыл бұрын
Si el alma es lo que anima o da la vida, cada"yo" que produce es finito, puesto que es la unión de lo perecedero, que es el cuerpo, con el alma, que es eterna. (Siendo esta cuestión ardua, acepto que este argumento pueda ser visto como provisorio).
@zaxxon32 Жыл бұрын
@@fidelalarcon4156 Ojalá algún día pueda demostrarse empíricamente la existencia del alma, y así poder hablar de ella a ciencia cierta y con conocimiento de causa garantizado.
@saulalonsopalazuelos95943 жыл бұрын
Te aplauda esta labor y responsabilidad de llevar este conocimiento los que lo buscan
@louissports36853 жыл бұрын
Que buen rato he pasado escuchando a Leonardo y Enrique . Muchas gracias. Sigue con el canal.Es un soplo de aire fresco dentro de la asfixia de lo cotidiano.
@sergioduran95264 жыл бұрын
Hola Filoadicto, vos y Polizón y naufrago son los mejores canales de filosofía. Saludos desde Argentina!!!!!
@jorgevaldezj70755 жыл бұрын
Ya he visto tres de tus vídeos (esté es el 3ro que veo) y deberas estoy amando tu canal 🙏💓 seguiré divagando en tu canal y aprendiendo filosofía 😍⭐
@pablofontoira38433 жыл бұрын
Me encanta este canal. He estado intentando leer , y escuchar de filosofia en KZfaq, pero era muy aburrido... hasta que llegue aquí...
@juancarloslealmedina1088 Жыл бұрын
Enrik muchas gracias, Dios te bendiga siempre, soy una persona con 5 grado de primaria pero con tu majestuosa explicación lo entendí muy bien, le agradezco a Dios por personas como usted, la gloria y la honra son de Dios en el nombre de Jesús amén y amén 🇪🇦🇨🇴♥️
@antoniovalta71085 жыл бұрын
El calor de un objeto puede desaparecer pero el calor como tal sigue existiendo. De ahi se debe obtener que el alma inmortal no es individual, sino una propiedad unica que todos los seres conscientes tenemos y solo es inmortal en tanto la consciencia en su conjunto no se extinga. Es decir, solo podemos ser inmortales preservando la vida humana y transmitiendo nuestras ideas. Nuestra "alma individual" se disuelve en el alma colectiva al separarse de su prisión material.
@dariosaul4896 Жыл бұрын
Q tristeza..😢
@cebri45553 жыл бұрын
Me encantan tus vídeos, con solo un video me he vuelto adicto. Sigue así!!!!
@swpekfpe5 жыл бұрын
Muy bien. Eres un genio. A parte del tema religioso, naturalmente que me gusta Platón como plantea la inmortalidad del alma. Muchas gracias.
@zaxxon13813 жыл бұрын
El 2o argumento (reminiscencia) de Platón es endeble, ya que cada quien recordará lo bello, lo feo, lo facil, lo dificil etc, dependiendo de que tipo de padres y entorno provenga, es decir, si fuiste educado en occidente diferiras del concepto de belleza por ej. de si fuiste educado en oriente, la reminiscencia no viene de vidas pasadas, sino de tus vivencias de niño.
@manuelfonttisvalencia31436 жыл бұрын
Excelente vídeo. Jaja, min 7:00 Leónidas impugnando a Platón. Start fight.
@angelmcsd6 жыл бұрын
12:23 L'estiu perfecte amb Adictos a la Filosofía 😁
Lo de frío y calor es subjetivo. El frío y calor son graduales. Algo frío es frío relativamente a otra temperatura superior, pero puede no ser frío comparado con otra temperatura inferior. Por tanto, algo frío puede ser, asímismo, caliente, relativamente a otras cosas. No existe calor y frío en sí mismo. No se puede decir que estos contrarios sean excluyentes, porque son relativos a la percepción.
@laeternidad41404 жыл бұрын
Lo felicito por abordar estos temas, pues ellos enaltecen su alma al informar de la verdad a la gente que se limita simplemente a los sentidos y solo cree en lo que ve, toca y oye, sin permitir darse la oportunidad de trascender y así poder evolucionar. Lo felicito por su canal y el contenido. ¡Buena suerte!
@corralesdos8560 Жыл бұрын
Esta es la mismísima explicación que nos enseñaron los clérigos que se llaman Cristianos, pero qué gran contradicción !!!! porque la Biblia enseña lo contrario : Génesis 3: 19" eres polvo y volverás al polvo de donde viniste" le dice dios al hombre. Y Salomón bajo inspiración dice que los muertos no están conscientes de nada, lo cual no sería cierto si los discípulos de Sócrates, los clérigos de la cristiandad tuvieran razón. Clave: que cada uno escoja creer lo que quiera pero que no sea tan torpe de no saber quién enseña qué. Los filósofos y sus discípulos, los clérigos ó falsos cristianos ó los escritores inspirados de la Biblia que enseñan la muerte total del ser humano pero pudiendo ser resucitados si son dignos de ello para vivir en un la tierra restaurada si alcanzan la condición de justos. Salmo 37:29.
@sakurainue4 жыл бұрын
Gracias por tus videos me gustan mucho aunque no suelo entender mucho la primera vez que los veo, suelo, pasando el tiempo, volver a verlos y con ello entender un poco más. Tal vez nunca tenga la capacidad de refutar o debatir las ideas expuestas, pero me dan a conocer nuevas formas de pensamiento que expanden mis horizontes, gracias 👍😘
@carlosmaldonado32024 жыл бұрын
Eres un grandísimo divulgador, me estás ayudando mucho a organizar mi propio pensamiento y a ser más ponderado al analizar el de los demás. GRACIAS.
@c3pdo5 жыл бұрын
Gracias por tus videos, odiaba la filosofía en el instituto. Tú lo haces ameno.
@emiliocartes53055 жыл бұрын
Lo mejor del día. gracias por compartir tus conocimientos contodos nosotros de verdad que vedeos como éste son los que valen la pena, saludos desde chile
@MarcosLopez-cu6ui4 жыл бұрын
¡Me encanta este canal! Lo explicas muy claro... el diálogo que llevas con tu amigo ... súper!
@manuelgomez4673 жыл бұрын
comencé a ver tus vídeos, me gustaron... Es cierto te hacen pensar! Pero eso es lo que necesitamos. Recomiéndame un libro, algo básico en filosofía!
@fundament5 жыл бұрын
el argumento 4 de sócrates es brillante, hiper racional. Yo particularmente soy ateo, y me cuestan algunas frases como "la vida es lo que constituye el ser del alma". Ante la pregunta: ¿qué es lo que debe haber en un cuerpo para que esté vivo? mi respuesta es la vida. ¿Por qué no podría ser solo la vida, y no el alma? quizá sea un problema semántico pero no sé, parece más profundo.
@JoséManuelNavarroCarmona6 жыл бұрын
Hola Enric, Con tus comentarios sobre Platón te estás convirtiendo en el Proclo del siglo XXI. Genial vídeo! Saludos
@AdictosalaFilosofía6 жыл бұрын
jajaja muchas gracias!!
@davidcarbonell324 жыл бұрын
Gracias ,soy de fp y en este momento de mi vida necesito filosofía . muy bien explicado
@gladisaliciapino2662 Жыл бұрын
Excelente video! Tan clara tu explicación que me es útil para rendir un final de Filosofía Antigua en febrero del 2023. Muchísimas gracias y un saludo fraterno!
@equiposecreto97533 жыл бұрын
Esto se puede explicar biológicamente , se llama memoria genética y la memoria genética está en todo el cuerpo no exactamente en el cerebro , no significa que hemos o vamos a estar conscientes después de la muerte, en los tiempos de Platón simplemente no había el conocimiento que tenemos ahora.
@JoseAntonio-fo2uo5 жыл бұрын
“!Los miedos!. Son un manifiesto. !De un Ser inmaduro!. Al llegar a la perfección. !Desaparecen!. Y en la transfiguración. !Te fundes con la Divinidad!. Escondida. !En tu subconsciente!”.
@makyamrsn3 жыл бұрын
Totalmente de acuerdo! Tal como la gota de agua con aparente individulidad regresa a la escencia mental total que al estar en ciclos constantes de vidas no puede morir nunca...con las experiencias en el mundo físico se nutre de lo que en este video llaman belleza...
@ismaelbravo35713 жыл бұрын
No estoy de acuerdo, la perfección es subjetiva , y la divinidad requiere de mucha explicación ,como se obtiene y quien la genera , el subconsciente es otra cosa que no me queda claro , podías explicar ?
@makyamrsn3 жыл бұрын
@@ismaelbravo3571 Yo te diría que la perfección que conoces es lingüística, que se concibe de forma intelectual, que se aloja en el conciente al igual que todo concepto y teoría científica. Hay algo mucho más grande: *la mente* , a la cual en ciencia se le llama inconsciente o subconsciente; en religión se le llama Dios, en mentalismo, metafísica y otras disciplinas esprituales se les llama padre o precencia, alma, etc; es la escencia de la vida a la cual no todo ser humano ha tenido acceso o contacto por ignorar varios principios. No creo que sea necesario llenarse de información acerca de todo esto, más bien, sería buena la práctica directa que seguramente te sorprenderían sus resultados. Aquí en youtube hay muchos videos de las conferencias de Neville Goddard; escucha algunas, y de verdad te vas a sorprender de lo que puedes lograr si practicas un poco de lo que él dice...Saludos.
@LugaresYJuegosTM3 жыл бұрын
@@makyamrsn Mucha inteligencia como para responder a un necio.
@makyamrsn3 жыл бұрын
@@LugaresYJuegosTM A pesar de todo, la necedad no es más que un sueño que nos aleja a cada instante de la sublime realidad de la consciencia y tratar de despertar al resto de la humanidad ha sido la misión de grandes sabios y visionarios a través de la historia; ésto podría ser el sentido de la vida: aprender de ellos. Un abrazo hermano!
@moterov44 жыл бұрын
También recuerdo un argumento que dice que el alma, la vida, es algún tipo de energía. Y según la ciencia la energía ni se crea ni se destruye. La materia existente en el Universo, al igual que la energía es la que surgió del Big-Bang, las cuales solo podemos transformar.
@josegime64803 жыл бұрын
He descubierto tu canal hace unos días y que grata sorpresa, interesantísimos videos que me hacen recuperar la buena costumbre de escuchar, reflexionar y aprender. Saludos.
@pauliabella2 жыл бұрын
Me encantó este video. Me hizo pensar por más que lo estudiaba en el liceo , me hizo entender todo mejor gracias mil
@jackie02.5 жыл бұрын
Me has ayudado mucho, a comprender lo que los deja de estudiar, él psicópata que me da filosofía, saludos eres genial!
@marcoantoniosifuentesalfar83096 жыл бұрын
Tengo una duda: si al morir el cuerpo, el alma sigue viva y pasa a tener otro cuerpo. realmente ¿la muerte sería el contrario de la vida?, no sería únicamente un proceso del alma. Entonces acaso ¿Puede que la vida y la muerte no sea como el frío y el calor sino como el día y el sol?
@ebertenzorondonmamani4720 Жыл бұрын
El alma sigue viva, y vive cómo hemos vivido aquí, así de simple, el árbol cuando cae, cae al oriente u occidente, y ahí se queda.
@patsyblas.psicologia3 жыл бұрын
Wooooow! Acabé el video con tres "woooooowwww's" jaja, me encantó! Tu explicación es lo máximo!!! Te daría mil likes pero solo puedo darte uno, jaja. Buenísimo! ♥
@felicianoaguilar92963 жыл бұрын
TE felicito por tu discernimiento al respecto de los misterios de la vida, y la muerte, y mi teoría es similar, basada en el proceso de la gota de agua.
@paulnapaore19164 жыл бұрын
amigo soy de peru tu canal y presentacion de los temas son excelentes, mis felicitaciones
@airondh6 жыл бұрын
El alma aún podría "morir" en otro sentido, es decir, cuando una persona muere, sólo se separa el alma del cuerpo, según su propio razonamiento, por tanto la muerte no es inexistencia, es el proceso en el que termina la vida de un cuerpo, así que el alma puede dejar de existir, no sería muerte ya que no hay cuerpo, sólo inexistencia.
@maxjasso19334 жыл бұрын
Airon no y si lo que muere es tu energía vital tu aura pero no tu alma ella tracende
@el__godoyАй бұрын
Saludos ❤. De casualidad entré a ver este video y debo decir que me parece excelente el canal. Yo pienso que como la muerte hace parte de la vida no deberíamos temerle. Se han dado casos en que las personas mueren "tranquilas" o por decirlo de alguna manera se ven "felices" al momento de fallecer y dicen estas mismas personas que se sienten tranquilos porque tuvieron una buena vida, llena de momentos felices con sus familiares y amigos. Por lo general estas personas vivieron una vida en paz consigo mismo y con todos los seres que lo rodean, haciendo el bien sin mirar a quien. Un abrazo y me suscribo.
@maca21553 жыл бұрын
Felicitaciones, que manera mas tierna de adquirir conocimiento.
@edwardadel4514 жыл бұрын
Qué buen video. Me imagino que el contrario de esto sería algo así como la postura del concepto existencialista sin una vitalidad que pilota, un mundo disuelto donde uno busca su propio significado, pero sin rumbo aparente o un fin justo, sin sueños ideales, metas altas fijadas por tales sueños, o sin sentir la belleza que ves de forma innata, sin esencia o sustancia contraria al vehículo que es el organismo... Cuando piensas puedes actuar para moverte, pero no influye o altera de manera directa la morfología y funcionamiento básico celular ni los sistemas corporales a no ser que uno decida terminar con su vida y volver exclusivamente al opuesto natural de los sueños y ideas universales (estilo philosofia perennis). No entiendo de filosofía al margen de cosas sueltas que recuerdo haber leído. Pero tienen sentido los argumentos de Platón sobre este asunto basados en su mundo de las ideas universales y contrapuesto al mundo sensorial y sensible que es complementario pero diferenciable en polos contrarios, es muy interesante el asunto y da para mucho reflexionar. Gracias por compartir tu saber y experiencia, llevo poco tiempo mirando el canal cuando puedo y es muy útil de verdad, y cool ! 😎
@noemi49224 жыл бұрын
Gracias!! En serio me has salvado, jaja❤️
@savinoromeromarte54824 жыл бұрын
Tenía mucho tiempo que no comentaba pero tu conocimientos me inspiraron a decirte tu eres familia de Platón muy bien explicado
@prodigiosdelahistoria24572 жыл бұрын
gracias por aclarar las ideas amigo el 4 argumento me quedo claro
@arimisc61124 жыл бұрын
3:39 Qué genialidad el chiste que empieza ahí.
@marielmiroslavacelifrias33144 жыл бұрын
Hola, tengo una pregunta: Si el alma es inmortal y vuelve a renacer en otros cuerpos o entes, entonces entrando al tema de la reencarnación, tomando un supuesto que en el año 1500 habían alrededor de 600 millones de habitantes y actualmente sumamos más de 7 mil millones de habitantes. Entonces ¿Nacen nuevas almas? ¿Cómo podrías explicar la reencarnación? Acabo de terminar de leer los 10 libros de la República de Platón y me pareció fascinante. :)
@Vicentetetete4 жыл бұрын
Justo estaba pensando en eso al terminar de ver el video y antes de bajar a los comentarios. La explicación que yo le doy a esa pregunta es que no conocemos el universo completo e ignoramos completamente si hay o no hay vida fuera de nuestro planeta, entonces probablemente hay almas que estuvieron en cuerpos fuera de nuestra tierra. Bajo este razonamiento podemos pensar que si nuestra población bajase, habrían almas que vayan a cuerpos ajenos a la tierra, pero todo esto quiero decir que hay almas limitadas, entonces, ¿Que pasaría si los cuerpos superan las almas? Dudo que mágicamente se deje de poder procear, entonces, nos queda que hay o pueden haber cuerpos sin almas. Ahora, respecto a lo de "¿Nacen nuevas almas?" o como lo pienso yo "¿Nacen las almas?" es una pregunta compleja. La respuesta que me gustaría darle es; tomando como cierto lo que vimos en el video, no tienen fin, por ende tampoco tienen principio, tal cual Dios. Entonces, me gusta pensar que nuestras almas son un pequeño fragmento de lo que conocemos como Dios.
@marielmiroslavacelifrias33144 жыл бұрын
@@Vicentetetete Si tienes mucha razón, aunque olvide que en el libro La República de Platón también afirma que podemos renacer en animales o en general podría ser en todo lo que tenga vida, pero en qué dimensión?
@SantiagoRodriguez-fe6ng4 жыл бұрын
Igual no se lo tomen literal, la teoria de la reminiscencia perdió valor, ya que el conocimiento que nos viene dado como lo es la belleza u otros, tiene explicaciones cientificas sobre la evolución del ser humano. Como ejercicio está bien, pero la filososfia no está hecha para tomarse como tal sino para cuestionarla y crearse una propia.
@marielmiroslavacelifrias33144 жыл бұрын
@@SantiagoRodriguez-fe6ng no lo tomo literal.
@jesusclarcksarmientotejada66004 жыл бұрын
No existe la reencarnación, Cuándo el dice que el alma ha existia antes del cuerpo , es decir que El alma ya existía con Dios , xq el que hace las almas es Dios (Jesús ,y espíritu santo) el único ser que puede hacer eso
@SergeiBSG5 жыл бұрын
Yo creo que la imposibilidad de perecer para el alma depende de aceptar el mundo de las ideas. Si existen la ideas como entes concretos y las recordamos, la reminiscencia, entonces nuestra alma siempre ha estado viva. Pero si en cambio, si las ideas no existen en un mundo aparte, sino que las entendemos por el intelecto y estas forman parte de un “intelecto” que ha creado el mundo y forman parte de un ser que le ha dado su esencia a las cosas. No sería que las recordamos, sino que las entendemos, y si no las recordamos no estuvimos en pasado con ellas, y por lo tanto nada asegura que hayamos vivido antes y por lo tanto nada asegura que sobrevivamos a la muerte. No se nos asegura no perecer, pero tampoco eso quita que exista la posibilidad de alejarse.
@franciscomorales76733 жыл бұрын
Exelente. No dejen de instruir. De educar.
@paulhdz85255 жыл бұрын
Este vídeo es magnífico y me surge una duda, Platón equiparaba el alma con la conciencia? Porque si no es así, el miedo a la muerte no es a la muerte del alma en sí, más bien sería a la conciencia, la cual vendría dada por la suma cuerpo y alma, es lo que nos identifica y nos hace ser nosotros. Pero al poner al cuerpo la barrera de la muerte la existencia inmortal del alma sería irrelevante, porque el ser no estaría completo, solo podría recrear y reconocer lo que se conoció anteriormente en otro cuerpo, sería como un intento de copia del "yo" anterior. Pd: Felicidades de nuevo por este gran vídeo!!
@antonybertran10684 жыл бұрын
Me sumo a tu reflexión. Cuerpo y alma se reunen en la experiencia de la consciencia. Pero discrepo en cuanto a que un segundo cuerpo aun siendo identico que el primero y el mismo alma. Pueda ser, tener o recordar la consciencia del primero. Al igual que sucede con un buen caldo ... ni siendo los mismo y exactos ingredientes todos los caldos son aunque superficialmente iguales,sustancialmente diferentes. La muerte de la conciencia es la muerte del undividuo. Saludos.
@jordyestradazamora90916 жыл бұрын
Excelente vídeo, muy explícito y bien explicado. Deberías venir a México a dar cátedra en verdad que serías un buen docente.
@AdictosalaFilosofía6 жыл бұрын
Muchas gracias, Jordy!!
@maryrosecvl71864 жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía ma mn vliNÑIMuz g
@BM-qp6pu3 жыл бұрын
La naturaleza es tan sabia que ha hecho de este mundo un lugar mortal.
@diegoneira10314 жыл бұрын
Una maquina muy bien resumido y analizado este dialogo
@nachogloom79065 жыл бұрын
Buen vídeo, lo vi hace un tiempo por curiosidad y hoy me sirvió para hacer un trabajo para la universidad.
@benjaminojeda80945 жыл бұрын
Me hecho un filoadicto... ayuda!!, creo que me estoy volviendo loco!!, ahhaha, mi cabeza está explotando!
@bedarh19perry11hola4 жыл бұрын
entonces vas bien... en Alicia en el país de las maravillas, la reina blanca pregunta: "Alicia ¿cuántas ideas imposibles has pensado hoy? el día que no lo hagas será un día perdido...!
@isabelzamoradiaz58032 жыл бұрын
Excelente explicación,muy bien razonado TODO.MUCHAS GRACIASSSSS
@alejandrojc65263 жыл бұрын
Hey yo soy Cristiano Evangelico, pero mas Alla del Nombre date que di, Soy Seguidor de Jesus. Como Seguidor de Jesus, pueden decir que soy un religioso mas. Pero no, no soy bueno leyendo, pero cuando lo hago me gusta hacerlo bien. El punto es que soy Seguidor de Jesus pero me encanta la ciencia y la Filosofia y la Matematicas etc, porque Al final lo que hacen es comprobar lo que Dios dejo escrito, lo Unico que le cambian nombres ya que lo han querido explicar desde el limitado entendimiento de nosotros Como humanos. Dejo esto por aqui, que no de si ya alguien la habia dicho antes, " Una Verdad no deja de ser Verdad solo porque no te agrade. " Nos hemos pasado buscando respuesta a preguntas que ya habian sido contestadas pero nosotros no queriamos aceptar la respuesta. Asi que aquel que niega a Dios piensen bien si es que segun tu no existe o solo no lo quieres aceptar. Dios los bendiga.
@towonderlad73196 жыл бұрын
Me encantan tus videos, sigue asi! ☺ No entiendo porque estos canales tan interesantes tiene tan pocos suscriptores... El mundo esta perdido u.u
@AdictosalaFilosofía6 жыл бұрын
Poco a poco vamos creciendo ;))) Muchas gracias!!
@demiurgoarcangel12664 жыл бұрын
Quizás ésta frase responda tu duda sobre porqué canales como estos tienen pocos suscriptores. ,, "Lee poco y serás como muchos, lee mucho y serás como pocos. Espero puedas leer mi comentario. Saludo cordial.
@joshuabenrossil5 жыл бұрын
Min 10:53 casi se le sale el alma del cuerpo a Leonidas XD
@sergiopena24762 жыл бұрын
Formidable este canal! Explica en palabras sencillas conceptos muy profundos e importantes. Gracias por tus aportes.
@juliazorrilla2831 Жыл бұрын
🦁 felicidades por estos videos!! me ayudan muchísimo a entender!!!
@juanccav63866 жыл бұрын
y si no existiera el alma? y si tan solo tenemos un montón de átomos organizados de tal forma que mediante impulsos eléctricos crea algo conocido como "alma"?
@cx97235 жыл бұрын
Imagina un proyector de películas que proyecta; el proyector funciona análogo al sistema físico y la proyección al sistema mental.Es decir, aunque el proyector forme parte de la causa de la proyección, ésta última necesariamente debe mantener cierta autonomía en sí.Es decir no se puede confundir el proyector y la proyección.Es decir, que aunque el mundo psicológico se deriva del físico, el alma posee una existencia propia dentro del conjunto de fenómenos naturales. Por eso creo que lo correcto no es ni un idealismo radical ni un materialismo puro; la realidad es mas compleja que eso..
@borja45684 жыл бұрын
Se me ocurre, al argumento último socrático sobre la muerte, en el que asemeja la naturaleza del alma a la de los contrarios, ¿podría ser que estuviera extrapolando injustificadamente el comportamiento de elementos físicos al alma que se aleja de la muerte?, es decir, ¿qué justifica hacer extensivo al alma en relación al cuerpo frente a la muerte, el fenómeno del calor en relación al fuego frente al frío?, ¿acaso tienen la misma naturaleza completa y exacta?
@raulsete3148 ай бұрын
se llama principio de correspondencia y siempre se ha usado para estudiar la naturaleza y la existencia
@amolapsicologia63744 жыл бұрын
Me encanta el video..me ha sido muy util🌈
@castrodominguezcarlosmario92242 жыл бұрын
Muchas gracias, que buenos videos haces
@trinidadmarisollopez12325 жыл бұрын
Lo que no me enseñó mi profe, lo encontré completo aquí, gracias colega!
@rodolfoarduin84734 жыл бұрын
Mi problema con la muerte es la perdida de mi conciencia individual . No creo que exista nada antes no después de la vida, por lo que no me preocupa morir ya que no me voy a tener que levantar para trabajar, ni comer, ni preocuparme por algo. Lo malo es que tampoco tendré alegrías. Al menos no hay pruebas de que exista un alma ni que tengamos conciencia de ella.
@sediagus4 жыл бұрын
Los cuatro argumentos son 1) peticiones de principio, 2) argumentos ad hominem diseñados para un oyente que presupone la verdad de los juicios "el alma existe" y "el hombre es un ser trascendente", ambos totalmente indemostrados. Son puros sofismas.
@angeldearkarius97465 жыл бұрын
al responder que al considerar algo bello para poder descifrarlo como tal ..nosotros hubiéramos conocido la idea de belleza verdadera en el mundo ininteligible donde se encuentra la verdad absoluta ..las ideas
@retrobservador93866 жыл бұрын
En qué posición dejaba al esclavo (de aquella época) la condición única de que el alma trae la vida, si a aquellos se les negaban el alma, dignidad o derechos y se les calificaba de “instrumentum vocale” pero al mismo tiempo, pienso yo, se podían negar esos puntos, era perceptible su humanidad, empíricamente se podía corroborar que al menos en el plano físico tanto en el externo como en el interno se compartían piel, órganos, etc. ¿Por qué en lo metafísico negaban esa calidad de humano, pues es posible la humanidad sin estar vivo? Aquella gente vivía, ¿pero sin alma? Espero que el mensaje sea comprensible. Gracias por este contenido tan estupendo.
@mariajimenagonzalez80905 жыл бұрын
Clarísimo!!! Gracias por tu aporte
@fabriciohgx68233 жыл бұрын
Las masas: !Que vas a morir Sócrates! Sus discípulos: Aquí no hacemos eso
@marcelocarrasco13524 жыл бұрын
Escuchando esto me recordé de 2Corintios 5 Porque sabemos que si nuestra morada terrestre, este tabernáculo, se deshiciere, tenemos de Dios un edificio, una casa no hecha de manos, eterna, en los cielos. 2 Y por esto también gemimos, deseando ser revestidos de aquella nuestra habitación celestial; 3 pues así seremos hallados vestidos, y no desnudos. 4 Porque asimismo los que estamos en este tabernáculo gemimos con angustia; porque no quisiéramos ser desnudados, sino revestidos, para que lo mortal sea absorbido por la vida. Gracias me sirvió de mucho
@alexsandoval98904 жыл бұрын
Yo lo único que se, es que este canal está increíble 🤩
@domenikzerimar83224 жыл бұрын
Tengo una gran duda ¿La muerte al ser una idea no es inmortal? Esto no contradice la exclusión de los contrarios
@darenjimcort82658 ай бұрын
La muerte si bien es una idea, ésta se materializa . Por tanto la muerte material su contrario es la vida y la muerte conceptual como lo es la idea es perenne como el alma
@eduf74284 жыл бұрын
1 Corintios 1:22-24. Me gusta mucho tu trabajo. Dios te Bendiga