@@AnarKaribayeva-vl4xl Кушать , играть и слушать музыку)

Тираннозавр не бил покрит перьями!

@Сильные Ноты нет у меня есть подтверждения

@Сильные Ноты в 2017 нашли останки затвердевший кожи частей тирекса где должны бить перья но их нет У the last dino просмотры.

этим ты не следишь, это рефлекс, оно автоматически выполняется, к тому же адми хотел сказать что мы не можем одновременно выполнять две задания (то есть думать и решать в голове одновременно две вещи) Но по физически мы можем одновременно даже больше двух вещей делать, это как ты сказал (дышать, слышать...)

Привет

Хм, а может быть такое, что одновременно и чешуя и перья?

@@TVOY_OTCHIM..., может, только они были такими маленькими, что скорее это даже не перья, а волоски (посмотри реконструкцию на википедии.)

Я согласен

Правильно

Аххахахахаххахахахахахахахахахах

По факту

Я вот думал написать коммент , а потом решил посмотреть есть ли такой комм и вот есть ))

Правильно, потому что никак не могли перья в чешую и наоборот сами по себе вдруг

Да

Просите у конора может быт проверит и скажет что ето такой на самом деле 😀

А может у тиранозвридов были перья но они были маленькие может быть были но это не точно

Точно ага🤣🤣🤣🤣

Мем года 😂

взрослые и старые тиранозавры были лысыми доказательство:были обнаруженны отпечатки кожи тирекса и там были отпечатки чешуи и никаких перев небыло

@@user-lc8dn5sb7f ты только что узнал?!

@@user-ti9ib9xc7l нет давно знаю

Тем времени black wolf (тоесть я): оооо ,иНтЕрЕсНо, вааау [читаю этот коментарий] ๏_๏⊙_⊙(｡ŏ_ŏ) о

Чтобы заработать

Совпадение я как раз на этом моменте

О Господи, выбесил момент про перья на Т-Рексе.... Уже давно доказано, что тераподы не имели перья

Ый*

Уважаю

@@user-pv8tj5xb3y тиранозавриды не имели а дромиазавриды были все в перьях, а они тоже тероподы!

Да...

Согласен, это абсолютная правда у ти-рекса была найдена окаменелая чешуя. Так что я лучше поверю окаменел останком чем им.

Тем не менее, у взрослых было совсем мало щетинистых перьев. Разве нет?

Да да это правда!

@@user-oe7dw5rw5c Почему есть же кости!

Глина?))

@@user-mp5pi2ql7u не, серьёзно, я реально видел красный песок :/

@@user-jy1ks5ub6s есть красная глина, рассыпчатая просто. да и песок красный есть

@@user-mp5pi2ql7u как хорошо, что ты меня поняла :-)

@@user-jy1ks5ub6s Понял а не поняла)

😂😂😂

Я тоже

Лол

😂🤣😂

Всё прикол?

да ты прав это миф перья могли носить только мелкие виды и детеныши некоторых

Некоторые особо одарённые это не понимают.

У маленьких тиранозавров были перья а когда они взрослели перья оподали это у меня в энциклопедии написано

@@tntfox4715 😅

@@user-bo3is4sh9p, это не совсем перья. Это что-то вроде пуха.

Зимой еще как были

@@user-wb8rf3pq1d и это было зимой!

По твоей логике я могу сказать, что млекопитающие огромные. Неважно, что есть крохотные полёвки, это же не отменяет 30-метровых китов

Но ещё доказательства али то что на первых этапах жизни у Тираннозарва были перья (видемо что бы молодняк не замёрз, ведь у них ещё толком не было жира

если мозговые черви проникнут в мозг,через некоторое время , мы погибнем

кстати,мозговые черви живут в мозгах белых оленей

@@gamer_channel2375 питаюсь светом вашей мудрости

Это мозговые черви (вроде), и они у северных оленей (вроде), на самих оленей он слабо действует, а вот на лосей ...

@Marat Davydov лхххх

Только у малышни были перья

Так был пернатым или нет для меня он не пернатый

У Тиранозаврид абсолютно отсутствовал перьевой покров, так как учёные обнаружили следы чешуи на их остатках, а за взросление они не как не могли поменять перья на чешую. А так согласна

@@Endi_Reo у птенцов были, но с возрастом пропадали. Шариш за динозавров?

@@user-ix4ut6qh8y, какие перья у малышей? Если они не нуждаются в перьях, то их и не будет

@@user-ix4ut6qh8y чел, ты то и не шаришь. Нет ни одного доказательства твоих слов

@@1Van_87 ну кроме отпечатков кожи тираннозпара

@Ражапали Б

За диз информацию

В детской форме у них не было перьев, максимум еле заметный маленький пух и всё

@@Endi_Reo да

Ютуб взбесился

Сколько раз объяснять таким людям. Лайки ставятся быстрее , чем делаются просмотры. Т.е человек поставил лайк сразу, а просмотры не прошли пока не досмотрит.

Это боти)

@@TW1STz Я знаю просто написала.

@@user-si9ww5pt6z Понятно. Я знаю и просто написала

У детенышей рекса были

@@Dam_bist не боли

Зомби не могут существовать.

@@Fizaroli. тот самый гриб: да, угу. зомби это не "ходячие *мертвецы* ", например тот же гриб просто сводит с ума муравья и управляет им.

@@user-mp5pi2ql7u он не управляет ним просто насекомое шукает место чтобы здохнуть так делают все животные.

@@Fizaroli. никто так не делает, и он не животное а насекомое. гриб им управляет, чтобы прорости в другом месте.

@@user-mp5pi2ql7u ну шукает место где можно розпилить споры.

А как это доказывают ? Это все лож .😅 Океан не изучен , а про космос уже очень много знают ... 🙄 Вам врут .. а вы во все верите ! Динозавры жили очень давно , и доказать что-то о них невозможно , можно только предполагать ...

@@user-qs6rz7yr4l Тогда и в ролике неправда.

@@Tigers973 не исключено . 🙃

@@user-qs6rz7yr4l слушай если не веришь забей в интернет, дело в том что правдо было доказоно что у ти-рекса не было перьев, но они имели маленький перьевой покров когда были маленькими.

@@user-qs6rz7yr4l у тебя есть хоть капелька мозга? Не хочу оскорблять тебя, но ты серьёзно не знала про существования палеонтологии и о том что после смерти кости могут сохраняться и по ним можно узнать динозавра? Ребёнком тут получаеться только ты.

Это не точно. Найден только отпечаток "щеки". И до он без перьев. Но у грифа, например, тоже голова без перьев. Северные родственники тирекса были пернатые. Но сам тирекс, СКОРЕЕ ВСЕГО, был не пернат, да. Но это не точно.

@@N0name949 Да, Литронакс был пернатым.

Тиранозавры когда рождались были в перьях а когда выростали у них перья оподали

@@user-bo3is4sh9p вообще это было что-то на подобие пуха (вроде)

@@user-yz5gf9lf1y я в книге читал это перья были

@@user-yz5gf9lf1y, вреда да.

@@user-bo3is4sh9p смотри The last dino , не читай Дизинфу

Да ноно его покривают потом повторно для лучего вида

Не не, покрывают. Еще как. Может, поэтому и начали покрывать их именно воском когда узнали, что яблоки сами это делают?

@@29Glover Ага-попробовал яблоко и полный рот был не яблока а воска.если яблоко не портиться и не червивое то это обработанное яблоко.После этого случая кожуру срезаю.

@@nikolaimovchan3988 в этом случае не собирать с них кожу а мыть мылом(но не с мылом сразу есть а вылепить и посушить)

Согласна. Раньше было теплее, не было зимы в типичном понимании(снег, ветер) раньше были максимум небольшие похолодания. А теперь прикинем, как нагревается махина весом в 7 тонн при беге(тем более это теропод). А если бы у такого гиганта были бы перья, он бы бонально умер от перегрева. Но, на начальном этапе развития возможно да, были

@Marat Davydov это камень

Если молния куда то попала значит она пробила себе доступный канал и очень вероятно что она снова не раз по проторенной дорожке туда попадет но если это попадание в тебя то остальные попадания ты не ощутишь ввиду мертвости твоего организма.или того что от него осталось

A y Meня есть 10 собак 🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺

У меня есть 10 котов 🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈

@@rinat2227 у меня есть 10 баран🐏🐏🐏🐏🐏🐏🐏🐏🐏🐏

У меня есть 10 макак 🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵

У меня есть 10 пончиков 🍩🍩🍩🍩🍩🍩🍩🍩🍩🍩

@Marat Davydov ,Красаучик.

Миф на мифе

@@redmir6477 ага

@Marat Davydov гениально

При рождении у многих теранозавров перья но потом они меняются на чешую

@@ekl1ptskrtuts окей, приму за правду. Спасибо

У молодняка Тираннозавра не было пуха.

@@Rajah_tiger это 2 теория, но большинство говорит о присутствии пуха у детенышей тираннозавра. Хотя тут смотря что понимать под молодняком, я говорю скорее о птенцах, а не о подростках, у подростков уже вряд-ли был пух.

Он их не спросит, слишком туп и низок в статусе

Только дромеазовриды были с перьями тобеш троодоны, дейнонихи и тд

Ты сам туп как ты знаешь что тираннозавриды были пернатым да маленький были Ну как кархародонтозавр или и все пернатые динозавры были такими маленькими пернатыми тупыми превращени мой комментатор Пошёл вон

@@aboba8528 ты своим братом

Ва Алейкому Салам

Абракодабра лайкум забирайкум!🤣🤣🤣

@Marat Davydov эм, земля круглая но приплюстнутуя

земля не идеально шарообразная а лишь слегка малозаметно приплюснутая по полюсам изза вращения.от воздействия центробежных сил.она не приплюснутей марса и других планет и звезд.

Вообще то земля имеет уникальную форму, не помню как эта фигура называется, надо будет загуглить

___

🤦под слоем льда!

Неа на Юпитере есть вода🙃🙃

@Marat Davydov Энцелад спутник Сатурна. Спутник Юпитера с океаном под льдом это Европа. И да на Энцеладе тоже вода.

2

Да ты первый, ты больше писал чем первый!

@DARK LORD SPIKE ты первый

Они скорее нашли остатки чешуи на остатках Тиранозаврид, но соровно сути не меняет

У маленьких тираннозавров не было перьев

👍👳🌚

я больше не усну

@@user-gy7wm2og1v посмотри видео адми как уснуть)

МААААААААААЙНКРАААААААААФТ

☻

ничем. :/

У Тиранозавра не было перьев, а спинозавр был по большей части водным динозавром, так что тут даже логично

@@Endi_Reo, как тут логика связана?

@@Alekseevich_Andrey_ ??? Я не поняла вопроса

@@uWait06 а что не так?

Правка: около 2% у европейцев. И примесь отсутствует у африканце

Только что об этом написал. Не уверен, что главные, но да, они же и распространители мифа. Вообще, по своему характеру такое действие, как «разоблачение» уже напоминает мифообразование. Наука не занимается «разоблачениями», она старается разобраться в вопросе. Насчёт неандертальцев вы правы. Но мифом является не то, что кто-то является или не является нашим предком, а сама постановка вопроса. Если так ставить вопрос, он напоминает вопрос о том, кто является предком человека, папа или мама. Есть совсем бредовые мифы: является ли Земля шаром или эллипсоидом. Это просто чисто методологический прокол. Это вообще не вопрос типа да-нет, речь идёт об относительной точности той или иной модели. Если пытаться говорить о форме Земли строго (глупое занятие, впрочем), придётся признать, что формы просто нет. В других случаях можно говорить о простой человеческой глупости. Делать одновременно несколько дел? Одновременности в природе не существует, но можно делать дела параллельно. Утверждение, что мы на этом не экономим, а теряем время, откровенная глупость. Это же от дел зависит. Во многих случаях мы делаем несколько дел параллельно и очень даже экономим. Если кому-то непонятно, могу привести примеры. Ну, и так далее... Обидно, что такая же ерунда наблюдается и с организацией и каналом Антропогенез, «Учёные против мифов». Ну да, назначили друг друга самими влиятельными учёными и раздают, понимаешь, степени ВРАЛ, никого в принципе не слушая, совершенно безапелляционно. А сами продолжают создавать мифы, причём чаще всего так, походя, от небрежности, отсутствия самокритики и из-за чрезмерного популяризаторства.

@@Micro-Moo Антропогенез - это вообще пропагандисты грантоеды. Там где дело заходит об актуальной повесточке они просто снимают штаны, присаживаются и просто хоронят любую элементарную логику и факты реальности своим потоком лозунгов софизмов. Но за пределами политики у них да, хорошие лекции, нормальная наука.

@@user-wu4tk9us3s Знаете, мне тоже так кажется. Вы имеете в виду что-то, например, о ковидных вакцинах или «политкорректных» заморочках? Но я утверждаю, что и за пределами политики у них полно ляпов и мифов. Тут всё дело в отсутствии обратной связи. Нормальная наука так не выглядит. Когда что-то утверждаешь в науке, у тебя потенциально всегда может найтись оппонент. Все ведут себя корректно, но кто-то может быть кровно заинтересован в теме, по которой ты выступаешь, и тогда противодействие может быть очень жёстким. Это нормальный аспект научной дискуссии, учёный должен отвечать за свои слова. А тут они под покровом «популярности» вообще могут лепить любую ересь, так как реально не дают никому слова. Вот разве что наши комментарии. Развели у себя толпу хомячков, которые исходят восторгами. Так что насчёт «нормальной» науки я с вами не совсем согласен, попытался обозначить разницу.

​@@Micro-Moo Ну, кстати да, пожалуй соглашусь с вами.. Всегда когда возникает замкнутая тусовочка монополистов из этого ничего хорошего не выходит. Но куда деваться обывателю далёкому от науки, но желающему расширять свой кругозор? Википедия да подобные лекции. Либо так, либо никак. Самому читать все исследования и делать свои выводы - это проще учёным стать, никто таким в свободное время заниматься не будет, его просто не хватит. Всё же главный вред - это именно откровенное враньё в политизированных вопросах. По ковидным темам не смотрел их, наверняка и там тоже, но больше всего у меня бомбит от их толерастии головного мозга. Как только дело заходит о современных людях - вся логика применимая ко всей остальной эволюции вдруг отключается и включается "это другое, это понимать надо". При этом понятно, что в современных реалиях просто невозможно говорить всё как есть, тебя просто затравят, уволят, а то и посадят. Но приличные учёные просто обходят острые углы и не опускаются до откровенного вранья и демагогии.

Эм, T-Rex только в первые годы был пернатым, а потом перья просто опадали

@@zeli-mcpe2087 нет, это не правда

Они не было оперены, у них был только небольшой пух в областе шеи

@@Endi_Reo нет, пуха в области шеи не было

@@Rajah_tiger это правда

У тирекса? У тирекса ложь

Вы бы как-нибудь разобрались со своими ошибками... Тем более что ваше замечание само по себе достаточно ценное. Но можно ли всерьёз относиться к такому мракобесному каналу? Самое смешное, что на картинке показали плодовое тело гриба на муравье, что-то вроде подосиновика или белого. 🙂

А нашли отпечатки в 2017

А откуда ты знаешь?