Avengers Endgame è il crossover più epico di sempre LessThan3Math: hold my beer

Adrian è bravissimo, mi piace molto il suo stile e i suoi video riescono ad essere nel contempo rilassanti e informativi. Complimenti per la collaborazione tra di voi!

ASPETTAVO QUESTO CROSSOVER DA 4 ANNI

Ieri mi sono preso il libro di Hawking, grazie per la segnalazione!

Sicuramente la formazione è importante. L'aggiornamento e l'attualità dell'argomento trattato sono determinanti. Ancor più lo è la capacità di saper comunicare e tenere alta l'attenzione dell'ascoltatore! Adrian in questo è eccezionalmente bravo! Ti fa appassionare! L'attore sa comunicare! Lui lo fa in materie scientifiche ed è un mago!

Persone come voi mi hanno ispirato ad aprire il mio canale che tenevo nel cassetto. Per adesso traduco le lezioni universitarie in pillole e il lavoro mi serve da ripasso prima degli esami. Bravi ragazzi che contribuite ad alzare la media di YT Italia!

Da divulgatore economico ti ringrazio vivamente per questo video

Non ci sta così tanta intelligenza sullo schermo dello smartphone!!! Ahaha fantastici 👏👏👏

siete due idoli per me... vedervi insieme è fantastico GRANDISSIMI !!!

Finalmente un video insieme, vi voglio bene aaaaaaaa

Un eroe ed un idolo insieme in uno stesso video, epica pura

Siete fantastici ragazzi, grazie a entrambe per il vostro impegno!

Non mi ero accorto di questo video e non posso che farvi i complimenti perchè è davvero molto utile e chiaro per chi vuole provare a fare divulgazione

Ciao Elia e grazie di tutti tuoi video

Wow. Due grandi insieme. Vi stimo tantissimo entrambi!

Se non fosse stato per questo video non avrei mai saputo della collana, oggi mi fiondo in edicola!

"o come funziona un razzo"...quel vecchio marpione ce l'ha scritto sulla maglietta, hahah...che coppia limited edition *_*

La divulgazione scientifica mi ha sempre appassionato molto e Adrian Fartade è tra i migliori divulgatori secondo me. PS: Ho visto che oggi ha fatto un video anche lui in cui parla del libro di Stephen Hawking

Stupendo, davvero stupendo. Questi sono i contenuti che fanno bene alla piattaforma, queste sono le persone che possono COSTRUIRE cose buone per tutti noi. Ammiro molto Adrian, ammiro molto Elia, non nascondo che spesso, quando mi capita di pensare a quale tipo di persona voglio diventare, e dico per davvero, penso proprio a voi come modelli: mi sento piuttosto coinvolto dall'argomento poiché, qui su KZfaq, il mio è un canale didattico di carattere scientifico, ho creato una playlist di video dedicati all'algebra (teoria ed esercizi), mi sono occupato di informatica (alberi, più in generale grafi e programmazione), qualche video di analisi, insomma (con molta modestia) sono più vicino all'attività di Elia che a quella di Adrian; tuttavia, frequentando un CdL in Informatica, campo in cui si fa molta ricerca e c'è molto da sperimentare, ma anche un campo molto vicino alla quotidianità di ogni persona, non nascondo di star preparando anche qualche video divulgativo, quindi mi trovo qui proprio a pennello. Ora che sto vestendo i ruoli "dell'altro lato" di cui parlava Adrian, posso dire che mi ritrovo in TUTTO ciò che è stato detto nel video. Beh ragazzi, non posso che augurarvi ogni bene, sappiate che avrete sempre il mio supporto. Continuate a creare contenuti, che questo posto ha bisogno di voi!

6:29 se l'è scritto nella maglietta!🤣🤣 grandissimo!

Io abbasserei il volume della musica di sottofondo per non distrarsi troppo facilmente. Comunque bel video.

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 GRANDI..!!

La puntata del secolo!

Grandiii

Grande prof

Wooow

"Cos'è questo, un episodio crossover?"

MEDICINA & SCIENZA UFFICIALE Miopi per scelta, per cultura e per interessi Sono un artista metafisico Verso i 70 anni, prima o dopo, le forze scendono dell'80% nonostante la persona sia in buona salute, dunque l'energia vitale non procede dalla carne: Ma dallo Spirito

Ciao, esiste anche una versione audiolibro dei libri sulla divulgazione scientifica?

A quando un'intervista a Francesca Cipriani sulla fisica quantistica?

Grande porf

Divulgazione FANTAscientifica...

Ma cos'è questo? Un episodio crossover

DIVULGAZIONE SCIENTIFICA e culturale: Esclusi i geni della scienza e della conoscenza (da Leonardo da Vinci ad Einstein) Sono un artista metafisico: Se Angela, Amedeo Balbi, Barbero, DUFER, SAUDINO ecc. ecc. (l'elenco sarebbe infinito) per una giornata potessero idealmente ritornare fanciulli, dopo di che fare un salto nello spazio/tempo ed entrare nella realtà dell'anziano, per poi ritornare nella loro realtà saprebbero che il fanciullo vive il Paradiso (Genesi 2.7/8), mentre l'anziano dopo i 70 anni vive l'Inferno e capirebbero quanto riportato nel Vangelo di Marco 4.12 - e di Giovanni 12.40. Ma soprattutto si renderebbero conto delle stupidaggini: Scientifiche divulgate Meglio di così non saprei dirlo ...

Formula scientificamente condivisa di Albert Einstein - Energia = mc2 - Non sostanza = Sostanza - Spirito = Materia - Creazione = Evoluzione: Dunque voi che scienza (escludendo lo Spirito) state divulgando?

Senza di te io non prendevo 8 in mate ti stimo

Ciao Elia, mi pare che il tuo sito sia stato sospeso

Elia blink if you aren’t a robot

Con tutto il rispetto verso Adrian, penso che un divulgatore debba avere delle basi solide riguardo un ambito specifico e l'università è un buon punto di partenza, il minimo, il migliore . Chiaramente non basta, è necessario uno studio continuo, tante letture e l'aggiornarsi continuamente affinché si possa fare ottima divulgazione. In genere, secondo me, non si può parlare di un divulgatore generale, perché PER SPIEGARE DEGLI ARGOMENTI LI SI DEVE CONOSCERE APPROFONDITAMENTE E DETTAGLIATAMENTE. Esiste gente che fa divulgazione scientifica generica, vedi Piero Angela, che stimo molto, ma è anche vero che lui si limita spesso ad introdurre servizi o a dare informazioni generali, ma soprattutto, nel momento in cui è necessaria una spiegazione tecnica e approfondita, lascia spazio a figure illustri della cultura italiana (ad esempio i mitici Paco Lanciano e Alessandro Barbero). Inoltre ci sono esperti del settore che scrivono la "puntata" e ciò che effettivamente Piero Angela, con la sua immensa bravura, ci spiega. E' importante conoscere i dettagli di ciò che si parla, non perché sia necessario esplicitarli, come non lo è nella divulgazione, ma perché permette al divulgatore di SAPERE di ciò DI CUI SI STA PARLANDO e quindi permettergli di SPIEGARLO IN MODI DIFFERENTI. Può sembrare una critica feroce, ma è solo un mio pensiero pacifico. Studio Ingegneria Cibernetica e le mie nozioni matematiche si spingono/limitano (dipende da che punto di vista) attualmente fino ad "Analisi 3". Farò l'esempio con la matematica. Ho sempre amato la matematica e mi piace leggere un po' di tutto, ma soprattutto classici della letteratura del Novecento. Per periodi mi sono rivolto alla lettura di saggi divulgativi e mi sono reso conto del senso di incompletezza e le quantità astronomiche di dubbi che mi sorgevano senza un apparato matematico o per lo meno scientifico a supporto di quegli argomenti. Quando si inizia a studiare materie scientifiche con un certo rigore, la matematica è la base e se immaginassi di studiare materie senza la matematica, probabilmente tutto perderebbe di senso e non sarebbe spiegabile l'enorme quantità di conseguenze dirette e tutti i vari risultati. Perché se non si conosce il processo, il risultato non ha senso nell'ambito di studio. Tutte le scienze si basano sulla matematica, chi più chi meno. Sicuramente le scienze fisiche rientrano totalmente in questa categoria, per cui non credo si possa capire astrofisica senza una rigorosa struttura matematica alla base. La matematica può piacere quanto si vuole, e si può anche avere una buona attitudine verso questa materia, ma è innegabile che ci vogliano anni e anni per padroneggiarla e anch'io, pur essendone molto appassionato, fatico e ci passo anni per capirla veramente in tutti i dettagli. Non credo che si possa arrivare a costruirsi decenti fondamenti matematici prendendo alla leggera questi corsi, né a costruirsi conoscenze di matematica medio-avanzate da soli(senza qualche professore che ti sproni ad andare avanti) e in poco tempo. Tutto questa storia per dirvi che una persona che spiega argomenti di una certa complessità non può permettersi di affidarsi alle sue letture di "letture" (con lectures si intendono quelle rielaborazioni fatte, ad esempio, da professori universitari che rivisitano certi concetti con un nuovo occhio) di equazioni matematiche, fatte da studiosi, anche molto accreditati. E il problema è il seguente: NON CONOSCENDO A FONDO UN ARGOMENTO DI CUI SI PARLA, O SI RIPETE CIò CHE C'è SCRITTO IN QUEI LIBRI (100% CORRETTEZZA DELLE INFORMAZIONI) O LO SI RIELABORA A MODO PROPRIO (ALTA PERCENTUALE DI SBAGLIARE SENZA CONOSCERE LA FORMULAZIONE MATEMATICA). UN BUON DIVULGATORE INVECE DOVREBBE, SECONDO ME, AGGIUNGERE INTERPRETAZIONI E LETTURE IN MODO TALE CHE LA SI PUò RIELABORARE AFFINCHé SIA COMPRENSIBILI DAI BAMBINI. Come diceva Eco, se una cosa non la sai spiegare ai bambini, allora non l'hai capita. Magari non è proprio così per certe materie, però il concetto base è che l'argomento, per essere spiegato, deve essere capito. Ad esempio, anche se mi mettessi a leggere vagonate di SAGGI DIVULGATIVI sulla meccanica quantistica, di cui dovrei avere comunque i requisiti e le preconoscenze matematiche, non mi sentirei in grado di farne da relatore, perché posso imparare sì tutte queste informazioni a memoria (non sono bravo a ricordare) però non sarei in grado di spiegarle con mie parole, e nel momento in cui provassi a farlo potrei commettere gravi errori e divulgare il falso, non conoscendo il modello matematico. Sarebbe diverso se prendessi un libro e mi studiassi la materia intera, ma in quel caso ci perderei mesi intensi di studio sopra. E' per questo che non mi riesco a capacitare di come si possa spiegare la termodinamica dei buchi neri senza conoscere le "basi" della fisica. Per intenderci le basi della fisica I (cinematica, dinamica dei corpi rigidi, moti traslatori/rotatori,..., termodinamica) richiedono una ottima conoscenza di quella che è l'Analisi I e II (giusto un po' per i gradienti e le eq. differenziali), per cui, anche se sono argomenti che ho capito, rielaborato e studiato approfonditamente, non credo di potermi permettere di parlare di argomenti più avanzati e mai studiati, come la termodinamica dei buchi neri, solo perché ho letto dei libri di divulgazione. Per fare un'analogia lo immagino come fare una foto ad uno schermo: la qualità diminuisce per vari motivi. Invece è molto meglio prendere il file sorgente, la qualità sarà quella originale e man mano che ci si allontana dalla sorgente (modello matematico) la qualità diminuirà. Tutta questa storiella è per dire che, senza le approfondite conoscenze di ciò di cui si parla, è difficile parlare di argomenti scientifici senza averli studiati, altrimenti tutti leggerebbero saggi divulgativi e potrebbero professarsi esperti del settore. Non è così. Non esistono i tuttologi e ne approfitto per fare una "autocritica" verso noi italiani, che spesso ci professiamo tali. Possiamo studiare tantissimo e possiamo cercare di essere eclettici il più possibile, ma alla fine ci specializzeremo in un ambito preciso, ed è importante ricordarsi che si ha libertà di parola se ciò che si dice è basato su fonti attendibili (ad esempio Adrian, che comunque stimo) o, per lo meno, si hanno conoscenze medio-approfondite che ci permettono di sviluppare le nostre opinioni in modo tecnico-scientifico. Non si può dire la propria in senso classico, come lo si fa con altri ambiti più "umanistici", parlare di scienza richiede conoscenze specifiche. Almeno credo questo. P.S. Non metto in dubbio la qualità dei contenuti di link4universe, sto esprimendo la mia opinione, in generale, riguardo a persone che dicono di essere divulgatori ma non se ne capisce il campo scientifico da cui provengono. Il succo del mio discorso è semplice: per fare divulgazione, secondo me, si deve essere esperti del settore (vedi Bressanini), altrimenti lo potrebbe fare chiunque dopo aver letto una collana di National Geographic . Questi ragionamenti non sono una critica diretta ad Adrian, di cui apprezzo il lavoro. Diciamo che vedo la divulgazione più come un IPSE DIXIT, e la scienza non è questa. Ammetto che è il concetto stesso di divulgazione richiede il fatto di semplificare molto le spiegazioni, però non scordiamoci mai le origini di questi argomenti.

Ommiddio un face reveal in movimento.

Ma quanto è importante la matematica!? Se solo fossi stato più attento a scuola 🤦‍♂️

Tancredi sempre al centro della scena(per chi segue Adrian sa di cosa parlo)...

Cos'è successo al tuo sito?

Tutti a dire stronzate... (cit.)

Gli atei sono scienziati? Sono un artista metafisico Non possono essere scienziati in quanto pur consapevoli che l'Energia costituente la sostanza non è una sostanza, ma spirito (OVVIAMENTE), lo escludono, escludendo il quale, escludono il Principio e la Fine, per la qualcosa ignorando il Principio e la Fine lo studio è rivolto alla sola carcassa (virtuale). CREAZIONE + EVOLUZIONE = VERITA'

Wtf

Ma Adrian è italiano ??

Divulgazione scientifica?? Se vabbè

Grandiii