Non sono un didattico, ma da fisico mi complimento con lei. Riesce a tradurre concetti complessi, difficili da digerire senza matematica, in trattazioni semplici, comprensibili a tutti e senza perdere minimamente in rigorosità scientifica. Sono davvero sbalordito. Bravo.

Quando una persona sa spiegare in maniera semplice argomenti così complessi, significa che conosce benissimo la sua materia. Speriamo di scoprire altro sull'Universo in futuro.

grazie; sono del 1936 , ingegnere per quasi 60 anni e le sue trattazioni scientifiche mi tengono ancora straordinariamente interessato. grazie ancora . Manlio

Sotto consiglio di mia nipote, di cui il Professore è docente, sto, con calma, guardando i video prodotti dal Dott. Balbi, devo dire che riesco a entrare in considerazione, con fatica e dovuto impegno, di capire qualcosa di base di astrofisica. Conseguentemente ringrazio il Professore, pregandolo di continuare a darci la possibilità con nuovi filmati, di questa bellissima esperienza.

Lei è un grande docente. Credo che in ogni ordine di scuola i suoi discenti avrebbero facilmente compreso le sue lezioni. Lo dico da docente di scuola superiore. Lei è un esempio.

Io:"Stasera vado a letto presto." Sempre Io alle 3 di notte:

Bravissimo, sono un ingegnere appassionato e basta. La chiarezza espositiva è di pochi! Grazie per la divulgazione di queste meraviglie appannaggio purtroppo di pochi

E sempre un piacere ascoltare i tuoi video spiegati in maniera molto semplice, visto che in natura esistono stelle, pianeti, molto distanti che per l'essere umano oggi sia solo fantascenza coprirle, in futuro con nuove tecnologie si potrà viaggiare esplorare come è avvenuto nel "mare."

Da umile appassionato di astrofisica ritengo questa spiegazione tra le più chiare che abbia mai visto e quindi: complimenti per il video. Ad oggi l' unica cosa che può viaggiare senza limiti è la nostra fantasia. In conclusione: teniamoci ben stretta la nostra amata Terra!

Ho scoperto il video casualmente. Pochissime volte ho sentito affrontare problemi complessi con spiegazioni scorrevoli, semplici e comprensibili. Complimenti vivissimi.

La professionalità e la semplicità con la quale riesce a spiegare argomenti scientifici di questo tipo è davvero stimabile! È riuscito a illustrare concetti di fisica lunghi e complessi usando parole e diagrammi più che comprensibili anche per chi non è esperto in materia! Grazie mille per la spiegazione, prof. Balbi!

Caro Prof.Balbi,non credo di capire tutto quanto lei in modo impeccabile descrive!Lo vorrei tanto.Complimenti vivissimi e grazie.

Dovresti avere un appuntamento fisso in tv al posto della d’urso o del grande fratello.. chiedo troppo?

IL 9 dice: «Sarò Sempre Maggiore dell' 8» e L'8 dice «Saró Sempre Prima del 9» e l'1 dice« senza mè non esisterebbero gli altri» ed infine lo 0 dice « l'1 esiste perchè esisto io, anche se valgo 0»

Ho visto questo video tempo fa ma scrivo il commento solo ora. Professore le faccio i complimenti perché lei sa trasformare alcuni argomenti da complicati a semplici ed è una cosa che apprezzo molto essendo davvero appassionata dagli argomenti che tratta.

Porterò questo argomento come elaborato di maturità. Grazie per aver reso semplice e alla portata di tutti un argomento tanto complesso ma allo stesso tempo meraviglioso. Grazie veramente.

se andiamo piu' veloci della luce rischiamo di rimanere al buio.

Stupendo. Argomento estremamente complesso, qui reso molto accessibile. Un altro esempio è: se uno scoccasse una freccia a 400.000 km/s verso un bersaglio vicino ad un osservatore, ci sarebbe un paradosso per cui l'osservatore vedrebbe prima l'arrivo della freccia e poi l'arciere che la scocca (se ho capito bene).

Grazie professore e grazie per la sua passione per la condivisione!

Video pazzesco, spiegazione semplice ed efficace su un argomento molto complesso…Oltretutto, fa riflettere su quanto siamo veramente poco a conoscenza di ciò che ci circonda, la luce è una costanza della nostra vita e ci permette di vivere, eppure sappiamo davvero poco su di lei, sarà che noi stessi siamo parte di questa luce? ;)

Rendere questi argomenti così avvincenti, interessanti e allo stesso tempo comprensibili un po a tutti è davvero una dote immensa. Professore lei è un patrimonio per l'Italia, anzi mondiale! 👏👏👏👏👏

"The only problem of being faster than the light is that you only can live in the darkness"

Semplicemente complicato! Ci si perde a fare ipotesi, a pensare come potrebbe essere se....Ottima lezione(come sempre) per i non addetti ai lavori come me! Grazie!

Ho scoperto da qualche mese il canale e sto guardando i suoi video con vivo interesse. Riesce a trattare argomenti complessi rendendoli interessanti anche per chi non ha particolari nozioni di fisica. Complimenti.

6:17 "per capirlo dobbiamo vedere un po' meglio come funzionano lo spazio e il tempo in relatività. Tranquilli non abbiamo bisogno di formule, possiamo farlo solo attraverso dei diagrammi". MA LE FORMULE SONO COSÌ BELLE

Descrizione piacevolmente scorrevole, chiara, essenziale... Complimenti!

Questo video è spaziale... tralasciando battutte squallide questo video fa capire la realtà come pochi. La precisione e la semplicità nella spiegazione riesce a far ben intendere anche a chi non capisce niente di astrofisica ciò che si è trattato nel video (soprattutto senza illudere le persone facendole solo sperare e renderle ambiziose)

Vorrei solo ringraziarla per il modo in cui riesce a spiegare facilmente dei concetti così complicati. la seguo da un po' e ci tenevo a dirglielo.

Dott. Balbi, grazie! Non ho mai capito così bene il diagramma spazio/tempo come in questo video! Anche se l'argomento era sulla velocità della luce, la spiegazione grafica delle implicazioni spazio/tempo è stata chiarissima! Grazie ancora

Grazie mille carissimo professore!!! Mi sfrantumo il cervello a capire la relativitá ma grazie ai suoi video riesco a facilitare l’apprendimento! Grazie ancora di cuore per il suo lavoro incredibile e la sua buona volontá!

Fantastica la rappresentazione del paradosso tramite il diagramma spazio tempo, non avevo mai visto una spiegazione del genere prima, ottimo video!

Sei un grande: spiegare queste cose su YT in maniera così semplice è davvero notevole. Bravo!

Bello l'esempio dell'Enterprise ! Complimenti per la capacità di semplificare concetti complessi, e renderli comprensibili anche hai profani! Ci vorrebbero professori così nelle scuole!

Questo video è per me una semplice e chiarissima introduzione alla teoria della relatività di Einstein, di cui ho letto una raccolta delle sue massime, ancora più vere delle sue intuizioni su c ! Bravissimo e grazie 🙏🏼

Grande Prof. Spiegazione eccellente, mi hai fatto capire in pochi minuti quello che digerivo male ai tempi dell'università, purtroppo (o per fortuna...) abbandonata precocemente. Mi sono domandato spesso se questi paradossi che nascono ragionando sui concetti relativi alle velocità prossime a quella della luce oppure superluminali, possano scaturire dal fatto che le energie in gioco causino un passaggio ad una realtà fisica differente, un universo parallelo al nostro, dove possono esistere regole differenti dal nostro. Come rompere un velo che divide due realtà spazio-temporali coesistenti, ma diverse. Noi percepiremmo come "distorta" la realtà dal nostro punto di osservazione, incappando nel paradosso, perchè non siamo dentro quella realtà. Magari è simile ai comportamenti della materia infinitamente piccola, dove particelle si creano o spariscono in relazione all'energia, che facciano salti diensionali? Per fare un paragone più banale, nelle giunzioni PN dei dispositivi al silicio, quando gli elettroni hanno sufficiente energia saltano le barriere di potenziale e "spariscono". Lo so, è un raginamento strampalato, e probabilmente mi sono anche spiegato male, ma lo immagino così...

Perfetta spiegazione complimenti Amedeo, e per quanto concerne la velocità istantanea " Entanglement quantistico" nonchè "Intreccio" come la possiamo utilizzare, viaggiando istantaneamente, se fosse possibile. Grazie per la tua attenzione e a presto. Buon lavoro.

Molto bravo, complimenti! Spiegazione chiara senza troppe complicazioni e molto piacevole da seguire. Grazie

Uno dei video più chiari su un argomento non affatto semplice! Complimenti!

É la prima volta che la seguo e devo farle i complimenti per come riesce a tradurre in concetti semplici teorie estremamente complesse ai più!

Bel video. Grazie! Mi resta un dubbio relativo ad un osservatore non preso in considerazione: se due astronavi si avvicinano a velocità superiori a C/2 ciascuna delle due astronavi come percepisce l'altra? Se mi potrà rispondere ringrazio in anticipo.

Luce: La mia velocità è insuperabile Tachione: Hold my beer Gran bel video, grazie ;-)

Prof, nella parte conclusiva, ha inserito l'argomento della prossima lezione, la curvatura dello spazio. Benissimo ... ho l'acquolina

Caro Prof. Amedeo, ho appena superato la velocità della luce nel vuoto, e compio tale esercizio tante volte al giorno. Lo faccio non con il pensiero (la cui velocità, non può superare la velocità dell'influsso nervoso (che si pensa oggi compreso tra 1 e 100 m/s), dunque davvero molto più lento di quello della luce nel vuoto) ma con il mezzo dell'immaginazione e nello spazio dell'immaginazione. Noi, umani, sappiamo che tale spazio esiste, tanto è che viene quotidianamente esplorato da lei e dai suoi colleghi scientifici, e da tanti altri "poeti e sognatori"; persone che, per poter evolvere nello spazio dell'immaginazione, devono obbligatoriamente "salpare ...fisicamente" sul doppio mezzo (individuale ...ma anche parzialmente comune) dell'immaginazione. Pertanto, sapendo e accettando che lo spazio dell'immaginazione esiste ed è ben reale e non ha limiti definibile, se accettiamo l'esistenza del "mezzo"/del "vascello" chiamato Immaginazione, ci accorgiamo che, mettendo in opera entrambi, possiamo superare di infinite volte la cosi detta insuperabile velocità della luce. Ringraziandola per i suoi splendidi e simpatici interventi di divulgazione, le faccio notare che, se ha letto e si è soffermato anch'un istante soltanto su quanto scritto da me, ha (largamente e senza difficoltà alcuna e con un uso infinitesimale di energia) egregiamente superato la velocità della luce. ☺☺

Sei un grande! Bellissima spiegazione anche se alcuni perché mi sono oscuri. È rimasto incantato ad ascoltarti anche mio figlio di 12 anni, il che vuol dire che è spiegato veramente bene.

Aggiungo i miei complimenti a quelli, meritatissimi, che leggo nei commenti. Grazie per il tuo prezioso lavoro.

divulgare materie complesse e illustrare la fisica della natura è un privilegio sia per il docente che per i discenti. Purtroppo questo privilegio non è per tutti. La consapevolezza è il premio che deriva dalla cultura scientifica.

Amedeo, ti ho appena scoperto... sei un grande! Grazie al destino esisti! Stai salendo anche tu sulle spalle dei giganti! Avanti così!

Buon giorno professore. Avessi avuto alle superiori Lei come prof. di Fisica , sicuramente mi sarei iscritto alla Facolta' , essendo appassionato da piccolo.... complimenti per le sue esposizioni chiare e interessanti.

Chiaro semplice ed esaustivo. Ne servirebbero di più di persone capaci come te di spiegare la fisica così Complimenti.

È un piacere seguirla, ha una gran bella mente. Grazie e grazie un suo fans 😊

Lei Professore, con estrema ed unica eleganza, riesce a spiegare la complessità della fisica in termini accessibili a tutti.

È incredibilmente faticoso, per me per lo meno , riuscire a stare dietro a questo ragionamento, ed è altrettanto illuminante 🙏🏻

Complimenti professore! La seguo costantemente e resto ogni volta piacevolmente colpito dal suo modo di rendere semplici concetti che in realtà sono particolarmente difficili da comprendere.

La ringrazio molto per divulgare concetti così complessi in modo molto semplice. L'utilizzo di grafici spero diventi cosa frequente perchè facilita non di poco la comprensione.!!

Lei è un davvero grande divulgatore! E dato l'argomento, direi... illuminante! Grazie!

@amedeobalbi Curiosità: la previsione di un evento che è effettivamente destinato ad accadere, poiché accade, cioè la ricezione di un messaggio di qualcosa che avverrà può essere in parte correlabile a quanto hai spiegato? Grazie

Argomento molto affascinante. Sempre un piacere ascoltarti

Bello: chiaro, pulito, esaustivo. Grazie.

Una domanda professore. Se Spok si muovesse PURE LUI a velocità super-luminare (fosse cioè fatto di tachioni), la causalità salterebbe lo stesso in ogni caso, oppure ci sarebbe una velocità tale in cui non si avrebbero contraddizioni esattamente come non si hanno se lui fosse in quiete rispetto a Kirk?

Ciao. Grazie per la spiegazione. Semplice e chiara. il fenomeno dell'entanglement sembra però che violi in qualche modo il limite superiore della velocità della luce. Sarebbe utile avere un tuo video sul fenomeno.

Bravissimo come sempre ad affrontare argomenti di spessore con la semplicità che si addice solo alle persone di una cultura maggiore. Non mi spiego come mai non ci siano trasmissioni e ospiti fissi come te in una tv che invece è sempre più spazzatura.

Grazie: sempre molto chiaro.

Che spettacolo di spiegazione, ci andavo sempre vicino a capire ma non ci arrivavo mai. Bravissimo e grazie.

Ho appena scoperto il suo canale e devo ammettere che, da appassionato di scienza, è davvero ben fatto. Leggevo tempo fa un articolo che parlava dell'invio di informazioni istantanee attraverso l'entanglement quantistico secondo il quale, di fatto, l'informazione di una particella in un punto A dello spazio, quando osservata, rilevi in modo istantaneo l'informazione della sua particella entangled posta in un punto B, a prescindere dalla sua distanza da A. Si pensa che questo metodo possa essere utilizzato da civiltà più avanzate per comunicare istantaneamente a distanze astronomiche. Cosa ne pensa a riguardo?

Mi è venuto il dubbio sul perché non si potesse superare la velocità della luce e così sono finito qua, ottimo video e bellissimo canale! Hai guadagnato un iscritto

Complimenti ---- Questo ed altri argomenti scientifici e/o culturali dovrebbero costituire una parte ALMENO dell'offerta delle reti RAI. Invece oltre qualcosa su fascismo e seconda guerra mondiale, ci si ritrova con uno che delira su oroscopo (ho detto oroscopo, oroscopo.... OROSCOPO!!!! nel 2020!!!) per mezzora di seguito.

Prof. lei riesce a spiegare concetti complessi con un linguaggio comprensibile a "tutti", è una gioia ascoltarla, un peccato che la RAI non gli faccia fare un programma. Complimenti !!!

Onestamente, il modo più semplice che uso per spiegare perché non si può superare la velocità della luce è dire che la velocità della luce non è la velocità della luce, ma che è invece la velocità massima consentita per viaggiare nell'universo (o meglio, nello spaziotempo), e che la luce vi ci viaggia solo perché priva di massa, per cui nulla avente massa può raggiungerla.

Non so come sia possibile ma ho capito e compreso tutto soltanto ascoltando l'audio, senza guardare i diagrammi...credo sia un tuo grandissimo merito.Complimenti ancora Amedeo

Complimenti, ti ho appena.scoperto. Bravo!.

Grazie, la fisica è semplicemente straordinaria per quanto è affascinante e lei la espone veramente bene. Avrei voluto essere bravo in matematica per capirla meglio e studiarla all università

Sarebbe meraviglioso avere un suo video in merito al concetto di rapidità (o velocità propria) infinita della luce che sinceramente è piuttosto ostico da capire.

Rimango sempre affascinato dall'altissima qualità dei contenuti e dal modo che usi per farceli comprendere! Grandissima stima!!!!

Un altro bell'intervento, grazie prof. Saputo nulla su un certo Stephen Wolfram? Pare che qualche giorno fa ha annunciato il Wolfram Physics Project come uno sforzo per ridurre e spiegare tutte le leggi della fisica all'interno di un paradigma di un ipergrafo che viene trasformato da regole minime di riscrittura che obbediscono alla proprietà Church-Rosser. Sembrerebbe una alternativa alla teoria delle Stringhe. Spero un giorno ne parlerà in un video.

Ma quanto sono mind blowing questi video?

Fantastico, bravissimo. Concetto complesso spiegato efficacemente in modo semplice.

Un astrofisico che fa esempi utilizzando personaggi di Star Trek: is this a Big Bang Theory episode?

11:55: un segnale “istantaneo” arriverebbe allo Spock del futuro che Kirk ancora non vede perché lo vede nel passato: per lo stesso motivo per cui, come è risaputo in astrofisica, le stelle sono osservate nel passato rispetto al nostro riferimento. Il paradosso alla base sta nel considerare che un segnale più veloce della luce possa essere ricevuto dallo Spock del passato che osserva Kirk: per evitare i paradossi da lei accennati basterebbe evitare di considerare necessario che tale segnale debba muoversi, per usare le sue parole, “parallelamente all’asse dello spazio nel sistema di riferimento di Kirk che sta in quiete”. Tra l’altro non è necessario che debba essere una interazione elettromagnetica ad accelerare un corpo a velocità prossime a quella della luce, richiedendo appunto una quantità di energia che crescerebbe infinitamente al fine di avvicinarsi a tale limite, rendendolo quindi insuperabile. Non è ancora chiaro se già l’interazione gravitazionale di un buco nero possa farlo anche oltre la velocità della luce, ma per definizione non possiamo “osservarlo” direttamente: wormholes a parte, se per ipotesi esistesse una interazione non elettromagnetica che riuscissimo a usare per spingere i corpi nello stesso tessuto spazio-temporale che conosciamo, potremmo forse superare la velocità della luce, e tanti “paradossi” si ridurrebbero a semplici fenomeni ottici: la “luce” perderebbe la sua supremazia nella descrizione “causa-effetto” dei fenomeni fisici.

La solita spiegazione chiara, convincente e nel contempo coinvolgente, cosa importantissima per immagazzinare conoscenze e proseguire con interesse e serietà. Grazie...

Complimenti e grazie per la condivisione, ha spiegato con semplici parole un concetto che risulterebbe assai complesso con numeri e formule. Grazie mille!

Beh la velocità del pensiero supera di gran lunga quella della luce! :)

Il limite attuale impostoci, non consiste solo in quello che ci viene dato dalla tecnologia, ma anche quello che ci viene dal mondo scientifico. La comunità scientifica ha sempre osteggiato la possibilità che esseri provenienti da un altro pianeta potessero superare le distanze interstellari per raggiungerci; ma come mai questo? La motivazione ufficiale è che essi non possederebbero la tecnologia necessaria per raggiungerci. Consideriamo un fattore, ovvero che se sono riusciti ad arrivare fino a qua sicuramente hanno trovato la tecnologia necessaria, migliore della nostra, per poter percorrere le distanze del cosmo. Siamo stati abituati spesso, come in Star Trek per esempio, a sentire parlare di effetti di distorsione spazio-temporale o warp drive, collegati alla possibilità di percorrere immense distanze nell’universo. Oggi recentissime teorie ci dicono che quello che noi credevamo incredibile o impossibile è invece realtà, realtà non però per i nostri giorni ma per un futuro che ancora si deve schiudere. Con tale argomento vogliamo anche pensare che sia realmente possibile da parte di altre specie non terrestri poter viaggiare nelle immensità del cosmo con un tempo di tragitto estremamente breve. Alla luce di recenti ricerche possiamo oggi finalmente affermare che è possibile, in via del tutto teorica, compiere viaggi attraverso lo spazio-tempo, aggirando quelle che sono le leggi conosciute della fisica. Il sostanziale deficit alla nostra teoria è però l’impossibilità attuale di costruire un apparecchio in grado di distorcere il tessuto stesso dello spazio-tempo ma nulla ci vieta che ciò possa avvenire una volta acquisita la tecnologia necessaria.L’idea è quella di non utilizzare, come è stato fatto fino ad oggi, un sistema di propulsione convenzionale,basato cioè sul principio di azione-reazione postulato da Newton, ma un sistema di propulsione che sfrutta una tecnologia ancora a noi ignota, ma che potrà in un futuro diventare realtà, la distorsione spazio-temporale. Come affermato in precedenza la teoria della relatività ci insegna che niente può superare la velocità della luce, ma dobbiamo precisare che niente può viaggiare localmente più veloce della luce. Ciò significa che niente può viaggiare più velocemente in riferimento a marcatori locali di distanze, con marcatori di distanze vogliamo identificare osservatori immobili che assistono ad un fenomeno. Nel momento in cui andiamo a curvare lo spazio-tempo, questi marcatori di distanze locali non funzionano di necessità a livello globale. Se è possibile modificare il continuum, gli oggetti che sono in moto a velocità localmente anche molto basse, potrebbero, in teoria, e in conseguenza di una espansione e di una dilatazione dello spazio-tempo, percorrere distanze immense in piccoli intervalli di tempo.nel 1994, un fisico gallese, Miguel Alcubierre, è riuscito a dimostrare la possibilità di creare una configurazione dello spazio-tempo in cui un veicolo possa viaggiare fra due punti in un tempo arbitrariamente breve. Inoltre, e questo è un punto fondamentale nella nostra trattazione, nel corso di tutto il viaggio il veicolo potrebbe muoversi rispetto al suo ambiente locale ad una velocità molto inferiore a quella della luce rispetto ad un osservatore che vedrebbe il limite di tale barriera infranto, così che anche il paradosso degli orologi insegnatoci da Einstein andrebbe a decadere. Dalle equazioni einsteniane, Alcubierre riuscì a estrapolare soluzioni che hanno molte delle caratteristiche del motore a curvatura. La bolla di curvatura spazio-temporale creata da tale sistema di propulsione sarebbe in grado di trasportare un’astronave ipotetica, a velocità arbitrariamente alte rispetto ad un osservatore che si troverebbe fuori dalla bolla; Il motore a curvatura sembrerebbe violare i postulati di Einstein secondo i quali non è possibile superare in velocità un segnale luminoso percorrendo il suo stesso cammino. Quando lo spazio è curvato, dovrebbe essere possibile però anticipare il segnale luminoso seguendo una via diversa : una scorciatoia creata dalla contrazione dello spazio-tempo di fronte alla bolla e dalla sua espansione dietro ad essa. Un problema del genere sul modello di Alcubierre, venne evidenziato da Sergej V. Krasnikov, dell’Osservatorio astronomico centrale di Pulkovo, vicino a San Pietroburgo. Egli vide che l’interno della bolla non ha connessioni causali con il suo margine anteriore. Come conseguenza la bolla non può essere pilotata, avviata o arrestata dal comandante dell’ipotetica astronave, ma bisogna operare una programmazione anticipata da un agente esterno. Per aggirare tali problemi, Kasnikov propose un’altra teoria molto interessante definita dei “tunnel superluminali”, inerente un tubo di spazio-tempo modificato (diverso dal varco spazio-temporale) che connette un punto di partenza con una eventuale stella lontana. Tale tunnel consentirebbe il viaggio solo in un senso e dovrebbe essere creato dall’equipaggio dell’astronave durante il viaggio di andata, effettuato a velocità subluminale . Il viaggio di ritorno, al contrario, potrebbe essere effettuato alla velocità consentita dalla curvatura. Il tunnel di Krasnikov implica, come vedremo in seguito, energia negativa, così come le bolle di curvatura ed altri metodi ipotizzati per effettuare viaggi interstellari. Questo è un secondo metodo evidenziato per effettuare viaggi a distorsione. Dobbiamo tener presente che nel momento in cui riuscissimo a costruire dei varchi spazio-temporali o dei motori a curvatura, anche il viaggio nel tempo diventerebbe realizzabile. Il trascorre del tempo ,come sappiamo, è relativo e dipende dalla velocità dell’osservatore, una persona che lascia la terra in moto a velocità prossima a quella della luce, al ritorno sarà invecchiata molto meno di coloro che sono rimasti sul nostro pianeta. Sembra che la relatività generale ci permetta tutti questi lussi, anche se le situazioni finora descritte sembrerebbero violare buona parte delle leggi della fisica da noi conosciute. Da quanto abbiamo descritto, abbiamo visto che l’energia negativa è alla base di questo tipo di propulsione futuristico. La fisica quantistica, tuttavia, impone delle rigide restrizioni all’utilizzo dell’energia negativa, dette disuguaglianze quantistiche, secondo le quali, ad esempio, maggiori sono le dimensioni di un varco spazio-temporale e maggiore risulta essere l’energia negativa necessaria per realizzarlo. Il problema consiste nel fatto che una così elevata quantità di energia deve essere confinata in una banda estremamente sottile. Qualora le disuguaglianze quantistiche vengano applicate ai varchi spazio-temporali ed ai motori di curvatura emerge che o tali strutture debbano essere limitate a scale submicroscopiche o se sono macroscopiche, che l’energia negativa rimanga appunto confinata in bande estremamente sottili. E’ stato stimato che l’energia negativa capace di creare un varco di un metro nella trama del continuum spazio-temporale debba essere uguale all’energia fornita in un anno da 10 miliardi di stelle, per varchi più ampi la situazione non cambia molto. Il problema che eventuali progettisti incontrerebbero nel costruire macchine a curvatura sarebbe quello di confinare queste enormi energie in volumi estremamente ridotti. Nel modello di Alcubierre una bolla di curvatura spazio-temporale che si muova a dieci volte la velocità della luce deve avere una parte non più spessa di 10-32 metri. Una bolla abbastanza grande per contenere una nave di 200 metri richiederebbe una quantità di energia negativa pari a 10 miliardi di volte la massa dell’universo osservabile. Chris Van de Breock dell’università di Lovanio, Belgio, ha proposto però un’altra teoria che impiega quantità di energia molto inferiori ma pone l’ardua sfida di infilare l’astronave in una bottiglia di spazio-tempo curvo il cui collo misura 10-32 metri di diametro. Abbiamo voluto rimarcare più volte che la tecnologia necessaria per poter costruire tutto ciò sia oggi come oggi improponibile, quanto irrealizzabile. Pensiamo, tuttavia, per un momento, che agli inizi del nostro secolo volare nel cielo era considerato come una sfida stessa ai disegni di Dio e alle regole imposte agli uomini, oggi però siamo andati sulla luna distante centinaia di migliaia di chilometri e ci stiamo avvicinando sempre più ad orizzonti che sarebbero sembrati, anche decenni fa, irrealizzabili. Nulla però vieta che il progredire esponenziale delle nostre conoscenze e delle nostre scoperte ci possa portare, non sappiamo quando, a realizzare anche questo sogno.

Un ottimo video come sempre Professore. Ho solo una domanda: l'entanglement quantistico potrebbe essere usato per costruire sistemi di comunicazione istantanei anche di informazioni molto semplici? e se si non creerebbe paradossi come quello del Capitano Kirk spiegato nel suo video?

@AmedeoBalbi se facessimo lo stesso discorso sullo stesso tipo di diagramma però con più di uno posizionati tra di loro in modo parallelo (quindi in modo tridimensionale) i risultati si possono legare tra di loro con tutti i diagrammi?

Perché gli assi sono inclinati rispetto alla quiete? È per il fatto che secondo la relatività il tempo passa più lentamente in movimento?

complimenti per il video, per aver spiegato in maniera chiara e semplice delle dinamiche che sono in realtà complesse. Avrei una domanda: al minuto 4:36 quando parla dei fotoni, che non avendo massa viaggiano si alla velocità della luce ma non possono viaggiare a una velocità inferiore, immagino si riferisca nel vuoto, perchè in realtà la velocità della luce è in grado di rallentare, attraversando acqua o materiali vetrosi.

Finalmente qualcuno che padroneggia così bene la materia da saperla spiegare anche senza formule o paroloni !!!

Professore lei è stato come sempre chiarissimo, ma io non mi rassegno all'idea che la nostra conoscenza abbia un limite invalicabile. Tutta la nostra storia non avrebbe senso. Forse dovremmo cancellare l'idea del viaggiare fisicamente ed immaginare qualcosa di "inimmaginabile" .

Ciao Amedeo! Grazie per la spiegazione. Non sono un esperto, ma mi viene da pensare che i due sistemi (osservatore e in quiete) non siano sovrapponibili in un diagramma ma debbano essere visti in maniera indipendente. Cioè ogni sistema ha le sue leggi, nella terra e nello spazio con le proprie condizioni. È certo che probabilmente mi sbaglio ma è il mio punto di vista. Sapresti darmi una risposta?

Buonasera sig. Balbi e complimenti per tutto (dal canale e oltre...). Avrei un quesito da sottoporle: se i Fotoni non hanno massa com'è possibile che vengano inquadrati nella categoria delle particelle? Direi che la cosa, almeno di primo acchito, stride un pò. Grazie ancora per l'attenzione dimostrata.

bravo Amedeo, quindi se non ho capito male sono le proprietà intrinseche dello spazio-tempo (che ancora non conosciamo) a determinare la velocità massima nel nostro universo (c)? in altri ipotetici universi o forse anche in qualche angolo remoto del nostro dove queste proprità sono diverse la massima velocità potrebbe risultare diversa ... infine un piccolo dubbio: ma la luce non va più piano a seconda del mezzo (es. in acqua o nel vetro?), "c" è solo quella nel vuoto (inteso concettualmente), o no?

E possibile, in linea teorica, dire che il nostro universo potrebbe muoversi, tutto, alla velocità della luce? I grafici , per me che sono un nubbio, sono davvero qualcosa di eccellente. Grazie

14 minuti volati. Se c'è un uomo capace di piegare lo spazio-tempo, quell'uomo è Amedeo Balbi.

Egr. Prof. Balbi, trovo i suoi video molto interessanti ed esaustivi. Tuttavia volevo chiederLe con riferimento a quello che sostiene in questo video cioé sull'impossibilità di superare la velocità della luce, non sarebbe in contraddizione con l'esperimento "Cern Neutrino to Gran Sasso" dove un neutrino, la avrebbe superata? Le sarei grato se potesse dare una spiegazione in merito all'esperimento. grazie

Salve Professore,è da tanto tempo che guardo i suoi video e altrettanto tempo che cerco una persona brava e competente per discutere di una teoria sulla quale stavo riflettendo da un po’. Ho solo 16 anni quindi chiaramente mi mancano le conoscenze anche se già ho appreso per conto mio alcune cose quindi mi limiterò a esporle la mia idea a parole: Ho letto che esistono alcuni modi per superare la velocità della luce,quello che mi ha interessato di più è in presenza di campi di forza,secondo questa teoria in presenza di campi di forza avverrebbe una curvatura spazio-temporale o ponte di Einstein-Rosen,quello che stavo pensando è che forse con l’attraversamento di questo ponte giungeremmo a una realtà differente dalla nostra,e che quindi esistano infinite linee temporali che sarebbero come delle “varianti” del nostro tempo,quindi la mia domanda è: Se riuscissimo ad attraversare il ponte,riusciremmo a viaggiare nel tempo? La ringrazio da subito se risponderà al commento,mi dica cosa ne pensa e se secondo lei potrebbe avere senso,grazie e buon anno nuovo!

Amedeo perché non hai parlato dell'entalgenment Quantistico? La correlazione tra due particelle che permette ad una di modificarsi istantaneamente quando la gemella viene modificata ...

Kirk da terra: Spok hai dimenticato l'autocertificazione Spok da Enterprise: No, ce l'ho! Kirk da terra(riceve nel passato): cosa? Oh Spok, hai dimenticato l'autocertificazione! Spok: -.-'

I tachioni si muovono con v>c perché dotati di massa immaginaria ma è evidente che non possiamo usare per essi l'unità di misura del tempo ordinaria altrimenti cadiamo nei paradossi di cui la matematica è piena. Anche nell'analisi analitica certi teoremi validi per i numeri complessi non sono applicabili ai numeri reali e viceversa. Sto elaborando una teoria basata su questo argomento e sono a buon punto. E poi non è vero che la famosa formula E=mc^2 sia stata scoperta da Einstein perché molti anni prima era stata pubblicata da un fisico autodidatta veneto di nome Olinto de Pretto anche se non nell'ambito della relatività. Nel mio libro "The golden isle" l'ho ricavata senza ricorrere alla teoria della relatività (chiedetemi come)

complimenti per l'esposizione: chiara, precisa e accattivante (grazie anche al parallelismo con Star Trek, di cui ritengo sia un estimatore !)

Come no? Esiste la velocità smodata....si guardi BALLE SPAZIALI !!!