AfD als Partei verbieten? | 13 Fragen

AfD als Partei verbieten? | 13 Fragen | unbubble

Рет қаралды 347,373

Күн бұрын

Viele Menschen sind in den letzten Monaten auf die Straße gegangen und haben gegen Rechtsextremismus demonstriert. Ausgelöst wurden die Proteste gegen rechts durch die Enthüllungen des Recherche-Netzwerks Correctiv über ein Treffen „hochrangiger AfD-Politiker, Neonazis und finanzstarker Unternehmer”. Bei dem Treffen wurde über den Plan gesprochen, Millionen von Menschen aus Deutschland zu vertreiben - auch mit deutscher Staatsbürgerschaft. Der Verfassungsschutz hat die Alternative für Deutschland als “extremistischen Verdachtsfall” eingestuft, einiger ihrer Landesverbände gelten als „gesichert rechtsextrem”. Nun werden die Rufe nach der Prüfung eines AfD-Verbots immer lauter. Aber ist ein Parteiverbot der richtige Weg, um die Demokratie zu schützen? Oder muss die AfD vielmehr politisch bekämpft werden? Und ist ein Parteiverbot überhaupt machbar und sinnvoll? Wie weit sollte eine wehrhafte Demokratie also gehen? Darüber haben wir in dieser Folge „13 Fragen“ mit unseren Gästen diskutiert.
Unsere Teilnehmer*innen: 
Bijan Moini, Jurist und Schriftsteller;
Leonie Löwenherz, Influencerin und Historikerin;
Florian Schröder, Comedian und Autor;
Gardinia, TikTokerin;
Anna-Maria Scherer, Lehrerin und TikTokerin;
Sven Leunig, Politikwissenschaftler
Kapitel: 
00:00 Intro
00:12 Sollte die AfD verboten werden?
01:10 Inwiefern fühlst du dich durch die AfD bedroht?
07:46 Warum bist du für eine Prüfung aber gegen ein Verbot?
17:09 Warum ist es undemokratisch, eine Partei zu verbieten?
20:52 Sollten wir mit Rechtsextremen sprechen?
28:38 Wärst du mit einer Verbotsprüfung einverstanden?
33:39 Verbieten wir mit einem Parteiverbot auch die Meinung von AfD-Wählern und -Wählerinnen?
35:11 Sollten wir einzelne AfD-Landesverbände statt der Partei verbieten?
39:26 Was müsste passieren, damit du mehr Vertrauen in demokratische Institutionen bekommst?
41:25 Sollten wir die Parteienfinanzierung der AfD stoppen?
43:41 Können wir uns darauf einigen, dass wir einigen, dass wir eine Prüfung des AfD-Verbots anstreben sollten?
44:45 Keine Kompromissfindung der gelben Seite.
45:02 Können wir uns darauf einigen, dass eine Klageschrift für ein AfD-Verbotsverfahren geschrieben werden soll, ein Verbot allein aber nicht reicht?
Mehr Content zu diesem und ähnlichen Themen findet ihr hier: 
Gefahr von rechts - Gehört die AfD verboten? | pheonix
kurz.zdf.de/arRd/
AfD-Verbot: Für und Wider | 3Sat Kulturzeit
kurz.zdf.de/oY7g/
Anti-AfD-Demos: Das bringen sie WIRKLICH! | funk DIE DA OBEN
kurz.zdf.de/bwwK/
Verbot der AfD? Das wären die Folgen | funk MrWissen2go
kurz.zdf.de/G0Oc/
Streit um Correctiv: zwischen Fakten und Meinung | ARD ZAPP
kurz.zdf.de/UZiF9/
"Correctiv" zu rechtsextremem Geheimtreffen mit AfD | 3Sat Kulturzeit
kurz.zdf.de/RycG/
Host: Jo Schück
Redaktion ZDF: Dr. Stefan Münker
Formatentwicklung ZDF: Vanessa Olivier, Leonie Steinfeld  
Redaktion Social Media ZDF: Laura Díaz, Muriel Spiegel, Schahrzad Zamankhan, Lara-Celine Saalmann
Online Redaktion ZDF: Anna Ernst
Produktionsmanagement ZDF: Christiane Alsfasser 
13 Fragen ist ein Format von ZDFkultur in Zusammenarbeit mit Hyperbole.
Regie / Autor*in: Katharina Lauck, Niels Folta
Redaktion: Katharina Schaar, Althea Pappas, Caroline Weigele, Henrike Rau
Social Media Redaktion: Clemens Egger, Malik Jalloh
Kamera: Michel Gumnior, Fabian Uhlmann, Taner Asma, Sebastian Linder
Licht: Micha Plundrich, Ulrich Kalliske
Ton & Tonmischung: Wladimir Gelwich
Set Design: Justus Saretz
Aufnahmeleitung: Denise Ghard
Schnitt: Suraj Chandran
Grafik: Mark Trompeter
Maske: Jula Hoepfner
Produzent: Bastian Asdonk
Produktionsleitung: Laura Obereisenbuchner
Produktionsassistenz: Lina Willeckes

Пікірлер: 11 000

@unbubble 2 ай бұрын

Mehr zum Thema findet ihr hier: Pro/Contra AfD-Verbot: www.deutschlandfunk.de/afd-verbot-102.html#Verfassungsschutz-Einstufung www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/afd-verbot-ja-oder-nein-was-dafuer-spricht-und-was-dagegen,U1EvYXF www.nzz.ch/der-andere-blick/afd-wer-die-rechtspartei-verbieten-will-ist-ein-antidemokrat-ld.1772682?24059329-05-18-0001-0005-025791-00000009&g www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/partei-verbot-afd-verfassungsrecht-100.html CORRECTIV-Recherche: correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/ www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/afd-correctiv-potsdam-rechtsextremismus-identitaere-bewegung-100.html www.maz-online.de/brandenburg/correctiv-recherche-zum-geheimtreffen-von-afd-und-co-in-potsdam-chronik-der-ereignisse-HXRHJWLCNFFVFJP3XZH5HD4YVI.html www.lto.de/recht/hintergruende/h/correctiv-bericht-was-droht-verfahren/ Wehrhafte Demokratie www.philomag.de/artikel/karl-popper-und-die-afd www.politische-bildung-brandenburg.de/themen/demokratie-und-extremismus/wehrhafte-demokratie denkfabrik.deutschlandradio.de/die-wehrhafte-demokratie-100.html

@trollotomassi2660 2 ай бұрын

Stayi wurde durch Leonie Löwenherz ersetzt weil er ein Cis-Dude ist... Jemand der für Diversity ist, wurde ersetzt weil er nicht divers genug ist... 🤔

@m3rlim349 2 ай бұрын

Wow wie kann man nur so verkacken und soviel Lügen von Anna-Maria Scherer stehen lassen.

@meiyo64 2 ай бұрын

Habt iht eigentlich den Schuss nicht gehört??? Ihr lasst hier rechte Lügengeschichten komplett unkommentiert stehen! Der Verfassungsschutz wird nicht durch bestimmte Parteien gelenkt, Correctiv hat nichts zurückgenommen oder sich geirrt, und und und. Vor allem, wenn es als Fakt hingestellt wird. Habt ihr euch überhaupt vorbereitet? Ich dachte es geht um eine Diskussion auf Basis von der Realität und tatsächlichen Begebenheiten. Statddesse bietet ihr nur eine Platzforn für rechte Propaganda 👏👏👏 Eine schande seid ihr! Als Redaktion, als Moderatoren, als öffentlich rechtlicher Kanal.

@CourageToB 2 ай бұрын

@@m3rlim349welche zb?

@CourageToB 2 ай бұрын

@@meiyo64da plapperst aber ganz schön unrat!

@PandaPictures247 2 ай бұрын

Anna Scherer: "Ihr schmeißt mir ständig Statistiken um die Ohren" AfD in a nutshell

@Jarl_Jens_6185 2 ай бұрын

Würde eher auf die Altparteien zutreffen, wenn man es wirklich mal ganz unvoreingenommen betrachtet...

@Xarus1812 2 ай бұрын

@@Jarl_Jens_6185 Hä?! Aber Deutsche vergewaltigen und morden auch !!11!!!1!

@arphayas2826 2 ай бұрын

@@Jarl_Jens_6185 Nein. Oft wird einem von AfD-Wählern gesagt, man solle sich anhand von Quellen informieren. Man legt ihnen dann die Zahlen samt Quellen dar, und bekommt dann zwei Szenarien: A: Keine Antwort/Debatte mehr B: Ja das ist ja nicht im Kontext, das ist gefälscht oder wahlweise ebenso Unwilligkeit sich mit den bereitgestellten Informationen zu befassen inklusive Verweis auf Telegram und wie toll das doch dort ist.

@Jarl_Jens_6185 2 ай бұрын

Nun ja, die meisten Quellen stellten sich aber im Nachhinein dann auch als falsch heraus. Nicht nur AfD Quellen. Am meisten genau von der anderen Seite. Kann man alles eruieren. Man muss nicht immer so tun, als wäre nur die AfD Seite Beratungsresistent. Was mich beruhigt ist, das zumindest immer mehr Menschen den Schmarn der Medien durchschauen. Das gibt Hoffnung.

@codeangel 2 ай бұрын

@@Jarl_Jens_6185stammtisch gelaber gib mal konkretebespiele mit quellen verweiss

@ZaraZombi 2 ай бұрын

Die Reaktion von Clownswelt ist das einzig gute was durch dieses Video zustande gekommen ist.

@BrutalEnough 2 ай бұрын

Bingo!

@evilsupersonic3374 2 ай бұрын

Stimme zu.

@strongholddarkworlds2235 2 ай бұрын

Fühl ich!

2 ай бұрын

Ja man 😂

@Strohhut81 2 ай бұрын

Seh ich auch so. Zumal die Nazis von früher linke waren.

@milanstupar6191 Ай бұрын

Die Argumente vom Florian Mega. Anna Scherer : "Mein Horizont hat den radius 0 und das nenn ich mein Standpunkt"

@lisamartin2979 4 күн бұрын

Hab den Spruch noch nie gehört - großartig :D

@dennisfreese1563 2 күн бұрын

xD Der war echt gut, denn hab ich nicht kommen sehen

@notschubsen 2 ай бұрын

Man hat deutlich gemerkt wie Frau Scherer alle überfordert hat. Die gesichter sind einfach herrlich, wie sich jeder denkt: "ist das ihr ernst?"

@haveaniceday3510 Ай бұрын

Ja, ist schlimm, wenn mal einer mit Tatsachen kommt. Was fällt der nur ein

@notschubsen Ай бұрын

@@haveaniceday3510 Hammer Statement

@fahrradhupe3911 Ай бұрын

@@haveaniceday3510Die Schwurblertante hat kein Argument gebracht. Sie traut nicht dem Verfassungsschutz, nicht dem Verfassungsgericht usw... Typische AfD Tante. Mimimimi...

@die_moehre5658 19 күн бұрын

@@haveaniceday3510 welche Tatsachen? "Was ist mit Thema XY" ist nicht hilfreich oder weiterbringend.

@mr.blueape5573 4 күн бұрын

Die hat einfach nur wie ein trotziges Kind geleugnet, Fakten verdreht, und Whataboutism praktiziert. Null Hilfreich keine Fakten, Keine Argumente einfach nur genau das was man bei den Populistischten Politikern der AfD auch immer sieht.

@Bonobogiraffe 2 ай бұрын

In ein Diskussionsformat sollten grundsätzlich Leute eingeladen werden, die Bereitschaft zum diskutieren mitbringen. Das hier war einfach nur anstrengend.

@klartext1451 2 ай бұрын

Warum?, ich halte das Meinungsspektrum der Diskussion gut gewählt, sie bilden ein gutes Sinnbild für die Gesellschaft. Das Problem liegt, meiner Meinung nach, eher daran das wir keine wirklich gute Debatierkultur in der Gesellschaft hatten und haben und diese nur noch schlechter wird.

@Mind-gt3xg Ай бұрын

Nur" Leute eingeladen werden, die am Ende das sagen, was ich hören will... "

@user-sj2of7ud7d Ай бұрын

Es sollten Leute eingeladen werden die versichert haben das sie das Thema verstanden haben. Und da meine ich madam scherer und im Ausmaß einer 4 jährigen das sie Wort für Wort wiederholen müsste was genau mit dem Thema gemeint war damit man sicher sein kann das sie nicht noch mit dem kopf beim Kreide malen und fingerfarben hängt.

@danielkirmes 25 күн бұрын

@@user-sj2of7ud7d zum Glück bist du so reif, dass du Menschen im Internet beleidigst, die du persönlich gar nicht kennst. Einen ganz ganz starken Charakter hast du. Respekt für deine ambivalenz, du genie 😂 bitte putin, drück endlich den Knopf.. Dieser zwanghafte überlegenheitswahn muss aufhören. Dein gottkomplex ist angesichts deiner Rhetorik und deiner Wortwahl fast schon frech. Komm mal auf dich selbst klar, bevor du dir fremde Personen beleidigst.

@die_moehre5658 19 күн бұрын

@@Mind-gt3xg Nee, das wurde nicht gesagt. Es können und sollen auch Gegenargumente genannt werden. Aber jemand wie Anna, der einfach nur in der Opferrolle ist und ständig das Thema wechselt, ist nicht produktiv.

@mc.kettensaege6205 2 ай бұрын

anna scherer ist völlig unqualifiziert für diese runde xd

@user-sj2of7ud7d Ай бұрын

Sie ist in meinen Augen, nachdem ich dies sah und mich dann intensiv mit ihr beschäftigt habe, nichtmal dazu qualifiziert überhaupt in diesem gesamten Themenbereich " Politik , Moral, alles was ihre 4 Wände übersteigt " den Mund auf zu machen bis die gelernt hat aus ihren " boah ihr seid so gemein, 4 jährige mit Sand werfende Zicke aufgrund von verpasstem nickerchen" Verhalten raus kommt vorallem aber sich mal wirklich informiert was für Menschen die da in Schutz nimmt. Ich vertraue nach dem Anblick nicht mehr darauf das alufolie im stande ist vollkommen egal was abzuwenden.

@Unknown-go8zy Ай бұрын

Natürlich. Hier geht es darum die linken Meinungen als positiv darzustellen. Also wird jemand von rechts eingeladen der möglichst inkompetent ist. Alice Weidel oder Herr Crupalla würden hier alle in Grund und Boden argumentieren.

@JulianFichtner Ай бұрын

Ich finds schade, dass demokratische Meinungen immer gleich als "links" dargestellt werden. Ich denke es gab durchaus Personen im Video, welche weder "linke" noch "rechte" Meinungen vertreten haben.

@noir0013 25 күн бұрын

@@JulianFichtnerWeil in deiner linken Bubble Linksextrem als Mitte verkauft wird. Man muss echt naive sein um nicht zu merken wie agendagetrieben diese Fraining-Kampagne vom ZDF aufgebaut ist.

@die_moehre5658 19 күн бұрын

@@Unknown-go8zy glaub ich nicht. Würde ich gern mal sehen though.

@jasmin-yl7pf 15 күн бұрын

Der Moderator hat einen verdammt guten Job gemacht. Er hat wirklich alles gegeben dass die Disskusion nicht abdriftet, die gestellten Fragen beantwortet werden und das die Teilnehmer einander ausreden lassen (auch wenn das letzte leider Aufgrund von Anna nicht immer möglich war). So wünscht man sich eine Moderation.

@sannypea5450 2 ай бұрын

Ich verstehe die Kritik unter dem Video. Gleichzeitig finde ich gut, dass der Moderator immer wieder versucht auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen. Ich fürchte andernfalls hätte man sich in anderen Themen verloren. Vielleicht sollte man bei so umfangreichen Themen längere Folgen ermöglichen um eine einheitliche Diskussionsgrundlage zu schaffen.

@markkitzig8343 2 ай бұрын

Anna Scherer: Wir sollten viel mehr miteinander, anstatt übereinander reden. Anna auch: Mit euch kann man nicht reden, weil ihr nicht meiner Meinung seid.

@finitemoney5887 2 ай бұрын

Das Problem ist eher, dass die Meinung der anderen auf eine andere Analyse der Situation aufbaut. Die Zahlen sagen zum Beispiel nicht direkt das AFD und Queerfeindliche Angriffe zusammenhängen. Die großen Anstiege kamen vermehrt nach 2018. Zwei Mögliche Faktoren sind AFD oder Asylantragssteller und -bewilligte oder Geduldete. Bestimmt noch andere Faktoren wie Bewertung von Situation der Straftat, Anzahl der Menschen die sich als Queer identifizieren etc. Und wenn alle sagen meine Analyse ist die richtige und du hast einfach keine Ahnung. Was sagt man dann? Das Format ist nicht auf Verständigung mit wirklich anders denkenden ausgelegt, was kein Vorwurf ist. Die Sendezeit ist für so was zu kurz.

@JenWithThePen 2 ай бұрын

💯

@AStyler09 2 ай бұрын

Lüge Lüge Lüge. Die Argumentation der blonden Frau am Ende. Das es kein zulauf gibt. Ich bin ein bestes Beispiel dafür. Ich bin ein absoluter afd Hasser. Würde aber bei einer Prüfung die erfolgreich wäre und dann ein Gerichtsverfahren stattfindet. Und avgeschmettert wird aus reinen protest afd wählen. Obwohl ich bisher immer ein links Wähler bin. Und jetzt aus kompletten gegen Meinung zu den Linken auf sahra wagenknecht hoffe. Aber ich vertraue unsere öffentlichen Institutionen auch komplett nicht. Und allein deswegen wurde ich dann afd wählen. Also ihre Aussage ist Schwachsinn. Und ich bin der festen Überzeugung das viele mit gesunden Menschenverstand dann auch der afd Zulauf bekommen. Ich gehe soweit. Das sie dann sogar 15 bis 20 % mehr zulauf bekommen ind dann wahrscheinlich sogar fast die alleinige Regierungsmacht damit hätten. Was eir alle möchten. Hört auf mit den Schwachsinn denken. Eine partei wie die afd verbieten zu qollen und zu können. Na und dann Gründer man eine neue Partei. Nennt sich nur anders und die haben dann einen größeren zulauf. Ich finde es hirnrissig so eine mächtige Partei. So bekämpfen zu wollen. Und zurecht sagt man dann. Das eir keine Demokratie sind. Was ich eh längst sage. Sind unsere öffentliche Personen nur noch von Vollidioten umgeben?

@Papa17569 2 ай бұрын

künstlername Anna Marinada sehr interessant ihre vita

@Zockersoul1994 2 ай бұрын

@@finitemoney5887 achso... Naja Annas Problem war das nicht, aber is ok. Und ging natürlich auch nur um die Queerfeindlichkeit hier ganz klar, da hast du gut zugehört auch. Wobei der letzte Satz dich ziemlich enttarnt xD. Natürlich liegt sowas locker auch an der Anzahl und der Berwertung na kloar

@lunalovegood6303 2 ай бұрын

Anna Scherer:,,ich vertraue dem Verfassungsgericht nicht wegen den vielen Demos gegen Nazis." Falls das für irgendjemanden Sinn macht, erklärt es mir bitte😂

@themoonsea9893 2 ай бұрын

Da lag sie in der Tat falsch, aber das zeigt doch gut, was die AfD Wähler befeuert: Der Verfassungsschutz ist parteiisch, obwohl es eine Behörde ist, die zur Neutrlität verpflichtet ist. Das beobachten die Leute durchaus richtig. Die Schlussfolgerung, dass das BVG dann auch parteiisch sein könnte, ist nachvollziehbar. Sie entbehrt aber jeder Grundlage.

@alen4049 2 ай бұрын

Ich denke dass sie befürchtet dass der Verfassungsgerichtshof voreingenommen wäre, durch den Einfluss bzw. Die Wirkung der Demos. Ich glaube da fehlt bei Anna das Verständnis/Wissen dafür, wie so eine Entscheidung getroffen wird.

@fearofwhite569 2 ай бұрын

Ich bin mir nicht sicher aber vielleicht haben die dazu aufgerufen daran teilzunehmen

@fearofwhite569 2 ай бұрын

Ich hätte an Ihrer Stelle mit Hans Georg Maasen argumentiert.

@themoonsea9893 2 ай бұрын

Das Vertrauen ist durch den Verfassungsschutz verloren gegangen. Der tritt ja auch wie eine unabhängige Ermittlungsbehörde auf, ist aber parteiisch.

@smallblueangel Ай бұрын

Anna ist so so anstrend. Immer vom Thema ablenken, aber das Opfer spielen, immer sagen * aber was ist mit....*

@FrankChekcson Ай бұрын

So eine Auffassung kann nur ein Rassist haben.

@brutalo 24 күн бұрын

weil ein kritisches denken dich anscheinend stört statt das alle teilnehmer die gleichemeiunung haben

@jasmin-yl7pf 15 күн бұрын

Whataboutism 🥰

@smallblueangel 14 күн бұрын

@@brutalo nein. Weil das whataboutism ist.

@FrankChekcson 13 күн бұрын

@@jasmin-yl7pf "Undwasistmitismus" ist leider notwendig, weil ihr immer schön die eine Seite der Medaille betrachtet. Die andere Seite der Medaille mit ins Spiel zu bringen, ist dann die Vervollständigung des Themas. Aber das ist euch unangenehm. Deswegen das amerikanische "Whataboutism" Geweine ;)

@felixschmitz360 2 ай бұрын

Sehr gute Diskussion bis auf den ein oder anderen Gedankenfurz von Anna Scherer

@naaakleee3314 2 ай бұрын

Anna Scherer ist genau so, wie mir afd-Wähler sonst auch entgegen treten: grausame "diskussionskultur", keine bis kaum stichhaltige Argumente, emotionalität, ablenken und nicht antworten auf Gegenargumente und dann schön noch in die opferrolle. Ein richtiges Sinnbild.

@hawkhunter3256 2 ай бұрын

Leider ja und genau das ist das Problem. Ich habe an sich nämlich kein Problem mit anderen zu reden, aber da kommt leider nichts sinnvolles bei rum. Die Argumente nicht vorhanden, oder so absurd. Die aller meisten Argumente sind nicht mal faktenbasiert, sondern einfach nur deren persönliche Erfahrung.

@CourageToB 2 ай бұрын

uuuh, billige verallgemeinernde #diskriminierung #bitter

@CourageToB 2 ай бұрын

@@hawkhunter3256ja, schwachsinn.

@jennyk3197 2 ай бұрын

Ja wirklich. Der absolute Prototyp von einem AfD Wähler. Hätte man vorher erkennen müssen und nicht einladen müssen.

@unbubble 2 ай бұрын

Wir würden euch bitten, in eurer Kritik den Gästen gegenüber respektvoll zu bleiben. Wir haben uns gefreut, Anna Scherer bei dieser Folge dabei zu haben. Ziel von 13 Fragen ist, ein besonders breites Meinungsspektrum abzudecken. Nur so kann die Diskussionsfrage von allen Seiten beleuchtet werden.

@soph-mc1qr 2 ай бұрын

Rechts und Verfassungsfeindlich ist nicht das gleiche. Rechts muss man leider in einer Demokratie aushalten, Verfassungsfeindlichkeit und Menschenfeindlichkeit nicht.

@mrpostaldude8289 2 ай бұрын

Das ist richtig, die AFD ist allerdings beides: offen rechts und offen verfassungsfeindlich.

@Alexander-ok7fm 2 ай бұрын

Ergänzend dazu: Die AfD ist nicht rechts, sondern rechtsextrem und dazu verfassungs- und menschenfeindlich.

@dieauferstehung 2 ай бұрын

warum leider? willst du nur links? dann verpiss dich nach china

@KuzminMichael 2 ай бұрын

Sehe ich bisschen differenzierter. Menschenfeindliche natürlich nicht, aber ich würde es begrüßen, wenn auch "Verfassungsfeindliche" Parteien erlaubt wären. Das könnte den Weg zu besseren politischen Systemen öffnen. Denn ich glaube jeder stimmt zu, wenn ich sage, dass die aktuelle Demokratie zu bürokratisch, zu träge und zu undurchsichtig ist.

@CourageToB 2 ай бұрын

@@KuzminMichaelverfassungsfeindlich wirkt die aktuelle regierung.

@Rondon0905 2 ай бұрын

hervorragende arbeit vom moderator in echt herausfordernden momenten. beim thema gebleiben und die richtigen fragen gestellt: "unter welchen umständen würdest du es anders sehen?"

@alexx.malexx 2 ай бұрын

Man muss sich ja eigentlich fragen, warum Parteien wie die AFD so stark werden konnte. Ein Verbot würde rein gar nichts bringen. Die Meinung und der Unmut der Menschen bleibt bestehen. Neue Parteien würden entstehen. Man muss die Probleme lösen und nicht davon rennen.

@heiligesblechel 2 ай бұрын

Na machen die doch, wollen uns nach und nach den Mund verbieten. z.B. Fr. Fäser oder Fr. Pauls oder vielleicht auch beide ;)

@B21H Ай бұрын

Bei einem Parteien Vorbot würden Nachfolgeorganisation genauso verboten sein. Also aktuelle Mitglieder der Partei hätten es schwer eine Nachfolge Partei zu gründen.

@denisedeckert3639 10 күн бұрын

Bei einem afd verbot geht es ums erste ja auch eigentlich nur darum, dass die AfD durch ein verbot keine Macht mehr hätte in Deutschland oder sonst wo, irgendetwas zu entscheiden & die Wähler der AfD vllt wieder “klarer” sehen, da sie dadurch auch andere Parteien wählen müssen

@Tamara-tt2fi 2 ай бұрын

„Aber was ist mit Alice Weidel“ 😭😭😭PLEASE

@MaticTheProto 2 ай бұрын

die gehört ausgewiesen in die Schweiz

@batmanschief3083 2 ай бұрын

Whataboutism nicht mal versucht zu verstecken

@2jzgte714 2 ай бұрын

@@batmanschief3083Es ist eine offensichtliche Diskrepanz in der Linken logik. Straftaten gegen LGBTQ steigen und es sei wegen der AfD aber die AfD Chefin gehört exakt dieser Minderheit an. Fast so als hätte die AFD gar nicht so einen Hass auf solche Leute. Hingegen unsere "Fachkräfte" aus zb. Afganistan in deren Heimatländer Schwul sein unter Todesstrafe steht und offensichtlich für den zuwachs verantwortlich ist wird nicht erwähnt. Anna hat wie in jedem Punkt recht aber ihr checkts einfach nicht😂

@michasshow 2 ай бұрын

Naja die Frage ist halt auch wen man einlädt. Die Anna ist definitiv nicht deren Gegenüber ebenbürtig. Das ist das eine. Das nächste ist, dass hier diese Anna stellvertretend für die AfD runter gemacht wird, wieso passiert dies, weil sie die einzige in der Runde ist, die offensichtlich für die AfD Argumentiert. Letztendlich rein objektiv ist es am Ende alle gegen einen.

@JohnCena-yu4mj 2 ай бұрын

Geheime Treffen in ihrem Schrebergarten 🤫

@DK-ts3ij 2 ай бұрын

Wenn nix mehr hilft, dann kommt der Satz: "Aber was ist mit Alice Weidel? Die ist doch selber homosexuell" Ihr gehen klar die Antworten und Argumente aus auf einfache Fragen. 😅

@mariogrifxd147 2 ай бұрын

Findest du erschießungen und Arbeitslager gut? Nein? Wieso hat "Die Linke" kein Untersuchungsverfahren?

@TeregoBDW 2 ай бұрын

In der kürze fallen einem halt keine ellenlange Reden ein, und wenn man so vor dem Bus geworfen wird, dann dreimal nicht. Aber wenn die AfD so homophob und ausländerfeindlich ist, warum gibt es dann so einige "Ausländer" und Homosexuelle in der Partei? Ist doch ein Widerspruch oder nicht? Als Antwort kommt ja auch nur "aber der Höcke...", warum darf man darauf nicht "Weidel" sagen?

@cashman2226 2 ай бұрын

Das eine homosexuelle Person die mit einem Migranten zusammen ist, in einer verfassungsfeindlichen, schwulenfeindlichen und migrantenfeindlichen Partei ist, ist schon ziemlich lustig.

@themoonsea9893 2 ай бұрын

Aber was wäre denn Ihre Antwort auf diese Frage? Das würde mich schon sehr interessieren!

@Maxmustermann99150 2 ай бұрын

Wenn nichts mehr hilft, wird die Nazikeule geschwungen. Einfach mal die Geschichte relativieren

@dennisfreese1563 2 күн бұрын

Ein ganz großes Lob für den Moderator bei so einem Chaos und diesem Unwillen zur Diskussion noch mit unglaublicher Wortgewandtheit einen roten Faden aufrechtzuerhalten.

@benjaminsjatschin4926 10 күн бұрын

Ich muss echt sagen, dass ich den Rest absolut sympathisch fand bei der Diskussion. Ich mag es, wenn man sachlich diskutiert und einfach sich nur austauscht. Bijan und Florian waren für mich am coolsten.

@derdjedder 2 ай бұрын

Frau Scherer zuzuhören tut einfach nur weh.

@jewlz7234 2 ай бұрын

Ich muss mich echt zwingen diese Sendung zuende zu gucken.

@janskleinewelt3526 2 ай бұрын

@@jewlz7234 Mein Respekt, schaffe ich nicht... Und nachher heißt es wieder, keiner hätte ihre Argumente widerlegen können... ISt bei "weiß man doch" und "vertrau mir Brudi" aber auch echt schwer sich die mühe zu machen...

@jewlz7234 2 ай бұрын

@@janskleinewelt3526 war auch echt viel Arbeit! Mehrfaches Pausieren und gedankliche Zwischenkotzer waren nötig. Danke jedenfalls für deine Anerkennung! Ja, das ist AfD-Rhetorik vom Feinsten. Permanentes Whataboutism, Strohmann-Argumente und dazu ab und zu mal ein „wenn ich das schon wieder höre“, um die Empörung zu zeigen. Man hätte ihren Standpunkt und ihre Themen auch sinnvoll in die Diskussion einbringen können (auch wenn das natürlich alles Quatsch ist), aber das wäre ja nur halb so populistisch.

@hobo8430 2 ай бұрын

Genau deswegen finde ich diese Sendung nicht gelungen. Alle haben die gleiche Grundeinstellung gegenüber der AfD und die einzige positiv gesonnene Person ist der letzte Dulli, der gegen den Moderator argumentiert.

@HowardKarpfendale 2 ай бұрын

@@hobo8430Dann mach doch eine Show nur für Rechte Deppen.

@KanzlaPanza 2 ай бұрын

Ich sags ganz ehrlich, für mich macht Anna in dieser Diskussion wirklich einen völlig überforderten Eindruck. Sie schafft es, nicht ein Argument aufzunehmen und ihre Gegenargumente darzulegen, ohne irgendwelche "ich finde, ich fühle und ich gkaube das nicht" Sätze. Meine subjektive Wahrnehmung ist da wirklich, dass sie dieser Runde kognitiv nicht gewachsen war.

@dalumahd3444 2 ай бұрын

Sie ist halt überfordert, weil sie die einzige andere Meinung im Bezug auf die AfD darstellt. Das ist nun mal schwierig als einzige gegen 5 andere Leute, fast einer Meinung zu argumentieren. Und klar, bringt sie die Argumente nicht gut rüber, obwohl ich ihr zumindest am Anfang noch zustimme, aber man muss halt auch bedenken, dass man es als einzige Gegenstimme nicht leicht hat

@kaischwindling5862 2 ай бұрын

@@dalumahd3444Sie war nicht die einzige Gegenstimme, das Thema lautet nicht "wie stehe ich zur Afd" sondern es ging darum wie man zu einem Parteiverbot steht.

@oooooo-ji2nn 2 ай бұрын

Vor allem hat sie das Prinzip dieser Sendung nicht kapiert.

@dalumahd3444 2 ай бұрын

@@kaischwindling5862 dennoch war sie die einzige, die eine andere Position der AfD gegenüber hatte. Alle anderen waren sich einig dass die AfD rechtsextrem sei, nur sie war anderer Meinung, was so halt nicht leicht dann zu verteidigen ist

@mabee1961 2 ай бұрын

@@dalumahd3444Es ist halt so, dass es keine Meinung ist, dass die afd rechtsextrem sei, es ist Fakt, dass die afd in Teilen (incl. derer Jugendorganisation) gesichert rechtsextrem ist. Wenn die afd nicht rechtsextrem wäre, wie kommt es dann, dass gesichert Rechtsextreme, im direkten Umfeld bzw. im Mitarbeiterstamm der Abgeordneten und in der Partei selbst, zu finden sind? Wie kommt es dann, dass sich in den Reihen der afd, so viele Holcaustleugner finden? Beispiele gefällig? Der AfD-Abgeordnete Wilhelm von Gottberg hat den Holocaust als „Mythos“ bezeichnet. oder Björn Höcke bezeichnete es als „schreiende Ungerechtigkeit“, dass das Leugnen des Holocausts eine Straftat ist. oder Dirk Helms, Sprecher des Kreises Stormarn, behauptete in einer Rede in Schleswig-Hostein unter anderem, die Gaskammern im Konzentrationslager Dachau hätten die Alliierten gebaut. oder AfD-Lokalpolitiker Gunnar Baumgart hatte unter anderem den Holocaust-Leugner Ernst Zündel in Schutz genommen und auf Facebook einen Artikel gepostet in dem behauptet wird, dass „kein einziger Jude“ durch „Zyklon B oder die Gaskammern“ ermordet worden sei. oder Bei einer Holocaust-Gedenk-Veranstaltung im Bundestag fiel die AfD besonders damit auf, dass sie als einzige oft nicht klatschte. Müller, vierter Parlamentarischer Geschäftsführer in der AfD-Bundestagsfraktion, blieb sogar nach einer Rede einer Holocaust-Überlebenden demonstrativ sitzen. Er empfand die Veranstaltung als „Instrumentalisierung“ und „heuchlerisch“ oder Eine Besuchergruppe der AfD in der Gedenkstätte Sachsenhausen soll unter anderem die Existenz von Gaskammern in Abrede gestellt haben. oder .................... Die afd ist und bleibt rechtsextrem. Das ist keine Meinung, das ist Fakt.

@Ella.L. 2 ай бұрын

Die grüne Seite hat echt sehr gut argumentiert. Bei Anna-Maria Scherer wollte ich jedes Mal mein Handy wegwerfen und ganz laut schreien. Und so eine Person ist auch noch Lehrerin... ohne Worte.

@Nightknight1992 Ай бұрын

hat mich echt schockiert

@Controversum. Ай бұрын

Die Frau ist Lehrerin😳😳😳

@Rizzo94 25 күн бұрын

Das profilbild 😂

@Rizzo94 25 күн бұрын

Guck dein profilbild mal an

@Ella.L. 25 күн бұрын

@@Rizzo94 Ja, und weiter?

@unbubble 2 ай бұрын

Liebe Community, bittet achtet auf einen sachlichen und respektvollen Austausch. Beleidigungen, themenfremde Kommentare, Spamming oder Links zu kommerziellen Anbietern werden gelöscht. Unsere Kommentarregeln könnt ihr hier nachlesen: kurz.zdf.de/5yp7/

@CourageToB 2 ай бұрын

haben wir die 20k DISLIKES schon geknackt?

@iloverem2919 7 күн бұрын

Sie können ja nächstes mal keine Demokratiefeinde eine Plattform geben. Nur so als Tipp. Wie kann man einen gesunden Diskurs erwarten wenn man Faschisten einlädt.

@kms-8569 2 ай бұрын

Anna Scherer kann (und will vielleicht) gar nicht richtig argumentieren. Ich habe ein extremes Problem damit, wenn man in Diskussionen auf eine persönlich-emotionale Ebene geht ("ich kann das gar nicht glauben, wo sind wir denn hier mittlerweile, dass..." 29:04) und aufhört, konstruktive und sachliche Antworten zu geben. Mir gefällt ihr Stil des "Argumentierens" leider überhaupt nicht. Da sind mir einfach zu viele Gegenfragen, die zu stark emotional aufgeladen sind. Leider wirkt sie auch ein bisschen verschwörungstheoretisch in meinen Augen. Als sie sagt, dass es doch klar sei, dass die Dinge, die Correctiv über das Geheimtreffen von AfD-Politikern aufgedeckt hat, schlichtweg falsch sind, da habe ich mir die Frage gestellt, wieso sie falsch sind? Wo bleibt dort ihre Argumentation? Was muss man beachten, um zu erkennen, dass die Correctiv-Aufdeckungen nicht richtig sind? Daneben schweift sie einfach völlig von den eigentlichen Themen immer wieder ab. Argumentativ leider völlig daneben und viel zu unsicher.

@Controversum. 2 ай бұрын

Irgendwie wirkt diese Art der unsinnigen Argumentation nahezu absichtlich.

@hawkhunter3256 2 ай бұрын

So funktioniert aber die ganze AFD und rechte Szene. Die haben alle keine guten Argumente, sondern fühlen sich nur in ihrem persönlichen Empfinden gekränkt. Fand sie übrigens auch kaum auszuhalten.

@kms-8569 2 ай бұрын

@@Controversum. Das ist wahrscheinlich einfach nur Trotz und Uneinsichtigkeit. Das, was mir bei AfD-Sympathisanten häufig auffällt. Wie die Teilnehmerin im grünen Oberteil schon sagte: sie stellt sich selbst zu sehr und zu oft in eine Opferrolle, die per se gar nicht gegeben ist.

@Controversum. 2 ай бұрын

Sie nutzt halt im Wesentlichen nur Schein- oder unkonkrete Argumente.

@JazzMoonwalk 2 ай бұрын

@@Controversum. absichtlich? AFD Supporter argumentieren so fast immer in Diskussionsrunden lol.

@hesiod12 2 ай бұрын

Komischer Politikwissenschaftler der weder weiß was ein Parteiverbot für Konsequenzen hat noch wie dieses überhaupt funktioniert

@hawkhunter3256 2 ай бұрын

Evt. nicht sein Themengebiet.

@worschtebrot 2 ай бұрын

@@hawkhunter3256 Der Kerl wurde in dieses Format eingeladen. Es sollte für eine verdammten Politikwissenschaftler doch möglich sein, sich vor der Sendung zu informieren. Das ist ja jetzt wirklich kein neues oder besonders kompliziertes Thema.

@timerock3493 2 ай бұрын

@@hawkhunter3256Lernt man übrigens im ersten Semester 😅

@knoxcameron- 2 ай бұрын

Um wen geht es?@@worschtebrot

@worschtebrot 2 ай бұрын

@@knoxcameron- Der ältere Herr auf der Contraseite heißt Sven Leunig. Er ist Politikwissenschaftler an der FSU Jena. Seine Aussagen zum Parteiverbot sind bisschen fragwürdig für jemanden, der das beruflich macht.

@tammy129 3 күн бұрын

Großen großen Respekt an den Moderator! Joe hat wirklich sein Bestes gegeben und versucht einen Nenner zu finden und sich empathisch zu begegnen. Wirklich schwierig und hier sehr gut gelöst. Viele spannende Punkte.

@derkieselstein2862 27 күн бұрын

Also ich muss echt sagen Respekt an Jo. Er hat es klasse gemacht. Er hat immer wieder versucht alle in die Diskussion einzubinden und eine gemeinsame Diskussionsgrundlage zu schaffen. Hammer. 🔨

@Zybran93 2 ай бұрын

Wäre interessanter gewesen einen AFD Befürworter einzuladen, der ein bisschen in der Thematik informiert ist. Anna ist leider sehr uninformiert und versteht die Thematik gar nicht, Sie denkt es gehe bei einem Verbot der AFD um deren Wähler und nicht um die Personen die gewählt werden, Sie ist nicht an einer Diskussion interessiert und weigert sich auf hypothetische Fragen zu antworten. Voreingenommene Meinung und kein Interesse daran irgendwelche Standpunkte zu überdenken ist in einer solchen runde leider ein verschwendeter Platz, auch wenn die Dame sehr sinnbildlich einen Typischen AFD Wähler repräsentiert, wäre es schön gewesen hier jemanden zu finden, der vielleicht etwas mehr von der Thematik versteht und an einer Diskussion interessiert ist.

@svenmuller5332 2 ай бұрын

Ein Viertel der Deutschen kommt hier systematisch nicht zu wort

@pksthirdlife 2 ай бұрын

Also man lädt eine Person ein, die genau so ist wie die AfD ist, in der Rhetorik, in der Intelligenz und du sagst, es passt nicht?

@hawkhunter3256 2 ай бұрын

Hat man doch mit Frau Scherer xD

@Mila-rr1jp 2 ай бұрын

Ich finde sie vertritt das Verhalten der afd Wähler perfekt :D ist emotional aufgeladen, spricht laut und aggressiv, redet ständig rein, lässt nicht mit sich diskutieren, akzeptiert nur ihre Meinung und denkt gar nicht drüber nach was sie für einen Müll labert :D ein afd Wähler wäre da nicht anders. Ich habe noch nie mit einem Afd Wähler geredet, der andere Verhaltensweisen gezeigt hat.

@worschtebrot 2 ай бұрын

Und das ist schon die positive Interpretation. Die Frau schreibt für die Junge Freiheit. Da kann man schon davon ausgehen, dass sie die Fakten kennt. Die Schlussfolgerung wäre, dass sie sich absichtlich so dumm stellt und derailt.

@ultimatekayozz 2 ай бұрын

Kein Wunder, dass Staiy ausgeladen wurde. Der wäre bei der Scherer explodiert.

@breusebastian 2 ай бұрын

und das völlig zurecht... Mich würd echt mal interessieren welcher lackversoffene Trottel für deren Einladung zuständig war.

@dingshier 2 ай бұрын

Oh ja, das wäre eskaliert 😂

@rannilein 2 ай бұрын

Der wäre gottlos auf Mutter gegangen - das wäre ein Fest geworden.

@roi6075 2 ай бұрын

Staiy ist ein linker Trottel, klar hätte der sich aufgeregt 😂

@kreolado5880 2 ай бұрын

Die hätten nicht mehr die Sicherheit für alle vor Ort garantieren können, wenn Staiy dabei gewesen wäre lol

@HhHhh-oi7xx 2 ай бұрын

Der Titel müsste heißen: Soll man die Afd verbieten oder prüfen die Afd zu verbieten....

@IchDu-fo5lg 2 ай бұрын

AfD auf keinen Fall verbieten. Die gehen sonst in den Untergrund. Und dann wird es schwierig sie zu finden und totzu.... räusper....

@betteramwthanbmw 2 ай бұрын

Und ich bin dem Clickbait auf den Leim gegangen, ich hatte ohne Brille gelesen "ARD als Partei verbieten", hatte mich schon über gesparte GEZ gefreut. Und über den wirtschaftlichen Aufschwung, den das Land mit den eingesparten Intendantengehältern erleiden müsste.

@tobiaszauner7604 2 ай бұрын

Bruder die Altparteien sind ein Krebsgeschwür. Fahren das Land mit Vollgas an die Wand.

@prestigerakan Ай бұрын

Noch besser: "Sollte man die AFD... ah ne warte, die Anna weiß nicht wie man eine sachliche Disskusion führt, sie redet jetzt über kriminelle Ausländer, Deportation und Genderwahn... Wie lange müssen wir mit der nochmal im Studio bleiben?...So lang??...Ach verfluchte sch#####"

@HeroinYoda Ай бұрын

Antwort ist ja

@frsm_ 2 ай бұрын

32:26 Und das, meine Damen und Herren, ist die Eloquenz der Jungen Freiheit. Fremdscham pur.

@supaseimenlol1078 2 ай бұрын

Jo hat das wirklich gut gemacht und versucht neutral zu bleiben und die Diskussion zu leiten. Aber Anna hat einfach Argumentation auf Wish bestellt. Anstatt auf die Argumente der Gegenseite einzugehen, kam sie immer nur so: "Ja aber was ist mit Islamisten" "Ja aber was ist, wenn ich Gendern nicht mag" "Ja aber was ist mit Alice Weidel" Obwohl das mit dem anderen Argument oder der Thematik gar nichts zu tun hatte. Solche Leute wie Anna beschweren sich, dass sie im öffentlichen Diskurs ins Abseits gestellt werden. Anna hat in dieser Debatte gezeigt, dass diese Leute sich durch ihre Unfähigkeit zur Kommunikation meist selbst ins Abseits stellen.

@Explo-gr1kx 2 ай бұрын

aber diese Menschen sind zu dumm es selber zu begreifen. Oder wollen es auch einfach nicht...

@MohammedSelimec-xb9rh 2 ай бұрын

Man muss aber auch sagen, dass gegenseitig auch jedes Mal "Ja aber was ist mit Björn Höcke" kommt

@larsreckert5423 2 ай бұрын

@@MohammedSelimec-xb9rh Um den Blörn geht es doch. Man muss "Aber Höcke" sagen. Wie halt in: "Nicht alle in der AfD sind rechtsextrem. Aber der Höcke."

@cerenince4647 2 ай бұрын

Klassischer Fall von Diskursverschiebung

@lincolnsixecho51 2 ай бұрын

Du unterliegst offenbar einem IRRTUM: Bei der Frage: "Faschismus oder nicht" darf ein Demokrat nicht "neutral" bleiben! Da gibt es schlicht keine "neutrale Position" - *W.t.F.* soll das sein?? ... *Demokratie ist nicht verhandelbar, denn ihr Gegenentwurf ist die DIKTATUR, die AUTOKRATIE!! -* *1933 hat man das gemacht und wir wissen, wie das ausging!!* - Das in Frage zustellen, ist ein Verrat an der deutschen Geschichte und das hat hier offenbar niemand verstanden...traurig!! Sehr, sehr schlimm!! *Ich fürchte, vielen ist einfach (noch) nicht klar, dass die AffD keine "Modifikation" unseres Staatssystems will ... SUE WILL UNSER STAATSSYSTEM ABSCHAFFEN - UBD DAS SAGT UND ZEIGT SIE AUCH SELBST!!* *Das KANN UND DARF NICHT TOLERIERT WERDEN!!* - Punkt!!

@Orkenspalter14 2 ай бұрын

Anna: "Warum bestimmt ihr worüber wir jetzt reden?" Jeder mit ein bisschen Verstand: Weil es das Thema der Sendung ist^^

@seher089 2 ай бұрын

😂😂

@samothrethcil548 2 ай бұрын

"Das Thema" ist hinfällig, da der Grundsatz falsch ist, jede/r mit einen normalen Hausverstand weiß das... Sie wollte es rüberbringen, nur 5 gegen 1 ist halt, ja...

@alexanderh.821 2 ай бұрын

@@samothrethcil548 Ein bisschen Hausverstand: Ich fand das ziemlich interessant, dass das Verhältnis dem Verhältnis in der Bevölkerung entspricht. Ist ja nunmal überspitzt so, dass die AfD entweder Wähler oder komplette Gegner hat.

@klaus32 2 ай бұрын

@@samothrethcil548 5 gegen 1. Das ist das Verhältniss zur Bevölkerung. wo ist das Problem?

@samothrethcil548 2 ай бұрын

@@klaus32"Das Thema" wie schon gesagt ;)

@Friesenjung78 2 ай бұрын

Aktueller Stand nach nur 2 Stunden: 17.762 Dislikes zu 5919 Likes... Also ich erkenne da eine gute Richtung

@Friesenjung78 2 ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ix 😂 sagt der, dessen Kommentare gelöscht wurden vom Kanal, den man so vehement zu verteidigen versucht und deshalb unter jedem Video geistigen Dünnschiss fabriziert? 😂 Realsatire 😂 Und ja - Dislikes sind sehr aussagekräftig 😉

@Friesenjung78 2 ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ix wo war Lug und Trug? 😂 Sie sollten Ihre gar lächerlich anmutende Antwort zu Walter Lübcke nochmal überdenken.. Und ich frage mich immer noch: gab es Ihr Studium inklusive Nachweis des "Ingenieures" eigentlich bei eBay vergünstigt? Dann sollten Sie Ihre LRS nicht ganz so öffentlich posten, sonst glaubt Ihnen das niemand 😂

@CourageToB 2 ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ixschau, niemand ist auf dich stolz. vielleicht nur eine einfältig, infantile projektion dein gerede??

@CourageToB 2 ай бұрын

herrlich❤

@Tetzll123 2 ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ix wo lernt man solchen NPC Gesang, auf ner Demo gegen Rääächts?

@cornelandresen4145 Ай бұрын

Eine Diskussion über die AfD ohne einen Befürworter dieser Partei ist sinnlos !!!

@_ee75 Ай бұрын

hahahhah wir normalen leute diskutieren nicht ob die AfD gut ist, die frage ist nur wie schlimm sie ist

@vilkolo Ай бұрын

ja Kilometerweit entfernt von der Realität alles nur Propaganda und Faktenignoranz. Wahlkampf eben

@Lea-es9jt 9 күн бұрын

Das stimmt

@vilkolo 8 күн бұрын

@@_ee75 habt ihr eigentlich Fakten oder plappert ihr die Medienpropaganda nach?

@_ee75 8 күн бұрын

@@vilkolo ja

@Tosse901 2 ай бұрын

Diese Frau Scherer führt jedenfalls nicht dazu, dass man denken könnte, dass die "Junge Freiheit" intellektueller Journalismus wäre. Das ist doch wenigstens ein gutes Ergebnis ihres Auftritts hier.

@jomo726 2 ай бұрын

Ja, dass habe ich mir auch gedacht!

@user-gb7nv2jz2u 2 ай бұрын

Mal nachgoogeln bitte, welche Partei möchte die direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild einführen?

@klauskinky2747 2 ай бұрын

Na klar, die AfD will diese direkten Abstimmungen aber auch nur dort, wo sie ihre eigene Meinung als erfolgsversprechend ansieht. Wieso nicht mal einen Volksentscheid darüber, ob die AfD verboten werden soll? Das wäre zumindest konsequent.@@user-gb7nv2jz2u

@daskampffredchen9242 2 ай бұрын

@@user-gb7nv2jz2u Und welche Partei möchte Regierungskritik verbieten. Kleiner Tipp, es ist nicht die AfD

@paul.1062 2 ай бұрын

Du kannst offensichtlich nicht selber denken. Erkläre mir, was an der Jungen Freiheit nicht seriös und intellektuell ist. Du wirst nicht einen einzigen Beweis finden, ohne das Wort rechtsexrrem zu benutzen

@lostinmymind8147 2 ай бұрын

Annas Redeweise ist sehr frustrierend. Sie lenkt von Fragen ab, redet sich zu unabhängigen Themen in Rage weil sie keine Ahnung hat und stellt sich dann schön als Opfer da.

@Ghreinos 2 ай бұрын

Die einzigen, die keine Ahnung haben, ist die Gegenseite.

@Eternity__- 2 ай бұрын

@@Ghreinos bei was denn zum Beispiel?

@Ghreinos 2 ай бұрын

@@Eternity__- Im Thema Wirtschaft, Asyl, Terr0r, offene Grenzen, Islam usw.

@Eternity__- 2 ай бұрын

@@Ghreinos das ist jetzt extrem unkonkret, so kann man nicht argumentieren

@Ghreinos 2 ай бұрын

@@Eternity__- Das war erstmal nur eine Aufzählung meiner Meinung zu deiner Frage. Also ist es weder extrem unkorrekt noch eine Argumentation. Wenn du wissen möchtest, wie ich zu dieser Meinung gekommen bin, kannst du einfach fragen.

@NureinBuerger Ай бұрын

Das ist eine Rechtsfrage, keine Meinungsfrage (Art. 21 GG). Und aktuell ist das Risiko, dass die Rechtsfrage mit "Nein" beantwortet wird, einfach zu hoch.

@porky1118 2 ай бұрын

Doch ein gutes Format. Ich seh schon in welche Richtung das geht. Das wird wieder so eine Fünf-gegen-einen-Sendung, wie damals mit dem Arzt (Felix). Die eine Person wird zum einen fertiggemacht und bekommt zum anderen den meisten Redeanteil, was beides dazu führt, dass sie von den Zuhörern als sympathisch empfunden wird.

@reinhardkrau1407 2 ай бұрын

Deine Theorie ist also, dass das ZDF dafür sorgen möchte, dass die AfD Zulauf bekommt?

@lisamartin2979 4 күн бұрын

Na ja, ich find schon, dass das hier ne andere Nummer ist. Bei der Body-Positivity-Sendung hat ein Teil der Teilnehmer sehr emotional und null faktenbasiert "argumentiert" und damit Doc Felix in die Ecke gedrängt. In diesem Falle ist es die Anna, die absolut unfähig ist, eine rationale Diskussion zu führen, während die anderen eher wie Doc Felix damals dastehen und fassungslos sind. :D

@42-Unltd 2 ай бұрын

Wie kann Anna Scherer überhaupt in eine konstruktive Diskussionsrunde eingeladen werden? Werden die Gäste nicht gecastet?

@DerDrako 2 ай бұрын

Doch doch. Und Staiy haben sie ja wieder ausgeladen.

@Lara3899 2 ай бұрын

@@DerDrako Was halt wirklich sehr schade ist. Hätte Staiy gerne ihr gegenüber gesehen

@DerDrako 2 ай бұрын

@@Lara3899 Lustig wäre es sicher, aber vom Mehrwert her wäre das dann wie wenn Löwe eine Gazelle mit gebrochenem Bein jagen würde. Nur dass der Löwe am Ende denkt das schmeckt mir nicht und enttäuscht nen anderes Beutetier sucht.

@robertkwiecien5187 2 ай бұрын

Die war halt noch die Klügste, die man aus dem AfD-Lager finden konnte.

@dunes33 2 ай бұрын

Ja, verrückt … wie kommt man auf die Idee, jemanden mit abweichender Meinung zu einer Diskussion einzuladen. Diskussionen leben doch bekanntlich davon, dass sich alle mehr oder weniger einig sind … oder?

@deratu5517 2 ай бұрын

Da die Kommentare bezüglich Frau Scherer teils stark in eine beleidigende Richtung gehen und Unbubble auch schon oft auf solche Kommentare reagiert hat , versuche ich hier eine bessere Annäherung warum sie nicht gut für die Diskussion geeignet war: Der erste Satz von ihr (10:34) ist bereits whataboutism und lenkt damit von der eigentlichen Diskussion ab, das ist sehr schade. Sie fängt sich später mit dem ersten "Argument", will aber immer wieder auf andere Dinge zu sprechen kommen, die mit dem Thema nur sehr entfernt oder gar nichts zu tun haben(12:58)(28:58). Sie sagt auch lange Zeit nichts , versucht wohlbemerkt auch nicht die Argumentation der Gegenseite zu entkräften, sondern zieht sich rhetorisch wie auch in den gefilmten Szenen in die Opferrolle, um dann effektiver mit Emotionen zu "überzeugen". Das ist jedoch bei jeder Diskussion schädlich, weil Argumente nicht auf Emotionen basieren können [Emotionales Denken ist eine kognitive Verzerrung oder kognitive Verzerrung, bei der Einzelpersonen Urteile, Entscheidungen oder Schlussfolgerungen auf der Grundlage ihrer Emotionen und Gefühle treffen und nicht auf der Grundlage objektiver Beweise, Logik usw rational Denken. Dabei geht es darum zu glauben, dass etwas wahr sein muss, weil es sich wahr anfühlt, unabhängig von empirischen Beweisen. Quelle: fourweekmba.com/de/emotionale-Argumentation/]. Das ist wirklich schade, denn die anderen Teilnehmer der Runde haben genau beschrieben, was wichtig ist beim Umgang mit Menschen dieser Ansichten: zuhören und veruschen zu verstehen, wo eigentlich die, meistens, Ängste dieser Personen sind. Das gibt Frau Scherer aber meiner Meinung auch nicht her, weil sie eben kaum etwas sagt. Eine Diskussion lebt von Argumenten und solche sind im besten Fall auf Basis von Zahlen, Daten, Fakten zu treffen! Rhetorische Mittel sind natürlich nicht verboten aber Populismus in einer solch extremen Form, und das nutzt Frau Scherer (leider) hervorragend gut, trägt NICHT zu einer gesunden Debatte bei. Danke an Frau Scherer für das Erscheinen, wenn jedoch alle anderen Teilnehmer so argumentieren würden wie sie, dann wäre das wirklich keine Diskussion mehr, sondern ein verbales Schlaftfeld. Keine Kompromisse heißt für mich keine Diskussion! Danke fürs lesen Erik

@CourageToB 2 ай бұрын

wenn es 6 gegen 6 und nkcht gegen 1 gewesen wäre....

@nilie2497 2 ай бұрын

Stimme dir in allen Punkten zu. Genau das waren auch meine Gedanken beim schauen der Folge. Sehr gut ausformuliert und erklärt. Danke

@nilie2497 2 ай бұрын

@@CourageToB dann wären mehr Fakten von ihr gekommen? Dann hätte sie sachlicher argumentieren können?

@talina420 2 ай бұрын

Dankeschön für dein Kommentar Erik. Sehr wichtig das genauer klarzustellen.

@CourageToB 2 ай бұрын

@@nilie2497 sie hätte auf jeden fall zeit zum nachdenken und unterstützung bekommen.

@oddparity17 2 ай бұрын

Ich glaube, der Vorschlag von Herrn Schröder ist der beste. Einfach das Land nach vorn bringen und gute Gründe geben, die AfD nicht zu wählen.

@muriel_svs5145 Күн бұрын

Großen Respekt an den Moderator! Solch hitzige Diskussionen über derart ausschweifende Themen zu moderieren, ist nicht einfach!

@schnelleklaus1 2 ай бұрын

über 10.000 DISLIKES wie kann das passieren ???😂😂

@DL-dn2fw 2 ай бұрын

Die schweigend Mehrheit denkt anders als die linksgrüne Minderheit meint

@Michael-ql7kq 2 ай бұрын

Das muss am hochwertigen, unabhängigen und unparteiischen Sender liegen.

@junkrider132 2 ай бұрын

16k. bald ham wir warhammer zahlen erreicht.

@un1g 2 ай бұрын

daran sieht man was die Leute über das Video denken.

@c-tcrips2447 2 ай бұрын

AFD wähler haben keine Argumente und müssen einfach haten weil die merken dass sie dumm sind. LMAO

@simonthecucumberenjoyer1042 2 ай бұрын

Die kommentare werden bestimmt kein schlachtfeld :)

@duntin_maximus 2 ай бұрын

@hawkhunter3256 2 ай бұрын

Ich hoffe, dass es nen Schlachtfeld wird.

@michisizou6732 2 ай бұрын

KZfaq löscht doch ohnehin ständig Kommentare und da muss nicht mal irgendwas extremes drin stehen.

@nekuyo95 2 ай бұрын

Ich wünsche es mir. Wenn man eine Scherer einlädt und ein Staiy auslädt, dann hat man das verdient.

@knoxcameron- 2 ай бұрын

Wer ist Staiy?@@nekuyo95

@helenr.6003 12 күн бұрын

Ich habe tiefen Respekt von dem Moderator! Ich hätte auf der Suche nach einem gemeinsamen Standpunkt mit der Jungen-Freiheit-Vertreterin wo man die Diskussion überhaupt starten kann bei den ganzen Logikverdrehungen und Sprüngen die Nerven verloren... Wenn man keiner Statistik vertraut und Grundlogik ablehnt, ist es schon echt schwierig eine Basic für eine Diskussion zu finden. Echt schade, da es ja auch zu dem Sendungsprinzip gehört mit Menschen aus einer anderen Bubble zusammen zu kommen. Sie hätte demnach eine Bereicherung für die Sendung sein sollen. Auch die anderen Gäste finde ich angenehm mit ihren Reaktionen. Was die Debatte angeht, weiß ich immernoch nicht auf welcher Seite ich stehen würde. Ein Parteiverbot gefällt mir nicht und ich habe Angst vor einer Radikalisierung. Andererseits macht mir auch die Entwicklung des Parteienzuwachses Angst und wenn Gespräche nicht mehr möglich sind und wenn auf unabhängige Statistiken und Wissenschaften nur mit " Glaub ich nciht" reagiert wird, ist das auch echt schwierig...

@tomlorenz6779 9 күн бұрын

Anna ist intellektuell überhaupt nicht in der Lage der Debatte zu folgen und antwortet im Prinzip immer nur auf buzzwords die sie aus dem Gespräch raushört. Man merkt zudem das sie offensichtlich während der Frage nach dem Vertrauen in das Bundesverfassungsgerichtes die Funktion dessen überhaupt nicht hätte definieren können und versucht hat diese Unwissenheit zu überspielen. Basierend auf diesen Punkten kann man sagen sie ist mehr als unqualifiziert in dieser Runde zu sprechen

@jonasjan4550 2 ай бұрын

@unbubble ihr hättet stärker Einordnung MÜSSEN, welche Aussagen Meinungen sind und welche Aussagen einfach unwahr sind. Es kann nicht sein, dass unwidersprochen gesagt werden kann, die Correctivrecherche stimme als Ganzes nicht. Es kann nicht sein, dass unwidersprochen gesagt werden kann, dass eine Partei dermaßen Einfluss nehmen kann auf den Verfassungsschutz. Was soll das?

@tagieotak2555 2 ай бұрын

Wo lebst du? Correctiv hat vor Gericht zugegeben das alles erfunden und erlogen war. Auch der Verfassungsschutz ist nicht demokratisch.

@Dennis-fp3kb 2 ай бұрын

Die gesamte Correctiv-Geschichte ist eine Lüge, Fakt! Wer so einen Medienzirkus veranstaltet und bewusst lügt, sollte die Konsequenzen dafür tragen müssen.

@Redrose-ep2ry 2 ай бұрын

Zumindest bezüglich der Correctiv-Recherche wird doch widersprochen?

@MrDarudin 2 ай бұрын

Die Corrective Recherche wurde ja bereits wiederlegt. Und das der Verfassungsschutz weisungsgebunden ist stimmt ebenfalls. Wo ist das Problem?

@jonasjan4550 2 ай бұрын

@@MrDarudin der Verfassungsschutz ist nicht weisungsgebunden und die Correctivrecherche wurde nicht widerlegt. Du verbreitest Unwahrheiten. Mach das bitte nicht.

@MsHddg 2 ай бұрын

Diese Anna Scherer… Wie aggressiv die direkt ist.. vor allem „Nein, ich beantworte die Frage [..] nicht!“ Hahaha 😂 Die hat aber schon mitbekommen, dass sie in einem Disskusionsformat ist oder? 😂

@lb-ns4kj 2 ай бұрын

Die Anti-AfD Bubble ist eben voll von Rassist*innen 😉💙💙

@ecclesiastes8224 2 ай бұрын

Du hast hier absolut NIX kappiert. Gute Nacht.

@Deutungshoheit 2 ай бұрын

Die versteht ja auch offensichtlich nicht was Diskussion bedeutet. Die dachte wahrscheinlich die kann dort 30 Minuten schön die Opferrolle raushängen lassen und ihre emotionsbasierten Vorurteile raushauen und gut ist. 😂

@Sturmhaube2 2 ай бұрын

@@Deutungshoheit Könnt ihr Kasper eigentlich noch was anderes, außer ständig euer Lieblingswort "Opferrolle" zu droppen? Ihr seid so unglaublich erbärmlich. Die Diskussion war 6vs1. Natürlich war sie in dieser Sendung das Opfer. Ihr Clowns solltet echt aufpassen, ob ihr nicht genau das seid, was ihr zu bekämpfen glaubt.

@MsHddg 2 ай бұрын

@@ecclesiastes8224 Klär‘ mich auf 😄

@tomumiyamoto3723 2 ай бұрын

Der Umgang mit Anna. Die ist allein auf weiter Flur. Sehr ausgewogen 😂😂😂 Wieder grandioses Machwerk. Als AfD Wahlhilfe. Danke

@Keddi870 2 ай бұрын

Die ist einfach schrecklich. Lenkt ab, hat Vorurteile und wertet wirklich alles.

@tomumiyamoto3723 2 ай бұрын

@@Keddi870 ich finde ihren Punkt eigentlich ziemlich stark, dass man doch den "Obernazi" Höcke mal einladen und mit Argumenten stellen sollte. Das passiert aber nicht. Frag dich mal warum o_O könnte dein Weltbild ins Wanken bringen. Hast Du auch nur ein längeres Interview von Höcke gehört? Gib dir mal den Spaß... Ich bin gespannt.

@Keddi870 2 ай бұрын

@@tomumiyamoto3723 mir reicht durchaus, was ich von dem guten Mann so mehrmals täglich bei FB lesen muss. Außerdem diffamiert er Menschen wie mich und behauptet Sachen, die nicht stimmen. Ich kann lesen.... mehr muss ich von dem nicht wissen. Der geht gar nicht....

@tomumiyamoto3723 2 ай бұрын

@@Keddi870 hoffe du bist nicht in der strafverfolgung tätig ;) denn das wäre ein sehr schwacher ansatz... sich ein urteil zu bilden... ist dir mal in den Sinn gekommen, dass das was du bei FB liest oder dass das, was gewisse politsche instanzen in die welt setzen nicht der Wahrheit entspricht bzw. sich etwas differenzierter darstellt als schwarz und weiß ?

@Maxe1893 2 ай бұрын

Die Folge könnte auch heißen: 13 (weitere) Gründe die AfD zu wählen

@Friesenjung78 2 ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ix sofern solche Gestalten wie Sie uns "Neonazis" nennen - klar, weil dieser Begriff schon so abgenutzt ist wie Ihre einzige Unterhose 😉

@Friesenjung78 2 ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ix 😂 und glauben Sie das wirklich? Ein "Studium und Ingenieurstitel" mit der Rechtschreibung? Mit der inhaltlichen Leere und eher dummdreist wirkenden Indoktrinations-Vorlagen? 😂😂 Wem wollen Sie das denn wirklich als bare Münze verkaufen? 😂😂😂

@Friesenjung78 2 ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ix noch weitere retardierte Äußerungen? Ich bin zwar für freie Meinungsäußerungen, aber in Ihrem "studierten" Fall würde ich da eine Ausnahme machen... Und ja, ich zweifle dies sogar sehr an, da Ihr Inhalt und die Ausdrucksweise eher auf Hauptschul-Niveau hindeuten... Und das auch noch mit entsprechender geistiger Insuffizienz...

@DK-ts3ij 2 ай бұрын

Also zwischenzeitlich war das wirklich sehr unangenehm zuzusehen, wie jemand versucht sich ohne Argumente in die Opferrolle zu drängen und das permanent. Jo hat das Moderieren wirklich gut drauf und immer wieder versucht und es auch geschafft wieder ein bisschen Ordnung reinzubringen. Aber diese sinnlose Emotionalität "wo sind wir denn angekommen" hilft halt in einer Diskussion um ein Verbot nicht weiter sondern lenkt eher vom eigentlichen Thema ab.

@lb-ns4kj 2 ай бұрын

Die Anti-AfD Bubble ist eben voll von Rassist*innen 😉💙💙

@themoonsea9893 2 ай бұрын

Der Vorwurf der Opferrolle nützt sich ab.

@Lia1914y 2 ай бұрын

@@themoonsea9893 Nein, eigentlich nicht. Anna hat es stellvertretend als AfD-Sympathisantin wiedermal bewiesen. Sie argumentieren selten inhaltlich sondern auf der emotionalen Ebene.

@themoonsea9893 2 ай бұрын

@@Lia1914y Als der Magnitz fast umgebracht wurde hieß es auch, die AfD betreibe eine „Opferrolle“.

@themoonsea9893 2 ай бұрын

@@Lia1914y Wenn sie bei 32:00 z.B. sagt „die Leute vertrauen den Institutionen nicht mehr“ hat sie doch Recht. Das ist weder eine Opferrolle noch emotional sondern einfach ein Fakt.

@marck3391 2 ай бұрын

Was eine kompetenzlose Veranstaltung....

@Slycertompod 2 ай бұрын

Einer der schlechtesten 13 Fragen Runden überhaupt bisher. Wie kann es sein, dass in der gesamten Diskussion nicht ein mal geklärt wurde, was genau die AfD rechtsextrem macht sondern immer nur die Einordnung des Verfassungsschutzes auf einzelne Vertreter der AfD als Autoritätsargument genutzt wird, während der Rechtsextremismus innerhalb der Partei als Basis für das Verbot genommen wird? Keinerlei Inhalt und reines Verweisen auf Autorität mit absolutem Wahrheitsanspruch

@Larrypint 2 ай бұрын

Wenn Sie Extremismus erklären müssten würde das ganze Propaganda Konstrukt in sich zusammenfallen, denn Extremismus heißt wörtlich die Bereitschaft zur Anwendung des Äußersten Mittels =Gewalt. Krieg ist Politk mit dem äußersten Mittel =Gewalt. In der Afd ruft aber niemand zu Gewalt auf oder hält sie für ein legitimes Mittel, auch nicht bei der Ja und auch nicht bei den Identitären. Gruß

@TheGukos 2 ай бұрын

Weil die Frage nicht war ob die AfD Rechtsextrem ist. Eigentlich ganz einfach.

@sigma_04 2 ай бұрын

@@TheGukosleider ist die echte Welt nicht so einfach, wie du denkst. Oder würdest du überlegen, welches Auto du morgen kaufst, obwohl du gar kein Geld hast? Die Einordnung, ob rechtsextrem oder nicht, bildet überhaupt erst das Fundament für eine Parteiverbotsprüfung, das ist dir schon klar? Ein Verbot braucht Gründe. Hieb- und stichfeste Beweise. Der bisherige Kindergartenjargon "weil die doof sind und mich auf meine Fehler hinweisen" zieht bei sowas nicht. Hast du dir mal die "Indizien" des Verfassungsschutzes bezüglich Maaßen durchgelesen, weshalb er als rechtsextremistischer Verdachtsfall beobachtet wird? Er hat sich das Pamphlet anwaltlich eingeklagt und veröffentlicht. Was da drin steht, ist sogar noch schlimmer als Kindergarten. Wenn DAS das Beste ist, was sich der VS aus den Fingern saugen kann, zweifle ich stark daran, dass auch die "Berichte" über die AfD (welche afaik Verschlussache sind, surpise surprise) irgendwas Substantielles beinhalten. Ein einziges politisches Kasperletheater ist das hier. Der König ist nackt.

@exode503 2 ай бұрын

@@TheGukos Das wäre aber doch die einzige Grundlage, warum man überhaupt die AFD verbieten sollte. Wäre sie nicht Rechtsextrem braucht man auch nicht über ein Verbot zu sprechen.

@WimmelGamer 2 ай бұрын

@@TheGukos

@kronedererschopfung5234 2 ай бұрын

Sehr souveräner Umgang des Moderators mit dieser speziellen Gästin, sehr gut gelöst. Ich bewundere die Geduld.

@phenomic 2 ай бұрын

Souveräner Umgang des Moderators, wäre es gewesen hätte man rechte Verschwörungsrhetorik als solche eingeordnet.

@8Ghxst8 2 ай бұрын

Gästin 😂

@m.muller4353 2 ай бұрын

@@8Ghxst8 Gästin ist eine selten verwendete, weibliche Form des Wortes „Gast“. Im Gegensatz zur landläufig verbreiteten Meinung ist dieses Wort nicht erst im Zuge der Schaffung einer geschlechtergerechten Sprache entstanden. Schon im Mittelhochdeutschen taucht es auf (gestinne). Und auch die Gebrüder Grimm notieren in ihrem Wörterbuch um ca. 1830 Gästin als weibliche Form für Gast. Sie notieren etwa die Nürnberger Bekanntmachung, „das kein burger oder burgerin, gast oder gestin in diser stat Nuremberg .. peteln sol“. Zugegebenermaßen wurde das Wort jedoch erst in den letzten Jahren wieder beliebt.

@umpi 2 ай бұрын

Ich hatte bis vor 30 Minuten keine Ahnung wer Anna Scherer ist. Leider hat sich dies sehr schnell geändert. Wirklich bei jedem einzelnen Argument von ihr hat sich mein komplettes Inneres zusammen gezogen vor Fremdscham. Wie kann man so inhaltslos und teils echt oberflächlich argumentieren. Der Part bei 30:00 hat mich am meisten gekillt. "Also wo sind sind wir den hier, dass ihr alle relativ die gleiche Meinung habt." Ja oh mein Gott, Menschen finden eine menschenverachtende Partei scheiße, das ist ja crazy.

@unbubble 2 ай бұрын

@CourageToB 2 ай бұрын

hat nich ganz geklappt mit dem spektrum, nä? alle, inkl moderator gegen scherer.@@unbubble das ist in fast allen formaten so.

@A_n_n_a_040 2 ай бұрын

@@unbubbleihr habt euch gefreut, eine Schreiberin der Jungen Freiheit dabei zu haben? Und wo geht der Hauptkommentar nicht respektvoll um? Könnt ihr nicht lesen? Es wurde sachlich argumentiert und im letzten Satz einfach persönliche Meinung wiedergegeben. Ihr seid ganz schön dünnhäutig.

@Anna.K.. 2 ай бұрын

@@CourageToBWobei der Moderator in dieser Folge versucht hat zu deekalieren.

@CourageToB 2 ай бұрын

@@Anna.K.. indem er sie mit verhörartigen fragen unter druck setzt?

@admuckel 2 ай бұрын

Das Format ist durchaus gut und interessant ABER: Die Geräusche bzw die akustischen Effekte stören doch sehr. Viele KZfaq Nutzer hören sich die Sendung an, ohne sie zu sehen z.B. im Auto oder beim Sport. Bitte minimieren Sie die Geräusche.

@PBLCDMND 2 ай бұрын

Potenzielle Regierungsbeteiligung nehmen... ja, das nennt man Demokratie.

@Frelyordle 2 ай бұрын

Ein super großes Lob an den Moderator, der Frau Scherers Versuche der Ablenkung jedes mal wieder stoppt und sie auf das eigentliche Argument oder die gestellte Frage zurückführt. Ich finde es faszinierend, wie er ihr in ihren rechts-konservativen wütenden Schwafel-Anfällen sogar noch klare (wenn auch kurze und trotzige) Antworten entlocken konnte. Wirklich ein super Moderator!

@DerVogone 2 ай бұрын

Ich finde es hätte erst gar nicht so weit kommen müssen, da Frau Scherer ja gewiss einen Vortermin hatte. Zudem finde ich es höchst Unverantwortlich wie das Team um dieses Format mit voller Absicht dieser Frau mit ihren unkommentierten und nicht richtig gestellten Schwurbelereien eine Bühne bietet.

@TheLottaLewis 2 ай бұрын

Von der Arbeit des Moderators bin ich auch schwer beeindruckt!

@eugenb.5667 2 ай бұрын

Ja !!! Und die Geduld des Moderators ist unfassbar in dieser Folge. Aber auch die der anderen Teilnehmer. Das mit der Bühne bieten ist immer so ne Sache. Wenn sie keine bekommen, sagen sie „und hört ja keiner zu, wir dürfen also keine Meinung haben!“, wenn sie einer bekommt „Alle sind ja hier gegen mich“! Sie sollten sich alle an gewisse Diskussionsregeln halten und rausfliegen wenn es nicht eingehalten wird. Nicht auf Fragen zu antworten, nicht aussprechen zu lassen oder zu viel Redezeit vereinnahmen ist nicht in Ordnung.

@fjalldraugr7C7 2 ай бұрын

@@DerVogone Diese Bühne haben sie sowieso im ganzen Internet. Hier fand ich es tatsächlich erkenntnisreich, da ich eine Person beobachten konnte, die zutiefst mit der Tatsache überfordert war, dass entgegen der Mantras innerhalb ihrer politischen Bubble tatsächlich eine große Mehrheit anders zu denken scheint, was recht amüsant war. Darüber hinaus halte ich es für ein Kunststück des Moderators, dass er sie, nachdem sie erfolglos versucht hatte, ihre Themen zu setzen, nicht sich hat abkapseln lassen und stattdessen weiterhin Antworten und Beteiligung gefordert hat. Dadurch konnte man gut sehen, dass abgesehen von 'alle anderen sind links und doof' und 'ich vertraue eh dem ganzen System nicht, da wsl alles linksgesteuert' ja auch nichts mehr bleibt. Natürlich sollte man aufpassen, welchen 'Bullshit' man unkommentiert stehen lassen kann und sicher kann es Aussagen geben, aufgrund derer ich jemanden aus der Diskussion entfernen oder erst garnicht einladen würde. Allerdings gab es hier nicht mehr als die üblichen rhetorischen Maneuver, die seit Jahren Teil der politischen Realität sind und alles auf sehr unbeholfenen Niveau. Wenn man Menschen davor schützen möchte, muss man ihnen das Internet abstellen und wer hier auf der Seite von Frau Scherer ist, hat ohnehin die gleiche Haltung. Also hier ist m.M.n. etwas gelungen, was sonst zugegebenermaßen meistens schief geht.

@Zybran93 2 ай бұрын

War auch sehr überrascht, dass das geklappt hat.

@mittagspausegamer 2 ай бұрын

Hmm man sieht....es ist ein Bildungsproblem , Danke Anna für das anschauliche Beispiel

@george89 2 ай бұрын

Die kam auch überhaupt nicht aus ihrer seltsamen Rolle raus. War extrem absurd, sich das anzuschauen. Geradezu befremdlich.

@mittagspausegamer 2 ай бұрын

Ja ist ja schon sinnvoll einen AFD Wähler mit ins Setting zu nehmen. Aber vielleicht nicht so klischeehaft.

@Julia.Katharina 2 ай бұрын

Anna ist auch noch Lehrerin

@skellobero3234 2 ай бұрын

Diese Anna wirkt wie Einstein neben der Bärbock.

@Philipp007 2 ай бұрын

@@Julia.KatharinaLeider sind ein Großteil der Lehrer eher im links-grünen Spektrum anzutreffen.

@thomasb.7461 Ай бұрын

Hab ich Demokratie falsch verstanden? Demokratie heißt doch Volksherrschaft, somit darf jeder seine Stimme abgeben. Was es aber nicht heißt ist, dass auf jeden Rücksicht genommen werden muss, dies ist Etik und nicht Demokratie. Warum will man eine Partei verbieten, welche von einem großen Teil der Bevölkerung gewünscht wird? Ich persönlich finde Parteien zu verbieten darf nicht passieren! Weil die Frage die ich mir stelle, wer darf entscheiden was verboten werden darf und was nicht?

@floriang9506 20 күн бұрын

weil auch einmehrheit der bevölkerung einem gesetzt zugestummen hat, welches es ermöglicht parteiverbote auzusprechen wenn die bedingungen dafür erfüllt sind.. das ist auch volksherrschaft

@kaitoro2537 18 күн бұрын

Meiner Ansicht nach sind Parteiverbote auch wirklich ein ziemlich undemokratisches Werkzeug. Allerdings darf man auch nie vergessen das Hitler auch demokratisch gewählt wurde und systematisch die Demokratie auseinandergenommen hat. Das Parteiverbot ein letztes Mittel, das nur zum Schutz einer demokratischen Gesellschaft dient.

@sh00ting5tar 2 ай бұрын

Ist TikToker(in) ein IHK-Ausbildungsberuf?

@petrosiliuszwackelmann8857 2 ай бұрын

nein, nur TikToker(aus) 🤪

@milleterianer 2 ай бұрын

Verstehe, dass sie lieber Anna als Staiy da haben wollten. Sie bereichert die Diskussion ungemein und Staiy wäre nur gottlos auf Mutter gegangen.. #Ironie

@loewin 2 ай бұрын

Wäre Staiy dabei gewesen, hätte er auf der grünen Seite gestanden. Anna wird mit seiner Ausladung so ziemlich gar nichts zutun gehabt haben.

@lisi8393 2 ай бұрын

In diesem Szenario wäre ich mir sehr unschlüssig was besser gewesen wäre. Die Kommentare zeigen gut auf, dass sich dadurch viele wieder bewusst wurden wie verloren AfD-Wähler sind und diese Haltungen nicht legitimierbar sind. Staiy hätte zwar viele Argumente für ein AfD-Verbot verständlich rüberbringen können aber wäre zu wenig zu Wort gekommen oder man hätte zu viel rausgeschnitten. Wenn aber Beide, also Staiy und Anna, in dem Format gewesen wären wäre Staiy gottloser auf Mutter gegangen als in seiner gesamten Laufbahn. Die hätten dann noch einen Sanitäter stellen müssen, weil sein Puls gesundheitsschädlich und beinahe lebensgefährlich zu hoch gegangen wäre.

@herberthavelmann9708 2 ай бұрын

Ich denke eher das Leonie Löwenherz der Staiy Ersatz ist. Halte von beiden nicht so viel.

@miahannawolff 2 ай бұрын

@@loewinstay wäre so gottlos auf Mutter gegangen

@miahannawolff 2 ай бұрын

@@herberthavelmann9708warum weil sie sachlich ist und mit Fakten und Argumenten kommt oder weil sie queer ist?

@SXSCHA 2 ай бұрын

"Macht TikTok-Content für die Junge Freiheit" und findet die AfD gar nicht schlimm - Case Closed.

@ronburgundy2383 2 ай бұрын

Junge Freiheit ist Konservativ und jetzt ?

@pksthirdlife 2 ай бұрын

@@ronburgundy2383und die CDU ist christlich, klar 😂

@hesiod12 2 ай бұрын

@@ronburgundy2383 du hast rechtsextrem falsch geschrieben

@ronburgundy2383 2 ай бұрын

@@hesiod12 ok. Du scheinst in der 5. Klasse abgegangen zu sein, da du ganz eindeutig keine Ahnung hast, was "rechtsextrem" bedeutet.

@frateradamanteus 2 ай бұрын

3 Leute, die auf schärfste gegen die AFD sind und sie verbieten wollen oder zumindest das Verbotsverfahren prüfen wollen, 2 weitere, die die AFD ebenfalls verachten, aber nur nicht verbieten wollen, weil es für sie nicht schön ist, Parteien zu verbieten, aber eine ganze Person findet die AFD nicht so schlimm, was für eine Tragödie. Der Job bei der Jungen Freiheit ist übrigens wichtig für sie. Denn sobald man öffentlich für die AFD das Wort ergreift, muss man sich das zweimal überlegen, nicht dass der Chef kurz danach der Meinung ist, dass er für den Profit der Firma eine Stelle streichen muss und schnell den erstbesten Grund als Ausrede nimmt. Auch Schüler sind nicht immer sicher, ein falscher Tiktokpost, den der Direktor entdeckt und er ruft die Polizei für eine Gefährderansprache. Wenn man ein Politiker ist beispielsweise von den freien Wählern, kramt dann auch der alte SPD nahe Lehrer nach jahrzehnten ein altes Flugblatt raus. Und wenn man als Milchprodukthersteller ein Treffen mit Alice Weidel hat, wird ihr Kollege von Markus Lanz verhört, was für pläne man mit ihr geschmiedet haben soll. Leute, die die AFD gut finden, müssen erstmal beruflich abgesichert sein, um sich dazu zu bekennen. Wenn nicht, wäre das sehr unvorsichtig. Und die junge Freiheit ist ein guter Arbeitgeber, wenn man sich hin und wieder mal erlauben möchte, sich gegen Links zu äußern.

@Hyperopi 2 ай бұрын

Das Video ist das Gegenteil von Neutralität!

@Luuca. 2 ай бұрын

warum nicht?

@alfredo8841 2 ай бұрын

linksfaschistischer Content halt 🤮

@KoyamGaming 2 ай бұрын

Das Video zeigt leider, das versäumt wurde Dinge Klar zu stellen und zu Interventionen. Man merkt halt das Leute die so AFD liebend sind, das sie einfach nicht mehr wissen was sie tun. Wenn ich schon höre, die AFD würde sich sooo um den Mittelstand kümmern.

@enemyunknown8181 2 ай бұрын

Der Demokratie sollte man auch nicht neutral gegenüber stehen.

@Hyperopi 2 ай бұрын

@@Luuca. Weil der Moderator, der ja neutral sein sollte, mit der jungen Frau der Kontra Seite diskutiert.

@superheld3676 2 ай бұрын

Warum wurde eigentlich keine Betroffenen eingeladen? Ist das nicht diskriminierend?

@Hyperspeed1000 2 ай бұрын

Diese Anna hat absolut nichts zu Debatte beigetragen und sogar diese "verwässert". Ehrlich gesagt, hätte ich sie als Moderator gebeten den Raum zu verlassen, wenn sie sich so offensichtlich weigert zu antworten oder auf Argumente einzugehen.

@lb-ns4kj 2 ай бұрын

Die Anti-AfD Bubble ist eben voll von Rassist*innen 😉💙💙

@knoxcameron- 2 ай бұрын

Ich fand den Umgang mit ihr seitens der Moderation und den anderen Teilnehmern schon sehr gelungen. Wir (Demokraten) werden besser darin das Maß zu finden zwischen über jedes Stöckchen-Springen und aggressiv aus-der-Sendung-Schmeißen.

@themoonsea9893 2 ай бұрын

Wenn es gar keine Gegenstimmen mehr gibt ist es doch keine Diskussion mehr. Klar wäre jemand rhetorisch stärkeres schöner gewesen. Aber wer für die AfD argumentiert setzt seinen Beruf aufs Spiel, somit habe ich Verständnis dafür, dass sich da niemand mehr findet.

@knoxcameron- 2 ай бұрын

Man setzt seinen Beruf aufs Spiel?@@themoonsea9893 Die anderen beiden auf der gelben Seite haben ja wohl kein solches Risiko, obwohl sie (präzise) gegen ein Verbot argumentiert haben. Was du machst ist genau auf deren Masche reinfallen, in dem du sie in eine Opferrolle rückst!

@jk16453 2 ай бұрын

@@themoonsea9893 Es fgibt genug Leute, die in rechten Medien arbeiten und ihren Job eben nicht damit aufs Spiel setzen.

@laserlobster3574 2 ай бұрын

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Deportation und Abschiebung? Die Ampel hat letztes Jahr 13.000 Leute abgeschoben. War das auch Deportation? Deportiert die Ampel Menschen?

@Octobre1986 2 ай бұрын

Interessante Frage. Mir war nicht bewusst, dass so viele verschiedene Begriffe als Synonyme dazu verwendet werden. Ich hätte zwischen "Verschleppung", "Deportation" und "Abschiebung" einen Unterschied gemacht. Scheinbar ist es aber doch dasselbe.

@Geistlos0 2 ай бұрын

Deportation ist ein Begriff, der in der NS-Zeit geprägt wurde. Daher gilt dieser danach als negativ konnotiert.

@daskampffredchen9242 2 ай бұрын

@@Geistlos0 Aber anscheinend ist ja alles ein Synonym dafür sobald es von einer Partei genutzt wird die der Regierung nicht passt

@tusk70 2 ай бұрын

@@Geistlos0Ach so, aber trotzdem ist rs das gleiche?

@bitcointroll6367 2 ай бұрын

Deportation ist, Menschen gegen ihren Willen aus ihrer Heimat zu verschleppen. Abschiebung ist jemanden aufgrund der Gesetzeslage gegen seinen Willen in seine Heimat zurückzuschicken. Remigration ist das setzen von Anreizen für Menschen in ihre Heimat zurückzukehren oder Strukturen zu schaffen ( Siehe England), die Migration in das eigene Land erschweren. So wurde er zumindest schon lange in der Politik verwendet. Alles klar trennbare Begriffe.

@traderjoes8725 2 ай бұрын

Eine weitere Sendung im gebührenfinanzierten öffentlich rechtlichen Fernsehen in der über das Verbot der größten deutschen Oppositionspartei diskutiert wird. Eine bessere Werbung für die AfD gibt es nicht!

@jornsidortschuk9820 2 ай бұрын

Ein Verbot wäre mit nichts zu rechtfertigen.

@marci1270 2 ай бұрын

Würde ein Arzt empfehlen

@Menydous 2 ай бұрын

Doch sehr gerechtfertig sogar

@nikola4955 2 ай бұрын

@@Menydous Ja aber die Grünen dann auch bitte

@gruntgrunt9664 2 ай бұрын

@@Menydousweshalb? Weil es nicht deiner Meinung entspricht? Stell dir mal vor, es wäre umgekehrt. Was dann für ein Geschrei wäre

@randyrandleman2112 2 ай бұрын

@@Menydous Hey sag mal wo sind nochmal deine Fakten und Argumente? Stimmt du ja ein Fascho in Grün.

@panzerdachs670 2 ай бұрын

ich würd geld zahlen, um die ungeschnittene fassung zu sehen. was ein fiebertraum.... leonie, bijan und florian sehr stabil 🤘

@fsmarinerob5667 2 ай бұрын

Die fast 19 Euro reichen leider nicht aus 😅

@AxelBernstein96 2 ай бұрын

Anna Scherer redet und ich schreie meinen Fernseher an 🫡

@vanessalow9275 2 ай бұрын

Boah fühl ich hart . Meine armen Nachbarn 😂

@JohnCena-yu4mj 2 ай бұрын

😂😂😂

@devoggi1043 2 ай бұрын

Bro ich fühl mit dir, das es für dich und deine Kumpels*innen keine DDR mehr gibt. Es wäre wahrscheinlich für uns alle besser wenn sowohl wir die andere Meinungen bereichernd finden als auch Leute wie Du Ihr eigenes kleines Plätzchen hätten.👌🏻

@sdfsfmnsdkfsfdsfsldmfl 2 ай бұрын

Nächstes mal bitte mit Martin Sellner

@haddebadde1856 2 ай бұрын

Traurig. Könntet ihr mal ein Video machen, ob die GEZ Gebühren gerechtfertigt sind oder nicht?

@MsA-vy9kp 2 ай бұрын

😂,7 wären dafür 😂

@anneliese93 2 ай бұрын

@@MsA-vy9kp 3 fänden die Gebühr gerechtfertigt, 4 nicht, da viel zu niedrig.

@knochenkotzer456 2 ай бұрын

Eigentlich ganz einfach: Der Rundfunkbeitrag ist absolut Sinnvoll, um unabhängigen Journalismus zu gewährleisten. Und das ist der Fall. Aber Fakt ist auch, dass der Beitrag viel zu hoch ist und nicht nur Sinnvoll und Zielgerichtet eingesetzt wird.

@haddebadde1856 2 ай бұрын

@@knochenkotzer456 AfD verbot, Ja oder Nein. Zwei der drei die eingeladen wurden und gegen ein AfD Verbot sind sind im Grundprinzip auch für ein AfD Verbot und der Moderator diskutiert mit, halt nur gegen die einzige Stimme gegen ein AfD verbot. Ich finde diesen Beitrag auch Sinnvoll aber trotzdem Zweckentfremdet seine eigene Meinung durchbringen zu wollen und zu vermitteln, dass die AfD (repräsentativ die eine Frau) in diesem Beitrag auch Symbolisch als Minderheit gewertet werden soll. Wenn 60% der Leute abstimmen, dass 40% der Menschen ihre Stimme verlieren sollen und kein Mitspracherecht haben sollen, ist das Politik 2024🤡

@nehalilisays 2 ай бұрын

Dafür gibt es private Medien wie RTL und Sat.1/Pro7. Die kann man schauen, wenn einem die öffentlich-rechtlichen zu voreingenommen sind.

@einhuhn358 2 ай бұрын

Diese Anna hat die Diskussion torpediert und war eine absolute Fehlbesetzung neben den anderen legitimen Gegenpositionen zum Verbot.

@dkld82 2 ай бұрын

Sie war ein Musterbeispiel für den typischen AfD-Fan: Von nichts eine Ahnung, aber zu allem eine Meinung.

@prinzdersaiyajin 2 ай бұрын

@@dkld82Aha und wer hat den mehr Ahnung ? Frau Baerbock und Herr Habeck? Das ist eben auch etwas das diejenigen die der AfD eher wohlgesonnen sind wohl auch sagen würden , das die Verallgemeinerung bei den linken sehr hoch im Kurs . Die sprechen hier im übrigen von Morddrohungen, also auch nur Anekdoten , bringt mir die Beweise für die Morddrohungen. Die Screenshots der Kommentare usw, kann man glauben muss man aber nicht. Im übrigen Frau Löwenherz macht Videos mit Bezug zu sogenannten Queeren, was sagt Ihr das diese Morddrohungen nicht von Islamisten kommen. In einem Schariastaat ist sowas nämlich noch viel unerwünschter als bei denen die sie als Nazis betiteln würde.

@stx6817 2 ай бұрын

@@dkld82 Kann man ueber die meisten Parteien und Waehler sagen

@reinholdmayr3092 2 ай бұрын

Statt 5 zu 1 also besser einheitsmeinung. Ihr werdet das nicht mehr aufhalten können, egal wieviel sendungen ihr noch macht.

@dkld82 2 ай бұрын

@@reinholdmayr3092 Welche Einheitsmeinung, du Clown? In der Sendung gab es verschiedene Meinungen, aber weil ihr nur in Freund/Feind denken könnt, rafft ihr das nicht. Und die Umfragewerte gehen für die AfD-Nazis seit Wochen wieder runter, du Clown.

@Resi05 2 ай бұрын

Wer in der ZDF Redaktion dachte sich, dass Anna Scherer ne Bereicherung für diese Diskussion ist..😅

@ah-64apache84 2 ай бұрын

Ich finde sie hat schön dargelegt, warum man mal was machen sollte, statt immer nur zu reden.

@denniswitt82 2 ай бұрын

endlich mal eine echt gute Frage du hackst nicht auf ihr rum sondern du weißt wo das Problem ist das Problem liegt beim Sender aber die ganzen anderen Leute die hier herum hassen da sieht man mal wie die Gesellschaft ist und das ist die Mehrheit leider

@peterpansen3052 2 ай бұрын

Es war eigentlich keine schlechte Entscheidung, da sie eine Position vertritt, die in dieser Gesellschaft nun mal da ist. Und sie hat gezeigt, wie lückenhaft ihre 'Whataboutism' Argumentation ist. Sowas funktioniert super in der eigenen Blase, aber halt nicht in so einer Runde. Sehr großes Lob an den Moderator. Er hat es immer wieder geschafft, auf ruhige, neutrale und interessierte Art den Fokus wieder auf das eigentliche Thema zu lenken.

@pinktfatrabbit 2 ай бұрын

@@peterpansen3052 Sie wurde in die Ecke gedrängt und hat sich dementsprechend verhalten.

@kevinmichael2616 2 ай бұрын

@@pinktfatrabbit Sie wurde nicht wirklich in eine Ecke gedrängt, sie hat sich da selbst hin begeben. Weil sie, wie viele andere, sehr von der AfD verblendet wurde. Diese Menschen können Argumente gegen die AfD nicht verstehen, weil sie z.B. Rassismus und Frauenfeindlichkeit nicht verstehen. Ich finde das richtig traurig, dass wir diesen Menschen wahrscheinlich nie wieder die Augen öffnen können.

@nicoborn8564 2 ай бұрын

Mehr als das 3fache an Dislikes. Warum wohl?

@Tetzll123 2 ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ixDu bist ein NPC, geh doch mal zu Tim Jacken

@Iammeggysil 13 күн бұрын

Es ist gut das alle Sendung über AFD redet, kostenlose Werbung 😂😂😂😂😂

@jonasscheibe2387 2 ай бұрын

Anna Scherer… Populismus in a nutshell, einfach nur peinlich

@rummellude 2 ай бұрын

Ach Jonas passt dir ihre Meinunbg nicht?

@urigellerhard8382 2 ай бұрын

@@rummelludeIhre Meinung ist halt populistischer, inhaltsloser Blödsinn. Sie hat sich komplett blamiert, die ganze Folge lang.

@Tosse901 2 ай бұрын

@@rummellude ne, ihre zur Schau gestellte Unwissenheit passt einem nicht.

@pinktfatrabbit 2 ай бұрын

In wie fern?

@idontcarelmao6215 2 ай бұрын

Vergess mir nicht die Verschwörungen

@user-gs4ng5px5h 2 ай бұрын

Anna Scherer war so anstrengend, aber auch das Stereotyp eines AfD Wählers 😂

@unbubble 2 ай бұрын

@fridaschulte4051 2 ай бұрын

@@unbubble das ist aber immer noch der kommentarbereich und jemanden als anstrengend zu bezeichnen ist wirklich eine sehr sanfte formulierung also...wenn bei unbubble all diese Meinungen abbilden will muss man eine diversität an Meinungen zu diesem Kontent auch dulden....

@CourageToB 2 ай бұрын

@@unbubblehat nich ganz geklappt mit dem spektrum, nä? alle, inkl moderator gegen scherer.

@_h_r____1991 2 ай бұрын

Die Trans-LGBTQ hirngewaschene Leonie hat sich eher blamiert , mit ihrer linksgrünen- abgewirtschafteten Ideologie.

@lb-ns4kj 2 ай бұрын

@@unbubbleDie Anti-AfD Bubble ist eben voll von Rassist*innen 😉💙💙

@FlorianKurz-ll1no 2 ай бұрын

Anna ist die einzige die hier die Wahrheit spricht!

@TjaMusik 13 сағат бұрын

Also, wenn die Wahrheit so ne rhetorische Nebelkerze ist, dann hör ich liebe die Lüge sprechen.

@jornsidortschuk9820 2 ай бұрын

Ana Scherer bleib wie du bist und mach dir weiterhin deine eigene Meinung.

@art.schill 2 ай бұрын

Die Doppeldeutigkeit darin, finde ich irgendwie lustig 👍

@Simon-qx1ut 2 ай бұрын

Frau Scherer redet wie Percy (Teddy) 😂

@L.A2017 2 ай бұрын

Jaaaaaa😂

@user-ct6yv2gh4h 2 ай бұрын

Ich hab regelrecht nach diesem Kommentar gesucht 😂😂😂 war auch mein erster Gedanke

@krildehuger9628 2 ай бұрын

Dont do this to my Percy:(

@knoxcameron- 2 ай бұрын

schwäbisch ;)

@erfindungstag3809 2 ай бұрын

Figgo eh, keinesfalls wie Percy, die Legende

@forest_gun_p8848 2 ай бұрын

Wie kommt man dazu, jemandem wie Frau Scherer eine Platzform zu bieten?

@lucaglickstein7897 2 ай бұрын

Sie sagt sogar selbst sie weiß nicht recht, ob sie die AfD überhaupt wählt. Und das ist schon zu viel des Guten für euch...

@joshukaunarak 2 ай бұрын

@@lucaglickstein7897 Nein, das ist vollkommen am Punkt vorbei. Es geht darum, dass sie hier ganz viel Nicht-Argumentation betreibt und Mist redet.

@MohammedSelimec-xb9rh 2 ай бұрын

Nein, es geht darum, dass in aristokratischer Tradition versucht wird, Menschen ihre Gleichwertigkeit abzusprechen, weil sie grundsätzlich kompromissunfähig sind @@joshukaunarak

@noproki2838 2 ай бұрын

Damit die Opferrolle nicht funktioniert und diese Partei inhaltlich delegitimiert wird.

@dingshier 2 ай бұрын

Um zu zeigen, was für Menschen in der AfD sind und was für Zussmmenhangloses Zeug die reden. Komplett am Thema vorbei.

@turnup4634 2 ай бұрын

Wenn ein bubble Sender sich unbubble nennt, ist das schon ein starkes Stück

@briannaswelt6703 Ай бұрын

Leider gebt ihr Anna viel zu viel Raum. Die anderen Leute hätten sicherlich eine interessante Diskussion gehabt.

@Beisser76 2 ай бұрын

Muss hier mal dicke Props für Jo aussprechen! Und auch für die anderen Teilnehmer*innen. Bei dem Stuss der da teils erzählt wurde noch sachlich zu bleiben und es noch zu schaffen die Diskussion relativ zielführend zu lenken war das ein Wunder. Ich wäre ausfallend geworden.

@cutiekawatooru4277 2 ай бұрын

Anna hat mir wieder einmal bewiesen, niemals die AfD zu wählen. Danke, Anna😂

@ivacyy 2 ай бұрын

Gute Nacht.

@juanzulu1318 2 ай бұрын

Als ob du bereit wärst, eine sachliche Wahl zu treffen

@cutiekawatooru4277 2 ай бұрын

@@ivacyy gute nacht, AfD*

@cutiekawatooru4277 2 ай бұрын

@@juanzulu1318 natürlich. Ich wähle ja keine AfD

@marcfischer1740 2 ай бұрын

Achso weil es da eine Person gibt die wirres Zeug erzählt leitet man daraus ab "niemals die AfD zu wählen". Dir ist schon klar dass ich solche Personen die wirres Zeug quatschen auch bei jeder anderen Partei habe? Grade wenn ich mal richtung "Grün" blicke gibt es da haufenweise Personen wo man einfach nur denkt "wie grenzenlos dumm sind diese Menschen" bis hin zu dass man sie für gefährlich hält. Die AfD ist ja in der bequemen Lage dass die Leute sie nicht wählen weil sie so geil ist sondern weil es einfach keien Alternativen gibt. Es läuft jedesmal aufs gleiche heraus, wenn einem Punkte wichtig sind die glaubhaft nur von der AfD vertreten werden wie zB unkontrollierte Migration eindämmen. GEZ abschaffen, EU reformieren dann schlägt man den Leuten entweder vor dass sie CDU wählen sollen, eine Partei welche diese Punkte gar nicht glaubhaft vertritt oder man halt einfach die Dinge wie man sieht nicht so sehen soll. Am Ende soll ich die GEZ also toll finden, mich damit abfinden dass weiterhin unkontrolliert eingewandert wird etc... Tja machen viele Leute aber eben nicht, und nun? An die Wand stellen und erschießen diese Leute oder was ist "euer" großer Plan? Seit 10Jahre erzählt man mir schon "man müsse die AfD mit Argumenten schlagen" passiert aber faktisch nicht. Ist ja jedesmal nen Terz wenn überhaupt mal jemand von der AfD irgendwo eingeladen wird. Bei Höcke dreht man völlig durch dann. Ich dachte man wolle sie mit "Argumenten schlagen" ? Jetzt doch nicht? Woher die Angst. Dann sagt man die Leute seien Argumenten nicht zugänglich, die seien alle dumm und ignorant. Na, und das ist bei Wählern anderern Parteien jetzt nicht der Fall? Da gibt es solche Leute nicht? Nehmen wir mal an es wäre tatsächlich so, selbst wenn die Mehrheit nicht zugänglich sei für ein Argument, ja und dann? Dann führen wir die Diktatur ein oder was? Fakt ist der Wähler hat immer Recht egal ob es einem nun passt oder nicht... Wenn die Mehrheit hier weiterhin Migration bis zum Umfallen will dann hat man das genauso zu akzeptieren wie wenn man nun die Grenzen dicht machen will und abschieben. Die Mehrheit hat immer Recht, oder man ist halt kein Demokrat...

@dubmaster93 Ай бұрын

Was zur Hölle soll das für eine Diskussion sein? Da wird einem ja übel 🤮

@ancientpsychictandemwarele5197 2 ай бұрын

Was für eine Schein-Diskussion xD Und die NPC Kommentare hier drunter. Zum Glück hat clownie hier nochmal frischen Wind reingebracht.

@DerMatze 2 ай бұрын

Schade, dass wir aktuell nur noch darüber diskutieren, wie man die AfD verbieten kann, statt sich die etablierten Parteien mit guten Konzepten und Ideen überzeugen.

@edwardnewgate2174 2 ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ixDas Prinzip und Funktion einer Demokratie mit Parteien, ist bei dir wohl immer noch nicht angekommen

@Juji2427 2 ай бұрын

Ich denke, dass es bereits seit vielen Jahren darum geht, Wähler und Wählerinnen abzuholen, die sich politisch im rechten Spektrum verirren. Man sieht ja an der Linie von Merz, wie sehr er sch den parteipolitische Konzepten der AfD anzunähern versucht. Es geht gleichzeitig darum, zu untersuchen, ob die AfD eine potenzielle reale Gefahr darstellt. So wurde das auch in der Debatte argumentiert.

@thefirstloser 2 ай бұрын

@@Juji2427 Was heisst das verirren? Damit implizierst du automatisch dass es falsch ist die AFD in teilen ok zu finden? So argumentieren aus meiner Sicht nur Linksradikale weil ja sonst alles böse und falsch ist was nicht Links ist.

@paul.1062 2 ай бұрын

@@Juji2427Sie AfD ist DIE GEFAHR für die elitären Establishments und die Linke Hegemonie

@itwasriggedfromthestart9520 2 ай бұрын

@@Juji2427 Die AfD stellt eine Gefahr für die aktuelle Regierung dar, was ja auch ihr Job als Oppositionspartei ist. Für die Demokratie stellt sie selbstverständlich keine Gefahr dar. Und was meinst du mit sich politisch im rechten Spektrum verirren?

@loewin 2 ай бұрын

Schade, dass Staiy ausgeladen wurde.

@loewin 2 ай бұрын

Leonie Löwenherz hat das aber auch sehr gut gemacht.

@timerock3493 2 ай бұрын

Zum Glück. Inwiefern ist dieser unqualifizierte Arbeitslose bitte bereichernd für diese Diskussion?

@RuLeZ1988 2 ай бұрын

Ich schaue auch gerne Staiy, aber ich glaube, dass das nicht wichtig ist, ob Staiy dabei gewesen wäre oder nicht.

@J.W719 2 ай бұрын

oh no der hätte die von der jungen freiheit nach inrem 2. satzt einfach umgebracht

@JohannesKleene 2 ай бұрын

@@J.W719 True, der säße jetzt im Knast :D

@vokkasen81 2 ай бұрын

Anna Scherer: "Abaa, gibs doch diese eine Partei die man gründen will" Super! 😂

@ralphhebgen7067 2 ай бұрын

Florian war absolut fantastisch. Sehr klar, perzeptiv, analytisch transparent. Volle Punktzahl von mir.

@TheNinnschen 2 ай бұрын

Frau Scherer ist einfach das beste Beispiel für den AfD Wähler: kein verständnis für Diskriminierung, komplett fern von Diskussionen. Unmöglich.

@CourageToB 2 ай бұрын

forderst du das verbot?

@TheNinnschen 2 ай бұрын

@@CourageToBdas entscheide ja nicht ich, ob was verboten wird. Aber es muss klar geprüft werden, ob die AfD verfassungsfeindlich ist und dann muss der Partei die Teilnahme an Politik/Regierung genommen werden. Es gibt einige Leute in der AfD die klar und auch rechtsextrem sind. Und das ist nunmal verfassungsfeindlich. Wenn die AfD also demokratisch wäre, müsste sie solche Leute ausschließen. Und das tut sie nicht.

@CourageToB 2 ай бұрын

@TheNinnschdas war nicht die frage

@Hasbullaxxx 2 ай бұрын

@@CourageToBjeder der kein nazi ist sollte das verbot fordern.

@PATZ1984 2 ай бұрын

@@CourageToB Doch war sie, Sie hat klar gesagt, 1. prüfen, 2. wenn dem so ist Teilnahme an der Politik/Regierung entziehen, sprich sie verbieten. Was genau verstehst du daran nicht?

@lukasduxmann 2 ай бұрын

Es war zu 5/6 eine wirklich tolle Diskussion!

@inamina4848 2 ай бұрын

es war nur 5/6, weil eine person, nicht über das eigentliche thema diskutieren wollte

@JohnCena-yu4mj 2 ай бұрын

@@inamina4848 tja wer hat denn die Personen ausgesucht?

@Geisterritter 2 ай бұрын

Clownswelt hat ein gutes Aufklärungsvideo zum Inhalt gemacht und die Thematik argumentativ schlüssig abgeschlossen

@randyrandleman2112 2 ай бұрын

Für Clownswelt braucht man aber auch ein Stück Hirn, was vielen kleinen Faschos hier definitiv fehlt.

@fini8874 4 күн бұрын

"Aufklärung" nennst du das, ok

@tdot8280 2 ай бұрын

Frau Scherer nennt Fakten zur Correctiv "Recherche" und die Anderen schreiten nach hinten ... wie kann man so verblendet sein?

@klartext1755 2 ай бұрын

Hoffentlich nicht dein ernst

@tdot8280 2 ай бұрын

@@klartext1755 Doch. Und das berechtigt. Warum ist denn Correctiv mit allem zurück gerudert?

@klartext1755 2 ай бұрын

@@tdot8280 Les dir mal bitte den correctiv bericht genau durch. Die sind nirgends zurückgerudert

@tdot8280 2 ай бұрын

@@klartext1755 Der Bericht wurde nachweislich sukkzessiv abgeändert. Das kannst du selbst über die Wayback Machine prüfen. Wenn du das nicht willst in Ordnung. Aber hör auf hier Lügen zu verbreiten.