Fang erstmal an zu erkennen das ihr gegen Kriegsgericht verstößt mit kriegstreiberei

bitte die Kommentare moderieren.

Warum ? Solange die Kritik inhaltsbezogen ist ​@@Ilovemusic000ful

Ich war beim Bund als noch Wehrpflicht hersschte! Überall Zersetzer die gar keinen Bock hatten da zu sein! Was ich da am besten gelernt habe war saufen, kiffen und ausreden erfinden!

Zu diesem Thema(nur hierzu) Gebe ich Agnes Strack-Zimmermann recht. Die Diskussion ist völlig verfehlt.

Das ist Rassismus! Farbige sind meistens extreme, reine Rassisten, verbittert und gemein. - Weil sie in der Wokeness ja "niemals rassischistisch sein können"!

Nennt man das dann Reverse-Rassismus?

​@@steff_px nein das ist einfach nur Rassismus

Na ja in einem Land in dem der Grossteil weiß ist irgendwie logisch

Oh man...da hat jemand nicht in der Geschichte aufgepasst in der Schule...

Als wenn sie in togo qouten weisse hätten 😂

@@minicannons781 😂

@@johanneskuppers4133 ich glaube die togoaner würden sich schlapp lachen 😆

Ist echt so...

Wie ein weisser der sich über die ganzen schwarzen in afrika wundern würde 😂

Danke. In manchen Debatten wird so vieles in eine Rassismus Ecke gezogen und entwertet das damit total. Hilft auch nicht um Stereotype zu überwinden. Ist auch immer schwierig mit diesen "-isierten" Begriffen. Migranten /Flüchtlinge die Kriegserfahrungen gemacht haben würden es sicherlich schätzen, dass wir eine starke demokratische Armee haben, die verhindert, dass autokratische Systeme unsere europäische Union überfallen oder mit möglicher Gewalt Genozide wie in Ruanda oder Bosnien verhindern kann. Ich denke da würden auch Migranten gerne zu beitragen. außerdem führen Migranten in der BW dazu, dass da die Rechten nicht so die überhand haben.

Aber hat sie nicht auch Recht, dass eben einige junge Leute in Deutschland (unabhängig der Hautfarbe) sehr wohl Kriegserfahrungen haben? Ist doch einfach so. Also die Rosarote Brille existiert auf Grund vieler Gegebenheiten einfach nicht. Das war der Punkt. Sie hat niemandem Rassismus vorgeworfen, wohl aber dass diese Perspektive nicht mitgedacht wurde.

Die meisten Farbigen sind Rassisten.

Der Klassiker, den man häufig von links-grünen Studenten hört.

Also Rassismus spielt keine Rolle in einer rassistischen Gesellschaft „die es zu verteidigen“ gilt und in einer rassistischen Bundeswehr. Macht auf jedenfall Sinn

Ja genau 😂 sei schlau wähl blau - empfehle dir exit racism dann kannst du es vielleicht irgendwann von dwiner person abkoppeln und reflektieren 🥲

Was wird denn hier an die Wand gemalt Teufel oh Teufel der erste Satz des Moderators malt doch den sprichwörtlichen Teufel wirklich an die Wand... Als die Wehrpflicht noch existierte wurden auch nicht solche in die Kriege geschickt man konnte sich damals wie heute entscheiden ob man als wehrpflichtiger mitmachen wollte ehr hat man diejenigen geschickt die SAZ 5 oder 8 machen aber doch keine blutjungen Rekruten die gerade ihre grundausbildung abgeschlossen haben was wird denn hier gesponnen und zu zu welchem Zweck möchte man hier den Brunnen sofort vergiften?

Inwiefern war sie rassistisch?

@@Lara3899 mit zitaten wie diese: ich spreche hier als einzige gegen die weiße mehrheitsgesellschafft. wir mit migrstionsgeschichte sollten bedonders beachtet werden, da viele von uns schon Erfahrungen mit Krieg gemacht haben. Die Bundeswehr hat ein Rassismusproblem usw. Rassismus ist keine Einbahnstraße. Wer die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt ist Deutscher unabhängig irgendeiner Hautfarbe Bei einem Thema das alle betrifft, sollte die Hautfarbe, Religion oder Migration keine Rolle spielen.

​@@Lara3899 Sie versucht die Argumente der Gegenseite damit zu untergraben, dass sie auf die Hautfarbe der Gegenredner verweist ("das ist eine komplett weiße Runde hier" etc.). Das Verharren in rassistischen Denkmustern ist nicht sinnvoll, auch nicht bei von Rassismus Betroffenen.

Genau wieso wurde sie nicht unterbrochen und korrigiert

Hätte ich mir auch gewünscht.

Das ist ein Funk-Kanal. Was kann da anderes erwarten als Propaganda und Ideologie?

@@CaptainHero1976 Propaganda? Wenn fünf normale, vernünftige diskutierende Leute da stehen ist es wegen der einen auf einmal Propaganda? Man kann sich auch immer nur die negativen Aspekte rauspicken.

Die verstehen sonst nix außer von ihrem Kult/Ideolgie-Gequatsche.

Es war ihr bestimmt unangenehm. Wo ist das Problem, dass sie erst gendert und dann nicht mehr ?

Ich meine, sie hatte ja echt überzeugende Argumente. Die Wehrpflicht wieder einzuführen ist nicht zumutbar, weil es bei der Bundeswehr noch nicht genug multireligiöse Seelsorge gibt XDDDDDDDDDD Edit: Vielleicht ist auch der Besuch einer Schule aus gleichen Gründen schon unzumutbar? 🤔

Ich fand es eine wertvolle Perspektive und der Kommentar ging ja auch nicht lange.

Auch ihr Argument, dass Menschen mit Migrationshintergrund bereits wissen wie schlimm Krieg ist zieht nicht. Denn dann sollte ihnen ja gerade eine gute Verteidigung wichtig sein, dass es gar nicht erst zum Krieg kommt. Zumal Menschen mit Migrationshintergrund wohl auch nicht unbedingt eingezogen werden.

@@karljack2250Sorry aber es gibt auch deutsche (mit migrationshintergrund) bei der Bundeswehr. Die Bundeswehr ist ne durchmischte Truppe und da sind nicht nur blonde, blauäugige Männer 😣

Ich glaube sie versteht selbst nicht so ganz was sie da sagt….

Ja, super einen echt wichtigen Aspekt in der Diskussion auszulassen. Die Themen Rechtsextremismus und das retraumatisieren von Kriegsbetroffenen vollkommen außen vor zulassen ist fahrlässig.

@@itswando594 von der Sache hast du ja recht! Aber in dem Zusammenhang war es nicht besonders hilfreich. Und auf die Bemerkung hin mit der Rosa Roten Brille auch völlig aus dem Zusammenhang. Miriam wollte das Thema Hautfarbe unbedingt unterbringen, und hätte es warscheinlich auch in einer Kochsendung erwähnt.

​​@@itswando594nein und ja. ALSO menschen die von kriegsgebieten geflohen sind in den Krieg zu schicken ja. Da wäre es unmenschlich diese in den Krieg zu schicken. ABER alle anderen, die hier leben, dazu zu verpflichten für dieses Land zu kämpfen, ist das mindeste, vor allem weil viele hier leben wollen, aber nicht für das Land kämpfen wollen. Da sollte man sich eher fragen, wie es dazu kommen konnte. Genauso wie es zu der Entwicklung kam, dass Millionen Menschen eine Demo unterstützen, die die deutschlandflagge als rechtsextremismus wahrnehmen und jeden als na** betiteln 😅😅😅 ja, darüber sollte man reden warum die menschen nicht für das land kämpfen wollen würden, wo sie FREIWILLIG leben. Da Red ich nicht über die menschen, die aus kriegsgebiete zu uns geflüchtet sind. Zu thema rechtsextremismus: ja, es ist wichtig aufzuklären was das ist und darauf aufmerksam zu machen. ABER das muss man jetzt nicht bei jeder Diskussion machen. Was hat rechtsextremismus mit Zivildienst zu tun? Zudem fehlt mir die mediale Präsenz der Themen linksextremismus und extremismus im allgemeinen. Denn aktuell herrscht mehr linksextremismus als rechtsextremismus in diesem Land. Und Islamismus ist auch deutlich präsenter als rechtsextremismus. Z.b. Die demos gegen Rechts waren linksextrem. Die islamistendemos die immer wieder in deutschland stattfinden, wo sie den tot der Juden verlangen und letztens sogar noch das kalifat... Rechrsextreme demos finden vergleichsweise gar nicht statt. Nur ganz vereinzelt und deutlich kleiner. Die bauerndemo war z.b. keine Rechrsextreme demo nur weil sie die deutschlandflagge gezeigt haben. Wo ist aber die Aufklärung? Zudem hat das mit dem Thema in dem video echt nichts zu tun. Genauso ist es moralisch extrem verwerflich irgendwelche ausreden zu suchen warum ich z.b. (bin ja nicht hier geboren, lediglich aufgewachsen) nicht eingezogen werden sollte. Ich lebe hier und will hier auch leben bleiben. Hab sogar die deutsche Staatsangehörigkeit. Warum sollte ich also nicht für deutschland kämpfen? Da sollte man eher darüber reden warum "menschen mit migrationshintergrund" hier leben, die keinerlei Patriotismus für dieses Land empfinden sondern für andere Länder? Warum leben sie dann nicht in dem Land wofür sie kämpfen würden? Wäre eher die Frage.

​@@itswando594 Warum? Was hat das Thema jetzt mit extremismus zu tun? Klar werden menschen, die aus kriegsgebieten geflohen sind, nicht eingezogen. Deswegen stand das nicht zur Debatte.

​@@itswando594 Wenn du aufgrund von Krieg traumatisiert bist verweigerst du halt, ich verstehe das Problem nicht.

der einzige Mensch der das Thema vernünftig angeht :) danke für deinen Kommentar, der hat mir echt die Nerven gerettet :D

@@fabianb.4516 Danke dir

Alle sollen gleich versklavt werden. Das ist kein sinnvoller Ansatz.

Ich bin, ohne Theater, ausgemustert worden und ich stimme dir zu das es bei einer Neuauflage gerechter zugehen muss und eine Ausmusterung (militärische Untauglichkeit) nur von arbeit befreit wenn man wirklich arbeitsfähig ist. Ich hab einfach nur schlechte Augen. Blöd im Schützengraben, falls die Brille im Gefecht kaputt geht, aber Zivildienst wäre uneingeschränkt möglich gewesen. Also alle Geschlechter treten an und als Konstitutionen. Und wenn Blinde dann eingesetzt werden um Blindentauglichkeit von Einrichtungen zu testen.

Ich falle in einen der ersten Jahrgänge die keine Wehrpflicht leisten mussten, aber ich habe mich gefragt ob man nicht auch einfach zum Bund gehen und da einfach hätte verweigert können zu tun was man gesagt bekommt. Was wären denn die Konsequenzen gewesen? Und hätte musste man einen Zivildienst nur leisten wenn man als tauglich gemustert wurde aber kein Bock hatte zum Bund zu gehen oder auch wenn man ausgemustert wurde?

Auf Grund deiner Privilegien oder zahlst du auch keine Steuern

Nach UN-Menschrechtskonvention schuldest du der Gesellschaft, in der du lebst, in der Tat etwas. Sie tut ja auch Dinge für dich.

​@@thomasbaader6629Ja jedoch ist diese Pflicht durch das zahlen von Steuern zu 100% abgegolten!

Wir hätten dich auch einfach essen können.

Am ende ist dein eigener wille im falle eines krieges egal, krieg bedeutet existenzkriese für das land, verliert ein land einen krieg kann es das ende seien, um das zu verhindern braucht man soldaten . Weisste wie die russen die deutschen damals aufgehalten haben? Russische soldaten wurden gezwungen, wer nicht kämpft wird direkt erschossen und nur so geht es eben wenn es hart auf hart kommt. Krieg ist grausam, krieg ist die hölle und wir können nur beten das es niemals soweit kommt. Wenn deutschland ein mächtiges militär hat, millionen an reservisten ist ein krieg unwahrscheinlich. Wer will denn ein starkes land angreifen? Niemand, deswegen ist dir wehrpflicht eben wichtig und richtig um diese horrorszenarien zu vermeiden

Ich bin bei dieser Aussage auch absolut verrückt geworden

Vielleicht hätten die vorherige Generationen auch einfach nicht dafür sorgen können, dass Kitas und Schulen unterfinanziert sind, Wohnraum immer teurer wird und generell sich der Wohlstand auf ganz wenige Boomer konzentriert.

Ja cool, wenn man dann dement, impotent und halb blind ist, super! das fortgeschrittene Alter ist ja gemeinhin bekannt als die Blüte unseres Lebens!

Das nenn ich mal ne Risikoinvestition mit 40 Jahre Hebesatz^^

Ja gut. Das kann leider mittlerweile zu allem sagen.

Wehrpflicht ist eine Bürgerpflicht, der Staat darf nur die eigene Bevölkerung Verspflichren wie in deinen Beispiel ausländische zugereiste die keine deutsche Staatsbürger nach Staatsangehörigkeitsgesetz kurz StAG sind. Juristen leitem daraus auch die rechtskenntnis ab, die der 18 Jährige erlernt haben könnte, also unterscheiden kann zwischen Befehlen die zumutbar und Befehlen die er aufrund rechtsbrüchen verweigern muss. Frauen waren von der Wehrpflicht nicht betroffen weil der Ursprung zu einer Zeit war, da hatten Frauen andere Pflichten, sie konnten Krankenschwester quasi ableisten und es gab soweit ich weis keine Reform die Frauen so eine Bürgerpflicht auferlegten, aufgrund dass sie erst später Rechte bekamen, so ab 1918.

Ich denke eine Dientspflicht für Berufe im Gesundheitssystem rechtfertigt indirekt, die jeweiligen Berufe dort nicht attraktiver machen zu müssen. Wozu bessere Arbeitsbedingungen oder höheren Lohn für diese Berufe durchsetzen, wenn man jährlich sowieso ein garantiertes Kontingent für diese Stellen hat? Ich sehe es ebenso kritisch wie du, irgendeine Einrichtung von Zivildienern abhängig zu machen. Es verschiebt die Prioritäten.

@@IguReptaDefinitiv. Leider ist unser System in Österreich unglaublich veraltet. Bei der Stellung wird festgestellt ob du tauglich für den Grundwehrdienst bist. Wirst du als untauglich eingestuft, bist du auch automatisch untauglich für den Zivildienst und musst nichts machen. Mehr ist dem denke ich nicht hinzuzufügen 😂

Ich bin Schweizer und haben wie ihr in Österreich das gleiche Wehrdienstpflicht mit Zivildienst. Nur wenn man einmal UT ist muss man zum Zivilschutz. Nur als doppel untauglich kommst du um die Pflicht rum. Nur darfst du bis dein Jahrgang aus der Reserve entlassen wird 3% des Monatslohn als Ersatzabgabe zahlen mindestens 400Fr pro jahr das ist ein schöner Batzen geld.

Zum frauenthema: bisher jede feministin mit der ich gesprochen habe, möchte wehrpflicht weder für frauen, noch für männer. Also wieso sollte man frauen jetzt zwingen, auch wehrpflicht zu leisten, wenn man eigentlich überhaupt nicht will, dass irgendjemand dazu gezwungen wird? Wäre relativ unlogisch.

Simon repräsentiert Verschwörungstheoretiker und Schwurbler. Muss auch sein.

„Wäre ich Farbenblind und taub hätte ich die Positionen der Seiten trotzdem gewusst.“

„Wir“ in Deitschland haben zu 25% eine dunklere Hautfarbe. Einwanderungsgesellschaft, schonmal gehört? Du kannst auch deutsch und nicht-weiss sein

Nene du darfst nur noch "Inshallah" sagen weil alles andere wäre Nazi, wa?

Hör dir Ihr Argument nochmal and bevor du hier rumpropagierst. Deutschland ist ein Einwanderungsland und unter einer Wehrpflicht werden zwangsläufig auch "gefärbte" Menschen eingezogen. Bedeutet Konkret: Man muss rechtsextreme und rechtsradikale Strukturen benennen und zerschlagen. Mehr hat sie auch tatsächlich nicht gesagt. Deine Reaktion hingegen sagt sehr viel über dich aus.

Bist du dumm?

Wenn man nicht die Möglichkeit bekommt, sich zu jeder Frage zu äußern, dann ja

Sie ist ein Twitter Mensch, ihre Logik ist wenn man Sagt ich Hasse Weise Männer dass dies nicht Rassistisch und Sexistisch und Ausgrenzend ist, alle Weisen Männer zu Generalisieren. Solche wie SIE gibt es auf Twitter genügend. Dabei ist sie selber Rassist und ist so Ungebildet dass sie es nicht mal Wahrnimmt..

irgendjemasnd muss stzändig erwähne (K) ein Einwanderungsland, eklige weiße Mehrheit usw

Das sagst du doch nur, weil sie nicht zur weißen Mehrheitsgesellschaft gehört XDDD Ne Spaß, da kam inhaltlich echt nichts von ihr

Verstehe ich auch nicht. Völlig fehl am Platze

Ob die Miriam genau so redet wenn der Russe mit einer Kompanie durch ihrer Straße läuft, und sich dann ihre Mutter, Schwester und Freundinnen greift ?? Den genau das haben die Russen und andere Angreifer auf der Welt schon oft in der Vergangenheit und auch in der Gegenwart getan. Das ist jetzt kein ausgedachtes Szenario . So lange die Welt einiger maßen heil ist , quatschen Leute wie diese Miriam und der Simon so von oben herab. Aber wenn es dann im eigenen Land knallt sind das die ersten die das weite suchen.. Ich habe es immer für ein Fehler gehalten , das die Wehrpflicht ausgesetzt wurde bzw. im laufe der Zeit die Wehrpflicht herab gesetzt wurde. Den beim Bund bekamen die jungen Leute nicht nur eine Waffe in die Hand gedrückt, sondern auch Disziplin und durch halte vermögen. Und wenn einer aus Gesundheitlichen Gründen oder Moralischen Gründen nicht für den Dienst an der Waffe taugte , gab es ja noch den Zivildienst. Ich denke das einige , nicht alle Jugendlichen zu sehr in diese - Wir haben uns doch alle Lieb Blase leben. Damit es wieder eine gute und Starke Bundeswehr gibt und auch auf die Bedürfnisse der Jugendlichen eingegangen wird muss man wieder diese beiden Modelle Aktivieren. Entweder Dienst an der Waffe oder aber als Ersatz Zivildienst. Da haben dann auch Alten und Pflegeheime wieder was davon, oder auch Kindergärten.

Fand ihren Input wichtig. Ist ja auch nur ein 6tel der Diskussionsrunde. Ist doch okay?

Amen. Heutzutage bist du einfach nur noch Kanonenfutter und am Ende kommt eh nicht viel bei rum.

Aber Kanonenfutter braucht man doch, irgendwie muss man die Munition des Feindes leer bekommen. Eine Granate/Drohne/Rakete auf eine Gruppe Kanonenfutter ist eine weniger, die eine Fabrik oder politisches Gebäude beschädigen kann. Für uns Kanonenfutter ist das nicht so toll aber wir sind ja eh nur Kanonenfutter.

@@skaskskasken178 Ja, dann dürfen dass aber gerne die Menschen übernehmen die einen Heldentod anstreben, oder welchen Grund auch immer haben an die Front zu gehen. Ich habe nur das eine Leben und ziehe es vor, dieses friedlich zu gestalten anstatt es in einem sinnlosen Krieg wegzuwerfen

Das funktioniert nicht. Und von der Sache hängt nun einmal massiv unsere Sicherheit ab. Wenn zu wenige Freiwillige zum Bund wollen, brauchen wir eben die Wehrpflicht. Nach der UN-Menschenrechtskonvention ist der Waffendienst zum Zwecke der Landesverteidigung der einzige legale und legitime Zwangsdienst.

@@llawliet3733 Wieso "heutzutage"?

Imagine du gehst zB nach Ghana und erzählst denen so etwas… die würden dich direkt rausjagen für solche Aussagen

Genau das am Ende sind es nur BILLIGE Arbeitnehmer oder Soldaten die , berechtigterweise, wahrscheinlich gar keinen bock darauf haben.

Das Problem hast du bei der Bundeswehr nicht. Selbst als freiwillig Wehrdienst Leistender bekommst du 2000 Euro

Same. Hatten nur jedes zweites Wochenende frei. Was hat einen bloß damals geritten?

@@nilskonigs8097 2000 für das leben in der Kaserne wo man dauernd unter beobachtung ist, sich ein Zimmer teilt, kaum kochen kann, kaum seine Freizeit gestalten kann und und und... also für all die Einbüßen fehlt da eine 0 damit es das wert ist.

Dann solltest du einfach an die Waffe gehen und etwas lernen…hättest wahrscheinlich etwas gelernt in die Bundeswehr

ja, der dümmliche künstliche Wackelcamscheiss ist zu kotzen, ein Grund warum ich so einen Dreck, auch wenn er inhaltlich interessant ist, nur begrenzt angucke

Ist aber bestimmt anstrengend da rumzurennen

Ich hoffe mal für sie, dass sie ein entsprechendes Stativ haben. Sollte vom physischen Aufwand eigentlich gehen.

@@mtariks der Kameramann taumelt so extrem weil die GEZ ihm seit Tagen Wasser und Nahrung vorenthält .. er ist imo komplett dehydriert

@@bens2312 das sind mind 7 perspektiven, die kriegste nicht mit stativ ohne das man das sieht

Joa, wenn das alle so sehen würden, ginge es dem Staat allerdings sehr schlecht 🥴

​@@melanief.204 Es geht dem Staat schlecht und der Staat ist es auch nicht wert.

Im Verteidigungsfall wird man als volljähriger eh Mann eingezogen, ob es die Wehrpflicht nun gibt oder nicht. Ich persönlich würde lieber ausgebildet da vorne stehen als unausgebildet als Kanonenfutter zu dienen.

​@@bjornl.5788die Grenzen können nicht überall gesichert werden. Dafür ist gerade im Kriegsfall kein Personal da.

@@bjornl.5788 Dienst an der Waffe kannst ja nach GG auch ausschließen

@@archuser420 Was meinst du wie schnell du im Bundestag die notwendige Mehrheit für eine GG-Änderung hast, wenn wir echt im Kriegsfall sind und zu viele Menschen den Dienst an der Waffe "ausschließen".

@@jockeljoe23 fair enough ;-), das kann natürlich sein

Bin auch dafür dass da Moderatorisch eingegriffen werden sollte, das wird einfach so hingenommen. Es ist bewusstes Framing

rassismus ist einfach ein thema. kannst du vielleicht nicht nachvollziehen. ich hab den grundwehrdienst geleistet und habe keinen deutschen namen und seh auch nicht deutsch aus obwohl ich hier geboren bin und ich habe alltagsrassismus erlebt. war in meinem fall eher nur dumme sprüche und vielleicht ganz kleine benachteiligungen jedoch sieht das bei anderen die eine richtige karriere anstreben sicherlich auch anders aus. du scheints offenbar nicht anerkennen zu wollen dass es das probem mit dem"bösen weißen mann" in unserer welt halt gibt. das ist nicht von der hand zu weisen. ich versteh dass man das nicht gerne hört wenn man dieser gruppe angehört es ist aber leider so

​@@hansmeier7508Alles klar Hans.

Ich empfinde es schon für sinnvoll (mindestens) eine Minderheitenstimme im Raum zu haben. Ich finde auch, dass die Seite für die Wehrpflicht oft konkreter mit den Diskussionsfragen gearbeitet hat und dass diese Argumente nicht immer gut von der contra Seite diskutiert wurden. Allerdings gab es in der Struktur der Diskussion eben auch nicht viel Platz um eben Punkte von strukturellen Problemen in der Bundeswehr zu besprechen. Und ich würde behaupten, dass es schon wichtig ist sich damit zu befassen dass die Bundeswehr und andere Institutionen ein sicheres Arbeitsfeld für alle darstellen. Körperlich und psychisch. Deswegen finde ich es auch richtig und wichtig, dass auch Rassismus zu Wort kommt, auch wenn es im Rahmen der Diskussion wie sie geführt wurde vielleicht in dem Moment nicht sehr geschickt schien. Es ist eine große und schwierige Verantwortung für diese Repräsentation als Einzelperson einzustehen, ich habe Respekt für diese Frau und würde ihr auf keinen Fall wegen dem beschränkten Rahmen den wir hier sehen Kompetenz absprechen. Wir wissen nicht, wie diese Folge geschnitten wurde, wie das Gespräch 1:1 verlaufen ist.

Die können über nichts anderes reden.

ja, ähnlich ist es ja in den USA.

Weil Freiwilligkeit, außer mit sehr hohen Anreizen oder einem Patriotismus wie in den USA nicht funktioniert.

Es hätte vor Jahrzehnten evtl funktioniert . Da heutzutage Patriotismus negativ und als Nazi bezeichnet wird, wirst du niemanden mehr finden. Seinem Land mit aller Konsequenz zu dienen, erfordert bedingungslose Liebe zu deinem Land, da du dein Leben dafür bereit bist zu opfern. Das will man aber die letzten Jahre nicht mehr. Die Liebe zum eigenen Land wird als Rechtsradikalismus in diesem Land betrachtet. Kein Stolz auf die eigene Fahne, dann lieber bunte und ausländische Fahnen tragen und zeigen . Durch diese Erziehung kann es nicht mehr funktionieren .

Das ist wirklich ein vernünftiger Vorschlag!: )

@@ntt2210 Warum nicht? Das ist doch Blödsinn. Es sind immerhin 185.000+ Soldaten beim Bund. Als wenn man die benötigten 25.000 nicht über Anreize bekommen würde. Nur kostet das Geld und das ist man nicht bereit auszugeben.

Der Staat ist nicht verpflichtet, Suizid zu begehen, bloß weil seine Bewohner ihn nicht verteidigen wollen. Wer die Bundesrepublik Deutschland als demokratischen Rechtsstaat nicht für verteidigungswertn hält, verdient es auch, am Ende unter der Fremdherrschaft einer Diktatur wie Russland zu leben, eben als Resultat daran, dass man die Demokratie nicht verteidigt hat. Bertolt sagte, dass wer den Kampf nicht teilt, am Ende trotzdem die Niederlage teilt

Also für diese Politik die für jeden außer den deutschen Arbeiter da ist ziehe ich nicht in den Krieg!

Hautfarbe spielt keine Rolle? Das kann nur jemand sagen den das nicht betrifft. Ich fand ihren Punkt da echt nicht gut formuliert und auch fehl am Platz. Es macht ihn aber deswegen nicht unwahr.

@@DerDrako nur weil du demselben kaputten Argument aufgesessen bist, macht es das nicht besser. Du kannst ja mal erklären, inwieweit die allgemeine Wehrhaftigkeit der Bevölkerung in Angesicht der aktuellen Bedrohungslage unbedingt eine SJW Privilegsdikussion braucht. Ich warte solange. Und quatsch da jetzt nicht von sozialen Verhältnissen oder sonstigem bla. Es geht einzig und allein darum, das Volk als ganzes wehrhafter zu gestalten. Und die Wehrpflicht hilft da, denn im Verteidigungsfall, wenn es zum Einzug kommt, macht es ganz einfach einen riesigen Unterschied ob du Leute von grund auf ausbilden musst, oder ob die halt schonmal gedient haben. Und vor diesem Hintergrund ist es einfach scheißegal, ob du weiß, braun lilablassblau oder rosa Haut hast. Deine Wehrhaftigkeit und damit die des Volkes wird davon nicht beeinflusst. Wie gesagt, ich warte. Oh, und spar dir weitere ad hominem. Du hast dich zwar schon disqualifiziert mit deinem ersten ad hominem, aber ich hab einfach zu viel Spaß dabei, deinesgleichen dabei zu beobachten wie sie sich argumentativ die Hose nass machen. Also go.

@@DerDrako😴😴😴😴😴😴😴

​@@DerDrako Militär ist ein Ort, wo die Hautfarbe tatsächlich keine Rolle spielt, kannst du gerne uns dunkelhäutige Bundeswehrsoldaten fragen.

@@DerDrakoEs gibt bei der Bundeswehr solche Diskussionen nicht mal, da sind alle Kameraden.

Jup. 👍

@@MF______ Jup wird von google in Jawohl! übersetzt. xd

Wir sind in der NATO. Unser engster Verbündeter und Nachbarstaat ist eine Atommacht. Wenn uns das nicht reicht, könnte man sonst noch über eigene Atomwaffen nachdenken. Dann ist aber auch mal der Punkt erreicht, an dem die Abschreckung ihr Maximum erreicht hat. Wenn Deutschland angegriffen wird, dann hat der 3. Weltkrieg schon begonnen. Und wenn es die westlichen Atomwaffen nicht schaffen, dann schützt uns nichts und niemand mehr, auch keine Bundeswehr mit zehntausenden unzureichend ausgebildeten und provisorisch ausgestatteten Wehrpflichtigen. Wenn schon Rüstungsausgaben, dann doch wenigstens in Abwehrsysteme o.ä.. Denken manche Leute ernsthaft immernoch, dass ein militärischer Angriff auf Deutschland quasi ein Reenactment des Überfalls auf Polen sein wird, nur in vertauschten Rollen mit Russland als 3. Reich? So eine Situation wird es in den aktuellen Bündniskonstellationen nie wieder geben. Hat denn niemand aus dem kalten Krieg gelernt? NATO und Warschauer Pakt haben sich nicht gegenseitig vernichtet, weil das halt niemandem genützt hätte und das zum Glück jeder in Macht und Würden einigermaßen verstanden hat. Und genau wie damals sind wir auch heute genau darauf angewiesen: Dass kein russischer oder amerikanischer Präsident durchdreht. Dann ist 3. Weltkrieg und eh alles kaputt. Und sonst passiert halt gar nichts. Wie man es dreht und wendet, eine Wehrpflicht ist in keinem Szenario ansatzweise relevant.

Ich fand es eine wertvolle Perspektive und der Kommentar ging ja auch nicht lange.

Weisse sind privilegiert - von der Natur!

Leider muss sich sagen, die meisten machen ihren Job halbherzig oder unmotiviert. - Die Nachkriegsjahre sind lange vorbei!

Deshalb breit verpflichten, breite Auswahl schaffen (FSJ/Feuerwehr/BW etc.), und nur für die nötigste Zeit

​@@rlhm-fk8idBleibt jedoch eine Pflicht und wird nicht im großen Maße die Lösung sein. Wenn die Leute keinen Bock haben, haben sie keinen Bock.

@@toalin1000 Mal sehen: Ein Stufensystem! 1 Woche Prüf- und Einführung für Jeden in Deutschland, in passendem Alter! 1 Monat Mindestdienst für Männliche. Und dann 1 Jahr Wehrdienst oder Zivildienst Entscheidung. (eventuell für Frauen 5 Monate Zivildienst)

@@anonsenitl aber warum denn wieder diese Geschlechteraufteilung? Eine Frau "an der Waffe" ist genauso fähig wie ein Mann. Und ein Mann in der Pflege genaue so gute wie 'ne Frau.

Billige Ausrede

​@@aaoezca381Dann machs doch selber.

​@@aaoezca381man verteidigt doch nix was man scheiße findet. Keine ausrede sondern einfach logisch!

Ja sein Gesicht war geldwert ^^ da sieht man wieder wie leute die nicht betroffen sind absolut nicht dieselben kollektiven erfahrungen machen und bei sowas nicjt begreifen was Hautfarbe damit zu tun hat. Wäre echt schön wenn poc genauso entrüstet wären wenn das Thema Hautfarbe aufkommt nur ist das einfach leider Alltag.

das ist bei 13 fragen doch in fast jeder folge so.

weil mit einer anderen hautfarbe einfach anders behandelt wird. das ist fakt und fast jeder der nicht wie ein deutscher aussieht solche erfahrungen in seinem leben macht

Identitätspolitik halt.

⁠@@hansmeier7508 stimme dir zu, habe selber schwarze Freunde und denen schlägt viel Rassismus entgegen aber das war nicht das Thema. Ihr ging es darum dass junge poc keine rosa Brille aufhätten weil sie schon Krieg hautnah miterlebt haben. Das ist allerdings eine ziemlich weirde wenn ich rassistische Denkweise, denn 1) nicht alle poc in DE haben Krieg miterlebt und 2) nicht nur poc haben krieg miterlebt (zb Ukraine). Finde es daher weird dass sie sich da wieder gezwungen gesehen hat die Opferkarte zu spielen

Es ist nicht rassistisch

@@user-qt1cg5zm7l es ist rassistisch

@@user-qt1cg5zm7lsie ist die Einzige die auf die Hautfarbe abstellt, niemand anderes, sie macht die Unterschiede

@@KikdenPenny es stimmt aber, dass der Herr mit seinem RosaroteBrilleArgument diese Perspektive nicht mitbedacht hat und ich finde es richtig, darauf hinzuweisen.

Tja… da sieht man, wo uns dieser Wokismus hinführt. Auf einmal gibt es dann wieder legitimen Rassismus. Dabei sollte dieser niemals legitim sein.

Weils stimmt. Einer Gesellschaft, die strukturell rassistisch, misogyn, transfeindlich und homophob ist, werde ich nicht mein Leben opfern

@@user-qt1cg5zm7l Paranoide Weltanschauung

das hat nichts mit Rassismuskeule zu tun. DIe Wahrheit ist nicht rassistisch. Das ist nunmal in Deutschland schlichtweg ein Fakt. Wenn du dich davon sofort angegriffen fühlst, sagt das leider mehr über dich als über sie aus.

Wenn ich nur einen Hammer habe, ist jedes Problem ein Nagel. Wenn ich nur eine Keule habe...

@@3styleat Jeden mit deutschem Pass zu einem Jahr Wehrdienst zu verpflichten, ist nicht rassistisch, weil dabei nicht nach Hautfarbe gefragt wird.

Müsste man an vielen Stellen besser bezahlen… dann würden auch mehr Menschen eine Ausbildung machen.

Schau dir mal das Kriegsgebiet in der Ukraine an und frage dich mal welche Berufe da noch gebraucht werden außer Soldat und Sanitäter...

@@c.j.4507 Klar, und wenn jeder abends mit der Sänfte nach Hause getragen wird, dann doch noch eher, oder?

Das sind halt zwei verschiedene Aspekte. Wenn man tatsächlich dem Glauben unterliegt, dass die Kriegsgefahr für das Land gestiegen ist, dann kann ich das schon gut nachvollziehen.

​@@segka8536 "Polemik"

🙏🙏🙏

Ich hatte damals die doppelte Staatsbürgerschaft und habe als berufssoldat in England als Offizier gedient. Ich dachte als ich wieder nach Deutschland kam, geh zum Bund du hast schon eine gute Ausbildung. Da kam die Aussage es sei nicht das was sie suchen. Tja wer nicht will der hat schon

Stimmt. Da wurde einer ausgemustert, der wollte. Er hat einen gekrümmten Zeh. Er macht sein Leben lang Leichtathletik 😑

Das ist ja schön für dich. Aber wenn du dabei so viel gelernt hast, weißt du bestimmt auch, dass nicht alle Menschen so sind wie du.

​@@nuxducaniche3497 Das war wohl der schönste Konter, den ich lesen durfte in den letzten Monaten. Wahrlich ein Privileg darüber gestoplert zu sein! Vielen Dank.

Du willst mir sagen das war nosch schlimmer als das? kzfaq.info/get/bejne/npl5ZNqDnr3IXYE.html

das ist ÖR("GEZ") was erwartest di außer propaganda?😆

Genau 6 für Miriam setzen 6

Das Privilieg des weißen Cis-Mannes in dieser Gesellschaft war es, zur Bundeswehr gehen zu dürfen und zu einem Minimalsold die Stube mit 4 Jungs zu teilen während die unterjochte Damenwelt Party machen musste und bereits angefangen musste zu studieren.

Naja, auf Tauglichkeit sollte man schon noch geprüft werden…

Bei der BW verdient man nicht schlecht, war selbst Soldat und bereue es nicht. Hatte auch einige mit freiwilligen BW-Jahr, die dann in die Feldwebellaufbahn gegangen sind. Man sollte mehr Werbung machen. Wenn Wehrpflicht, dann auch zu einem guten Regelsatz, wie normale SaZ.

@@steffenschneider3266 Na ja. Was verdienst Du denn als Mannschaftsdienstgrad beim Bund? 2.800 Euro Brutto oder so? Das machst Du dann vier Jahre und hast danach nichts. Warum sollte man das machen, wenn man Perspektiven hat? SaZ ist genau das Problem der Bundeswehr. Endlich eine Berufsarmee schaffen und attraktiv werden.

Wichtiger Punkt. Ich hielte eine Wehrpflicht nur dann für verhältnismäßig, wenn sie 3 Monate nicht überschreitet - also die allgemeine Grundausbildung widerspiegelt. Und auch nur dann, wenn wir völlige Wehrgerechtigkeit herstellen. Das bedeutet aber, dass jeder, der körperlich halbwegs fähig ist (also nicht schwerbehindert meinetwegen) gezogen wird - unabhängig von Geschlecht - und auch jeder Militärdienst leisten muss, der verweigert. Nur eben nicht an der Waffe. Alles andere geht für mich einfach nicht mit einer modernen Gesellschaft überein - und da wir da über ein theoretisches Modell reden, muss ich dazu sagen: Es wäre halt kaum umsetzbar und extrem teuer. Wir haben selbst für die klassische Wehrpflicht gar nicht die Infrastruktur. Außerdem brauchen wir ja auch noch eine Bundeswehr, die den NATO Verpflichtungen nachkommt, das heißt, wir brauchen zusätzlich zu der Bundeswehr die wir jetzt haben, noch eine Zweite, die nichts anderes tut, als auszubilden. Das wäre halt bestenfalls als unrealistisch zu bezeichnen...

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Jo, ich war zumindest bis 2010 mit EloKa- und 24hWechselschichtzulagen kaum auf 1,7k Netto als OSG. Viel ist das nicht, mit der selben Qualifikation (die natürlich zugegeben die BW auch bezahlt hat) würde ich privat wohl mit 5x rausgehen. Allerdings gibt es außerhalb vom PMC / Private Intelligence Bereich nicht so viele, die das überhaupt brauchen xD Ich glaube das ist auch das Problem, die BW kann so wenig bezahlen, weil man kaum eine Option hat, danach irgendwo zivil anzuschließen. Für Zeitsoldaten ist der Berufssoldaten-Stand eigentlich nur deshalb attraktiv...

@@bugfisch7012 Deshalb muss man auch endlich die Eier haben die Bundeswehr zu einer Berufsarmee zu machen. Dann hat mal als Soldat auch eine berufslebenslange Perspektive. Aber müsste man so viel regeln. Da brüllt man wieder nach einer Wehrpflicht die nichts bringt und auch nicht kommen wird. Ist ja auch einfacher.

Ja der Großteil der Menschen versteht offensichtlich nicht nach welchen Prinzipien unser System funktioniert, was auch den besorgniserregenden zustand unserer Gesellschaft momentan erklärt. Vielleicht lieber wieder den Schuldienst mehr in die Pflicht nehmen als den Wehrdienst aber ja stimmt... was hat man eigentlich überhaupt von Schule? LOL

Finde ich gut ,weil Zivil Dienst ist schöner als Wehrdienst. Weil man den Menschen dort mit gutem hilft und nicht im Töten.

Es ist Landesverteidigung. Du fährst nicht nach Afghanistan.

Ja, gerade die 'falschen Gegensätze' waren echt nervig. Beide haben nichts beigetragen. Aber sie representieren gut die Online-Diskussion 😅

Was erwartet man auch von einem TikToker???? Weiß nicht warum immer wieder solche Influencer eingeladen werden. Und Politikwissenschaft ist jetzt auch nicht unbedingt Klischeebefreit. In dem Sinne haben beide ihren Soll voll erfüllt.

Miriam ja, aber Simon hat teilweise recht gute Argumente vorgebracht nur um dann wieder völligen Quatsch zu erzählen. Zb der wirtschaftliche Aspekt, der sollte nicht außer Acht gelassen werden, bis dahin fand ich seinen Punkt gut. Das hat sich dann aber mit seiner Übertreibung von wegen „dann können wir ja gleich auf Kriegswirtschaft umstellen“ wieder geändert.

@@laralanka4981ach der ist einfach nur kindisch er will halt keine Verantwortung übernehmen man hat voll gemerkt das er einfach nur nehmen will und nichts der Gesellschaft zurück geben will, er hätte ja mal sagen können ich habe Angst davor Soldat zu werden aber würde mich sehr gerne in anderen wichtigen Bereichen ausbilden lassen und somit unserer Geselschaft helfen wenn Krieg ist.

@@maximuller8067 Da hat aber jemand eine hart klemmende Schallplatte mit seiner "Verantwortung". Warum sollte man auch auf die Dinge hören die gesagt werden, wenn man auch seinen eigenen Film hineininterpretieren kann.

Das ist die jemals beste Bewerbung fürs FSJ FÖJ etc die ich jemals gehört habe geile Idee ein Wunder dass da niemand darauf gekommen ist ich möchte einen Punkt anfügen nämlich dass das FSJ dann aber auch in dem Bereich sein muss den man später auch im Studium belegen möchte also zum Beispiel jemand der Medizin studieren möchte muss dann sein FSJ im pflegebereich machen bei den anderen könnte man das sicherlich etwas offener gestalten aber zumindest hier finde ich es notwendig dass jemand der schneller einen medizinstudienplatz bekommen möchte auch sich mit der Realität in der Pflegerinnen und Pfleger Leben auseinandersetzen muss

Also Bewerbung im Sinne von "etwas bewerben" um dass einzuordnen, das ist kein grammatikalisch falscher Satz 😁

​@@GermanNurse Es ist bereits so, dass bei Medizin das FSJ berufsbezogen sein muss. Hinzu kommt, dass die Wartesemester vor 3 Jahren abgeschafft wurden.

@@t-tris7906 Okay hey cool wusste ich noch nicht... neue Infos sind immer gut 👍🏻

Ja die Bundeswehr Zeit sollte den NC verbessern das FSJ dagegen nur maximal die Hälfte der Bundeswehrzeit

Das war doch noch ein ganz wichtiger Punkt zur rosaroten Brille. Über welches Thema wurde nochmal diskutiert?

Hast du keine Familie hier?

@@segka8536 doch

Ich gerade auch nicht, warum soll ich ein Land mit 20% AFD Wählern und einer Politik die auf meine Generation scheißt verteidigen.

@@theoverlord8094 Und wenn sie nicht fliehen können, was würdest du tun?

Deutschland sieht keinen Grund jemanden wie dich zu verteidigen

Was hältst Du von dem Vorschlag: generelle Wehrpflicht für alle mit Deutschem Pass. Wer das aus Gewissensgründen ablehnt, muss zwei Monate länger einen sozialen Zivildienst absolvieren. Als es für mich soweit wahr (Ende 90er), konnte man sich das de facto aussuchen. Auf der Grundlage und dann eben nicht nur für Mannende / Männer:innen wäre es IMHO fair. Wie wäre das für Dich?

@@xennial7408 Ja super. Die sowieso schon überlasteten Sozialeinrichtungen noch mit einem Haufen unmotivierter jungen Menschen bombardieren. Lieber Zwang als Bundeswehr und Sozialwesen als attraktive Arbeitgeber dastehen zu lassen. So funktioniert das Ganze bestimmt!

1. "Wir" werden in einem Krieg nicht angegriffen, sondern nur der Staat in dem wir Leben und dessen Untertanen wir sind. Und ob du für diesen Staat sterben willst, ist dementsprechend die Frage. 2. Dementsprechend ist der Feind des Staates in dem wir Leben auch noch lange nicht dein Feind. Und vor allem ist der ganz normale Mensch der da im gegenüberliegenden Schützengraben hockt nicht dein Feind, der wurde nämlich genau so von seinen Herrschenden gezwungen oder verarscht und säße gerade viel lieber mit seiner Familie zu Hause, in Sicherheit. Deshalb: Krieg dem Krieg. Egal ob das eigene Land diesen als Verteidiger oder als Angreifer führt, das spielt für den einfachen Bürger nämlich sowieso keine Rolle

Doch man muss die Leute zwingen. Man sieht doch am Bürgergeld, wie sehr keine Anreize die Wirtschaft zerstören. Das ein arbeitsloser Schmarotzer das anders sieht, ist klar.

Wir brauchen alles andere, aber nicht mehr Soldaten

@@manirus5583 aber das betrifft uns ja nicht nur im Krieg. Das Problem ist wie immer das Geld. Die Regierung und die Reichen wollen immer mehr Geld und womit kriegt man das am Besten? Indem man an den falschen Stellen spart. Pflegepersonal zum Beispiel. Ist echt schrecklich und dann noch mehr Leute für Kriege rekrutieren. Super...

​@@manirus5583 Theoretisch geht es ja nicht um Soldaten. Es geht darum, dass es Menschen mit Grundlagen gibt. Die können und SOLLEN definitiv im Anschluss auch ihre normalen Karrierewege gehen. Jemand hat nach 3 Monaten bereits die wichtigsten Grundlagen. Macht die Person noch nicht zum wirklichen Soldaten. Sollte es mal heiß werden, dürfte die Ausbildungszeit reichen, dass diejenigen noch von Relevanz sind. Jeder der böse Intentionen hat, muss diese noch mit einrechnen. Und ob man jetzt mit einer Gegenwehr durch 180.000 Soldaten (Inklusive Logistik etc.) im Laufe von 6 Monaten rechnen muss oder 180.000 Soldaten und 4-10 Millionen Reservisten, das verändert die Rechnung doch schon extrem. Es macht Kriege sehr viel unwahrscheinlicher. Siehe vermutlich auch Südkorea und Taiwan. Das ist ein rein spieltheoretischer Ansatz. Ob man den braucht, keine Ahnung. Dass Russland in die Ukraine einfällt, haben vorher auch nur wenige erwartet. Und die USA hat zwar beispielsweise den nuklearen Schirm auf Europa erweitert, aber wenn Russland konventionell mit 1,3 Mio Mann angreift (die russische Armee wächst gerade, sie rekrutieren mehr als sie verlieren), dann führt das nicht zwangsweise zu einer nuklearen Antwort. Und Russland kann offenbar jederzeit ihre eroberten Gebiete unter dem Schutzmantel einer Annexion selber mit Nuklearwaffen schützen. Wenn aber in Europa klar ist, dass die BW potenziell ihre komplette Berufsarmee freimachen kann und spätestens in DE gestoppt werden könnte, würde das enorme Kräfte der US-Armee freimachen. Was wiederum Kriege in Taiwan und Südkorea wesentlich unwahrscheinlicher macht. Genauso den von Venezuela und Guyana. Und das selbst unter der Prämisse, dass bei einer möglichen Wahl von Trump er auch helfen würde. Trump meinte, er helfe nur den Ländern, die das 2% Ziel erreichen. Deutschland tut das zwar offiziell, aber Trump könnte kritisieren, dass zu den 2% Ausgaben für Entwicklungshilfe und Kriseninterventionsmittel mit reingerechnet werden, die nur indirekt mit Militär zu tun haben. Sind immerhin 15-20% der Militärausgaben. Ergo: Deutschland hat das 2% Ziel eben nicht erfüllt. Und selbst mit dieser "Trickserei" wird das Ziel nur bis 2027 erreicht. Eine größere Berufsarmee brauchen wir in meinen Augen definitiv nicht. Das Abschreckungspotenzial sollte aber reichen. Dass sich dann viele Bubbles durchmischen, wieder mehr unterschiedliche Leute miteinander zu tun haben, Vorbehalte abbauen, die Bundeswehr aus ihrer Homogenität rausholen und diverser macht, würde durchaus schon helfen. Wie es mit Zwang ist, ich weiß es auch nicht. Männer wurden seit tausenden von Jahren zum Militärdienst gezwungen. Menschen werden zu entsprechendem Gesellschaftsvertrag mit Geburt gezwungen, werden zu Steuern und Solidarität gezwungen ohne eigene Entscheidung. Im Zweifel steht hinter jeder Ordnungswidrigkeit und jedem Gesetzbruch physischer Zwang (Vergehen --> Missachten --> Polizeibesuch --> Freiheitsentzug --> Bei Gegenwehr Gewaltanwendung bis hin zum Schusswaffengebrauch. Gewaltmonopol des Staates. Das ist auch in Ordnung. Sollte einem nur klar sein, wenn man Zwang kritisiert. Jedem Gesetz liegt Zwang zugrunde. Wir unterliegen alle in etwa 2000 Gesetzen, beziehungsweise 93.000 Einzelnormen die ein bestimmtes Handeln erzwingen und individuelle Freiheiten einschränken (zurecht). Ob das jetzt ein guter oder schlechter Zwang wie beispielsweise Schulpflicht ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Dass Wehrpflicht mal eingeführt wurde, kam nicht ohne Grund oder zur Gängelung von Freiheit. Bin selber liberal bis libertär, bin also auch eher für Freiwilligkeit. Jeder der das definitiv nicht will, kann sich insoweit absichern, indem er seinen Geschlechtseintrag zu einer Frau ändern lässt. Solange das 3 Monate vor einer Kriegshandlung passiert, kann man nicht mehr eingezogen werden. Oder wie früher Ersatzdienst. Dass Wehrpflicht zu vielen Problemen führt wie Kosten, Infrastruktur, ggf. fehlende Fairness etc., sind nochmal andere Themen. Letztlich wäre interessant ob es sich eher lohnt: Das zusätzliche Geld um die 2% zu erreichen in die Berufsarmee zu stecken (die auch offensiv genutzt werden kann), oder in Wehrdienst? (was die Verteidigungsfähigkeit - und nur die - enorm erhöhen würde). Kommt vermutlich alles darauf an, wie die Sache in der Ukraine ausgeht. Wenn die Ukraine hier verliert, könnte es ein neues Zeitalter der Kriege geben. Und dann braucht es mehr Abschreckung. Und dann würde ich ziemlich viel darauf verwetten, dass die ausgesetzte Wehrpflicht wieder Anwendung findet (um die USA für andere Krisenherde freizumachen). Ansonsten hätten wir hier einen Domino-Effekt. Mehr Kriege --> weniger Welthandel --> starke Wohlfahrtseinbrüche --> weniger Steuereinnahmen --> starke Reduktion der Sozialleistungen, obwohl gleichzeitig mehr Menschen welche brauchen würden. Selbst ohne dann notwendige Militärausgaben: Mehr Soldaten braucht es unbedingt. Optimalerweise solche, die nur auf einer Liste existieren, Vorwissen haben, trotzdem der Abschreckung dienen, ihr tägliches Leben aber komplett anders bestreiten. Jetzt aber nur eine Sache meiner Wahrnehmung. Wenn man alles für sich isoliert betrachtet, dürfte das relativ egal sein. Oder ich halte manche Aspekte für wahrscheinlicher als sie sind. Pauschal sagen, dass es nicht mehr Soldaten braucht, könnte ich aber nicht. Klassischerweise sieht man, was Leute anstellen. Nicht, was sie verhindern, weil es ja nicht eingetreten ist.

Sry mit der westlichen Welt wird es nie Frieden ☮️ geben, Nur Krieg Krieg Krieg

Hört sich nett an. Hilft aber nicht viel, wenn es Aggressoren gibt, die Kriege & Konflikte und somit eine Haltung und militärische Konstitution erzwingen.

@@mrqs83 Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen und trotzdem lügen sie weiter.

@@mrqs83 Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter.

@@mrqs83 Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie Lügen und trotzdem lügen sie weiter.

Und genau das macht man nicht indem man ein Jahr für die Gesellschaft auf sein Leben verzichtet, sondern indem man eines macht... Steuern zahlen! Denn dein wundervolles Beispiel lässt sich ohne Problem umkehren. Wer kümmert sich um die alten Leuten wenn sie nicht mehr arbeiten können? Wer zahlt deren Renten, pflegt sie und sorgt für sie? Genau! Die nachkommende Generation. ;)

@@toalin1000man verzichtet bei der Bundeswehr nicht auf sein Leben… Ich verstehe gar nicht warum alle immer denken das wäre ganz schlimm… klar gibt es Abschnitte die nicht so toll sind, aber man macht auch wirklich viele Dinge die Spaß machen, ganz zu schweigen von der Gruppendynamik.

@@commandergree68 Darfst du jederzeit aus der Kaserne? Darfst du machen worauf du Lust hast und deine Freizeit so verbringen oder bist du die ganze Zeit auf Abruf und deine Freiheit wird eingeschränkt? Dieses Jahr bringt halt nichts. Sollte es wirklich zum Kriegsfall kommen ist man als normaler Soldat eh nur Kanonenfutter.

@@toalin1000 darfst du in der Arbeit jederzeit nach Hause? Seit wann definiert sich die Nutzlosigkeit von etwas darüber, dass du nicht machen kannst, was du willst? Die Zeit nach Dienst kannst du übrigens nutzen wie du willst. Du bist nicht auf Abruf. Natürlich sind Soldaten Kanonenfutter. Zum Schach spielen braucht man halt auch Bauern. Die sind es die am meisten sterben, aber genau die sind es auch, die am Ende den Krieg gewinnen. Im Endeffekt macht das den Unterschied. Also ich würde lieber als Kanonenfutter sterben als als wehrloser Zivilist durch den Krieg zu irren, nur um dann von irgendwelchen Bomben oder Artillerie trotzdem zu sterben. Wer kämpfen kann hat wenigstens eine Chance, wer es nicht kann, hat keine.

@@toalin1000 Der Notfall tritt natürlich nur ein, wenn du grad nicht Spielstunde hast. Krieg ist am Wochenende verboten damit du ausschlafen kannst. Brauchst du sonst noch was in der Zelle?

politikwissenschaft ist generell studierter unsinn

Sozialwissenschaften hat sowieso nix mit eigentlichen Wissenschaften zu tun. Nur Gelaber ohne Fakten

Oder jetzt halt nur Frauen.

#NachDerFluchtVonAutokratischenSystemenAmStrohhalmAusgelaugtWerden

Ich glaube aber auch, dass es bei euch wesentlich besser funktioniert, als in Deutschland. Dass Österreich daran arbeitet, attraktiv zu sein. Das ist in Deutschland einfach nicht der Fall. Man muss sich nur mal die Videos der Bundeswehr anschauen... Danach hat man auch kein Bock mehr.

@thelastarray, vielen Dank, dass du deine Erfahrungen mit uns und der Community geteilt hast! 🙃

Geil, ein Drillsergeant der mich anschreit und fertig macht. Ich liebe das Image des US-Militärs! Die machen es einfach besser und setzten sich besser ins Bild. Mehr 8K Showcase Videos der neuen Häckler und Koch Waffen

Nicht in Deutschland. Wir haben ein großes Problem mit strukturellem Rassismus. Deshalb ist der Punkt wichtig

@@user-qt1cg5zm7l Das stimmt, geh mal als weisser Mann durch eine Westdeutsche Großstadt, man wird alle paar Minuten angefeindet und provoziert. Das können Migranten die nicht weiss sind nicht mal erahnen.

⁠@@user-qt1cg5zm7lSo ein Quatsch. Das stimmt einfach überhaupt nicht hör doch auf so gesellschaftsspaltende Unwahrheiten zu verbreiten.

Beim Thema Wehrpflicht sind tatsächlich nicht alle Menschen gleich: Die gilt in D nur für Männer mit deutschem Pass. Die Hautfarbe spielt dabei allerdings keine Rolle.

@@themoonsea9893darum ging es dem anderen Kommentarschreiber ja aber garnicht🤷‍♂️

Ach cool, na nach der Prämisse ist es ja auch okay, wenn wir jungen Leuten die Daumen abtrennen. Jede dumme Idee ist willkommen, solange sie für beide Geschlechter gilt. :D

getrennt bitte

die adeligen hier wollen das Männer sterben, damit sie frauen aus allen schichten bekommen. Deswegen gibt es in primitiven Gesellschaften wie Deutschland Krieg. Beim Krieg geht es um nichts anderes

Alle :*innen? 😂😂😂. Die Ruzzen lachen sicht tot in ihrem Panzer.😅

Keiner in dieser Runde will das Gegenteil, das wird sogar ausdrücklich gesagt. Verstehe nicht wie das das einzige ist, was man zu einer Diskussion beitragen kann, wenn keiner was anderes gefordert hatte…

Weil es immer eher linke Menschen sind, die bei so etwas eingeladen werden. Und die sind häufiger privilegierte Akademiker.

Und warum bist du dagegen @nniitchh?

Die Wehrpflicht sollte auf jeden Fall geschlechtsunabhängig sein ☝️

@@unbubble die Wehrpflicht ist erstmal PFLICHT. und zwingen lassen irgendwas zu tun möchte ich nicht Die Wehrplficht/Zividienst ist eig auch nur dafür da dass wir uns um den Pflegesektor nicht kümmern müssen weil "die jungen regeln das schon (so wie immer)

Dein Kommentar !-!-! Gehört ganz O..O..Oben angeheftet und ins Gesicht eines jeden geklatscht der sich dieses Video ansieht ❤

Ist halt dann auch die Frage, wie die Wehrpflicht aussieht. GA + ein paar Zusatzlehrgänge um deine Stärken eventuell noch mal zu trainieren, sodass man im Ernstfall die eigene Heimat verteidigen kann oder nach der GA gleich direkt als Pflichtprogramm noch Dienst an der Front in Afghanistan oder sonst wo. Es ist ja ein ehrenwertes Ziel, unschuldige Menschen auch anderswo, weitab der Heimat, notfalls mit dem eigenen Leben, verteidigen zu wollen, auch wenn man keinen direkten Bezug zu diesen Menschen hat, aber das ist etwas, was man definitiv nicht jedem einzelnen Bürger eines Landes zumuten kann.

Doch, es muss attraktiv sein, denn ist es das nicht, dann haben die Leute auch keine Lust im Ernstfall was zu machen. Beim aktuellen Stand wäre das Ergebnis, dass ganz viele im Ernstfall einfach verweigern würden

@@hawkhunter3256 Zeigt ganz deutlich die Einstellung der "Jugend". In Frieden aufwachsen, alle "Privilegien" eines reichen Landes genießen und dann im Ernstfall einfach "wegrennen"? Es gibt im Ernstfall kein "verweigern" sondern nur die Flucht, siehe aktuell die Ukraine. Im Endeffekt geht es auch immer ein Stück weit um den "Selbsterhalt". Zum Glück sieht es aktuell ja noch nicht danach aus, als ob der Ernstfall eintreten würde, seine Gedanken sollte sich trotzdem jeder machen ;-)

@@hawkhunter3256 attraktiv klingt als ob wir hier über ein Sommercamp reden und wie wir unseren Jugendlichen es schmackhaft machen dahin zu gehen Nein ! Es ist schlicht und einfach notwendig ein gewisses Grundwissen zu haben wie Schwitzer eben sagte...Ich möchte nicht im Ernstfall in 2-3 Wochen an der Waffe ausgebildet werden ich möchte die maximalen überlebenschancen haben die mir eine militärische Ausbildung geben kann auch um mein Land effektiv verteidigen zu können und nicht bereits nach 3 Minuten von einem Gegner geötet zu werden nur weil ich eine taktisch schlechte Entscheidung treffe

wenn der russe an der grenze steht, fliehe ich, wenn möglich. die bundeswehr würde ich jedenfalls wahrscheinlich auch nicht überleben. ich bin transsexuell und hatte mit 18 meine transition noch nicht abgeschlossen. hätte man mich in einer für mich unglaublich schweren zeit noch für ein jahr mit männern eingepfercht, von denen die meisten nach berichten, die man so liest, gelinde gesagt probleme mit mir haben, wäre ich heute nicht mehr hier. das ist psychische folter. sobald ich nicht um meine psychische integrität und/oder meine körperliche gesundheit fürchten muss, wenn ich zur bundeswehr gehe, mache ich gerne eine reservistenausbildung. und nimm das bitte nicht falsch auf. nein, nicht alle soldaten. ich bin mir sicher, du machst deinen job super, ernsthaft. aber es gibt nunmal genug soldaten, um das leben von menschen wie mir zur hölle zu machen. da reichen 15-25% schon aus.

Natürlich gibt es die. Es fehlt teilweise am Geld diese neuen Stellen zu bezahlen genauso wie die Ausbildung.

Ich komme aus der Pflege und die Zivis waren damals so unglaublich wichtig und es hat auch einigen so gut gefallen, dass sie sich danach für eine Ausbildung in sozialen/ medizinischen Berufen entschieden haben.

Das würde ich mir auch wünschen, gilt nach aktuell geltendem Grundgesetz aber leider nur für Frauen.

Also ich will ... Bei dir oder mir ?😂😂

Wie beim Arbeiten und Steuern zahlen.

Ich hab um 1800 einen Kommentar geschrieben vielleicht gefällt er dir ja, ich glaube wir beide haben da eine gewisse Überschneidungen in unserer Meinung

ich schon, also bier und fleisch das reicht mir xD das wird ne entspannte folge

@@Seca90 Ich brauche auf jeden Fall einen Beißholz

@timhoche3822 Popcorn süß oder salzig?🍿

​@@GermanNurseIch bin dann auch eher Fraktion Beißholz. Besonders wenn diese Miriam den Mund aufmacht.

Ich war eigentlich pro Wehrpflicht, mit der Möglichkeit auf ein soziales Jahr auszuweichen. Es würde uns meiner Meinung nach nützen. Aber dabei sehe ich weniger den Staatsschutz, sondern eher die Erziehung und Entlastung sozialer Berufe im Vordergrund. Sollten diese Aspekte keinen Grundrechtseingriff rechtfertigen, kann ich schlecht für eine Wehrpflicht argumentieren. Ich bezweifle auch, dass uns eine Wehrpflicht mehr nützt, als volle Munitionslager und funktionierende Waffen, da sollte man die Prioritäten vielleicht anders setzen.

Die alte Generation hat das auch gemacht. Das ist ein Generationenthema wie der Generationenvertrag bei der Rente.

Was soll daran beschämend sein? Den Gedankengang kann ich nicht nachvollziehen.

@@segka8536 Die Staaten ziehen durch Steuern genug Geld ein.und sollten deswegen in der Lage sein, aus Leuten, die sich freiwillig für eine Militärlaufbahn entschieden haben, eine Armee aufzubauen.

@@maxmuster3297 Ich denke nicht, dass das in einer liberalen Gesellschaft, in der jeder seinem Traum nachjagt und der patriotische Gedanke fehlt, es für das Land und die Gesellschaft zu tun, so einfach ist. Klar kann man wie immer mit so viel Geld ködern, dass die Leute es machen.

Und eine abendliche Fußmassage vom Bundeskanzler höchstpersönlich.

GANZ einfach: MP kommt, sammelt dich ein und schon bist du bei der "Dusseltruppe" ganz ohne Haus und Zukunft :) Dann aber nur mit Crash-Kurs anstatt einer normalen Ausbildung.

@@KBKriechbaum Wer oder was ist MP?

Sehe ich auch so als Mannschafter