C'est tout bonnement incroyable que Mme DL. n'ait pas été amené à préciser son témoignage quelques heures seulement après les faits .... 17h15 ,17h20, avant, après, comme d'habitude on a le choix, à nous de piocher dans la panoplie suivant notre inclinaison...... Et puis après tout on peut minimiser, voire nier les indices les plus incontestables, décider que la lettre ne colle pas au déroulement du crime, qu'il ne faudrait pas à la prendre à la .... lettre, qu'elle pourrait être une farce macabre de plus, juste un avertissement...!! L'appel mais quel appel? Sans témoin n'hésitons pas à le remettre en cause, d'ailleurs MiV n'est-il pas au rang des haineux, des complices? Ne parlons même pas des hallucinations de Mr Gr. ni de celles de Mme Gy...... Ainsi le narratif s'éloigne des faits et à partir de là tout est possible: relais, séquestration, mort différée ...... etc. Concrètement à ce sujet que pouvons nous dire? ...., de sensé? Sur la boîte aux lettres il est indiqué: heure de levée: 17h15. Le ravisseur aurait pris le risque après l'enlèvement d'y glisser sa revendication, ceci en plein village avec sa victime dans sa voiture? . L'aurait-il fait si l'horaire était dépassé? Pourquoi dans ce cas ne pas la poster un peu plus loin, un peu plus tard, puisque cette lettre ne devait pas être distribuée le lendemain? On est bien d'accord qu'il a fait préalablement des repérages et qu'il n'est pas au courant des habitudes du bureau de poste qui retarde parfois le ramassage jusqu'à 17h30? Dit-on! C'est un sacré spécimen ce ravisseur, c'est un génie ou un imbécile complet: il vient sans savoir le petit "vulnérable" à l'heure de l'étable, s'enfuit en repassant devant la maison par l'Orée des bois au risque de se retrouver aux culs des vaches, toute à sa jubilation, poste sa lettre après la levée, puis fait demi-tour et repart vers Docelles....., alors que 10 à 12 Kms de rivière serpentent en amont vers le domicile des personnes sur qui, pendant 3 ans, il avait orienté les soupçons.

Il faut comprendre que le fait que cet essai ait été réalisé par le greffier du Juge, le rend incontestable.

La machine SECAP imprimait non seulement le cachet mais également, la flamme oblitérante constituée par les 5 lignes en forme de vague. Il est donc FAUX d'affirmer que par exemple, cette flamme oblitérante aurait été apposée à BRUYERES. C'est tout simplement méconnaître le système et par ailleurs, cela désinforme les internautes.

Madame DIDIERLAURENT s'est souvenue de s'être dit "IL EST TEMPS QU'IL POSTE SA LETTRE, S'IL VEUT QU'ELLE ARRIVE"

C’est vraiment dommage que les caméras vidéos dans les rues n’existaient pas à cette époque ! On aurait dû tout de suite qui avait posté cette maudite lettre !

La postière dit que TOUTES les lettres partent à bruyeres il ne reste plus rien à lespanges ! A part après le passage de celui qui vient prendre les sacs à 17h40 donc celle de 17h50 reste à lepanges jusqu au lendemain pour ensuite partir a bruyeres le soir même !

Cette lettre de revendication n'était pas la priorité dans le projet de l'assassin , car ce n'était qu'un " Bonus " qu'il voulait s'offrir en plus de tout le reste . Cette lettre avait due être écrite avant où pendant ses premières tentatives car il avait dû essayer à plusieurs reprises certainement de kidnapper l'enfant dans les semaines précédentes , à des jours et des heures plus Relax qui lui aurait permis de poster la lettre sans " TIMING " comme 14h00 , 15h00 ....et de se rendre tranquillement à la Poste avant la dernière levée du jour ! . Mais ce jour là du 16 Oct après 17h10 , il n'avait pas eu le choix d'arriver vite avant la dernière levée . Sinon la lettre serait arrivée que le 18 Oct , ce qui ne l'aurait que légèrement contrarié s"est tout ! . Car le principal avant tout pour lui c'était d'abord de " Réussir son Coup " et cette lettre n'était que " La cerise sur le Gâteau " !. A+

Je pense qu'une ou deux lettres attendaient le moment opportun. Déjà déposées. Complicité.

Bonjour Dame