Affaire Grégory - LETTRE "DE REVENDICATION" (1) - Une qualité "brouillon" et une faute ...

No video

Affaire Grégory - LETTRE "DE REVENDICATION" (1) - Une qualité "brouillon" et une faute ...

Рет қаралды 2,014

Күн бұрын

ABONNEZ-VOUS à la chaîne DAME Réflexions pour encourager nos travaux. MERCI !
Il résulte clairement tant de la rature (redonner) que de la faute d'orthographe (pourras) commise certainement dans l'excitation ou la tension du moment sur le modèle de "mourras", mot écrit dans la phrase précédente, que la lettre n'a pas été réécrite proprement... ce qui pour nous, correspond à un temps de rédaction limité ainsi qu'à un matériel limité également. Si le rédacteur de la lettre du 16 octobre 1984 avait préparé ce document à l'instar des lettres précédentes, il l'aurait recopiée au propre et naturellement, sans faute !

Пікірлер: 60

@damereflexions3175 8 ай бұрын

Les commentaires sont ouverts mais la violation manifeste des règles élémentaires de courtoisie ou pire, des règles légales, sera sanctionnée. La chaîne rappelle qu'elle n'est pas une garderie.

@angrybird4528 8 ай бұрын

😂

@Ducat900ss 8 ай бұрын

La question pour moi c'est pourquoi elle a été écrite et poster aussi vite. Pour fabriquer un alibi ? Pour faire du mal ? Est-ce bien nécessaire ou pour diriger l'enquête vers le corbeau

@wolfparc2955 8 ай бұрын

Écrite très rapidement certes mais postée bien avant 17h comme le confirme la première version du témoignage de Madame Didierlaurent.

@wolfparc2955 8 ай бұрын

Cette lettre, déposée à la poste bien avant 17h, a été écrite dans un délire fantasmagorique. L'auteur s'est imaginé faire du mal à Grégory sans avoir d'idées bien précises. Il n'avait pas l'intention de passer à l'acte. Remarquez le caractère très vague des faits accomplis dans cette lettre. Par après, une opportunité s'est hélas présentée. Voulez-vous savoir quelle est le thème fondamental de cette opportunité ?

@alexlenormand1971 8 ай бұрын

On connaît la vérité depuis longtemps

@wolfparc2955 8 ай бұрын

C'est à dire ?

@wolfparc2955 8 ай бұрын

@@gaidenfaya5044 Dame va te massacrer car la chaîne défend ce couple pervers.

@wolfparc2955 8 ай бұрын

Comme déjà précisé dans d'autres posts, il ne s'agit pas d'une lettre de revendication mais d'une lettre de menace déposée à la poste AVANT 17h. Le lettre n'est pas venue s'ajouter au crime mais c'est le crime qui est venu s'ajouter à la lettre. Conformément à la première version du témoignage CAPITAL de Madame Didierlaurent ! L'appel de revendication ne fait donc pas double emploi avec la lettre de menace ! La lettre de menace a probablement été écrite le 16 octobre vers 15h avec une certaine précipitation. Normalement, cela aurait du s'arrêter là.

@damereflexions3175 8 ай бұрын

Je suis d'accord sur le fait qu'il n'est pas question de dire que l'enfant est mort si ce n'est pas le cas.

@wolfparc2955 8 ай бұрын

@@damereflexions3175 Ce scénario inimaginable d'une lettre postée bien avant l'enlèvement expliquerait pourquoi on patauge depuis 40 ans. Il faut oser tout remettre à plat ! Bel exercice intellectuel en tout cas ! La lettre est le centre de l'affaire !

@mamiezo6462 8 ай бұрын

Cette lettre est si essentielle et inestimable que les gendarmes ont reçu l'ordre de s'improviser des experts en d'empreintes digitales. Il y avait pourtant un laboratoire central a Paris avec des techniciens formés. Si ce n'est pas volontaire, je veux bien que l'on m'explique pourquoi les autres lettres n'ont pas été traitées par cette méthode d'encre noire. ? Merci Dame, de vos précisions, précieuses .

@_guyomar9904 8 ай бұрын

¨¨ J'espère que tu mourras de chagrin¨.....¨¨ , ¨¨¨ ..... te redonner ton fils...¨¨¨, c'est loin d'être des menaces mais bel et bien la revendication de l'assassinat du fils du chef.

@wolfparc2955 8 ай бұрын

@@_guyomar9904 Il ne faut pas écarter l'hypothèse que la première version du témoignage de Madame Didierlaurent soit la bonne.

@Ducat900ss 8 ай бұрын

L'auteur de la lettre ayant eu la confirmation visuelle ou autre de l'enlèvement est en stress, il écrit rapidement car il doit la poster vite cette faute d'orthographe est anodine quand tu as de l'adrénaline

@wolfparc2955 8 ай бұрын

Absolument pas, la lettre a été postée avant 17h comme le confirme la première version du témoignage de Madame Didierlaurent. Le crime est venu par hasard se rajouter à la lettre.

@maingardisabelle5897 8 ай бұрын

Intéressant.

@jaimecorvus6373 3 ай бұрын

Malgré cette faute, sans doute causée par l'harmonique avec "mourras", assimilation en linguistique, l'orthographe de la lettre est impeccable : "mourras", le futur avec les 2 R n'est pas à la portée d'un CM2 moyen, "voilà" avec l'accent, "redonner", la correction des 2N, "vengeance", mot piégeux pour un illettré, tout est parfait; il faut chercher un coupable éduqué, ayant un bon niveau culturel, certainement pas Laroche, les Bolle ou les Jacquel, tous produits incertains de consanguinité. c'est la première pensée qu'aurait dû avoir Lambert, ou Simon à la suite.

@myriamguerin5867 2 ай бұрын

Même consanguins, les gens faisaient beaucoup moins de fautes d’orthographe qu’aujourd’hui. Je ne vois pas de bagage culturel dans cette écriture. Seulement quelqu’un qui est allé jusqu’au collège.

@wolfparc2955 8 ай бұрын

Je me rends bien compte que la première version du témoignage de Madame Didierlaurent ennuie tout le monde ! Les parents Villemins, les gendarmes, les journalistes, Dame Lafaux, les autres chaînes qui suivent l'affaire et tous les followers. Et pourtant... comment Madame Didierlaurent aurait-elle pu se tromper dans sa première version c'est-à-dire celle où elle n'a été influencée par personne ? Réfléchissez... comme dirait l'autre. Il va falloir accepter l'impossible !

@pierre-im7hc 8 ай бұрын

Non cela m'ennuie pas , pas du tout, c'est une possibilité la lettre bien postée avant , vous avez raison de défendre cette idée , votre idée. Je dirai même que cette lettre est postée par le complice car le cerveau historique n'est pas sur le lieu de la scène de crime, il faut bien que quelqu'un la poste en fin de compte.

@lilylys440 8 ай бұрын

A la hâte avec du papier d'écolier... bonne réflexion 🤔

@damereflexions3175 8 ай бұрын

Pas un papier d'écolier. Une feuille d'un petit bloc de papier.

@damereflexions3175 8 ай бұрын

Le papier d'écolier, c'était pour la lettre "Adieu..."

@lilylys440 8 ай бұрын

@@damereflexions3175 Ah d'accord... 🧐 merci pour la réponse 👍

@_guyomar9904 8 ай бұрын

Une lettre de revendication rédigée et postée avant l'enlèvement et avant l'assassinat du petit c'est très troublant. Quel aurait été le destin de cette lettre si les opérations à suivre avaient été empêchées pour une raison ou une autre. Cette lettre pouvait-elle être interceptée ou être interprétée comme une "farce" de plus du corbeau?

@damereflexions3175 8 ай бұрын

La Chaîne ne dit pas que la lettre aurait été postée avant l'enlèvement.

@wolfparc2955 8 ай бұрын

@@damereflexions3175non, c'est la première version du témoignage de Madame Didierlaurent qui l'affirme.

@wolfparc2955 8 ай бұрын

La lettre est le cœur de l'affaire. Le nouveau corbeau a agi par pulsion, par pur fantasme. La lettre aurait du suffire mais hélas une opportunité inattendue s'est présentée et un coup de folie a frappé l'assassin. Dans ce scénario, il n'y a pas de complice mais un seul homme qui a enlevé et tué Grégory.

@pierre-im7hc 8 ай бұрын

@@wolfparc2955 Oui dans mon analyse il y a un homme qui enlève, qui séquestre et qui tue Grégory qui le dépose dans la Vologne disons entre 18 h 30 et 19h 15. Par contre cet homme est bien entendu complice du corbeau féminin historique autrice des 4 lettres mais bien sûr qui ne se trouve pas sur la scène de crime.

@wolfparc2955 8 ай бұрын

@@pierre-im7hc non, je ne crois pas que le meurtrier soit de mèche avec le corbeau historique qui n'était plus en activité en 1984. C'est une pure imitation de la part de quelqu'un qui connaissait quand même les actes du corbeau historique.

@Zkr240 8 ай бұрын

Bonsoir cette lettre aurait pu être écrite juste à proximité de la poste il existait une cabine téléphonique

@lilianbelzic4848 8 ай бұрын

La cabine a été installée justement le 16 octobre.

@OtelliSandrina 7 ай бұрын

Il y a une grande différence entre "ce n'est pas ton argent qui pourrait te redonner ton fils" et "qui pourra te redonner" en revanche :"voilà(avec une faute par l'accent) ma vengeance" ne laisse aucune place au doute sur l'issue de la menace

@damereflexions3175 8 ай бұрын

Si la personne qui a envoyé la lettre n'avait pas eu une enveloppe déjà timbrée et une feuille de papier, il n'aurait pas adressé la lettre. Cependant, si cette dernière avait réellement été préparée, aurait-elle contenu la rature ?

@wolfparc2955 8 ай бұрын

Simple- écrite à domicile mais dans la précipitation fantasmagorique et postée bien avant 17h. Va faloir accepter d'étudier l'idée.

@OtelliSandrina 7 ай бұрын

@@wolfparc2955 ah bon?il a toujours été dit que c'était avant la levée de 17h15....

@wolfparc2955 7 ай бұрын

@@OtelliSandrina oui sauf le premier témoignage spontané et neutre de Madame Didierlaurent ! Après sous la pression de ses collègues, de la presse et des gendarmes, elle a modifié sa version. Et pourtant ...

@corrinebailleu5333 8 ай бұрын

Avec ce qu'il avait sous la main ? Il ne se promenait pas avec du papier pour ecrire des enveloppes et des timbres était prémédité tout ça

@damereflexions3175 8 ай бұрын

S'il n'avait pas d'enveloppe ni de papier, il n'aurait pas adressé de lettre.

@wolfparc2955 8 ай бұрын

Mais qui se ballade avec ça dans sa voiture ? Non, non lettre écrite et postée avant 17h sans savoir ce qui allait se passer après.

@emmalaparisienne4752 8 ай бұрын

J'ai un doute, pourras ou pourriras de chagrin. Ceci dit ,c'est bien vu.

@fatima_b950 8 ай бұрын

"pourras" est suivi de "te redonner" et non "de chagrin"

@damereflexions3175 8 ай бұрын

Il ne faut pas mélanger les phrases ...

@emmalaparisienne4752 8 ай бұрын

@@damereflexions3175Je pensais à un lapsus au moment où il écrivait sa lettre. Donc écrite à la va vite , tout à fait possible, mais quelle prise de risque.

@OtelliSandrina 7 ай бұрын

@@fatima_b950 y a un s à pourra ? C'est une faute alors....non y a pas de s si ma mémoire est bonne..

@mandragoreblog 6 ай бұрын

Bof. Beaucoup de gens font ces fautes, même à l'epoque, au contraire de ce qu'on peut en dire.

@lilianbelzic4848 8 ай бұрын

Les précédentes lettres du corbeau étaient bourrées de fautes sûrement volontaires, l'argument sur l'orthographe est inopérant, il ne prouve rien ni dans un sens ni dans l'autre.

@pierre-im7hc 8 ай бұрын

C'est même un non évènement ces fautes d'orthographe par une personne, le corbeau historique ,qui n'en fait plus ou pratiquement plus depuis la Q 3.L'écriture déguisée est ailleurs dans la forme des lettres...........