@@autogironde2196 Ça reste une solution logicielle et sans unités dédiées, même s'il y aura sans doute des optimisations, je doute que ça puisse gagner incroyablement en performances surtout quand on sait que même les solutions hardware ne sont pas parfaites. Les images natives "malheureusement" restent bien meilleures, quelle que soit la techno utilisée.

Je te laisse 2 seconde pour réfléchir. La réponse est dans la question@@autogironde2196

@@user-yx7fx8uq3e 😂

Non c'est juste qu'ils sont "coiffés" différemment :P Mais je savais pas que mes cheveux étaient si intéressants !

mais ouais, mais c'est trop propre et brillant aussi !! Sponso DOP là !! avoue (humour)@@VC-Gaming la bise

Je le demande d'ailleurs si certains vont pas proposer des benchs tendancieux et sans l'indiquer ave cune carte avec le DLSS et l'autre sans FSR ou l'inverse, histoire de proposer un truc bien bien orienté.

FM manque d'opti sur PC comme l'a été FH5 à ses débuts avec ses bugs mais ça reste de loin graphiquement supérieur à tous autres jeux de courses sorties jusqu'à maintenant. Oui même au-dessus de FH5 qui était le plus réussi. Bien sûr c'est supérieur à la version serie X.

@@jdmkei9758 Parce que sur Series S, FH5 est bien plus jolie que Motorsport..😏

Le problème de l'AFMF ici c'est que ca crée du tearing en plus du tearing classique on va dire.. Le Frame Pacing est pas top et c'est un problème qu'AMD doit corriger pour le FSR 3 aussi ( vu que ce problème est présent aussi sur le FSR 3 quand on active pas la Vsync )

Ok, la mise en œuvre actuelle du Frame Pacing rencontrer donc des difficultés à atténuer de manière satisfaisante le phénomène de tearing, en particulier lorsque la fréquence de trame produite par la carte graphique dépasse la fréquence de rafraîchissement de l'écran.

C'est un drivers à part. Je l'ai mis en commentaire épinglé

Merci je viens de le voir je vai pouvoir teste ca, merci encore VCG tu assure@@VC-Gaming

pk? j'ai déjà test, et c'est vilain tout plein... j'avais chopé le driver bêta

du coup jsuis tout flou XD

@@michaelblanchard5621

Perso je vois pas trop, en dehors des histoires de Fullscreen "normalement" ca doit s'activer

Ce n'est pas qu'on a pas besoin de plus mais juste que pour le commun des mortels on considère ces 60fps comme le minimum à atteindre pour qu'un jeu soit fluide, alors que certains joueurs compétitifs peuvent voir largement plus que ces 60fps (et pas uniquement les joueurs compétitifs) et que pour eux, aller au delà peut faire la différence entre un avatar mort et un avatar vivant (pour les jeux de tir en tout cas). Donc en fait, tout dépend de ton acuité visuelle, pour toi 60fps c'est peut-être suffisant mais ce ne sera pas le cas pour tout le monde. Maintenant, ça n'empêche pas que les images natives restent largement préférables et autant je peux comprendre qu'un possesseur de gpu modeste puisse vouloir donner un second souffle à son gpu en utilisant un upscaleur "intelligent", autant ces générateurs de frame qui génèrent des artefacts plus ou moins visibles, je n'en comprend pas trop l'intérêt si l'image native est correcte et dépourvue de ces artefacts. Et dans ce cas là, oui, clairement, je trouve ça un peu con.

idem j'ai essayé sur GTA 5 et Saints Row 4 c'est parfait en 4K ultra

Si le résultat vous plait tant mieux pour vous, ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problèmes avec ;)

@@VC-GamingTotalement

En toute logique si ils sont DX11/12 avec un mode fullscreen.. Ca doit fonctionner

ahahah

La latence ce ressent quand tu dépasses les 30ms de frame lag en dessous de 30ms tu ne ressent absolument rien.

C'est quoi le lien et la version du driver ? Je suis super fan de la techno sur mon écran 4k 240hz avec ma 7900xtx c'est un régal

@@styloxcrypto Et c'est quoi l'intérêt d'avoir un écran 4K 240hz si tu ne profite même pas d'images natives, parce qu'autant avec un gpu modeste je peux comprendre l'utilisation de ces technos (qui soit dit en passant dégradent tout de même un peu la qualité des images), autant avec un gpu taillé pour la 4K fluide je ne comprends pas trop... 🤔 Et ok, peut être que la 7900XTX n'est pas en mesure de te calculer 240 fps en 4K mais dans ce cas là pourquoi avoir choisi un écran 240hz si c'est pour au final avoir une expérience légèrement dégradée par rapport à un écran 4K 60hz avec de vraies images et sans artefacts visuels? Viser le Nec+Ultra des composants pour ensuite se contenter d'images moins belles, j'avoue ne pas trop comprendre. Après c'est ton argent, tu en fais ce que tu veux mais ça revient presque à s'acheter une 4090 juste pour jouer à Tetris.

@@darkbeastpitscarfax507 non tu ne peux pas avoir 240 fps avec la 7900xtx en 4k natif surtout sur les gros jeux récents, ensuite tu sais je connais quelqu'un avec une 4080 qui joue en 1080p sur un ecran 32"...

Ya eu un refresh hier avec une amélioration du driver en preview. @@styloxcrypto Et c'est le même lien.

@@darkbeastpitscarfax507 bien sur que c'est possible d'atteindre les 240 fps sur Counter Strike 2 ou Call of Duty dans les autres jeux aussi il suffit de baisser quelque réglage ou mettre du FSR. Maintenant sur les jeux solos je peux mettre le AFMF et profiter pleinement de mon écran je vois pas d'artefact dans ma résolution et je constate une meilleure fluidité.

En gros c'est un peu comme toutes ces technos : ça marche bien là où ça n'a aucun intérêt : avec une très grosse CG, dans des jeux lents où la réactivité n'est pas importante donc où avoir beaucoup de fps ne sert à rien,... 😅

Surtout qu'a cette heure ils règlent encore les soucis dû à la dernière maj windows qui posent beaucoup de problème d'overlay d'Adrénaline.

AMD a retiré le pilote officiel 23.10.1 surement dû au ban de CS2. J'ai testé la version bêta c'est du gadget pour ma 7900XTX. Il faut 60 fps min pour que la techno fonctionne, 60 fps c'est juste optimal pour jouer, pourquoi vouloir +, bon ma 7900xtx le permet, je suis perma capé 140fps XD et dès le moindre mouvement il y a 40/50 fps de perte? Je touche du bois, les mises à jours Windows ne me posent pas soucis.

j'ai vu ce matin aussi que les 23.10.1 avaient disparu .. et j'ai vu aussi qu'etrangement il y a des mises à jours du driver béta mais sans changer le numéro de version .. donc j'ai aussi pris la derniere , mais pas encore testé ... apres pour le FMF c'est sur , perso je ne m'en servirais pas non plus s'il faut 60 fps min (a moins d'un jeu qui sortirai plus tard sur lequel ca aiderais , mais ca on sait pas et a voir si cette limite des 60fps pourrait etre baissée dans le futur), 60hz c'est généralement la fréquence que j'utilise même sur mon ecran 144hz .. (avec une xtx aussi) ...et même je joue avec fsr en 4k pour gagner sur la conso alors que je pourrais utiliser le 4k natif dans tous les jeux , mais bon 200W au lieu de 400W ...

@@n.y.npache2646 la version "nouvelle" béta a l'air de consommer moins de manière générale j'ai pas encore fini ma semaine de graphique pour faire le point, après du 4K natif a moins de 300w va falloir attendre un paquet d'années.

Tien j'aimerai la prendre tu joue en quelle résolution et quelle jeux ?

​@@multima85 je joue a tout en 1440p 144hz, en ce moment je passe mon temps sur BG3. Il y a une promo sur top achat asrock rx7900xtx phantom gaming 999 euros.

Ça, faut demander aux marketeux qui pressent les dev a sortir les jeux au plus vite sans être opti ou bien aux dev paresseux. On a eu l'exemple du siècle avec le fiasco de cyberbug 2077.

@@jdmkei9758 Faudrait aussi que les joueurs cessent de se hyper pour des promesses marketing et qu'ils attendent que les jeux sortent et soient testés réellement avant de les acheter. Acheter Day1 ou pire, précommander, ça n'envoie pas le bon message aux éditeurs qui savent que même opti avec le cul, leurs jeux se vendront comme des petits pains.

Le problème c'est que Nvidia ça passe par du Hardware (pas du tout par les drivers sans parler des partenariats avec les dev) pour l'avenir c'est pas bon .... 3/4 des gens sur PC vont finir sur consoles à cause des tarifs dû a ce hardware si les concurrent essaie pas des solutions Software moins couteuses (tout a fait faisable avec les puissances actuelle exemple 2/8 coueurs utiliser en jeu). Pour avoir un 4090 au taf et une 7900 chez moi je trouve justement les drivers AMD bien plus démocratique et au point surtout pour de l'OC en mode débutant.

Bof nvidia nous oblige à changer de carte graphique pour bénéficier des nouvelle technologie et des prix de plus en plus chers

@@multima85 personne ne t'oblige à changer à chaque génération 😉

rien de vraiment innovant en réalité pour nvidia , le RT par exemple qui existait bien avant, ok ca fonctionne "mieux" , mais seulement dans un jeu ou deux sponsorisé par nvidia... , mais c'est pas dans l'interet des dev de ne developper des jeux que pour une marque , surtout que la plupart des cartes des joueurs ne font pas tourner le RT ... concernant les drivers c'est faux, il ne faut pas se laisser embobiner par les youtubers , la plupart sont sponsorisé de maniere directe ou indirecte , ou on des avantages quand ils ne critiquent pas une marque ou qu'ils relaient de fausses rumeurs pas vérifiées pour descendre le concurrent (fallait voir le nombre de fausses rumeurs à la sortie des rx 7000, et qui on conduit à des retour rma de gpu parfaitement fonctionnels ...et a coté de ca faut voir la minimisation qui est faite par les reviewer sur le connecteur qui fond ou prend feu ......)ou en biaisant l'info... et , pour se convaincre que les "problemes" de drivers sont les mêmes chez les deux , suffit d'aller voir sur les forums de chacun ... la plupart du temps les problemes viennent des utilisateurs eux même qui ne comprennent pas ce qu'ils font et qui sont désinformés ou qui suivent des gens qui racontent n'importe quoi de maniere convaincante ...... j'ai eu une 1080ti , au temps ou elle poutrait tout en single gpu (je venais d'une rx 295x2 mais le crossfire etait en perte de vitesse) dans les jeu pas trop de probleme (enfin je suis quand même resté 6 mois avec le même drivers car les suivant rajoutaient du lag partout) .. par contre pour bosser, le driver nvidia c'état de la grosse m..erde. ... beaucoup trop de probleme avec le bureau windows et la sortie de veille inutilisable etc... dés qu'un équivalent amd est sorti (radeon VII) je suis retourné chez amd , et là je les quitte plus .. surtout que donner son fric à nvidia c'est vraiment devenu un moyen de se pigeonner soi même à moyen terme ... si c'est juste pour jouer, le fric qu'on leur donne ne vaut pas le prix de la carte, ... apres si on bosse dans le deep learning , peut etre que c'est plus interressant pour l'instant, mais ca va pas durer .. nvidia a toujours eu cette stratégie d'essayer de se démarquer mais jamais de facon constructive , on se souvient de physx pour lequel ils ont tué les cartes dédiées qui existaient avant etc(idem , j'en avais une, et a cause d'nvidia j'ai pu la jeter à la poubelle vu qu'il la bloquait) , ca va jamais dans le bon sens avec eux ..

J'ai connu l'époque de PhysX. Ah que de souvenirs XD

avec le fsr3 tu as une option qui améliore l'anti aliasing sans faire d'upscaling mais forcement ca consomme + de ressource que le jeu de base

@@zerocool5008 J'ai depuis peu une 6950XT mba et honnêtement je ne pense pas qu'un jour j'activerais l'une ou l'autre de ces features, ça fonctionne peut-être très bien mais ce n'est pas ce que je recherche, et puis si ça passe par le FSR j'imagine que ça travaille sur l'image déjà calculée et que ce n'est donc pas du natif et c'est sur le natif que j'aimerais qu'ils se remettent à travailler en développant des technos transparentes pour l'utilisateur (et si possible, comme souvent chez AMD même si ce n'est pas non plus systématique, que ces technos soient ouvertes aux autres constructeurs afin qu'elles se généralisent et que les développeurs puissent les intégrer à leurs jeux sans avoir à sortir 50 versions différentes).

Dire que toutes ces techs ne servent à rien peut être pas ..Faut aussi penser aux gens qui ont des GPU pas très puissants. Le fait que Frame Gen/FSR soient aussi compatibles avec les séries 1000 ou 2000 d'Nvidia par exemple est une bonne chose et si ça permet de jouer même avec une 1060 dans des conditions "correctes" alors je pense que c'est toujours bon à prendre ;)

Si tu as un écran 120Hz ça sert

T’inquiète, chez nous ça sert ! Tu n’es pas le centre du monde

Lol pour des gens qui ont des dalles par exemple en 144hz si complètement. C'est sur que si tu as un ecran en 60hz mongolien que tu es, tu verras pas la diff

@@Pliskin47 Je vais répondre à ton com vu que les autres sont sans intérêt. Bah justement j'ai une 1070 Ti et le fg sert à rien pcq nos cartes sont pas assez puissante pour avoir fg de qualité. Le fsr/dlss est utile mais cette tech est pour celui qui veut avoir la plus grosse à dire oui moi je suis un ouf je tourne à 144 à 80 ca saccade de ouf.