je suis d'accord sur le fait que Nvidia abusent au niveau du prix de leurs CG mais il faut que vous compreniez que dans le puce de la CG il y a une partie qui est dedié aux DLSS donc forcement il y a moins de place pour mettre des Cuda core (c'est ce qui fait les performances de la carte en quelque sorte)

@@Raykeur21 toi t'as jamais vu la gueule de PCB de la 4080 ou 4070 xD il y aurait la place pour doubler la puissance surtout mettre des centaines de Gb de Vram si il le souhait :) tout ceci n'est qu'un choix commercial point barre, la place ils l'ont je peux te l'assurer

@@mike_datpseudo il n'y a pas que la suite logicielle il y a aussi le matos qui diffère. Entre une 2080 et une 4080 par exemple la différence n'est pas que sur le dlss... faut pas exagérer non plus

Merci infiniment, ça me touche beaucoup de lire ça !

C'est dans les plans pour sûr ! Aussi bien en shorts qu'en grosse vidéo comme ça, selon le sujet !

salut , pour moi en 1440p c'est dlss balanced maximum et en 4k tu peux mettre dlss perf ( pas l'ultra perf )

C'est un vrai point, mais du même temps, on peut aussi inverser la question. Est-ce que les technologies comme le DLSS/FSR/XeSS n'aident justement pas à faire tourner des jeux sur PC, la plateforme où la variété de configurations existantes est tellement immense qu'optimiser de manière approfondie un titre précis est une tâche quasi impossible ? Honnêtement, les deux questions qu'on soulève au bout sont tellement complexes à analyser par nature que je ne suis même pas sûr qu'il y ait une vraie réponse à apporter à ça haha

Gars je joue plus en natif de puis très très longtemps je suis en full diss qualité même quand je peux trouver en natif je veux quand même le dlss pourquoi ? Parceque le jeu est plus net.😂🤷‍♂️et jais plus de fps quand que du + le natif c’est trop moche face au dlss qualité

Je regarde même des vidéo avec l’upscale sur KZfaq par exemple pourquoi ? Parceque la vidéo et plus net 🤷‍♂️les technologique sont là suite du Gaming mec clairement sachant que on a de plus en plus de carte puissante et qui sont silencieuse!! Non parceque j’avais un avion de chasse moi avant (rtx3070ti) horrible ça chaufer comme jamais et ça hurler. Mtn j’ais même pas l’impression de jouer tellement elle fait pas de bruit😂(rtx4070❤)

non pas tous Resident evil remake et atomic heart sont assez bien optimisé

Dans ce cadre là y a pas photo, 4060 !

En vrai, ça m'étonnerait pas que ça finisse par arriver. Plusieurs marchés de la tech ont vécu ça. Les ordinateurs portables notamment ont fini par se spécialiser à fond pour survivre, en mode ultrabook/gamer/ultra léger/transformable... Pourquoi pas les CG, j'avoue. A voir ce qu'il adviendra !

ya pas 36 solution , sois tu prend un ecrans digne de ce nom donc forcement tu va ' lacher les enfers ' comme je le dit souvent donc ta cg aura plus de marge ou alors tu met la vsync sur rapide , la combine serais que si tu a un 144/165hz tu pose tes fps juste avant le 165hz par ex en mettant a 163fps sa te permet non seulement de gratter en latence et 2 tu reste dans la plage du gsync / freesync ^^ , dernierement j'avais remarqué que ma 3080 avec FG ( frame gen ) et dlss equilibré je pouvais grimpé a 230 fps sauf que j'avais du tearing du coup me suis pris un ecrans 240hz je te laisse deviné la suite xD ..

Nan ! Le DLSS n'est pas un overclock, il n'y a pas de raison qui expliquerait une augmentation de température.

@@OtaXou d'accord merci

@@OtaXou donc le mieux cest de toujours lactiver ? Meme si on a une bonne config cest ca pour gagner du fps ?

Yo ! Je te conseille de regarder mon test de la 4060 classique. Je pense qu'elle suffit plutôt que la Ti, surtout en considérant le DLSS3 !

J'hésite entre la 4060 et la 3060 ti je pense le dlss 3 est un point a pas négliger

@@squall1710 je suis finalement parti sur la Rx 6800xt de chez AMD les prix étant presque équivalent aux prix d'une Rtx 3070 je me suis fait plaisir 😆

@@lazer_blade9380 a quel prix svp?

le niveau de vram des 4070-4070ti est décevant pour des cartes prévue pour du ultra 1440p surtout au vu du prix. sinon le dlss 3 est intéressant pour les jeux solo ou la latence compte pas.

Pour le coup c'est pas vraiment ça. Ça sacrifie un peu de définition pour une meilleure fluidité, avec l'ajout du fait que l'IA vient maximiser le potentiel de l'image en définition plus basse.

Entre 7900XTX et RTX 4090, y a pas vraiment photo si t'as les moyens des deux : la RTX 4090 est juste le GPU le plus puissant du marché haha Et je comprends tes craintes, mais du même temps, faut voir qu'AMD a mis presque un an à ne serait-ce que proposer une alternative au DLSS3, et qu'au moment où ils l'ont lancé... Le DLSS 3.5 a été annoncé et est rétrocompatible pour booster les capacités RT. Et la techno est plutôt dingue. Donc voilà, pour moi y a pas photo !

@@OtaXou Merci pour ta réponse tu déchires haha. Allez, je vais aller sur la 4090 dans ce cas car mon budget peut l'englobé. Mais bordel, je me sentirai tellement sale si en 2025 ils annoncent un DLSS4 exclu aux RTX 5000. Sachant que le DLSS 3 et 3.5 n'ont rien a voir, la retro-compatibilité risque d'être compliqué sur des séries 2K 3K sans le DLSS3. Déjà que la 4090 affiche 38FPS en 4K avec le RT activé, j'ai du mal à envisager un apport vraiment constructif du DLSS3.5 pour les séries d'avant. J'espère me tromper. J'espère aussi VRAIMENT qu'ils vont pas faire les put** tous les deux ans en proposant des technos comme ça sans donner de quoi manger aux anciens. Dernière petite chose, un ecran 4K pour accompagner le tout en genre 27 pouces 144hz ca sert à quelque chose ? Ou vu la petitesse de l'écran c'est mieux un UltraWide QHD en genre 34/40 pouces ? Jusqu'ici je n'ai eu d'expérience QUE de la 1080p dans TOUTE MA VIE.

Ça me sert pour la prod, mais pour jouer sur cette diagonale, je privilégierai du 1440p avec un taux de rafraîchissement de mini 120 Hz et la meilleure dalle que je puisse trouver. La 4K je trouve intéressant à partir de 32" (et encore), mais avant ça c'est accessoire.

Merci pour tout tes réponses. Ça me conforte dans l'idée de prendre un écran qhd parce que le 4k en 32"+ avec un MHz correcte c'est hors de prix.

Mon plaisir, et merci d'être par ici !

Les images créées s'enchaînent tranquillement, mais en s'arrêtant image par image (y a des vidéos qui le font sur KZfaq), on peut parfois voir des aberrations çà et là. On est encore au début de cette techno, y a toujours des améliorations à faire, mais en jeu je n'ai encore jamais vraiment ressenti de différence majeure. C'est moins fin que le natif, mais je consens au sacrifice pour le gain en fluidité sur des gros jeux solo facilement.

Ok merci

Pour être honnête, je pense pas que le DLSS 3 ait sa place sur les jeux compétitifs de toute manière. D'ailleurs j'ai pas connaissance d'un jeu esport qui l'intègre, genre Valorant y a aucune option haha À mes yeux c'est pour le kiff sur les gros jeux en solo ou multi fun avant tout

L'une des plus grosses annonces GPU de la dernière keynote Apple, c'était la création d'un moteur d'upscaling maison accéléré matériellement et l'addition du Ray tracing. Donc euh j'avoue que là, avec beaucoup de respect, je comprends pas trop ton point de vue puisque ça a au contraire tendance à confirmer la direction déjà prise par NVIDIA, AMD et Intel.

@@OtaXou c'est tout à fait logique dans ce cas car Apple ne fabrique pas de GPU dédié pour l'instant. De telles technologies ont beaucoup plus de sens dans des systèmes "embarqués", et je classe les ordinateurs portables et les téléviseurs dans cette catégorie.

Tout à fait !

Et chacun sont port feuille surtout

@@jackaylie622 Cela ne présage pas un porte feuille. Natif, ça peut-être du 800x600 si j'exagère le trait :).

Sache que les pilotes (drivers) sont ultra importants et acheter la 4090 RTX sans attendre 2 Ans tu n'auras jamais son plein rendement ! et ça varient en fonctions des cartes et model ! tu veux être sur du résultat ce n'est pas les cartes Pro au niveau hardwares que ça pèche mais le drivers est quasiment abouti à la techno sortie ! ;-) d'où les prix élevées ! "Les grands publics" sont moins prioritaires et fait petit à petit surtout pour que ça fonctionne et souvent mise à jour et le moteur et l'harmonisation matérielle est importante (vitale même) ! et avec RTX on est en total Next Gen alors que nvidia abusent un peu oui ! mais amd c'est pire quand GTA4 est sortie j'avais une 6970m dalle 120 Hz sur mon PC portable avec tridef 3D gta 4 été à 9 fps en 2D 3 ans plus tard plus de 120 fps et profit avec tridef 3d de la 3d avec des lunettes synchros à ma dalle 120 Hz et la seule chose et j'y avais veiller ! C'est d'avoir juste changer les drivers pour une techno très rare en native comme les jeux deus ex : human revolution qui lui fonctionné certes quelques glitchs) mais pas assez pour être notable ! et dans les drivers y'a de plus en plus de choses ! alors si alan wake 2 peut etre en mode misère avec le path tracing etc.... les experts savent normalement reglé les options par defauts sur chaque jeux pour les optimisés ! ;-) en soit je critique pas ta vidéo mais Tricher oui(mais temporairement) le temps que ce soit approfondi dans le temps sur les drivers ;-)

Alors oui je suis d'accord avec ce que tu dis mais sache que AMD met en libre accès son FSR 2.0 sur tous les jeux qui le supporte et pour tous les GPU (que ce soit les GTX ou les vieilles RX) (ce qui permet à plein de monde de jouer avec une bonne fréquence d'images sans forcément acheter la dernière gen de GPU). Bonne journée à toi :D !

@@katiimelody j'étais pas du tout au courant, j'ai toujours eu des GPU NVIDIA mais c'est vrai que maintenant que tu le dis le FSR était disponible, je ne l'ai jamais activé en pensant qu'elle ne marcherait qu'avec une carte AMD mais du coup c'est bon a savoir. Maintenant c'est pas sur qu'AMD fasse la même chose avec les FSR 3.0 mais si ils le font ça serait vraiment incroyable pour se faire des PC entrée de gamme avec des supers perf

J'en ai touché mot sur le JDH yes, mais je pense que je ferai une plus grande vidéo sur l'open source et ses avantages

@@patec4rb0 le XeSS de Intel est aussi activable sur des anciennes cartes