вот здесь я бы усомнился в ваших вводах в "нарисованности верха". физика звука вас как говориться за жопу то цапнет. даже уже после 1000гц колебания звуковой волны настолько ммм быстрые что приходя к 5-6к... так вот микрофоны которые не ловят верха ровным счетам не цепляют эти самые мелкие как иглы высоких частот то есть потерянные атаки в пользу сустейна, а это в свою очередь...? правильно невозможно вернуть атаки как бы вы не мечтали то есть при "рисовании" вы подымаете громкость сустейна, но это дешевый балет при не имении ничего другого. это неплохо в разумных приделах (или если конкретная цель этому есть), но когда это ставиться как некий плюс... диалог: "- за сколько твоя машина разгоняется до сотни? - примерно за час... - какая она медленная! - зато на ней нельзя убиться..." собственно выбор каждого иметь или не иметь в записи верхов для обработки, но на мой взгляд лучше это иметь и делать все что хочется с ними нежели доказывать что это не нужно. сразу предложу мой подход к "ярким верхам" есть такой прекрасный эквалайзер SplitEQ он позволяет отделать транзиенты от сустейна в определенных частотах... прекрасная фиговина которая позволяет творить магию с теми микрофонами где атаки цепляются тремя разными подходами (уменьшить транзиенты; увеличить сустейн; уменьшить транзиенты не сильно и увеличить систейн), а потом на это накинуть динамический эквалайзер, мильтибенд компрессор или по старинке крутануть полкой в эквалайзере, но все это работает если у вас Были эти атаки, а если их нет... ну у вас их нет))

@@tumonkin все однозначно верно, но хороший вверх доступен в микрофонах высшей ценовой категории, а большинство микрофонов не удостоены такими радостями

@@soundbys.l.7357 это самообман. верха зависят от технических характеристик капсуля и смехотехники предусилителя самого микрофона... но чтоб не заморачиваться производители указывают величину называемой "чувствительностью микрофона" чем она больше тем лучше. это говорит о легком капсуле и более быстрой системе преда. цена влияет на качество до определенного уровня и до 500 долларов, а дальше есть такое понятие как "отклонение на партию" таким образом например два микрофона за 100 долларов могут плавать по параметрам, а два по 2000 баксов будут иметь незначительные отклонения и легче согласовываться например в стерео пары, но там где вы пишите все в один микрофон вас это вообще не должно волновать... ну получите вы отклонение по высоким например в 1-2% и что? никак на конечный продукт это не скажется. ПС замечу что "чувствительность" это не полное описание микрофона все же нужно говорить о линейности ачх хотяб до 8-9к гц и многом другом что так же будет определенно сказываться. можно создать сверх чувствительный микрофон у которого собственный шум будет аннулировать все достоинства... но если требуется точный верх то чувствительность это тот самый параметр.

Чисто для галочки уточним, что чувствительность замеряется на частоте 1000 Гц. Но ваш подход интересный про верх и его равномерность. Именно к этому выводу прихожу, когда вижу многие микрофоны на графике и в жизни, при сведении... Чем ровнее он снимает верх (даже если он яркий, например Сонька Г800) тем легче его приручить 😉

@@With_a_microphone_for_life будем откровенны что если микрофон тугой на 1кгц то маловероятно что раскроется ближе к 10кгц и наоборот если на 1кгц он чувствительный то маловероятно что станет деревянным к высоким)) про особенность горба между 3-4кгц это резонанс широмембранных микрофонов то есть самого капсуля частая болячка конденсаторников. конечно не отрицаю что она может усиливаться определенными особенностями голоса, но факт остается фактом что конструктивный резонанс 1 дюймовой мембраны. ровными верхами если брать ачх не обладают многие крайне дорогие микрофоны например тлм103, союз ламповый и тд да там перепады в 1-1,5дб, но все же до уровня ноймана ю67 далековато (если правильно вспомнил этот считается эталонном линейности). собственно "полки" к высоким это попытка компенсировать отсутствие нормальных диапазонов у вокалистов и дикторов, а не физические недочеты схемотехник (ну и особенности глухих слушателей). но если опять же рассматривать с точки зрения честности и "правильности" верха на тлм103 будут лучше чем на ю67 или ю87 просто из за конструктива преда самих микрофонов (софт тьюбовская компрессия и медленный трансформатор) и тоже самое актуально для сони - лампы медленные и не могут блистать скоростью как транзисторы, а значит на высоких они будут жать те самые транзиенты.

Спасибо за отзыв и тест вавок ) Немногие сначала крутят, потом комменты пишут )😉 В основном от балды критикуют темный нрав 47го капсюля)))

Да, уже в пути, едет, но как всегда медленно, месяц... Кстати, если понравится подписчикам, буду продавать с доставкой в МСК, Питер или по Европе. У меня уже передозировка от микро даже на новом месте. Нужно освободить пространство от коробок )

@@With_a_microphone_for_life Супер! Очень ждём.

Универсальный паук от АКГ kzfaq.info/get/bejne/qa-mmqiev9jQoKs.html Я юзаю китайский клон, полёт нормальный )

@@With_a_microphone_for_life, Спасибо Вам за ответ, подскажите, пожалуйста, а ссылка на данного "паука" у Вас ещё осталась, или может страница товара ? )

Что-то типа такого, они появляются, исчезают sl.aliexpress.ru/p?key=EL3qURy

Обзор снят, будет следующей неделе!

Не совсем готовый в моём понимании, просто чистый конденсатор. Гляньте ролик про AT2035

Да я смотрел) просто ат 2020 и ат 2035, мне кажутся какими то закрытыми что-ли не знаю как объяснить, а акг 220 стоит у знакомого на студии (он занимается аранжировками(гитару классичскую на него пишет), 2 песни в топ 10 вк) очень нравится звук, и хотел бы узнать ваше мнение просто на счёт него, многие говорят что он хорош для инструментов. Спасибо за ответ)

@@krekkrek4379 Обратите внимание что АудиоТехники: The AT2035 is a fixed-cardioid ➡electret⬅ condenser with a large-diaphragm capsule and a transformer-coupled output circuit. The AT2020 is an inexpensive condenser microphone with a fixed Cardioid polar pattern.The capsule is an ➡electret⬅. В AKG 220-м стоит нормальный, большой конденсаторный капсюль, а не электретик за 2 доллара. Сравнивать эти микрофоны вообще нельзя.

Речь шла о готовом звуке. Вопрос был задан так. Не нужно путать жирное с горячим) Наличие электрета от уважаемого японского производителя не должно отталкивать. Я тоже умею копировать описание с сайте Recording Hacks ))) А вот видео про электреты кто-то явно не смотрел. Так вот говоря о готовом звуке, АТ2035 более готовый чем верхастый 220й. Записал, сжал компрессором и в продакшн! Капсюли тут ни при чём. К просмотру рекомендуется видео про "настоящий конденсатор" от BOYA M1000, где при этом чуть подкрашенный звук электрета... Опять же многое зависит от карты. Люди с Фокусрайт в их ватой не слышат песка многих микрофонов...

В Ютубе много роликов про замену всех Роудовских моделях. Но там кое-где изменяют схему, что-то выпивают-впаивают... Однозначно улучшение!

Даже из SM58 можно сделать Бету!

А по поводу st51 что скажете? Стоит ли его рассмотреть, как первый бюджетник?

@@besprozvanov скажу прямо - мне не очень понравился. Все таки от стерлингов и от m-audio ожидаешь чуть большего. Как временный микрофон - в принципе неплох, но не как постоянный на годы) Если бы его я брал, то только на вторичке и не дороже 50-70$, или сколько там он щас стОит б/у. С другой стороны не могу сказать, что микрофон дно. Уровень где-то mxl v67. Что не нравиться в миках от стерлингов, м-аудио и грув-тьюбс - так это то, что они сами по себе шумные. Может это и норм было для 2000х, но сейчас это конечно дико) В общем к покупке рекомендовать не могу)

@@rassvet78 спасибо за ответ!

Спасибо! Любой может в описании пройти по ссылке, качнуть проект с STC-20 ярким и покрутить. Добавить искр у К47 мода очень легко.

Для к67 китайцев 😁 точно!) А по поводу доставки, просто гляньте ещё варианты других к47х на Али...

ОБС 😉 Одна бабка сказала... Даже не хочу это комментировать... Я положительно отношусь к модам, самоделкам, к экспериментам. Использую эти микрофоны, они сделаны с любовью и вниманием к деталям. Если так разобраться, то и в 1928 году Нойманн был кастомом 😘

А знакомый как-то аргументировал свои выводы насчет самоделок?

так даже в самом видео слышно как звучит арк, который по сути тоже есть мелкосерийным кастомом, на фоне акг даже с замененным капсюлем

@@66grif не обращайте внимания. Просто очередной безрукий балбес, который на умеет делать микрофоны 😆

Для любителя, которому нужен 1 микрофон для записи караоке или чего-то чуть более сложного для себя любимого, нет разницы, кто делал микрофон. Хотя есть вопрос с тем, как убедиться, что микрофон не подведет и будет долго работать. И звук приемлемый более-менее. А для профессиональных задач кастомные кустарные обычно не вариант. Причина? Кустари физически не могут соблюсти много технических параметров. Не обладают производственной базой и возможностью обслуживания большого числа клиентов. В итоге вопрос упирается в технологии и деньги. Еще раз. Если Вы - простой человек, который имеет маленькие потребности, то Вам без разницы, какой микрофон брать. Вы не увидите разницы на выходе в принципе. Поэтому много людей покупает дешевые микрофоны. Они не слышат разницы

Я специально говорю в видео и показываю на АЧХ, что верха ЕСТЬ, просто их не так много как в ярком микрофоне. Прям обидно, что невнимательно смотрят видео, а потом трактуют по-своему.... Видимо зря я всё это объясняю. Если человек не понимает, или у него нет практики, то объяснить невозможно. Это нужно своими руками каждый день крутить... Больно осознавать своё бессилие...

@@With_a_microphone_for_life крутить ручки должен звукооператор или звукорежиссер, а не вокалист. Запись звука - технический вопрос. И именно технически подъем уровня записанного сигнала для компенсации поднимает кроме сигнала еще и шум с искажениями. Эквалайзеры тоже не идеальны и их техническая особенность в том, что при усилении они искажают больше, чем при ослаблении. В идеале надо иметь на студийную запись ровный микрофон, который дает хорошее отношение сигнал/шум в рабочем диапазоне. После получения качественного исходника остается понизить ненужные частоты, а не поднять. Тогда сигнал выйдет более качественным, и его проще привести к качественному миксу. Отсюда - требования к детальности, возможности записывать весь спектр натурально звучащим на большом динамическом диапазоне. И другие параметры. Если речь про концертный микрофон, там требования иные, это пусть меньше качество, но выше надежнось. У меня достаточно практики, чтобы настаивать на подобном. Я же все-таки продвинутый любитель, а не обладатель дешевой кетайщины и ушей, оттоптанных стадом медведей. Повторяю - одна АЧХ - это ерунда, если микрофон не дает детального звука, фонит, вносит неисправимые искажения и т.п. Микрофон - это компромисс множества параметров, подогнанных под определенные задачи. Задач много, поэтому даже классификаций по разным способам использования микрофонов тоже много

@@With_a_microphone_for_life раз вопрос про практику, то добавлю немного из практики. Когда запись или концерт, мало иметь два микрофона под эти задачи. Надо еще, чтобы запись или выступление было в два выхода - один на запись или зал, а второй в уши исполнителю для мониторинга (мониторы/наушники). Ибо не вокалисту отвечать за испорченный звук на записи/концерте. Он не единственный такой "умный". Такие же претензии у других исполнителей коллектива. В каких-то случаях возникало желание быть менее вежливым и терпимым к таким людям, когда они прямо на концерте пытались самостоятельно крутить ручки на настроенном оборудовании. У меня есть некоторый опыт, в общем

Вариант и 220 и ТАК55 самые универсальные и доступные. АТ2035 тоже хорош, но с окрашенной серединой, больше я бы как разговорный советовал, хотя и попеть можно... НТ1-А не рекомендую, если не черный )

@@With_a_microphone_for_life спаиба! я не знаю есль на тхомане ести ТАК55..

Есть АлиЭкспресс

@@With_a_microphone_for_lifeТогда я возьму 220. Вам не кажется, что этот микрофон очень яркий?

220й это по сути Так45 )

Идея! Нужно повторить наш разговор kzfaq.info/get/bejne/juBgedmAtdWlmZs.html

Это второе поколение - kzfaq.info/get/bejne/nayplKWrnc_JeWQ.html

Я бы попробовал 🔥

@@With_a_microphone_for_life а я бы посмотрел и подумал :))) подскажите где купить капсюли ?

Если помню, в описании к ролику есть ссылка или в комментариях указывал свой капсюль.

Например 1000 или 800 модель kzfaq.info/get/bejne/nrOFkqSWua22nps.html

@@With_a_microphone_for_life спасибо!

Спасибо!

Жаль, что зрители не качают вавки, не смотрят ссылки в описании 🐱

Шпионская 😉

kzfaq.info/get/bejne/aqidlJWFqpPcZoE.htmlsi=wTosOYuKZFQwqpTS Вбейте ссылку в Яндекс браузере и посмотрите дважды: с переводом и без.

Да, мы подписаны) kzfaq.info/get/bejne/gtB_icl4ta-2k2Q.html

Умоляю посмотрите это видео трижды... kzfaq.info/get/bejne/aqidlJWFqpPcZoE.htmlsi=42VMZe9sv4jbdeHu Влияние окрасов очень сильно преувеличено, самое главное что ВСЕГДА звучит в микрофоне - его КАПСЮЛЬ... остальное ,окрас транса, например можно услышать на очень громком источнике... А тут такая разница на рабочих уровнях? Именно из-за К47 )

@@With_a_microphone_for_life Jim Lill - очень крутой! Все видео у него топовые

@66grif тут нет никакой мягкости. есть меньше эсок и меньше верхов. К трансу это не относиться в принципе, не надо ля-ля

@@With_a_microphone_for_life окрас не преувеличен. Он кроме мусора добавляет лишней плотности, запись невозможно нормально задвинуть на фон, все равно пробивает. Наличие окраса ограничивает применение таких микрофонов. Если нужно записать инструмент с богатым тембром, то мы получим не то, что ожидали на выходе, если нужен звук на фоне. Поэтому инструменты пишут на микрофон без окраса

Какой у вас мониторинг, интересно?

@@With_a_microphone_for_life сенхи 600