Тема отличная. Но от себя скажу, что выбор микрофона всегда зависит от того, что хочешь с ним делать и сколько зарабатываешь. Для начинающего блогера нет смысла покупать дорогие железки, все равно косяки скрываются музыкой, а качество пережимает сам ютуб. А вот если хочешь заниматься музыкой, или нужна обработка в реальном времени, придется раскошелиться. :D

Бро на самом деле очень интересно когда подробно рассказываешь обо всех нюансах, тонкостях, технических моментах. А из-за товарищей душнил в комментах пропускаешь или сокращаешь что-то. Не обращай на них внимания) Рассказывай, всё это очень интересно и полезно

Сане заплатили корпорации, чтобы вы все таки покупали дорогие микрофоны

ну разница канешн не в тысячи долларов. Бм 800 все таки слишком дешманский. Нужно сравнить союз и какой нибудь микрофон за 5-20к. Нужно провести опрос среди простых людей, не имеющих отношения к звукорежиссуре, не говоря названия микрофонов, что бы люди сказали, какой им больше нравится и тогда не факт, что союз победит.

Саня, отличный ролик! Очень стало интересно теперь послушать впринципе про разновидности микрофонов (ламповый, конденсаторный, динамический), характер их звучания, в какой ситуации какой микрофон больше подойдет, на какие микрофоны пишутся исполнители, различные нюансы, плюсы и вообще вринципе различия) Спасибо за контент, однозначно лайк👍

очень интересно рассказываете! подписался! :)

Лучший! Качество роликов заметно выросло + отличная тема , обожаю смотреть такие ролики.

Я никогда в жизни не поверю в то, что можно услышать разницу между компрессорами в миксе, да еще и после сжатия лимитером на мастере

подача класс! хорошая инфа и слушать интересно!

"Щепотка душноты" - Это когда плотность от компрессии есть, а самой компрессии нет!) Спасибо за ролик, очень интересно и познавательно!

Ключевая мысль, которую, кмк, не полностью проговорили это то, что АЧХ описывает далеко не все параметры звука, собственно поэтому повторение АЧХ не повторяет звук. Всё)

Обожаю когда поднимают душные темы простыми словами. Снова лайк

Саша спасибо за крутой контент! В каком-то их своих видео ты говорил, что сведение по референсу наше всё. Было бы здорово увидеть от тебя сравнение/обзор плагинов для работы с референсами🙌

Спасибо огромное за такие видео!

Результат был очевиден)) Но было интересно смотреть такой приятный и качественный видос! Да и начинающим звукорям очень полезно, чтобы не было фундаментальной лжи в голове, на которой в дальнейшем будут строится остальные ошибки. Подскажи, пожалуйста (если знаешь): изменится ли звук, снимаемый микрофоном с кабинета (например, SM57 с Mesa 4x12), если сфотографировать со всех трёх сторон его позицию, убрать его, и на следующий день попытаться воссоздать его позицию (в той же комнате, с тем же кабинетом, с тем же усилителем, на тех же настройках и т. д....). Вопрос возник потому, что я в идеале хочу иметь свою собственную студию, но пока не имею для этого ни квартирных, ни финансовых возможностей. Но есть идея снимать чужие студии звукозаписи или хорошие реп-точки.

отличная цветокоррекция, радует глаз!

Ролик хороший , согласен со всем сказанным, у меня за три месяца сменилось 3 микрфона. Сначала записывал что-то на самсон метеор мик, потом на б1, дальше купил warm audio wa-classic (зажал 15к на бомблет).Разница конечно большая. Даже между самсоном и беринжером, в последнем есть хоть что-то похожее на верх и низ, а не муть и «цифровой» песок. Но если сравнить с WA, микрофоном за 600$, то у него очень хорошо заметна микродинамика, особенно с расщеплениями так же с повышениями, понижениями уровня громкости голоса/инструмента. Теперь кончено хочу союз 017tube. Насчёт эмуляций, у меня есть от слейта, там скидка была на нг 50% и три месяца халявы. И ты спросишь зачем он тебе без их микрфона? Ну как творческий эффект иногда очень круто подходит, и эквализировать не надо. Вот с моим ВА на моем голосе хорошо звучит эмуляция 67. А Роде меня вообще бесит ахахаха Не нравится как звучит. Все спасибо, я кончил.

Класс, очень информативный выпуск, без воды. Скомпрессированный и ускоренный )

С телефона все варианты звучат приемлемо 😀 в том плане что слова понятны, ноты разборчивы 😅

Оооо вот про эмуляцию прям очень интересно послушать. Буду ждать видео) спасибо

Ну да так и есть. везде звук преобразовывается в цифру или в элекртро-магнитный поток. и дороговизна цифру и энергопоток особой не сделают)) я пишу видео на улице на гарнитурка за...75!! рублей😃😃 я видео об этом написал ..интересно - посмотри)) спасибо за выпуск. Лайкос 👍👍😎😎 просто стоимость базируется на: - стоимости материала - наличии преобразователей и фильтров(шумоподавления) одни трещат при подключении к ПК, другие нет, в одних есть чип звуккарты - в других нет и тд. - в долговечности микрофона Микрофоны не одинаковые. как и автомобили - корыто с колёсами и рулём. Просто в одной руль резиновый, а в другой руль из слоновой кости с гидроусилителем. Архитектура одна-корыто с колёсами и рулём, но машины разные. С микрофонами тоже самое. помнишь были магнтфоны бабины7)) такие дорогостоящие1) на них копили деньги!...где они? Так же спустя годы и с микрофонами будет) да уже есть. посомтри камедиклаб. какие они микрофоны носят и какой звук) ну да там звукорежиссёры..но приёмник то один) микрофон за ухом. рёдэ..упырь))))) это скандинавское слово.в валхаллуууу!!)))) рёдэ, рагнарёк ну и тд.

Хорошая тема! Да, ролик про эмуляцию тоже интересен будет!

Если умеешь показать работу разных микрофонов, сделай, пожалуйста, ещё один обзор - сравни все микрофоны, о которых говорил здесь (ленточные, конденсаторные, динамические). К сожалению, мой опыт в этом плане очень небольшой - экспериментировал с недорогим звуком, и пришел к выводу, что если, например, нужно писать видео, то лучших микрофонов, чем стоят в видеокамере (скажем так, аппарат не из ширпотреба, но ещё и не профессиональный), не найти. Однажды довелось мне выбирать наушники-мониторы, набрёл на крутой магазин с серьёзной аппаратурой (специальные усилители, высококачественный звук и всё такое) - долго не мог понять, чем более дешёвая модель отличается от более дорогой, пока не услышал в какой-то момент, как недорогие наушники "зашились" на определённом музыкальном фрагменте (вместо высоких частот "полез" мусор). Покажи на примерах, на что обращать внимание, мне вот очень интересно услышать звук ленточного и лампового микрофона "при прочих равных" (записывающая аппаратура и записываемый звук). А то, получается, говоришь много - там, где лучше один раз показать :-)

Стоит упомянуть про разницу усиления по току (в лампе) и по напряжению (в транзисторе)

Классное видео, было очень интересно

Мне было бы интересно, какие модели подходят к тем или иным тембрам голоса (озвучка) или стилям вокала. У меня Edge Solo,эмуляция u87 и 47 похожа на 90 процентов. Для моих задач ,этого достаточно. Хотя чаще пишу на эмуляцию TLM103.Было бы интересно посмотреть обзор на моделируемые микрофоны. Хочу купить второй моделируемый микрофон для основной студии. У коллеги Townsent, доволен как слон, перешел с TLM 103 на него.Заранее благодарю за будущее видео)

Здравствуйте! Neumann U87 Ai Studio Set ni - написано что"new",хотелось бы узнать в чём разница. Хочу наконец таки приобрести Neumann U87 Ai, но так, как это очень дорогая штука, приобретается мною раз и на всегда, поэтому хотелось бы совета, какой из них самый самый. Трудно самому сделать выбор, и в чём разница чёрной версии, только в цвете, или это юбилейные версии, и возможно в них есть какое-то преимущество?

Был такой плагин в лохматых годах от Steinberg вроде , он брал сигнал с одного микрофона и программно подстраивает ачх . Было прикольно свой динамический беринджер превращать в что то более менее звучащее :)

Привет! У меня такой вопрос: как когда-то получали АЧХ микрофонов или динамиков, просто в обеих случаях нужен либо линейный микрофон, либо линейный монитор, чтобы на входе было ровное АЧХ. Или всё делается совсем по другому?

просмотрев много инфы по этому поводу могу сказать одно, есть ситуации, в которых действительно звучание одного микрофона можно подстроить под другой, однако есть нюанс: Сравнивать микрофон за 800 рублей и микрофон за 250 тысяч, тут и так ясно, что никакими методами ты не сможешь из китайца вытянуть хоть что-либо удобоваримое, но вот если ты захочешь проэквализировать какой-нибудь c414, чтобы он звучал как u87 - это вполне возможно, ведь и там и там хорошая схемотехника. Не было бы моделирующих миков, если бы это было невозможно, однако исполняемо это, если микрофоны находится в примерно близких ценовых диапазонах.. Как говорят западные инженеры, ты услышишь огромную разницу между аппаратом класса 100-300 долларов и аппаратом класса в 1000-1500 долларов, однако, дальше, чтобы услышать достаточно небольшую разницу приходится умножать бюджет на 2...

Очень было интересно спасибо спасибо

Жги, Саня🔥👍🏽

13:01 Разве плагины не строят гармоники исходя из основной частоты?

Вокальный процессор Tascam имеет функцию эмуляции большинства Крутых дорогих микрофонов. И Я скажу что эмулирует отлично!

Очень хорошее видео. Не представляю как одним EQ можно слизать звук и получить насыщенность. От многих факторов зависит звучание. А вообще Как неплохая эльтернатива как эмуляция могу посоветовать IK Multimedia Mic Room. Я лично использую на звуках и как эксперимент на голосе, что б придать цвет и сатурацию.

Супер, интересно

Транзиент и переходной процесс - синонимы :-) И подобные штучки.. Но Вы - хороший рассказчик. Увлечённый. Респект.

Идея для стартапа, продавать микрофоны с алика с прессетами эквалайзера от микрофона союз))

Только начал смотреть и мое мнение такое, что повторить в точности нельзя. Возможно, можно попробовать это сделать, записывая звук с комнаты, в которой вообще нет никакой реверберации, никаких отражений, никакого шума с техники. ТОгда может быть в таких условиях сможем, но реальность такова, что нихрена подобного. В чем прикол, восприимчивость микрофонов к определенным реверберациям разная и она маскируется основным звуком. Т.е. корректируя ачх, мы так же коснемся и искажения замаскированных частот фонового сигнала, который будет ощущаться уже по-другому, чем в оригинальном референсном сигнале, на который мы ориентируемся.

К сожалению, функция "EQ matching" в плагине "Pro-Q" ну очень уж плохо реализована. Нужно было использовать "Izotop Ozone Equalizer". Вот с ним думаю получилось бы звучание близкое. Хотя, конечно все те нюансы дешевого микрофона, о которых вы сказали - они конечно ни куда не уйдут.

Привет! Очень классный канал, ты молодец! Поддерживаю тебя) Есть вопрос! Вот все говорят о том, что разным людям нужны разные микрофоны (в зависимости от тембральных окрасок) разным микрофонам нужны разные предусилители... При чем стоимость всего этого начинается от 100к. Где все это можно попробовать и подобрать себе на студию? Только покупать, пробовать и потом продовать? Или есть какие то конторы, магазины, где можно записаться отслушаться и уже купить сет под себя???

Даже рекламу не мотал, очень интересно! Но всё таки было бы интересно увидеть видео (возможно ли) улучшить звук хоть как то в дешёвом микрофоне, если это возможно конечно)))

Классно! Понятно! С юмором! Полезно!!!

Интересный факт! А вы знали, что все фотоаппараты и видеокамеры - это одно и то же. И вообще это заговор корпораций. Можно снять видео на iPhone 4 и сэмулировать фильтрами дорогущие кинокамеры с долбивижонами и прочими эйчдиарами! А этот выпуск вообще снят на видеорегистратор с алика. Рассматриваю предложения работы профессором на кафедре видеосъёмок.

Здравствуйте. Пытаюсь выбрать из н мониоров х1000 и амфионов ту18. Можно узнать ваше мнение? Нужно среднее поле.

самый лучший канал по звуку на рутубе!!!!! спасибо бро

Лично я выбирал микрофон без явных перекосов на верх или низ, все в бюджетном сегменте имело такие перекосы, дошел до tlm 102, но цена высоковата, пришлось брать blue baby bottle - оказался неплох, пользуюсь до сих пор.

Спасибо за обзор. Саня, ты красавчик! От себя добавлю: если у вас нет денег на дорогой микрофон, не надо покупать с али экспресс за 800р первое попавшееся Г****, нужно немножко подкопить и купить средненький. А эффекты эмуляции микрофонов, например от T-Racks могут добавить интересное звучание записанному материалу, НО! никогда не воспроизведут качество записи на хороший, дорогой микрофон, это не более чем эффект.

Очень хорошее видео, успел перекусить и помыть посуду😉 а вообще, согласен по сути видоса

заход с первой секунды мощный)))

Спасибо за интересное видео и хочу ролик про эмулирующие микрофоны.

вот интересно подборку USB микрофонов бы сделать, какие-нибудь Apogee против AudioTechnica и тп

13:00 знаю такой плагин, что умеет динамически менять гармонический ряд, но он имеет формат, совместимый только с Reaper DAW. Несмотря на то, что beta, он отлично работает, имеет оверсэмплинг вплоть до 16x. Имеет множество настроек, хотя интерфейс,конечно, отвратительный и заумный ( математикам-ботанам разве понравится)настолько, что "чёрт ногу сломит" и возникает желание сразу его закрыть . Никаких мануалов по нему не нашёл.Разбирался с ним методом "научного тыка". Однако звучит шикарно. Как по мне, это один из лучших сатураторов именно для технических задач. Ввиду прозрачного и чистого звучания можно на мастере применять до лимитера для уплотнения и накачки микса. Особенно хорош для склейки и накачки ударных. Правда, в состав js плагинов Reaper он не входит по умолчанию, поэтому архив редких js плагинов я скачивал отдельно. Называется JS: wild wave fu - extreme dynamic nonlinear waveshaper - v0.30beta Как раз он и даёт эффект, когда волноформа плющится, а динамика сохраняется. При этом не "песочит" грязно, как это делают многие VST сатураторы.

Саша - молодец!!!! Спасибо за норм контент!!! Чуток слишком подрезал низ на голосе своём.

Есть VST плагин от Antares. Микрофон моделер называется. Он как раз этим и занимается. Делает из одного микрофона другой. Нужно выбрать исходный микрофон и тот который нужно смоделировать.

Микрофон - микрофону рознь и не всегда то - что стоит 200$ хуже чем то, что стоит 400... Проверено лично. А ещё есть кривоухие звукачи, им сколько железа не дай, на выходе всеравно "Г" получится.

11:48 😂 «ты таков таким, каким ты есть» ШКЯ Крутой видос! Спасибо, Саня!

Классный эксперимент

Что вы можете сказать по поводу AKG P120 Я им планирую записывать гитарные соло?! Стоит не стоит брать?

Чувак, ты ещё забыл сказать о том что у трансформаторов бывает разная конструкция и материала магнитопровода его геометрии немагнитного зазора между половинами сердечника а так же количество витков и геометрии намотки первичной и вторичной катушки катушки и из за габаритов и числа витков меняется резонансная частота и насыщение магнитопровода что так же вносит кучу искажений и резонансов а так же подрезает нижние частоты в спектре сигнала.

Спасибо)) У меня как раз BM-800

До плагинов neural dsp дошёл? Видео полезное, я думаю знания элементарной физики подсказывает что симулировать капсуль из других материалов эквалайзеров не реально, а вот нейросети могут гораздо больше, но пока их потолок удаление шумов и искажений.

Ну вот что касается резонансов мембраны, то тут-то как раз эквалайзер - это тот самый инструмент, который вполне может помочь. Собственно эквалайзеры изначально и были придуманы для работы с резонансами. Правда там речь шла о резонансах помещения, но резонанс - он и в Африке резонанс. Другое дело, что для достоверной эмуляции микрофона одного эквалайзера очевидно будет мало. Ведь кроме АЧХ микрофоны характеризуются диаграммой направленности, динамической передаточной характеристикой и нелинейными искажениями, которые они, как и любой тракт, добавляют в сигнал. Вот если учесть все эти факторы, тогда эмуляция с некоторыми ограничениями становится возможной. Что имеется ввиду под ограничениями? Например, всем известно, что чувствительность динамического микрофона к низкоуровневым сигналам существенно ниже, чем конденсаторного. Когда требуется отсечь шумы - это хорошо, когда снять тонкие нюансы исполнения - плохо. В любом случае, если динамический микрофон какую-то часть поступающего на него звукового сигнала "оставил за бортом", никакими последующими обработками обратно её уже не вернёшь. Соответственно, сэмулировать конденсаторный микрофон из динамического средствами постобработки не получится. А вот наоборот - симитировать динамику динамического микрофона из конденсаторного - вполне посильная задача.

Саня, респект за то что ты реально хорошо обработал BM-800 и гитара звучит даже приятно "упорото" Как-будто советский телевизор смотришь) Антелопа была, продал. Безликий и китайский, как и слейт. Таунсенд находка. У них прога интересно отрабатывает не только ачх, но и транзиенты и очень удобно выбрать эмуляцию под человека. В качестве динамического я бы его, конечно, не использовал, но если пишешь только вокал в небольшой студии, параллельно сдавая ее всяким придуркам, и не очень придуркам - самое то! =)

неумело отэквализированно, это видно в Pro Q 6:44 Вообще такие вещи только Apo EQ способен выправлять и на это нужно еще много времени что бы научиться (не месяц)

BM 800: - Такова интеграция... Союз: - ТАКОВА ЖЖИЗНЬ!

Можно твое мнение по поводу октавы мк-105, если тестил его или использовал?

У меня такой же BM-800 от которого остался только корпус. Капсуль и предусилитель я заменил на более пригодные и получилось относительно не плохо)

Крутой ролик! Я однозначно за лампу, она попросту звучит по другому, кайфую.

Сань, а можно ссылку в студию или как найти твою статью на rmm, название или ещё что-то?

Лампы добавляют гармоники, искажения. Это точно можно эмулировать )

Я не душнила, но иногда и душнила. Много слов в поддержку твоего канала пишу от души. Души душнил и не души не душнил!

Спасибо, было интересно! До хорошего микрофона музыкант должен дорасти, чтобы понимать почему и зачем петь именно в "свой" микрофон

По поводу RMM согласен. Несколько раз туда заходил, и настолько уныло-занудно-душно-снобско-старческого места не встречал больше нигде. 😅

Все по красоте раскидал. Красава.

Саня, возьми на тест разных Октав 012 117 мкл5000 и затести, на мой взгляд они все звучат одинаково!!

Старичек, я пребываю в таком состоянии, когда на ютюбе смотреть совсем ничего. Точнее пребывал пока не наткнулся на твой канал. Мне ахуеть как нравится, спасибо!

Саня, ждём ролик про моделирующие микрофоны А ещё если будет возможность то оцени плагин mic mod от Antares

Род нт1а - это максимум, на что согласилась моя жаба, но потом одумалась и задушила. Так что он лучший!

Очень красиво про наши форумы! Истина! Лайк и подписка!

Ох уж этот профессор из ВУЗа... Что самое главное, вечно он чей-то друг в спорах)

Интро как в блокбастере :D Хорош Саня!

Микрофонная эмуляция от слэйта динамически меняет свои сатурирующие свойства. Все от acustica audio тоже работает динамически, принцип работы там такой… Это из того, что совсем на поверхности. Это все работает и очень хорошо.

Как-то давно я записывался в микрофон Нойман и потом я пытался найти микрофон в котором я буду звучать так же, но к сожалению мне этого не удалось. Нойман, из всех известных мне микрофонов, действительно отличается. Спасибо за видео.

Кстати, ламповый Rode K2, действительно классный микро за свои деньги)

Дядь, давай ролик про гармоники, что это такое и почему так называется, и что лучше - чётные или нечётные!

у самого BM 800, купил за 500 на мегамарките . топ за свои деньги (фантомное усиление обязательно нужно докупать )

О Союз !! 🤟🏾🤟🏾🤟🏾❤️

Больше б видео с отличными работами было, записанными на дорогие микрофоны)

Всем привет. Думаю купить себе микрофон RODE NT-1 KIT для домашней записи. Стоит ли он потраченных денег или лучше присмотреться к чему-нибудь другому?

как жн вы Саня 300гц пропустили у bm800, получается это не подгонка или не точная. в теории если если ачх одинаковы то разница должна быть в динамике(искажения часть разрушения динамики), но в твоем сравнении ачх разные, а когда от него отворачиваешься то неточность настройки сильнее бросается в глаза. инфа про транзиенты и искажения важная но эксперимент проведен технически не корректно

походу гармонические искажения от перегруза на дешевом микре. Его нужно экранировать, усилить и убивать громкость ровно по пикам(дб в дб), ток в другую сторону. Я правд могу ошибаться) Да, резонансная частота микров и наушников где то на верху по частотам эт большая проблема... при усилении на дешевых приборах будет перегруз без вариков.

Пожалуйста, ролик про Таунсенд

С помошью микрофона Audio-Technica AT2020 мониторов Yamaha HS 5 звуковой карты Universal Audio Apollo 8 Quad Apple Logic Pro X и сабвуфера Yamaha HS8 Studio был записан дебютный альбом Билли Эйлиш. Она выиграла 4 Грэмми в возрасте 18 лет. Возможно дело не в оборудовании?

А что не так с Rode NT1?

3:50 глупо делать эксперимент с куском мусора с али и супер дорогим, премиум микрофоном, а вот взять средний микрофон типа Rode NT1 и сделать такой же эксперимент с эквалайзером, то разница по звуку реально будет едва заметна

Хочу ролик про эмулищ!))

Прям интересно что за препод и из какого вуза))) Есть мнение, что знакомый))

Лучше сравнил бы союз с B1. Там бы разницы почти небыло после эквалайзера. Ты взял сильно разные микрофоны, но если взять два микрофона из одного класса ( не по цене, а устройству), будет норм

До просмотра всего видоса скажу, что препод прав от части. ПО такой же "эмуляции" калибруют наушники и мониторы. Другой вопрос на сколько удобно этим заниматься, насколько комлектуха позволит это провернуть, т.к. размер мембраны есть размер мембраны.