мне достался старый но еще очень бодрый процессор сони. Там можно делать очень продвинутую настройку от панорамы до разделения частот на все компоненты. Ну и с ним звучат даже мультимедиа свены очень приятно. В кино иногда реально звуки слышны на полные 180 градусов.

Не нужен.

Непонятно, куда подключаются динамики ?

@@AudiomaniaVideo есть провод который соединят основную колонку с платой к просто колонке , и к этому проводу я подключаю другие колонки

@@ventv35 подключайте на здоровье, ничего не сгорит - там слабый усилитель.

@@AudiomaniaVideo спасибо большое

Назвали бы хоть одну активную грамотную модель, доступную для прослушивания..

А какая из активных, достойна внимания?

@@AlexAlexAlex995 бюджет какой? PreSonus R80V2 без АЦП, усилитель a/b, АМТ твитер

@@stass.5641 Спасибо за совет. Тысяч до 100 что то, лучше меньше. Не знаю правда, подойдут ли мониторы для телевизора...

🤦‍♂️ теперь поменяй на активную за 150 и удивись какие ты дрова за 50 взял😀 все стоит своих денег.

Stas S. Я написал, что первую брал за 50 это было уже давно. И сравнивал я активную и пассивную акустику примерно по одной цене. Причём тут активная акустика за 150? Возьми и послушай активные напольные Рубиконы за 300 чего уж тут мелочится....

@@statusVEGA ты видео смотрел? посмотри цены на Klipsch R-41. ясен пень что пассивная акустика за 50к будет лучше активной за 30 ибо она в разы дороже. какой смысл выбирать по равной стоимости если за кадром усилок + 50-100% цены?

Stas S. R-41 я даже слушал, я тогда сравнивал много чего и активная акустика 50-60к играла немного хуже чем пасивки. Видимо класс АВ даже дешевого усилителя все же превосходит усилитель в активной акустике хотя Klipsch Sixes вполне себе ничего за свои деньги.

@@stass.5641 О какой активной конкретно вы говорите?

Не факт. Музыку же на активных делают.

@@AudiomaniaVideo ну новодел тоже делают бюджетный качество звука среднее, а высший класс Hi End уже не по карману обычных людей. Почему щас японский винтаж и покупают. Это компромисс между ценой и качеством звука.

@@Pakulko винтаж - это не компромисс, а главным образом, эстетические мотивы и мифология. Там цены тоже бывают ого-го.

@@AudiomaniaVideo Ага сколько будет стоить например Sony ss G5a в хорошем косметическом состоянии ну допустим 75 -80 тыс и такая же по классу Сонус Файбер? Focal Chorus 716 и рядом не стояли. Так что человек купит как вы думаете?

@@Pakulko конечно, sonus faber - более интересный и музыкальный вариант. Большинство винтажных моделей, с которыми здесь носятся, на родине не представляют никакой ценности.

Вы себе просто не представляете, насколько это хлопотное и затратное дело - выпуск акустических систем. И тем более по мизерной цене.

@@AudiomaniaVideo одну линейку , но качественную , и на конвейер ( и будет не дорого) - это вполне возможно, ничего там такого сложного ( это все давно известно), можем же атомные подлодки и кибер ракеты , надо только взяться У нас все есть и промышленность и материалы все своё, только организовать надо.

@@bombastikpenoplastik6363 причем здесь атомные подлодки и ракеты? Их сделали без оглядки на бюджет для войны, а не торговли и получения прибыли. Вот запустите своими силами линейку акустики, тогда и поговорим. Мы уже свою линейку запустили, если что. www.audiomania.ru/shop/arslab.html

@@AudiomaniaVideo ну не скажи ,это высокие технологии, наша военная техника одна из лучших и дешевле в несколько раз ,поэтому турки и купили С- 400., А сделать корпус из качественной стружкоплиты, динамик из бумаги с наполнителем , литую ал корзину ,резиновый подвес ,и катушку намотать хорошим проводом и титановую пищалку и стнтепоном задемфировать , поставить распорки , покрыть шпоном и лаком или краской - не так много ума и затрат ( можно просто скопировать флагманов удачных моделей известных брендов и чуть видоизменить ) , это разве сравнится со сложностью подлодок и ракет - я имел ввиду что это мы можем. А в ваших колонах комплектующие импортные все. - вот и дорогие они, тогда уже лучше за эту цену бу очень неплохие забугорные взять

@@bombastikpenoplastik6363 в СССР военная мощь была еще выше, но хорошей конкурентноспособной бытовой техники (включая колонки) так и не сделали.

Поясните претензию. Мы перечислили сильные и слабые стороны этих двух вариантов. Дальше решаете вы, исходя из своих условий и задач.

@@AudiomaniaVideo Полина хочет, чтобы решали за неё.

А пара кабелей питания? А цифровой кабель значительной длины? Они ведь тоже бывают аудиофильскими, не забывайте. А кроме того - существенно уже выбор напольных моделей среди активных АС. Плюс цены на них будут весьма серьезными.

Активная - в любом случае это эконом вариант...

триампинг как таковой не панацея, и если что-то внутри таких колонок недосогласовали и недонастроили уже ничего не поделать, только колонки менять целиком. А с пассивной можно и биампингом побаловаться, и звук скорректировать кабелями хорошими (не обязательно дорогими). В общем есть чем заняться.

@@practik_ причём тут панацея? Даёте людям такие советы по аппаратуре лишбы побольше денег с них вытянуть.

@@AudiomaniaVideo да да это всё из разряда "последний метр" кабеля самый дорого, самый качественный, он то и делает весь звук. Особенно сетевой кабель " очень сильно влияет на звук" .

А если нужны напольные АС, а среди активных моделей их очень мало?

@@AudiomaniaVideo У вас представлена DALI Callisto 6 C, 263 тысячи. Очень дорого. Две полосы, маловато наверно, D-усилители. Наверно лучше пассивные напольные, если цель приобретения именно хорошее звучание, но надо много всего переслушать в комнате прослушивания.. Без прослушивания покупаем кота))

@@AudiomaniaVideo хорошие активные АС имеют выход на саб-это закрывает любые напольники в равном ценовом сегменте.

@@user-pm7wp5ex5f никто не запрещает таких решений. Любые решения стоят свою цену. Разумнее заранее заложить бюджет и на основе этого уже делать свой выбор.