Активный кроссовер или DSP процессор. Будете ли Вы заморачиваться?

Рет қаралды 15,629

5 жыл бұрын

Активный кроссовер или DSP процессор. Будете ли Вы заворачиваться?
Серега Тайный • Активный фильтр для ак...
Некоторые DSP: www.minidsp.com/products/mini...
www.minidsp.com/products/mini...

Пікірлер: 219

@timstep877 5 жыл бұрын

ощущение, что ролик был записан 10 лет назад, а выложен только сейчас.

@nox6066 2 жыл бұрын

Согласен, особенно когда в 21 уже за 100$ можно 8 канальный DSP купить.

@user-qj7ks4pp9q 5 жыл бұрын

Привет Михаил! Я сделал две пары активных колонок в течении три с половиной года изучений акустики, прочёл много, просмотрел разнообразного видео материала тоже много, изучил и пользовался многими програмами, первая акустика это исполнение мичты детства, две колонки по 500ват, четырёх полоски с четыремя усилителями, из которых два класса аб на середину и верх и два класса д на низа(сабвуферы бандпассы 4 порядка), больше 10% громкости я не выдерживал, это в квартире девяти этажки,потрачено было 1500$,отдал родителям в частный дом. Вторую пару сделал простую, tqwp шириками 4"(как у Дениса "а звука",но их купил до его видео об этих динамиках) в каждой колонке по два ширика и одна писчалка берилиевая, фильтра только 1мф на писчалку, короб вышел с настройкой 47гц, и реально отыгрывает в ровную полку от 45гц, в нутри перамидки из мдф в области рассположения динамиков,вибро изоляция корпуса автомобильными виброизоляторами (мастика 4мм толщиной) шумо демпфирование войлоковыми матами толщиной 10мм(не все стенки, боковые вообще не клеил), усилитель а класса 15ват заказал с али,полностью перебрал(замена конденсаторов,транзисторов,диодный мост,розисторы перепроверил и парочку заменил в связи с погрешностью) звук получился потрясный,гораздо выраженее первой пары,бас конечноже не той силы,первые от 20гц долбили,но голова болела после 20-30мин,ачх как не ровнял,кривая была,обращался к спецам(уже на пенсии).Сделал один вывод чем проще тем надёжнее и по качеству сделать легче и дешевле!Не заморачивайся,если нравится как играет,наслаждайся музыкой и удиляй больше внимания родным!

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Я из шириков мелких хочу родителям сделать тип медицентра. Видео смотреть, флешки, блюпуп и т.д.

@user-qj7ks4pp9q 5 жыл бұрын

Хорошие апараты чтобы всё проигрывали дорогие,а дешовые лучше не брать,отвратительный звук,я взял себе цап китайский за 250$ и отдельни блютус 5.0 с выходом оптики и через этот цап пускаю,а конектюсь всё через блютуз это тв,телефоны,планшет и комп. Подключал через юсб цап, особой разницы с блютус замечено небыло. Делайте выводы

@user-qj7ks4pp9q 5 жыл бұрын

Ещё забыл упоменуть, что у блютуса есть выход 3.5 на наушники,через него подключал потери только на верхах, слышно на джазе,особенно заметны на компазиции розовая пантера,на электроники не заметно

@vikpet1968 3 жыл бұрын

Интересно получается , люди обычные колонки с пассивными фильтрами подключают не двумя проводами , как обычно , а четырьмя так сказать Bi-wiring способом и есть результат . Просто НЧ одной парой проводов подключено а СЧ ВЧ другой , хотя весь сигнал усиливается одним усилителем тем не менее есть результат . А тут Tri-amping + Sub , четырех канальное усиление и хуже чем пассивный фильтр и двух полоска - НЕ ВЕРЮ ! Вероятно была допущена фатальная ошибка .

@AA-cr3mi 2 жыл бұрын

@@vikpet1968 2-полоска и великолепный звук очень даже совместимы, и даже предпочтительны, но только не под хард-рок и металл, а под классику, джаз...

@olegyakovlev7319 4 жыл бұрын

Ну 6 усилителей звучит страшно, а вот 3 стерео усилителя - уже не так страшно.

@user-xh2qi7tn2l 2 жыл бұрын

ДА там всего 3 усилителя надо по 2 канала, НЧ и СЧ на тда7493, ВЧ на ЛМ3886

@SpeedQuality 5 жыл бұрын

Однозначно DSP!)

@Alaskaism 4 жыл бұрын

какой нить процессорный алпайн двенадцатилетний давности 9835r или 55r за 2000 рублей, режет три полосы и саб, вместо этой хуеты за тыщу баксов

@garritesla7858 4 жыл бұрын

@@Alaskaism так спаяй сам за 50$

@HugaSuka 2 жыл бұрын

Однозначно аналоговый активный кроссовер на три полосы по схеме Линквица-Рили без фазовых искажений с 24дб на октаву, с возможностью руками накручивать полосы раздела, регулировать уровн каждой полосы в каждом канале!)

@user-id8lr6yq4d 4 жыл бұрын

Давай двигай вперёд! Изучай новое! Смешивай со старым! Вчера аналог, Сейчас DSP цифра, завтра квантовая..... Это жизнь. А все сомнения, это от лени.

@shpe111 5 жыл бұрын

В комментах люди ,которые формируют свое мнение о dsp на основании цены dsp проца и своего дохода)) Причем не в курсе что он из себя представляет и конечно в руках его не держали .. Кароче ,я заморочился и купил www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/minidsp-2x4-hd с измерительным микрофоном imm-6 . Это превзошло мои ожидания на порядок. Акустика CASTLE KNIGHT 5 . Тут все забыли,про то,что помимо цифрового кроссовера на борту имеется сам DSP процессор для рум-коррекции !!!!!! Т.Е. появилась возможность состыковать любой динамик с любым динамиком с точностью до герца (без нахлестов!) ,не боясь разворота фазы (как в пассивных фильтрах) и самое главное *вписать систему в любую комнату* Чего тут блять вообще сравнивать с пассивным фильтром ???? На студиях на всех стоят dsp !!

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Блин аж захотелось. Как нибудь куплю.

@user-xh2qi7tn2l 2 жыл бұрын

Активный кроссовер типа ДБХ 234/Беринджер234 или DSP процессор позволяет колонкостроителю в разы быстрее свести акустику, получив частоты раздела можно быстро перейти к донастройке пассивных фильтров и окончательную доводку. 2. ДБХ 234/Беринджер234 позволяют ПЛАВНО ИЗМЕНЯТЬ частоту раздела между 3 динамиками, фильтр только 1 = 24 Дб на октаву 3. DSP процессор , фильтра любые от 6 до 48 Дб на октаву, задержка мс между полосами для отладки ФЧХ, промежутки между разделами и т.д. , можно 4 полосы и т.д.

@user-ug6fj9pp3p 3 жыл бұрын

Есть усилители например TPA3255, в котором 4 канала по 150 Вт. Класс D, Искажения 0,006%. Однополярное питание. Все в одной микросхеме, стоит она 500 рублей. DSP ADAU1701 стоит 300 рублей. Плюс обвязка на 1000 рублей И блок питания не очень высокого качества 50 вольт. И Вы счастливый обладатель одной активной колонки. Умножаем на 2 - 2 колонки.

@nikolayfortovyi8026 5 жыл бұрын

За видео лайк, как всегда ! Уже все собрано , и работает. Скоро обзор. Не городи ерунду . Всего три стерео усилка . Или два (четырех канальный и один двухканальный ) . Или один шестиканальный автомобильный . Одна проц магнитола (это и есть встроенный DSP проц) Один блок питания на все. Цена магнитолы всего от 80ти до 200 баксов . Блок питания на 135 Ампер для запитки всей моей аппаратуры , можно купить порядка за 3500 деревянных рублей. Ну остальное будет зависеть от вашего кармана . Суть здесь в том , что не требуется большая заморочка подбора компонентов динамиков , именно под определенную АС , а требуется подборка компонентов , с целью выжать с них нужную АЧХ , на определенных рабочих частотах , в которых они будут и должны работать. Включая и линию задержки , расстояние до слушателя до каждого динамика в отдельности.

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Я же подписал 6 моно или 3 стерео.

@user-jw2tt9rt7o 5 жыл бұрын

Михаил, купите автомагнитолу процесорную лучше и бп 12 вольт к ней, около 100 уе выйдет. Там 6 каналов разрулить можно. Встроенных 4 канала магнитолы на сч вч пустить на бас ваш усилитель к ней подключить.

@user-jw2tt9rt7o 5 жыл бұрын

Так можно быстрее подбирать срезы и их порядки и потом паять их в пасиве

@user-qq4dk5dh9z 5 жыл бұрын

У меня один знакомый так сделал, говорит что всё супер.

@pirvirts 5 жыл бұрын

Проще уже усь автомобильный 5.1

@user-um7bh5on1k 4 жыл бұрын

Здравствуйте,сам хочу себе чего-то такое. Есть на олх ресиверы многоканальные с ДСП но стрёмно что они уже по 10 лет отпахали и если там чего-то полетит боюсь его не восстановишь понравилась идея с автомагнитолой присмотрел alpine ut 92 но от встроенного усилка там только 4канала где ещё два взять или возможно с линейных выводов через один стерео усилитель запитать писчалку а остальные подключить через встроенные 4 усилка (мне критично низ от40гц до 500 стерео) ведь на Саб идёт один канал ? Подскажите пож кто что-то подобное мудрил интересно возможно ли использование встроенных усилителей вместе с Лин выходами на писчалки ?

@user-um7bh5on1k 4 жыл бұрын

Срез 500 обусловлен наличием динамиков от колонок 25ас027 хочу сделать домашку и не тратиться на лишние блочки

@dimalebedev3193 5 жыл бұрын

Михаил, HiSound наверное лукавит, DSP как раз добавит колоссальное качество в звук. Про это кстати много написано статей и много обсуждений на форумах, так бы не было бы биампинга, триампинга. Любому усилителю намного проще работать с одним динамиком и демпфировать его (контролировать) чем три- четыре да с пассивным фильтром. Что это даёт во первых замечательная детализация в звуке, быстрый бас прозрачные чёткие ВЧ, СЧ с великолепной динамикой. Сам владею miniDSP 2x8 kit уже седьмой год, так же miniDSP измерительный микрофон, до этого делал и переделывал колонки с пассивными фильтрами, честно надоело мотать катышки. Хотя друг для своих АС мотает, я ему только помогаю с измерениями так как DSP для него дороговато. Я же после сравнения АС с пассивным и активным фильтром, просто влюбился в miniDSP 2x8 и на пассивные фильтры больше не ногой. У меня триампинг + саб, всё порезано четвёртым порядком. Мне нравится что miniDSP заботятся о клиентах и о своём продукте, за это время выпустили у же 2е новые прошивки с обновлениями.

@sashaotych2684 5 жыл бұрын

Я сторонник DSP, который можно настроить самому с компа, его можно будет использовать для подбора срезов и постройки пассивных фильтров. Учитывая тематику канала это будет очень выгодная покупка.

@timstep877 5 жыл бұрын

так можно и без процессора, а прямо в компе. надо только звуковуху многоканальную (100 баксов за глаза хватит).

@irze3515 5 ай бұрын

Да, я дого строил свой триампинг.Да, он дороже. Но оно того стОит! Это действительно ТОТ звук, на который способны твои динамики. Наиболее значимая састь любого аудиокомплекса - ъто динамики в соотверствующем оформлении. Именно в них стОит вкладываться в первую очередь, т к именно они более всего определяют качество звука. Я долгие годы был профессионально связан со звуком ( и в дальнем, и в ближнем звуковых полях). Была возможность поэкспериментировать и сравнить, протестировать вслепую на музыкантах. Активный кроссовер имеет неоспоримые преимущества перед пассивным не только по качеству, но и в процессе настройки фильтра. Активным кроссовером, в зависимости от реализации, покрутил нужную ручку или потянул мышью в нудную точку и оперативно слушаешь - это важный момент точной оперативной настройки. Пассивный кроссовер кроме того, что искажает звку индуктивностями и емкостями фильтров, так попробуйте отмотаь-домотаь катушку или подобрать емеость конденсаторов с точностью хотябы 1 процент! Где столько емкостей и сколько времени (и денег) нужно потратить!! Активный кроссовер - однозначно!

@nark7167 Ай бұрын

А как у него дела с эквализацией и фазовыми сдвигами?

@irze3515 Ай бұрын

@@nark7167 Вам безкоштовну лекцію? Скажу коротко: у мене чималий досвід професійного звукача. І радіотехнічна освіта. Тож будьте певні: і фаза, і еквалізація на місці. Хоча це актуально лише у ближньому полі. І прохання: будьласка спілкуйтеся зі мною українською.

@user-lj5ks8qk5u Жыл бұрын

Зато ты усиливаешь уже обрезанный звук. Короче однозначно активный кросс это вышка.

@yuragregori69 5 жыл бұрын

Тема интересная. С активными фильтрами сводить частоты будет проще. Но если накладно или не разберешься - не заморачивайся. Я буду собирать сам - на ВЧ, СЧ один усилок, на НЧ один усилок , активный кроссовет. Усилки у меня есть. Активный кроссовер будет в составе предусилителя.

@sergeys.4912 5 жыл бұрын

В целом интересно. На самом деле интересно все, что ведет к результату, а как он будет достигнут - не особенно важно. Перед тем как что-то покупать, попробуй софтовые решения. наверняка нетрудно найти какую-нито многоканальную карточку, хоть встройку. DSP кроме частот раздела по идее еще и фазу должен контролировать. Возьми для начала попробуй двухполоску свести по ачх. Банально СЧ-НЧ и ВЧ цепляешь к двум усилителям и эквалайзер по каналам раскидываешь с контролем по микрофону. Если результат будет интересный - можно будет двигаться в этом направлении. Но вообще это какой то ленивый путь, пассивные фильтры тоже бросать нельзя это было бы более универсальное решение.

@vladimirvladimirov9120 3 жыл бұрын

Больше 20-ти лет только на активных системах, а сегодня вообще рай, с таким количеством dsp процессоров, хороший пассив тоже стоит недешего, правильные ёмкости, катушки, но возни однозначно больше

@user-wd4cy1xx6l Жыл бұрын

после триампинга не хочется возвращаться к пассивному кроссу

@user-hb4zw4rj3r 5 жыл бұрын

Пользуюсь мини дсп 2*4 двухполоску настроить с микрофоном и румекю легко и быстро, есть 4 пресета, можно переключать с пульта. На 3х полоску его планирую на раздел нч/сч, а вч отрезать пассивным, значительная экономия на компонентах, и используется всего 4 канала усилителя.

@user-hb4zw4rj3r 5 жыл бұрын

Кстати с румекю можно импортировать пресеты, компенсирующие комнату, но мне результат не понравился, кривулю делает ровно, но звучит погано)

@GavriLOW 5 жыл бұрын

В идеале нужны фильтры с конечной импульсной характеристикой

@Ivanovich1971 Жыл бұрын

Привет. Пользуюсь 4 х канальным усилителем со встроенным кроссовером. На Сабы выкручиваю ручки до упора, а топы в половину. Все отлично звучит.

@audio3083 5 жыл бұрын

Сейчас делаю проект с цифрокроссом . В чип и дип купил два проца по 20 баксов . И не надо платить 200 ... Шесть усилков , если самому собирать обойдутся в 120 уе максимум . Итого 160 максимум . Зато потом полная свобода . Меняй частоту среза как хочь , ничего паять не надо , мотать не надо . По поводу менять усилители и выбирать лучший , а кому этот геморой нужен . Надо просто брать усь с хорошими параметрами . ОМ 2.7 с лихвой хватает . его можно приобрести и готовым , а брал комплект для сборки и спаял сам , руки заточены ) . Зато от уся до динамика нету 6 метров провода и всяких катушек и тем более резисторов . Вопрос с проводами за 400 баксов отпал сам собой ))) . Не надо мудрить корпус для усилка , всё монтируется в колонке . Минусов два - это сложность и цена . Но мир не без добрых людей .

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

160 баксов конечно нормально Сергей, спору нет

@KUPERTpro 3 жыл бұрын

можно поставить пассивный кросс на входе усилка, с учётом входного сопротивления усилителя .

@ABSOLUTTNIK 2 жыл бұрын

это акустика с разделением по полосам при помощи дсп процессора и отдельным усилением, уже взрослая система, которая способна воспроизвести любой материал. ее плюсы наименьшие искажения. необходимо при проектировании также принимать во внимание и запас по перегрузочной способности голов и ум. вон у меня на телефон снято порядка 1.5 кВт фрагмент в 18м2 звучит, все без бубнежа, четко как на концерте, не рассыпается. с минимальным спл звук полномаштабный. снял на телефон и запись концертная, но на его мик нч невозможно записать, там разделение 30-60и 75-300, в разных корпусах, звучит все слитно. этим нужно заморачиваться, если ищешь взрослый звук.

@user-lj8yb7ox9s 5 жыл бұрын

я как то использовал активный проц от автоакустики,через ноут,можно выставить любой срез,задержки и порядок!пас.кросы тоже можно до усилителя ставить

@timstep877 5 жыл бұрын

это под конкретный усилитель тогда придётся пасс-кросс делать. входное сопротивление-то у усилителей у всех как бы разное.

@user-lj8yb7ox9s 5 жыл бұрын

кстати!дам совет,сам так делал,купи пионеровскую магнитолу процессорную,580 кажется,очень удобно подбирать срез,а потом собирать по извесным параметрам паскрос!

@Pepega55 5 жыл бұрын

Приобрёл динамики 25кз-12е, закрытый ящик с тремя динамиками 10гдш. Хочу из них трубу Войта сделать. Усилитель у меня имеется из проигрывателя пластинок, Лидер 306. АВ класс, 4-5 ватт. Делал и другой, jkh 69. Оба они не мне не нравятся, заказал с Али усилитель d класса на мс tpa3116d2. В планах приобрести ещё процессор dsp на мс adau1701, хочу разделить динамики 10гдш от каких-либо высокочастотников и Саба. Возможно будут пару колонок труба Войта и пару зя. Но, я так понимаю на dsp с adau1701 много фильтров не настроить, есть какие-то ограничения

@user-lj8yb7ox9s 4 жыл бұрын

автозвук в помощь!)) Кроссовер МОМО ACM-3

@aleks0029 5 жыл бұрын

Будущее за DSP. Большенство современной профессиональной акустики на DSP процессоре. На низах УНЧ д класс, на середине и верхах - АВ. Программируется бесплатной программой с графическим интерфейсом. Присмотрись к ADAU1701. По ней много инфы и она дешёвая. Сам на ней строю.

@PashaV240 5 жыл бұрын

Наверное самая большая разница в звуке, будет на низких частотах, тем более на таких тяжёлых и мощных динамиках. Без НЧ фильтра, появится большая скорость и динамика на НЧ. Немного лучше будет контроль подвижной системы дина из-за чего и артикуляция баса станет лучше. НО! Всё познаётся только и только в сравнении и никак иначе.

@KickJig 5 жыл бұрын

Да, больно мудреная тема ))) Думаю колонки должны обладать своей настроенной АЧХ. Даже би ампинг/ би вайринг - считаю уже перебор. Это надо быть особо одаренным аудиофилом, чтоб так страдать.

@audioday 5 жыл бұрын

А что биампинг то? Если есть ресивер, почему бы не сделать малыми силами?

@SVAUDIOmanufacture 5 жыл бұрын

Я не понял , как так - активный кросс и усилители получатся только для этих АС ? И как оно может быть привязано только к данной АС ? Ерунда какая то... В том и плюс огромный актива и поканального усиления что можно разруливать любые динамики и настраивать все так как надо.Захотел в будущем серединку или ВЧ сменить на получше что то , в кроссе или процессоре все делается на ура . А с пассивным кроссом не геморой что ли ? Когда он сделан спаян только под конкретные динамики , при замене динамиков все перепаивать и заказывать новые детали , так же все мерить микрофоном сводить.. Михаил ты конечно молодец , но здесь ты не прав однозначно. В активном варианте свои плюсы ,да сложно громоздко .Но кому для каких целей.Если человек не аудиофил заядлый , и просто надо не сложные АС которые поставил и забыл, конечно тогда пассив .

@nikolai_s 5 жыл бұрын

Разная частота среза, разная чувствительность динамиков, так же разное сопротивление. Вот и выходит, что активный фильтр делается под конкретные колонки , впрочем , как и пассивный тоже.

@nikolai_s 5 жыл бұрын

@@SVAUDIOmanufacture я знаю и что такое активный фильтр и что такое ДСП , сталкивался и не раз. Если вы работаете на площадке , то проц не заменим , для дома по сути он нафиг не нужен! Да и не говоря уж о том как эквалайзер (в ДСП без него никак) звук поганит .... Михаил хочет сделать домашнюю акустику ,а для дома и пассивный фильтр песня)))

@vim4583 6 ай бұрын

походу автор не в теме чуток , у каждого свой путь к Звуку, свой выбор, свои эксперименты. Игрался би ампингом результат уже впечатлял...

@user-Ivan555 5 жыл бұрын

И к будущим видосам схемку фильтров бы интересно еще было глянуть. Полюбому там уже все далеко не как было в начале )

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Хорошо при прослушивании выложу. Кое что поменялось

@alexanderinfinity3941 5 жыл бұрын

Идея с регуляторами хорошая это будет как у колонок infinity sm 155 всё трясущий и глубокий бас и отличная середина и прозрачные верха единственный минус то что фи на задней панели хочу спросить большая ли глубина баса у 100гдн??? и как глубже с фильтром или без него???

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Я бы не сказал что кишками ощущается. Но надо пару слушать, а она пока одна

@audio3083 5 жыл бұрын

Михаил , если можешь грамотно спроектировать пассивный фильтр и настроить его под конкретные динамики , то не заморачивайся .

@user-vz9hx5yi2d 4 жыл бұрын

может это запоздалый ответ, но платы с али 2х4 adau1701 + программатор на cypress стоят 1300р цапы на пцм 5102 если каналов мало по 200-300р всё это даёт тебе огромные возможности в настройке, если уж так прёт, по итогу можешь на основании данных би_три_ампа сделать пурпассив

@Dmitiy_Savutin 3 жыл бұрын

дсп не, а вот активный надо будет попробовать. не обязательно кучу усилителей, есть же tda7850 четырехканальные. для двух полос хватит одного. интересно...можно много баса выдавить из мелкого корпуса. наверно🤫

@YNUS1 11 ай бұрын

Скажем так, активный кроссовер + грамотный подбор головок и ещё более грамотный подход к корпусированию АС, всё это в совокупности, даст максимальную фазовую линейность и равномерность АЧХ под конкретные условия прослушивания, думаю надо стремиться к теоретическому совершенству, ведь оно того стоит. Я честно говоря был в недюжем ахере от качества звука, когда довёл свой сетап 2.1 до фазолинейности таким методом и это не самовнушение, по типу аудифильских заморочек с серебряными проводами и прочей эзотерикой.

@user-rh2hb5cu2g 5 жыл бұрын

С моими запросами в виде FLAC, то сделал бы на активном кроссовере, лампу по ВЧ, два транзисторных по СЧ и ... ШИМ на низы. Учитывая тот факт, что если я могу спаять, есть с чего, то почему нет?

@Leja 4 жыл бұрын

Дело только в повышенных расходах на усилители. Сам активный кроссовер универсален для любой ситуации, но, конечно, не тот, что с али))) Можно посмотреть на "концертные" варианты. В пределах 10к можно взять стерео по 3 полосы. С другой стороны ничто не мешает взять продвинутый кроссовер и подстроить АЧХ. P.S.: imho, ничего не может быть хуже для слуха, чем плоская ахч))

@user-pt2yi3mk5w Жыл бұрын

Оказываю помощь в приложении ума. Нужно купить активный кроссовер за 2,5-2,8 тысяч рублей трехполосный или двух полосный, затем собрать или купить три стерероусилителя, причем желательно, чтобы каждый из них работал на высоких, средних и низких частотах работал с минимальными искажениями. Можно даже использовать усилители класса D - это будет дешевле. А динамики - это автодинамики: ВЧ, СЧ и НЧ. Если кроссовер двухполосный, то динамики Широкополосники и нЧ.. Не надо 6 усилителей, причем надо учесть оптимальное соотношение мощности для НЧ, СЧ и ВЧ или ШП и НЧ, чтобы были регуляторы громкости и можно добавить регуляторы тембра, в каждый усилитель, чтобы подрегулировать, при необходимости под динамики частоту. Как ни странно, Я тоже задумался над этим, потому что разделение и усиление частот звучит гораздо лучше почему-то. У меня 4 усилителя: 3 из них на TPA3255, и один PAS 5 ватт на IRFP250 транзисторах., поэтому нет проблем, но все это занимает кучу места. И возникает вопрос, а стоит ли вообще это делать. Хотелось бы послушать такую компановку усилителей и частот.

@YNUS1 11 ай бұрын

Для годного сетапа хватает 2 стереоусилка и 1 моно, у меня так, все на TPA3255. Стерео нагруженны на ВЧ и ШП головки, частота раздела сателитов у меня 3500Гц, снизу ШП отсечён на 100Гц, от 100 и ниже работает сабвуфер, который моно, TPA3255 в мостовом режиме. Питание стерео усилков ВЧ - 24, ШП - 36, НЧ - 48 Вольт соответственно. Изначально всё это хозяйство вообще работало без кроссоверов, с компьютера каждый канал с нужными частотами выводился посредством программы Audio Hijack (это для мака, под винду вроде тоже есть похожее), то есть, сам компьютер служил как источником, так и DSP процессором. Попробуйте по этой схеме собрать для начала, после можно будет DSP модуль, либо кроссовер на операционниках прикупить и настроить его по лекалам программы с компьютера.

@andrejfranchuk 6 ай бұрын

2 усилителя надо ,для 4х полосного ряда с DSP . Но,без пассивки никак,по сему надо резать по пассивным кросам.

@ivanovith_Igor. 5 жыл бұрын

Я купил себе в машину 8 канальный процессор мд лаб ДСП8 за 10000 на авито. Там же мне встречались 6- канальные ресиверы от 5000 -10000. Так за эти деньги ты получаешь возможность менять срезы, порядок, и фазу движением мышки. И кстати программа очень проста в работе, есть видео в ютубе как пользоваться, со всеми подробностями.

@alexanders8752 5 жыл бұрын

Сделайте пожалуйста сравнительный тест пассив вс. актив. Это будет улетное видео

@user-mj2nw1rx4k 5 жыл бұрын

Интересно, что ты там захотел услышать, лётчик?

@alexanders8752 5 жыл бұрын

@@user-mj2nw1rx4k разницу услышать.

@kornfamkornfam5832 4 жыл бұрын

Разницу только под микроскопом услышишь

@user-qq4dk5dh9z 5 жыл бұрын

Вот с этим пригодятся те ленточные, которые ты забраковал. По моему мнению они не плохие, просто их надо высоко резать, может на 7. Так вот те которые я показал, позволят тебе это.

@USSRAudio001 5 жыл бұрын

Михаил, как так "на один микрофон"? Я уже Радиотехнику почти продал, чтобы второй купить для записи, чтобы как у тебя записывать )

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Одну на один, а пару на пару )))

@USSRAudio001 5 жыл бұрын

@@user-vu5bg5jw5s То есть ты моно на 2 микрофона писал?

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

@@USSRAudio001 когда две колонки то по микрофону у каждой. Сейчас было при одной колонке два микрофона, а буду писать на один

@USSRAudio001 5 жыл бұрын

@@user-vu5bg5jw5s Уфф... ну тогда всё ок! )

@SamSung-oe4yw 4 жыл бұрын

Это целая философия, дорого но интересно и конца этому нет....

@user-pr3rz9bb1t Жыл бұрын

Я как сделал триампинг с цифровым процессором и что понял, а понял я одно, лучшего звука я не слышал и главное уже другого и не надо

@pilotr1371 4 жыл бұрын

Скажи а что за басовик,это 18 дюймов?

@USSRAudio001 5 жыл бұрын

Разобрал я как-то свои мониторы M-Audio BX8, чтобы посмотреть как там фильтры сделаны до усилителей,... и увидел, что фильтры после, перед динамиками, хотя усилители на ВЧ и НЧ-СЧ отдельные.

@timstep877 5 жыл бұрын

нет там никаких фильтров после усилителей. kzfaq.info/get/bejne/Zst_bLaYqN3GloU.html

@USSRAudio001 5 жыл бұрын

@@timstep877 Так... значит это я с Микролабами перепутал) Извините, что ввёл в заблуждение!

@boriskrasnoperov483 5 жыл бұрын

Вообще, ИМХО, такая схема с усилителем на каждый динамик активно применяется в переносных шарабанах для исключения веса кроссоверов. А интегрированные усилители, используемые там довольно дёшевы и предсказуемы

@steelrat3673 5 жыл бұрын

Да, тема классная. Бесконечного Счастья не будет, но результат есть. Есть мультимедийные АС, где все перечисленные проблемы решены. Купил и слушаешь. Можно купить ресивер. Там сразу 6 усилителей. Но это для сильных мозгом. :)

@user-Ivan555 5 жыл бұрын

Одобряю только активные кроссоверы режущие по цифре. По аналогу там не меньше заморочек чем с пассивными. И со всеми же их болячками. А гемору с самостоятельной сборкой еще больше.

@NewClassic2 5 жыл бұрын

О каком проце говорите? каков его ценник?

@rusrus3579 2 жыл бұрын

Я не захотел заморачиваться и доволен что не пошел по схеме ДСП проц

@ANGEL-gq4oy 3 ай бұрын

Мишаня а я то думал что ты потолочник😳

@vityanya79 5 жыл бұрын

Удели внимание блогерам из мира автозвука, там найдешь ответ на свой вопрос. То, как люди справляются с построением трёх и четырех полосных систем. Наверное для тебя будет новость. В автозвуке уже сегодня существуют 8 канальные усилители. 8 канальные ГУ, восемь выходов рца.

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Да там понятно. Предлагаете на автоусилителях?

@vityanya79 5 жыл бұрын

@@user-vu5bg5jw5s стенд - возможно. Но не аудиосистему для себя, любимого. В автозвуке мало хороших усилителей, по техническим характеристикам. Плюс, в домашку придется тащить питание, аккумуляторы, зарядное устройство. Можно взять DSP усилитель 4х канальный (для автозвука), который запитает ВЧ и СЧ звено. НЧ звено питать отдельным моноблоком.

@vityanya79 5 жыл бұрын

@@user-vu5bg5jw5s объясни, чего именно ты пытаешься добиться?

@alexanders8752 5 жыл бұрын

@@user-vu5bg5jw5s нужно все делать на профессиональных уселителях. Они гораздо дешевле HiFi собратьев. Среди них ести и многоканальные уселители. Например: t.amp TSA 4-300

@nikolayfortovyi8026 5 жыл бұрын

@@vityanya79 Наверное как и все , ровной полки .

@user-ss3rn4ej4h 10 ай бұрын

Все усилители должны быть одинаковыми, только демпфинг фактор разный

@TheWinderson 5 ай бұрын

Усилители можно брать не самые лучшие, при этом выхлоп больше уже из за меньшей интермодуляции (Зачем мощные усилители, только на низа мощные и дешевку, а на верха что то получше без фанатизма и выходит не дорого от слова совсем). Тут есть пространство для творчества поэтому эту идею любят

@smelyi_alexey 5 жыл бұрын

Акустика может как содержать пассивные фильтры, так и иметь отключение оных, что уже подразумевает биампинг и триампинг. Для пополосного усиления уже существует группа ресиверов работающих в режиме биампинг и триампинг. И да, прощу заметить, переходя на пополосное усиление, мы плавно перешагиваем границу Hi-fi и уходим в Hi-end. Аудиофилия ЗДРАВСТВУЙ. Сам я сторонник аналоговых фильтров, но никогда не откажусь попробовать, что-то более интересное. P.S. Автомобильные аудио системы в классе SQ (Sound Quality), ну да и не только в этом классе, давно используют пополосное усиление и процессорное деление полос звука.

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Смотрел ресиверы 6-и канальные с DSP. Вот интересно он может каждый канал резать по частотам?

@smelyi_alexey 5 жыл бұрын

@@user-vu5bg5jw5s , ресиверы от 7.1, 7.2, 9.1 , 9.2 и выше могут работать в режиме биампинга и триампинга. И к сожалению не все.

@Wetboyslim 7 ай бұрын

Все эти dsp и прочее, с разделением полос и сведением головок понятно все, настраивать их конечно проще, чем катушки и кондеры подбирать, но как они влияют на динамику? На переходные характеристики и прочее? А ведь это не менее важно для качественного звука, как и ровная АЧХ...

@nikolayfortovyi8026 3 жыл бұрын

Миша , миша . Хватит двух усилителей . 1 четырех канальный , и один 2х канальный . Проц стоит сейчас от 250 баксов , с компа разрулишь каждый динамик отдельно. При чем , даже эквалайзер , фаза , громкость каждого канала , да легко , и все как на ладони. С проги можешь на ходу отключить любой динамик , свести сцену задержки итд. В общем захочешь , бери и делай , какие проблемы . Тот же блок питания на все твои усилки пусть даже автомобильные АВ класса сейчас можно купить не за дорого в пределах трех тыр. На 145 Ампер от серверов . В общем , надо конечно попыхтеть и заработать на нужные вещи . Сам знаешь , с небес редко что падает . Сейчас использую проц в авто, Мачете М8 DSP , доволен . Цена вопроса , порядка 16-17тыр. Работает он если интересно так kzfaq.info/get/bejne/oNNxgcmHm9HKfqs.html Дерзай ! Удачи!

@Anri81 3 жыл бұрын

DSP на базе ADAU1701 в чип и дипе стоит 800р.

@nurlanovnurlanov.0782 5 жыл бұрын

Слишком сложная схема. Я вот подумываю сборку на микро сборках на базе STK попробывать в 2 полосные АС. Но пока финансы не позволяют.

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Финансы у всех преграда.

@user-jk5cg6pf7q 5 жыл бұрын

Приветствую Михаил! А почему DSP??? У меня давно появилась идея, суть которой в том что бы подавать сигнал с цапа на экволайзеры а за тем на усилитель для каждой полосы отдельно. И настраивать частоту среза вручную на экволайзере даже с учетом помещения( настроения) да дорого, много усилителей и экволайзеров, но думаю оно того стоит... Кста ти почитай о такой системе включения акустики как биамп...

@user-wd4cy1xx6l Жыл бұрын

у тебя фаза начнет плыть и мылить звук.нужны задержки.дсп процессор поможет

@МастерскаяЗвука 5 жыл бұрын

Привет! Лайк за мысли разные)) У меня лежит Yamaha D1030 с возможностью выбора разных частот раздела, но тоже руки не доходят, надо несколько усилителей, а на дорогих Аккуфейсах и Викторе - боюсь эксперименты ставить) Но активные кроссоверы - в мире хай-енд это необходимость. Пример: наши соньки (вуфер и драйвер) изначально шли под активные кроссоверы, пассивные - это всегда компромисс между скоростью и качеством тембров) Я тебе в Whatsapp напишу чтобы понимал сколько стоит пара наших основных кроссоверов пассивных к основной акустике - и все равно даже они имеют ряд ограничений))

@user-tr3rt2um2v 5 жыл бұрын

Предлогаю Вам сделать как пан Аудио.\ Цифровая фазолинейная фильтрация активной акустики FIR-фильтрами. Полный туториал\

@NewClassic2 5 жыл бұрын

Где найти матерриал этого Пан Аудио? кто это вообще, что то не гуглится это.

@user-tr3rt2um2v 5 жыл бұрын

@@NewClassic2 kzfaq.info/get/bejne/g86UidhlyMi5fnU.html

@floor12evgen 3 жыл бұрын

Проблемы озвученные в видео - высосаны из пальца. Кто хочет хорошего звука, то обойдется без аналоговых фильтров и придет к поканальному усилению. Проблему 6ти усилителей я лично решил использованием старого АВ ресивера марантц в режиме 6ти канального мощника, повезло что он там был. Из аккустики KEF iq9 были удалены фильтры и подключены все полосы напрямую к усилителю. А для гибкойнастройки фильтров можно использовать десятки разных решений в пределах 200 евро: behringer dcx2496 или другие сценические цифровые кроссоверы, приборы от miniDSP, а так же правильно сконфигурированные медиа-компы (как вариант, в линуксе это есть на хорошем уровне - pulseaudio crossover rack ). При наличии качественных драйверов звук выходит на другой уровень. На высоких разницы не замечаю а вот в среднем и нижнем регистре совершенно другая картина - бас, реверберации на инструментах слышны намного лучше и четче.

@vesvalornikas8000 4 жыл бұрын

По моему Вы всё слишком усложняете. Всё гораздо проще. Сегодня это стало ни так затратно а эфект большой. У дядюшки Ляо найдутся усилители на любой вкус и кошелёк. И если кто-то скажет что параметры усилителя это очень важно и т.д. то я не буду отрицать. Но даже самый посредственный усь сегодня обладает куда более высокими параметрами чем любая акустика. Доли процента на усилителе против едениц и даже десятков процентов не акустике. К тому-же многоканальная схема разгружает усилитель т. к. он усиливает не весь спектр сигнала а небольшую его часть. Соответственно ещё меньше гармоник и искажений. При такой схеме ими вообще можно принибречь. Уверен после танцев сбубнами вокруг ваших пассивных фильтров Вы сами прийдёте к такому выводу ИМХО. Мы уже это проходили. По этому я хочу сказать что правы ваши друзья ичем ранише Вы это поймёте тем лучше...

@gjhgkyunygukngugnyugnyugyg6743 5 жыл бұрын

обычный программный кроссовер foobar+Crossover(4way) и карта на компе 5.1 или 7.1 (даже встроенная карта в древней материнке пойдет там 7.1) усилки на сч и вч это копейки они не сильно мощные нужен только хороший усилок на нч

@sergeysh3959 5 жыл бұрын

Михаил, добрый день! Ты не доделав одно, бросаешься в другое. Поменьше слушай других)) Доделай сначало что сам хотел сделать)))

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Не, я не бросаюсь ))) доделаю как есть. Скоро корпуса буду делать. Фрезер в ремонте еще

@user-ov6fg5tk3p 5 жыл бұрын

Питание от сварочного аппарата и пофиг,что счёт за электроэнергию прийдёт.😆 Это не для обывателя

@nikolayfortovyi8026 5 жыл бұрын

Не городи ерунду. Не больше чем потребует съесть усилитель . Или раньше усилки были экономичней? :))

@user-zx7hf7mu7w Жыл бұрын

С Серёга Тайный и Вы знаете что есть много активных кроссоверов с регулируемой частотой среза?

@NewClassic2 5 жыл бұрын

Самое главное, усилители должны иметь основой набор (защиты, стабы, итп), т.е нормальная схемотехника. C этим внимательно. Китай по боку. Особенно если пищалка дорогостоящая. Отзыв с сравнительным тестом прослушивания по DSP www.drive2.ru/c/3085724/ www.drive2.ru/l/10162781/

@user-eb4sb7ov8o 4 жыл бұрын

Раздельна многополосня аудио система, это другой класс. Сегодня она реализуется проще с помощью проигрывателя FOOBAR к которому есть плагин который позволяет за пару секунд поделить сигнал на четыре стерео полосы на любую частоту среза и крутизну, на цифровом уровне с помощью любого компа. Далее надо иметь многоканальную звуковую карту используют 7,1 и 5,1 на компе распределяют каналы с фубар на звуковую карту и всё... Такое формирование звука снижает технические требования к самим усилителям но сегодня достаточно УМ с высокой верностью за копейки... Покупаем 6 плат УМ или 8-мь если делим на четыре полосы, FOOBAR позволяет это делать и цепляем динамики... Вы получаете мечту аудио-идиота! Тембр регулируете уровнем громкости каналов. Можете менять головки под себя, можете менять усилители мощности на вкус. Зачем это надо? А что бы не платить миллионы за Hi End и это выходит дешевле... если вы хотите что то лучше чем обычно... Так что для аудиофила из деревни достаточно двух колонок но если вы хотите превысить всеX в своей деревне, то только два пути или платить сотни тысяч за провода и супер пупер или сделать себе многоканальный HI END. Никакая иная система не может соперничать по прозрачности с 4-х канальной раздельной стереосистемой... Частоты среза делим примерно так от 0-150 Гц 150-600 Гц 600-1500Гц и 1500-бесконечность. Соответственно подобрать динамики с нужными диапазонами частот и качеством по карману.

@user-wd4cy1xx6l Жыл бұрын

согласен.но у меня 30-200.135-3750.3750-20000 4киловата настоящего концертного звука.переиграет любую комнатную хай энд аппратуру.все сфазировано

@boris220967 5 жыл бұрын

DSP - не единственный способ цифроактивного усиления. Можно не покупать DSP, а делать программную фильтрацию сигнала внутри компьютера. Затем по USB подаем сигнал из компа на шестиканальный ЦАП, затем шесть усилителей и шесть динамиков. Я сделал такую систему за 2 года в восьмиполосном варианте: forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69257. Вообще любая идеология имеет право на существование. Можно получить хороший звук и от пассива и от актива. Качество звука зависит только от количества вложенного труда (и денег, но в меньшей степени). Поэтому рецепт "возьми автозвук за 100 уе и всё будет ништяк" - не сработает, даже не начинайте.

@Denis1988. 6 ай бұрын

Зацени активный кроссовер oris

@pirvirts 5 жыл бұрын

Я за активный кроссовер по схеме Баттерворта

@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228 2 жыл бұрын

а представь усь А класса Худа . И печку не надо можно борщи греть )

@sound-7538 5 жыл бұрын

А что если к ресиверу подключиться, можно даже би-ампом и параметрическим эквалайзером отстроить своё счастье?

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Надо пошарится какие есть рестверы

@user-zx7hf7mu7w Жыл бұрын

А про активные акустики вы что то слышали....?

@vladvladov4336 5 жыл бұрын

А что кроме процессора поканалку сделать никак? Есть активные фильтры на оу, смотря какого уровня систему собирать есть схемы активных фильтров 2го или 3го порядка на выбор, если очень бюджетно реализованные то на одной микросхеме она же является ум, и цена сборки недорогая, сейчас платы ум маленьких габаритов взять тот же ланзар, питать лучше нч от отдельного бп сч-вч можно вместе, не такие уж и габариты я даже в полочные Вега 15ас-109 устанавливал ум Агеева модификацию 1982 на импорте, была добавлена сч головка напрямую без фильтров по входу только через фвч 1го порядка (входной конденсатор подобрал с частотой среза 300гц) работа сч головки от300-400гц до 7кгц дальше естественный спад , вч через конд от 7кгц, на нч 25гдн 3-4 реализован на двух микросхемах lm1875 включеных как фнч 2го порядка до 300гц, сч-вч винтажные Grundig, всё питалось от одного трансформатора по звуку для своей ценовой категории очень достойно, всё зависит от реализации качественный пассивный фильтр это фильтр на ленточных катушках приличной ширины ленты, +хорошие конденсаторы не малых ёмкостей , очень дорого стоит. Да и в активных студийных полочных мониторах давно уже всё делается на активных фильтрах и без всяких там процессоров, да и после прохождения звука через процессор неизвестно на сколько он деградирует..

@alexanders8752 5 жыл бұрын

После того как я попробовал активную систему, на пассивную я больше не зачно не переду.

@RomanDmitrienkov 4 жыл бұрын

DSP куда больше позволяет делать! И если делать многополосные колонки с целью продажи - то нужно их делать активными. И не покупать корявые активные кроссоверы у китайца, а просто купить плату ADAU1701 или похожую на том же ЧиД и зашить в нее все настройки! И срезы частот, и задержки, если нужно на полосы, и правку АЧХ каждой полосы, и регуляторы громкости НЧ/СЧ/ВЧ или эквалайзер, и даже FIR-фильтры! И обойдется это все в две тыщи деревянных (без УНЧ), но гибкости добавит неимоверно. И чего вы так боитесь "это все мерить"? Программы есть бесплатные, микрофоны доступны, да и обычной проводной гарнитурой можно фазы свести в кроссовере. Да и косяки АЧХ примерно поправить.Никаких затрат в измерениях нет! А мерить НУЖНО в любом случае, что бы узнать как получилось! Вы что свои проекты никак не измеряете? Вот с 6ю усилителями верно! А вот разбираться с их искажениями не нужно! Усилители внесут куда меньше вклада в порчу звука, чем сами динамики! Для того, что бы окунуться в эту тему не нужно покупать 6 по 500$!!! Достаточно для начала доступных на тех же микрухах! Вариантов их куча! И цифровые, и аналоговые TDA с LMками.... Самое интересное, что их искажения на порядки ниже искажений динамиков! Студийные мониторы делают же на микрухах разных классов! Что тут такого? Так что желаю доделать все свои пассивные проекты и переходить на другой уровень! Все познается в сравнении!

@Pepega55 5 жыл бұрын

Глянь на канале чип и дип, у них рассказывают про adau1701. Ну и купить у них же можно. Два варианта исполнения там, цена 1000-1500.

@user-tr3rt2um2v 5 жыл бұрын

Имеющиеся на рынке цифровые процессоры обработки сигнала (DSP) не создают совершенно никаких преимуществ в звучании по сравнению с хорошими аналоговыми разработками

@timstep877 5 жыл бұрын

много процессоров пробовали?

@TELO228 2 жыл бұрын

конечно жигули лучше мерседеса

@SilverKtulhu 3 жыл бұрын

не посмотрел дату видео... :)))

@user-lw7fo1st5x 5 жыл бұрын

Так всё зависит от поставленной задачи: для себя или на продажу. На продажу процессор + 6 усилков D - класса. Весь этот мусор как оправдание высокой цены. Ну а для себя можно и хорошо сделать.

@demaclevin2997 5 жыл бұрын

Михаил у Вас, добротность динамиков высоковата, Всё ещё усугубляется фильтром, катушками, включёнными последовательно. Михаил. Не слышите Вы меня. А всё было так рядом. Не нужен он, этот DSP. Параметры с ним можно конечно получить высокие, большую крутизну фильтров и идеальную фазовую характеристику. Но звук получится мёртвым. И активные фильтры, что Вы привели в пример тоже не нужны для домашнего применения. Сразу, так, у меня в одном сообщении, не получится это объяснить Нужен простой активный фильтр второго порядка на низ, и первого или второго порядка на остальную полосу в виде полочника. Собрать сначала двух полоску с пассивными фильтрами, а потом добавить активную нч полосу. Очень простой фильтр на нескольких деталях. Спаять самому. Только низ активный получается. Настроить только срез надо. И 6 каналов усиления не нужны. Достаточно 4 канала. На нч не обязательно высокого класса, можно в классе D, по мощнее желательно. Я слушал много разной, высококачественной акустики с активным низом. У Крылова и у других авторов и на выставке. Ничего лучшего по качеству воспроизведения низких частот я не слышал. Ссылки, как примерно сделать я Вам приводил. С.Д.Бать. И Крылова разработки, с активным низом, можно взять за основу.

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Ну успеваю все переваривать ))) Спасибо за советы

@HugaSuka 2 жыл бұрын

++++ большую крутизну фильтров и идеальную фазовую характеристику. Но звук получится мёртвым. ++++ Аудофиля детектед! Звук, говорит, получится, с идеальной фазовой и амплитудно-частотной храктеристикой, говорит, но *МЁРТВЫЙ*, поэтому, говорит, "не делай идеальный звук, а то сам помрешь", говорит аудофиля. Не хватает ему интермодуляции, не хватает фазовых искажений конденсаторами и индуктивностями, чтобы потом бороццо с ними позолоченными бескислородными аудафильскими проводами! Говорит, ставь на низы Д-класс, а на верха ставь Г-класс. Советчек хреноф!

@demaclevin2997 2 жыл бұрын

@@HugaSuka Вы меня наверно меня с кем то перепутали, я не писал о позолоченных проводах. Пока видится Ваш талант хамить и бредить.

@HugaSuka 2 жыл бұрын

@@demaclevin2997 Послушайте, время старых пердунов, которые темными зимними вечерами при свете лучины читали Крыловых со своими батями, давно прошло! Наука Алдошиной о восприятии человечьим ухом гармонических колебаний будет вечно, сколько будет существовать далее человеческий слух. А вот фильтры на конденсаторах МГБО, катушки индуктивности перед динамиками, резисторы-шунты, цепочки цобелей после усилков - это в прямом смысле слова прошлый век. Так же как эти всратые лампы и "теплый звук". Эту всю срань надо выкинуть на помойку, туда, куда и списали все поганые заводы СССР с их никчемными (в 21-м веке) токарными станками 16к20. Сейчас можно *И НУЖНО* пойти и купить нормальную цифровую технику типа DSP -процессора. Поделить каждый канал на 3 или 4 полосы. Получив 6-8 каналов, которые надо просто послать на 6-8 усилков класса АВ и воспроизвести на нормального качества динамиках,. Второй вариант: делить сигнал на три частоты не через DSP, а аналоговыми фильтрами, но тоже *ДО* усилителей. Такие сценические концертные кроссоверы в эпоху вашей молодости,т.е. во времена Юрия Богатикова и волосатого Кобзона, стоили как два Мерседеса новых и были лишь у Элтона Джона и Led Zeppelin. Тогда люди в совдепии этой о них даже мечтать не могли, а сейчас я их покупаю по 120$ новые за штучку с гарантией 2 года! Вы предлагаете: +++Собрать сначала двух полоску с пассивными фильтрами, а потом добавить активную нч полосу++++ - это вредный совет, типа , внучок, прежде чем сесть за руль Мерседеса ты купи себе 6-ку жыгули и отснашайся с ней пополной, делая ей колхозный тюнинг. Надо сразу делать три чистых полосы на два канала, а не мешать в кучу, варенье, мух, гвно и пчел. Я удивлен, но в этой теме КУЧА умных комментов, где люди ПРЯМО указывают, что именно надо купить за копейки, чтоб поделить спектр на три полосы *ДО* усилителей. Но вам эти каменты дасрачи. Вот ваша цитата: +++Не нужен он, этот DSP. Параметры с ним можно конечно получить высокие, большую крутизну фильтров и идеальную фазовую характеристику. Но звук получится мёртвым.+++ Т.е. вам ИДЕАЛЬНАЯ фазовая характеристика не нужна... вам надо потрахаццо с катушками и фильтрами. Вы же предлагаете этому плотнику начать собирать двухполоски! Кароче Бог вам судья. И судя по вашей логике у вас такой возраст, что Бог судьей вам будет давольно-таки скоро. Удачи.

@tanxnt 5 жыл бұрын

Авто усилитель Audio Art 340.6XE (6-ти каналный усь с разными режимами включения- мост и т.п., кроссовер перестраиваемый, басовый эквалайзер)

@pirvirts 5 жыл бұрын

Не самый дешовый, больше склонен к ural pb 5.700

@ARAZEL-X 4 жыл бұрын

Везде свои плюсы минусы. Все зависит от того что для Вас плюс а что минус, часто бывает что плюсов многие не понимают но очень хорошо понимают минусы. Если задача разделить частоты ВЧ, СЧ, НЧ то лучше актива это не сделает не кто. Если хотите постоянно мучаться сомнениями то вам пасив. Так как отрегулировать пасив очеть и очень сложно при бытовых условиях. В случае актива вы получите истиный звук (если конечно прочие компоненты хорошие), по АЧХ будет так как нужно. В случае пассива, Вам постояно будет казаться что что-то ни так... Тут как обычно, палка о двух концах. Лично я за актив, один раз собрал усилитель из трех (если нужно мощность в 150 ватт 8Ом) TPA3255 и все. На выходе получаешь точный звук, абсолютно разделенный, динамики поставить соотвествующие ВЧ (например Fountek), СР (купольный) и НЧ , На выходе вы получите решение всех своих проблем! Очень кристальный звук! Более того, динамики будут жить дольше, так как каждый будет работать на своей частоте. И еще несомненый плюс в том что Вам не нужно уже покупать колонки, достаточно за ЭТИ ДЕНЬГИ купить хорошие динамики... Хотите увидить что находится за берегами, Вам активный фильтр. Можно конечно сделать и на двух TPA3255, придется пожертвовать чем либо. Можно на одном сделать двух полосную акустику по 35ватт 4Ом. В последующем закупиться. P.S. Скоро кстати у меня на канале будет видео-лист где я подробно расскажу весь процесс, в том числе цены и как сэкономить на тех или иных решении. Там как раз будет активный фильтр на 9ти чипах muses8920 и TPA3255. Все компоненты уже в пути.

@user-bo1rk1wc7y 5 жыл бұрын

Активные кроссоверы с регулируемой частотой среза были ещё в далёкие времена СССР и чаще всего их применяли в эстраде. На сегодняшний день в быту практически все пользуются активными кроссоверами но не трехполосными а двухполосными. Так называемый в союзе трифоник или по современному ресивер с сабвуфером. Вот тебе реальный пример активного деления всего диапазона на два сабб и саттелиты. Я знаю людей которые также используют отдельно стоящий активный кроссовер в котором выставляется не только частота среза но и порядок и это один хрен в двухполосной системе сабб и СЧ+ВЧ. Подобрать и согласовать сч и ВЧ диапазоны динамиков между собой куда проще чем согласовать все три полосы вот почему так широко распространены такого вида системы. лично я для бытовых целей не вижу смысла в применении активного трехполосного кроссовера. Я за трифоник!

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Двухполосный реально дешевле. Надо подумать!!! Низ отрезать, а сч с вч действительно легче свести, они и по фазе не так разнятся

@HugaSuka 2 жыл бұрын

Советский у меня есть кроссовер. Три полосы. "Электроника К-04" . Гавно. Там фильтры Батвортта. Это фазозависимый кроссовер. Во времена комуняк фазоНЕзависимых Линквиц-Рили еще не было.

@Coresh1970 5 жыл бұрын

Всё как обычно - как битва апологетов лампового и цифрового звука... Ты похоже сторонник сделать один раз и хорошо! А владельцев DSP именно он и провоцирует лазить в него, и вечно что-то подкручивать! Это наверно как чесотка - не остановить...Ахахахахах

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

А другие компоненты меняют постоянно

@alexanders8752 5 жыл бұрын

Это же хобби. Нам нравится с этим делом возиться. И позновать новые горизонты

@usbekfegasse831 5 жыл бұрын

Активный кросс...это не панацея...очень много топовых систем,которые сделанные на пассивках...Я думаю этого достаточно...Активная фильтрация,она только на первый взгляд простая и такая "качественная"...на деле...разница в качестве ничтожная...Если сравнивать правильно настроенный кросс "влоб"... Пассивный и активный...то разницы практически не будет

@NewClassic2 5 жыл бұрын

А что проще настроить ДСП или пассив?))

@usbekfegasse831 5 жыл бұрын

NewClassic дело в том,что...все зависит от реализации...любое решение будет очень высококачественным,при правильном подходе.Есть и дерьмовые решения на DSP...отстойные активки...При этом,есть катухи для пассивных фильтров,которые имеют сопротивления не более 0,1 ома...и как оба предыдущих варианта не имеют потерь...при этом универсальный,или наоборот...Пассивный кросс можно сделать с катушками высокого сопротивления,с дерьмовыми кондерами,у которых импеданс говно...а потом везде писать,что пассивник полное говно и не звучит...Вот о чем идёт речь.

@usbekfegasse831 5 жыл бұрын

NewClassic Тем более...Фильтр это не только срез...но ещё и коррекция амплитудных и частотных характеристик динамика...Вот с пассивкой...скорректировать сам дин...будет гораздо проще...чем вариантом с DSP и активкой...Потому как у каждого динамика,есть проблемные зоны,где например,нужно скорректировать фазу...убрать горб при переходе из зонного режима или задать демпфирование, на определенной частоте...Вот пассивкой это сделать,проще всего...

@user-qq4dk5dh9z 5 жыл бұрын

Миша, не нагнетай. Чем тебе не нравятся твои акустические системы?

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Мне нормально ))) сейчас методику записи пересмотрю и послушаем.

@user-vo2nq2hu7u 5 жыл бұрын

Почему 6 усилителей только 3 и купить автомагнитолу с процесором,все проще и дешевле,делать будем

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

6 моно, 3 стерео. Дома из автокомонентов?

@user-vo2nq2hu7u 5 жыл бұрын

@@user-vu5bg5jw5s Только процесорную автомагнитолу, усилки типа alto 2.2 ,ширики гдш200,низкочастотники где 800 все норма и будет счастье

@alexanders8752 5 жыл бұрын

miniDSP 2x4 вам в помощь ;-)

@user-vo2nq2hu7u 5 жыл бұрын

@@alexanders8752 Тоже хороший вариант

@nikolayfortovyi8026 5 жыл бұрын

@@user-vu5bg5jw5s У него только твитеры от автокомпонентов , остальное НОЭМА. У меня готовый вариант на автокомпонентах . Низы - мидбас до 300 ватт RMS. Середина до 200 ватт RMS и твитеры до 50 ватт RMS. Рулим с проц магнитолы. Использую короба по 44 литра З.Я. С учетом динамиков, чистый объем получился 40 литров. В пробном варианте используется пока только один усилитель для мидбасов , Твитеры и середина подключены с магнитолы. В ближайшее время подключу еще один четырех канальный усилитель для середины и твитера . Громкий проект будет полностью завершен .

@user-lx3uv9xf3g 5 жыл бұрын

ВСЕ НААААМНОГО ПРОЩЕ. ПОКУПАЕШЬ АВТОМОБИЛЬНЫЙ МАФОН ТОПОВЫЙ СТАРОЙ ШКОЛЫ. АЛПАЙН БУ ЦЕНЫ ОТ 3000 ИДУТ ТАМ МОЖНО ОНЛАЙН ВЫСТАВЛЯТЬ ЛЮБЫЕ СРЕЗЫ И ПОРЯДКИ ОТ 1ГО ДО 4ГО Нч/сч звено мафон может резать и сверху и снизу. Мафон может flac с диска в cd формате играть мафон может сам выступать усилителем в нем 4канала по ват 25 есть настоящих ПО БЮДЖЕТУ МИША МАФОН 4ТЫС УСИЛИТЕЛЬ ОДИН 4Х КАНАЛЬНИК ТЫСЯЧ 5 И ДВУХ КАНАЛЬНИК ТЫСЯЧ 10

@user-vu5bg5jw5s 5 жыл бұрын

Чего то мафон совсем недорогой