Quel plaisir de boire ces paroles de connaisseurs et de passionnés .quelle science de l'histoire de la f1.

Remarquable émission. Merci.

Petite correction concernant le GP de Monaco 84. Vous dîtes que Prost a perdu le titre lors de ce GP. Il n'a effectivement marqué que la moitié des points à savoir 4.5 pts et aurait du selon vous en marquer 6 (l'équivalent d'une seconde place). Ayant suivi ce Gp, je vous rappelerai que si Senna tournait plus vite que Prost et aurait fini par le dépasser, Stefan Bellof sur sa Tyrell tournait encore plus vite que Senna à raison d'une seconde au tour et leur aurait probablement réglé leur compte à tous les 2. Je rajouterai que La Mac Laren de Prost était équipée de freins carbone. Technologie nouvelle qui à l'époque ne fonctionnait que dans une fenêtre de température très étroite et la pluie altérait le fonctionnement des disques carbone en les empêchant de chauffer suffisament, si bien que Prost aurait probablement rencontré des problèmes pour finir la course, d'où ses gestes désespérés pour obtenir l'arrêt de la course avant terme.

Ce retour sur Prost est magnifique. Pierre Van Vliet a des information tres nourissantes. Merci beaucoup

Très bien ces vidéos. Merci à vous

en Italie, ce n 'est pas Schlesser qui bien que devant a été sur le chemin de Senna... c' est une impulsivité une fois de plus de Senna qui avait tout le temps de le passer, qui se met lui même au tapis.Rien qu' a la réaccélaration à la sortie de la chicane il aurait été devant

Enfin il faudrait nous rappeler que la formule 1 n' a pas démarré au milieu / fin des années 80. Il y a eu un avant .. tiens est ce que la phonétique d 'un certain Tazio Nuvolari, allons encore plus loin ds le temps, dirait quelque chose à quelqu' un ? Mon cerveau malade aurait tendance à l' oublier Ferdinand Porsche qui n' était pas un aveugle incompétent a dit : " le meilleur pilote du passé, du présent et du futur " Ce n 'est qu'un témoignage, comme chacun des notre, mais qui peut être intéressant

J'adore vos videos, continuez !

Ce retour sur A. Prost est génial, a quand la 3 ème partie svp? :) Merci a vous

Bonjour Pierre Van Vliet est ce que tu peux me dire pourquoi José Rosisnki et Christian Van Ryswyck avec qui tu as commenté les Grands-Prix sur TF1 en 1989 ont étés remplacés par Jean Louis Moncet et Jean Louis Bernardelli en 1990?

C'est vrai que entre 1989 et 1996 les ferrari étaient vraiment belles

Senna était un illuminé complètement fou, un vrai dirty driver, aujourd'hui ce genre de pilote serai hué, alors que Prost est l'archétype du pilote moderne.

Avec le temps, Prost devenait toujours plus rapide que Lauda, jusque deux secondes, avec Lauda qui gérait (sauf la dernière année) Je suis surpris par les performances de la Ferrari de 1990 (à moins que la boîte automatique y ait suffi ?). On a vu la déperdition de performances les années suivantes.

par rapport à l'accrochage de Senna et Prost, le fait qu'il dise qu'il n'ouvrira pas la porte ne l'autorise pas à accrocher Senna délibérément, de plus ce n'était pas un freinage "kamikaze" comme il le dit

Le règlement 88 était fait pour le panache au détriment des calculs d épicier de Prost

A Monaco en 84 senna mais aussi bellof remontaient sur Prost donc lauda aurait été titré

No minuto 4:59 a maneira que Ayrton Senna olha para Alain Prost no momento em que o Francês se torna campeão mundial em 1985, deixa clara a sua verdadeira intenção. Que era destronar Alain Prost a qualquer custo.

Je ne savais pas qu'il manageait F.

en 82 faut pas déconner, la Renault était bonne mais pas fiable, et Pironi sur Ferrari (ou Villeneuve...) aurait gagné le titre à la régulière sans son accident (il termine 2e à 5 point en manquant les 5 derniers gp) , et prost finit 4e . intéressant sinon

oui, mais c' est Senna qui a fait l' erreur à monza..Pas Schlesser, il faudrait le rappeler...

Senna n epouvait pas passer à cet endroit.. il revéle une X de plus, la mauvaise gestion de son impulsivité

"Battre Senna à la régulière" en 89 c'est un peu abusé... Prost est un grand pilote, pas besoin de lui défendre sur ce coup qui a été l'un de plus malsains de l'histoire de la F1! Alors qu'il se jette sur la voiture de Senna, et que Senna reviens et arrive à gagner le titre mondial sur la piste, il se jette sur le bureau du président de la FIA pour pleurer son championnat...

Oui dépassement KAMIKAZE.

1989 Senna favorise par Mac laren,surtout favorise incontestablement toute la saison par un moteur plus puissant.Honda Senna la mafia de la f1

Senna surclassait Prost en vitesse pure et Prost s est bien gardé de retrouver Senna à armes égales chez Williams Renault en 1994

Non, le meilleur de tout les temps... JIM CLARK , évidemment

Une honte ce championnat 1984 même si Lauda est une légende mais Prost devait être champion

Allez je vais en rajouter une .. Prost et Senna se sont battus ds un terrain vague... et c' est Jim Clark qui a gagné !( parodie de la célèbre phrase : les Beatles et les Rolling Stones se sont .... et c' est Led Zeppelin ..... ) a part que Jim a gagné avant et il ne le saura jamais, alors que Led Zep a gagné aprés !

Prost gagnait quand senna cassait !!!!!

"très souvent il bat senna" ah bon !!!! 28 a 4 en qualif pour Senna C est une courte victoire 😄😄😄😄😄

Et senna à suzuka en 90 rendra la monnaie de la pièce à prost

Prost ! Tellement humain, un gros chèque et hop la Suisse ! Mais quand il est question d'image c'est cocorico bien sûr, le rendement marketing est tellement meilleur chez les fromages qui puent !

D'après Pierre Van Vliet, qui a l'air bien plus informé que les déclarations qu'a pu faire Prost à ce sujet, Alain Prost a bien décidé de mettre hors course Senna à Suzuka 89. A vrai dire tout le monde le sait même si il ne l'a jamais avoué publiquement. Si le président de la FIA n'avait pas été un français, qui plus est amis d'Alain Prost, Senna n'aurait jamais été exclu du GP. Il ne faut pas oublier que le comportement de Senna à Adélaïde 89 était dû à l'épisode de Suzuka et la course à Adélaïde aurait été différente si le titre avait encore été en jeu. Dire que ça ne changeait rien d'exclure Senna de Suzuka car vu son résultat à Adélaïde c'est oublier que le GP d'Australie a eu lieu après le GP de Suzuka, du chauvinisme mal placé en quelque sorte. Le chauvinisme continue quand il s'agit d'analyser ce qu'a fait Senna l'année suivante. Il a fait la même chose que Prost et dans la bataille psychologique entre les deux hommes c'était nécessaire de remettre les choses à zéro. La manoeuvre de Senna était dangereuse mais si Prost avait l'intention de sortir Senna en cas de tentative de dépassement en 89, quel aurait été la dangerosité de la manoeuvre si Senna avait tenté un dépassement au premier virage de la piste de Suzuka ? Cela aurait été tout aussi dangereux que l'épisode de 1990. Et Prost aurait fait ce qu'il a fait à la chicane, sachant que si aucun des deux ne voyaient le drapeau à damiers, il était champion. D'ailleurs la différence de langage corporel entre Prost à Suzuka 1989, Champion du Monde, et Senna à Suzuka 1990, lui aussi Champion du Monde, en dit long sur la différence de sportivité entre les 2 hommes. L'un était heureux d'avoir décidé du sort du championnat, l'autre était gêné.

F1 Racing place systématiquement Senna devant Prost, ils ont compris eux !!!!