ты для чего это пишешь? для того чтобы увеличить его значимость? тебе от этого польза есть ли вообще?

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@Maksim-Ldovне все такие выгодники как ты.

Единственный минус это то что спокойно он не разговаривает, кричит, печалька , спать мешает

​@@user-lb9iv7hd3gОн всегда так, приходит, наорать на аудиторию, и все довольны..😂

точно. артист. сила мысли, на кончике пера, всеобщая теория всего и струн ;)

​@@user-lb9iv7hd3gСемихатов всегда так, придёт, наорёт на аудиторию и все уходят довольные.

Это называется "харизматичность", а не "артист".

Войны это двигатель науки и цивилизации

@@user-nb1if9xd5i таблетки выпей

Подмена логической цепочки и является расхожим мнением. Войны НЕ являются двигателем науки и прогресса. А ресурсы, выделяемые в науку и прогресс, в ущерб сытой жизни. Разумное человечество было-бы способно делать это без уничтожения людей и части ресурсов.

воевать прикольно

@@avtobann В теории да на практике нет

А что - просвещение, если не это?

​@@TurtleSergio42, это научпоп, тизер, так сказать. Для завлечения масс, и это прекрасно, конечно же. Ну а далее нужно вдаваться в 10этажные формулы и выкладки, а за таким развлечением следует народа чуть более чем 0%

@@TurtleSergio42 Последовательный рассказ о каком-то явлении или процессе. Но в своем формате -выступления Семихатова очень топ!

Ему бы микрофон на штативе

Такая же ерунда. 😂 уже знаю, что вот щас он скажет, что Эйнштейн был два дня вне себя от радости, что вывел поправку прецессии орбиты Меркурия, но всё равно, невозможно оторваться от слушания. Гениальный оратор и популяризатор науки!

@@ArtUr-ll8yp именно:)) но речь даже не о том, что я помню все его слова, а скорее о том, что они накладываются на информацию, которая накапливались по этим вопросам в течение многих лет.

В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань...😅

@@tatyanaidayatova1469 ))))))

Что давно опровергли, доброе утро.

Это круче чем TED

😂😂💪благо я чаще слушаю и сплю нежели смотрю 😁а на снимали реально просто жуть 😂

Реально рябит в глазах

Только вам неизвестно. Остальным известно.

@@user-pr7np4bv8e У нас нет датчиков вне тела. УВЫ. Природа. Абсолют как миг Настоящего не познаваем Разумом принципиально. Это мир Ноуменов и Феноменов по Канту. Познаваемо только Прошлое Настоящего как образы в голове.

Солярис Лекции о Науке

Ещё можно добавить красные, желтые, зелёные и синие моргания... :-)

У вас в сообщении салат из слов) На вид что-то умное, но по факту пустословие

@@vovafint6507 А вся это лекция не пустословие? Мозг вообще не тематика Семихатова. Четыре минуты послушал и понял, что ничего кроме пустословия ничего нет. Популизм и лицедейство. Одна логика, без всякого смысла. Что Вселенная, что мозг, одни предположения. Ничего законного!

Мышление первично, слово это инструмент мышления, при помощи которого мы описываем результат мышления.

@@vladslahta8795 С логической точки уже современного человека это так...кажется. Сначала мышление, потом слово. Так и солнце сначала вращается вокруг земли, потом наоборот. Но, именно в этом и проблема мышления логики, она не знает слов, а заменяет их условными знаками. Для человека, слова это знаки, которые мозг и перерабатывает для нужд тела выживать в окружающем пространстве. Человек никогда не задумывался над смыслом слов в построении своего мышления, кроме этимологии происхождения, но это не относится к построению мышления, а некий перебор с подбором и заменой одного условного знака над другой. Например: у человека поехала крыша. Это и есть логика. Она, логика, лжива по определению отсутствия строгого построения смысловым значением слов, построение мышления которыми человек не может врать. Другими словами, логика не знает смысла слов, но может каждому слову дать свой лживый псевдосмысл, что полностью искажает реальность. Учёный с таким мышлением логики, обречён на неверные выводы, а результаты будут всегда неверными. Мышление существует вне человека и его мозга. Мышление существует до появления сущностей, которые стали иметь мышление. Мышлением строилась сама Вселенная и слова были первопричиной построения самого мышления. Научитесь мыслить смыслом слов и вы сможете покинуть эту Вселенную, даже в том случае, если она действительно бесконечна в вечности.

@@Slovotruth Если вы не поняли логику Семихатова, то проблема тут в вас, не доросли.

Конечно же...нас не..не...не....догонят. У нас ширка получше вашей.

@@bornsigncohh3322 Читайте внимательно Канта и Юма. Мир Ноуменов и Феноменов как сущность не познаваем Разумом принципиально от слова совсем. Увы.

​@@SOFIST_STEPANOW, это всего лишь домыслы. Это никак не доказать и опровергнуть. Интуиция ключ к познанию, а знание концентрирует её вектор в верное направление

@@ArtUr-ll8yp Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Человек мера вещи и не вещи.

@@SOFIST_STEPANOW Можно

Поль Дирак 😅

Это у вас нет понимания, а у учёных есть. Философские рассуждения это как раз неправильно, потому это демагогия, которая ни на чём не основана.

Конечно ты знаешь больше, диванный критик)

@@vovafint6507 Это Кант и Юм. Мир Ноуменов и Феноменов как сущность не познаваем Разумом принципиально от слова совсем. Читайте внимательно Канта и Юма.

kzfaq.info/get/bejne/mJycpMd9t5u4h2Q.htmlsi=ZI8P3wzLCncVbiGp

kzfaq.info/get/bejne/mJycpMd9t5u4h2Q.htmlsi=ZI8P3wzLCncVbiGp

У вас синдром поиска глубинного смысла, лечитесь)

Аргументы приведёте, где тут домыслы и ахинея?

@@user-pr7np4bv8e Объяснять очень долго, особенно человеку, который настолько слеп и невежественен, что сам вопросом не владеет совершенно и смысла семихатовской болтовни не понимает. Но дам несколько подсказок - "принцип экономии мышления" не существует, науку движет вперед вовсе не "расхождение между прогнозами и наблюдениями", про уравнения Максвелла и их "противоречивость" - упоротая "отсебятина", далее про частицы, "не живущие в нашем пространстве", Дирак и Ньютон, которые "придумали все свои законы" - и это только первые полчаса "лекции". Ну и т.д. и т.п.

@@smedentsev Я не просил "подсказки". Я просил аргументы. Если вы настолько невежественны и слепы, что не знаете, что это значит, я разжую - вы объясняете, почему какое-то утверждение Семихатова является домыслом и отсебятиной, и приводите доказательство или источник этого объяснения. Иначе вы пустослов.

@@user-pr7np4bv8e Еще раз, по буквам - Вы не понимаете смысла того, о чем говорит Семихатов, поэтому до Вас и "подсказки" не "доходят". Вы не знаете ни что такое *гносеология* , ни что такое "принцип экономии мышления", откуда он берется, что значит и какие отношение имеет к содержанию лекции. Вы не понимаете ни что такое махизм, ни что такое неомахизм. Вы не понимаете ни движущих сил науки, ни смысла уравнений Максвелла. Что и как я должен Вам объяснять? Мне Вам содержание шеститомника Семенова здесь пересказывать? Вы хоть смысл понятия "физический идеализм" понимаете? Нет? О чем тогда речь?

@@smedentsev Ну да, ну да. По вашему и я этого не понимаю, и Семихатов этого не понимает. Только вы понимаете. Итого вы пустослов, потому что аргументировать не можете, только кидаться высокомерными фразами.

Ошибок и случайностей не бывает по определению Закона, который поэтому и Закон, который нарушить невозможно. Вырвать атом из материи не получиться, если только в ложных фантазиях, ибо это нарушает Закон Естества Развития. Вы сами распространяете фейк, если в отличии от учёных, которые хоть опираются на научные данные уже открытых как закон, выстраиваете предположения на выдуманных фантазиях, которые противоречат Закону Построения Вселенной. Не может быть того, чего не может быть. Может быть только то, что предопределено Законом Возможного. То, что нарушает Закон и делает его бессмысленным, невозможно по определению невозможного.

@@Slovotruth куда ответы пропали

@@tuk7raz это не ко мне, это к ютубу. Бывает. Зайдите с другого браузера или в своих настройках проблемы.

@@Slovotruth Спасибо что ответили. Позвольте вопрос. Скорость света вакууме константа - это НУЖНО подтвердить прямым опытом? Или Вы пример, таких опытов может привести (опыт Майкельсона 1882/2024 г в этом плане выполнен всего на 50%). Почему легче современным физикам написать 1000 теории как ОТО Эйнштейна, чем проделать один прямой опыт за два столетия? В качестве учебного пособия такие ГИБРИД приборы, современная промышленность оптоволоконных гироскопов может выпускать…

@@tuk7raz Вселенная, Мир, Человек меняются и не просто происходят в последовательности событий, а имеют свою предопределённость установленного Законом и развиваются в строго Эволюционном направлении возрастания и достижения наиболее возможного в этом предопределении. Другими словами, у всего есть своя цель и эту цель достигнет только человеческое сознание, то есть мышление, которое построено не цифрами, а словами, несущее в себе смысловые значения в определении того будущее, к которому человек стремиться через свой разум, который с начала требует своего развития в мышлении. Логика это только первый и вынужденный уровень человеческого сознания, которому необходимо выживать в мире, где основа построения знаний это выживание и стимулируется, как конкурентная борьба за место под солнцем. Логике нужен враг, а математика это программа создания орудий выживания и основа всех наук это война. Даже каменный топор неандертальца, ничем не отличается от ядерной бомбы. Всё, что создано человеческим разумом (глагол "уметь" - библиотека знаний и опыта) это продолжение его самого и только (100%) для выживания и создания оружия. Человечество стоит на пороге Нового Мира и логика становиться смертельно опасным построением мышления. Логика была необходима до Определённого Эволюционного уровня сознания человека, который развивался стимулятором войны и этим развивал и само мышление и требует нового уровня в построении смысла Жизни. То, есть всё, что вас так интересует сегодня, становиться бессмысленным для будущего, которое и требует нового мышления смыслом. Логика зашла в тупик своего возможного развития и это и есть показатель того, что грядущий хаос, великий и ужасный и станет Эволюционным отбором в Новый уровень Нового Мира, где нет войн, лжи, политики, денег, границ, религий, идеологий и прочего, что заставляет людей уничтожать друг друга. А Семихатов, просто отвлекает от очевидного, этот мир будет разрушен, чтобы ка динозавр, открыть пути Эволюционного развития человека. Каким он будет это другой разговор.

А тебе что в психушке дали?

Так лекция не от газпрома) Наоборот, надо похвалить их, что спонсируют качественный, научно-популярный контент

Хорошо, что есть человеки как вы. Приятно на контрасте ощущать себя здоровым

@@tabularasa78 просто весна. Чудики и в интернете повылезали

@@tabularasa78 Вы не одни) Вроде контент подразумевает, что человек будет образованным и адекватным, а в итоге в комментах полный ад и анархия. Это немного расстраивает(

Да, у В. Сурдина, были анти гос думки.

Блатным выйдет!