Полностью присоединяюсь! Очень интересно и по делу! Просто о сложном!

Спасибо 😊

Слышал, что раньше советские токари точили себе рюмки из целой болванки, но нигде в ютубе не нашёл подобного ролика.

@@alex.bragin Негода точил корпус двигателя из болванки 150мм или больше. Еще табличку повесил "Берегите металл".

@@RogovAB Он же, по-моему, тот самый ролик про кнопку для этой таблички повторил )

Для SEM нужно чрезвычайно тонкое покрытие. Такое делают в вакууме, методом ионного напыления (англ. PVD / Physical Vapor Deposition) до таких технологий Тойсой ещё не дорос.

@@alexkart9239 Вроде огненноетв такое делало.

@@alexkart9239 Напыляю золото термовакуумным напылением. Получается в лучшем виде.

Ну почему бы и нет 🙂

Next step is to fix PC connection, to be able to make really cool images

Я тоже был удивлён, когда первый раз об этом узнал. К тому же конструкция очень простая, и без каких либо движущихся частей. Но, как выяснилось, сломать можно и её

Учтите, что скорость звука не при атмосферном давлении, а в очень разряженной среде.

@@RogovAB Как раз таки большинство источников утверждает, что скорость этих паров около 1200км/ч (скорость звука в воздухе). Сам не измерял, поэтому полагаюсь на книги.

@@alex.bragin Воздух это состав, а я про давление.

@@alex.bragin я работал с установкой УВН-75 - там на корпусе паромаслянного насоса были цифры - 2 000 метров в секунду. вот исчитай 7200 км/час.

Где?

@@RogovAB варили любидий

704, силиконовое однокомпонентное масло. У меня есть ещё ВМ-1, но, думаю, что 704 лучше. Я слышал полярные мнения о применимости разного типа масел в микроскопах, но буду рад узнать новые аргументы!

@@alex.bragin Спецификации в документации Jeol На их насосы, крайне настойчиво рекомендовалось именно Santovac. Для техники 70-ых годов. Стоит правда дороговато и менять раз в год, но его пары действительно не попадают в колонну в отличии от заменителей. Какие сейчас рекомендации - не знаю, на новом скане Jeol другой немного корпус насоса, а в документации вообще никаких схем и спецификаций. Можно спросить у японцев через дилера, но ответят скорее всего - вызывайте нашего инженера для обслуживания. А вот в старых книгах даже логика была расписана отдельно у каждой микросхемки, все режимы работы насосов, усилие на клапанах и интервалы смены. Ловушку ещё проверьте на протекание под давлением, если охлаждалась не чиллером, а водопроводной водой.

Сейчас реалистично около 15 000x, дальше надо тонко настраивать и пофиксить проблему с оцифровкой изображения на компьютере. Какого размера нанотрубки?

Очень низкое давление паров нужно. С обычным маслом будет не вакуум, а масляный туман

@@artemrazumovsky5243 показанный тут DOWSIL-704 производитель описывает как "однокомпонентное силиконовое масло для диффузионных насосов". Разъясни нубу: чем именно масло для диффузионных насосов отличается от любого другого _обычного_ однокомпонентного силиконового масла? (кроме того, что к описанию добавили слово "диффузионный")

Так ведь оно полностью конденсируется на стенках (там рубашка охлаждения). А которое улетает в форвакуумник становится очень хорошей рабочей жидкостью форвакуумного насоса :)

@@alex.bragin Понял

@@alex.bragin К сожалению, конденсируется не полностью. Помаленьку все равно проникает в колонну и попадает на поверхность образца. Проявляется, как уменьшение яркости сканируемого участка. Пока не заменил на турбовак приходилось с этим мириться. И в добавок после замены на турбовак - катоды стали практически "вечными".

Там смысл в том, что внизу масло должно кипеть, а на стенках - конденсироваться. Поэтому если сделать из высокотеплопроводного металла типа меди, то он либо весь будет горячий, либо весь холодный (ну, либо будет тратится излишняя энергия на охлаждение нагревателя), и поэтому конструкция будет не очень рабочая. А из стали - да, вот он и сделан из стали (возможно, нержавеющей)

@@alex.bragin я искал статью про такой принцип работы но не нашёл. Хочу более подробно изучить принцип его работы. Как он вакуум держать, я всё таки не пойму. Или ещё должен какой то вакуумный насос стоять последовательно.

@@dargindarginec9561 да, к выходу этого насоса подключается форвакуумный насос (это пластинчато-роторный, обычно)

Это микроскоп, который имеет разрешение выше, чем самый лучший оптический, но атомы с его помощью не увидеть

Нет, там другой тип элк микроскопа, существенно сложней

@@alex.bragin А ДНК рассмотреть?

Атомы смотрят в просвечивающем микроскопе. В сканирующих такое разрешение не доступно, особенно с вольфрамовым катодом прямого накала. Даже 15к звучит весьма оптимистично. 5к еще куда не шло.

В Латвии купил. Гарантий никаких, но в целом выглядит прозрачно, запаха нет и как-то работает

@@alex.bragin Спасибо. Раз в Латвии, то я, кажется, даже знаю, где именно.

@@alexeygalakhov7580 если нужно, то я могу поискать адрес, дело было лет пять назад

@@alex.bragin нет, спасибо, я знаю, где купить.