А что, если Александр Невский и есть ХАН Батый?

Мой друг Осип Львович Невский, еврей и не скрывает это. Мало того обнаглел настолько, что считает Александра Невского своим предком!!

Всем известно , что есть наука - генетика . Она четко показала , что в русских , генов монголоидной рассы - нет. Об этом сказано и пересказано официальной наукой , теми же генетика ми . И У нас в стране и зарубежом . В Монголии чуть больше 1000000 жителей , как они могли захватить полмира? Непонятно . Чем питались их кони в русских непроходимых лесах , тоже непонятно , где они брали людей вместо погибших , тоже неясно. И многое , многое другое . Так- что , что было на самом деле , вряд ли , кто может сказать на 100 процентов , историки могут говорить , что угодно и брызгаться пеной. , а летописи писали люди . И могли написать , что угодно . Рука устала.

" Батый это и есть Александр Невский ..." На этом лекцию пришлось остановить .😂

Ключ к игу - это пугачевское крестьянское восстание, его также можно интерпретировать как набеги татар. Тот же состав казаки, татары и башкиры, да беглые крестьяне, только события произошли сравнительно недавно и не успели мифологизироваться.

Пора Россиянам и всему Постсоветскому пространству понять, что наша сила в единстве...

Путин это Невский,который Батый...

О Батые много сказано и написано источников тьма что скажите?Александр Невский в роли Батыя даже американцы до этого не додумались или я ошибаюсь.?

Если почитать Льва Гумилёва, то и гадать не придётся кто есть кто. Всё чётко изложено.

Вопросы поставлены неправильно. В заголовке: "Почему Не Было Татарского ига?" Но ведь в ролике указана череда карательных операций. Значит они были и отражены в летописях. Другое дело занимались ли этим предки современных татар, которые ранее назывались волжскими булгарами? А предками современных монгол (называли себя халх) на Руси тем более не пахло. Термин иго появился в XIX веке. Т.е. это оценка событий спустя сотни лет. А первоначально в письменных польских источниках XV века говорится о барбарском иге. Русь называется как недемократическое полицейском государством, в котором значительную роль играли воины - барбары. Потом появился термин варвары, и только потом "тартары", что дало название государству Тартарии. Термин татары первоначально обозначал: мусульмане или басурмане. Центром ислама стала Казань, а не Мекка и Медина. Впоследствии термин татары перешёл к представителям национальности, живших возле Казани, как центра ислама. Такое же название сохранилось и у других татар.

Это один из самых глупых вопросов в истории. Был ли Батый на самом деле?

Московскую Русь создала Золотая Орда. До этого были разрозненные княжества, злобно воевавшие друг с другом, убивая и разоряя своих подданных в войнах. Почти 300 лет Русь при Золотой Орде не знала внешних войн.

О Козельске и его осаде оч интересно у Чивилихина, его "Память"

В летописях упоминается 4 ветви потомков Чингисхана, одной из них управлял Бату-хан, Но хочу заметить, что БатЫЙ-НевскИЙ, окончание 2 букв говорит за себя, конечно не будем отрицать ту теорию, что просто на Руси так произносили его. Ну все же странно. Прощу прощение за мои столь не доказанный мысли, но прошу выслушать. 1 Теория ) Шла война староверов ( Язычников ) против уже современной Русью христианской. Если посмотреть в ту же летопись, упоминается, что Новгород долгое время сопротивлялся, конечно прикрыли, что и он принял христианство, но все же. Как хочу напомнить, про Полоцк и Псков не было слышно все время за правление Рюриков, там правили свои князья, и то же про веру ничего сказано не было, ну давайте быть откровенны, не мог бы Новгород разбить пол Руси в одиночку, хоть и раздробленную. Складывается еще одна теорию, или же была гражданская война, было 2 Руси которые воевали между собой, туда относятся не разоренные княжества. 2 Теория ) княжество нанимали татаров, в битве за престол, но есть не состыковачка, почему столь богатые княжества как Киев, Владимир, Рязань, Чернигов, не могли нанять тех же татаров и выступить с ответачкой. 2 теория ближе по смыслу потому, что в иностранных летописях, все таки упоминается вторжения Батыя на Русь, может без самого участия Батыя, но войска однозначно были направлены. 3 Теория ) Не разоренные княжества просто откупились, но опять же не состыковачка, почему это не сделали такие княжество как Владимир и.т.д ( ответ исходит или же из 1 теории, или же можем дать такую теорию, не хотели прогинаться под татарских захватчиков, думая что смогут устоять, что очень глупо, исходя из битвы на Калке, а вот битва на Калка однозначно была. Да и если верить теории, что все таки Невский был Батый, тогда почему столицей Руси, не был Новгород) если вы хотите сказать, был, но Романовы переписали Историю и.т.д! Хорошо 14 век, Москва Столица, даже в других иностранных источниках упоминается про Московию. По логике то может и сходится, Битва Москвы против Новгорода была в 1478, прям перед той знаменитой стояние на Угрозе 1480. Возможно через 2 года, Орда ( Новгород ) с остатками войск, и потдержской других своих княжеств, вышла. И вроде сходится то, что у Новгорода не было огнестрела, в отличии от Москвы, это похоже на описание сражение на Угре, когда Московские пушки стреляли по татарской конницы, когда стрелы не могли перелететь через реку. Тем самым складывается вывод, что Монголо-Татарское нашествие ставиться под сомнение, но частые походы Татар в сторону Русских рубежей отрицать не будем. Захват Астрахани , Казани, Сибири, поставила окончательную точку. Не берем кипчаков ( Крымских Татар, и Нагайские Орды ).

В принципе, если вспомнить, что в то время каждый человек на Руси имел не только славянское, но и тюркское имя, а в западных княжествах ещё и европейское (например, Владимир-Буладимыр-Вольдемар), то абсолютно не исключена версия, что Батый и Александр это два имени одного и того же князя. Другая версия состоит в том, что Батый не имя собственное, а прозвище - Батя или Батька, относившееся к Александру. Никто же не будет сегодня утверждать, что батьку Лукашенко зовут Батька. Точно также Чингиз-хан это не имя собственное, а всего лишь титул Великий Хан, титул кстати русский. Так на Руси именовали тех, кого мы теперь называем Великими Князьями. Кстати на Царь Колоколе, не том что в Москве треснутый, а на звонице в Звенигороде, отлито Хан Колокол. Это тоже согласуется с тогдашней практикой двойного именования и показывает, что Русь представляла смешанную славяно-тюркскую цивилизацию, что подтверждает идеи Олжаса Сулейменова, высказанные в труде "АзиЯ". Там он на примере разбора и оригинального перевода "Слова о полку Игореве" великолепно показал, что тогда русский язык представлял равноправную смесь славянского и тюркского языков. А если приглядеться, то такое же положение сохранилось и до сих пор.

Лет 10 назад мне было бы жаль Киев. А сейчас понимаю, что история циклична и это было необходимо...

Русь не воевала с Ордой. Были мелкие стычки. А воевали вместе против своих врагов. Что доказывает современная история этих двух соседских народов. Нашей дружбе завидуют враги. И подсовывают нам сфальцифицированую историю. Чтобы посеять вражду между нами.

Слався наш Славный и могучий род. От египта до Персов бродили,жили,да совет давали и не только совет)) Если начать от Этрусков и закончить индией,то .... да хрен нам напишут такую историю.

Первую историю Руси написал Татищев который знал только два языка немецкий и польский в 1870 году. Поэтому и писал монголо татарское. Монголы это вообще мирные люди и даже близко не могло этого быть,чтобы они на кого- то напали

"Интересная газета" наиболее интересна врачу-психиатру, как яркий образец творчества душевнобольных.

Подписался потому что интересно!

Современные монголы - это халха, смесь тюрков с тунгусо-манджурами и китайцами, государственность им дал Сталин, а название столицы известный казахский политический деятель Турар Рыскулов. Поэтому у них имена тибетские, религия буддизм, пишут на кирилице и китайских иероглифах, в их языке 40% тюркизмов, а остальное манджуро-китайские внесения. Истинные монголы или моголы по Рашид ад-Дину тюркские племена, которые в большей степени присутствуют у казахов, менее у татар, узбек, каракалпаков и ногайцев. Старомонгольский основан на староуйгурском алфавите. Джучи Хан отец Бату Хана покоится в мазарате (мавзолее) в Карагандинской области Республики Казахстан, его могилу вскрывали и он явно не европеойд. Хватит уже эту херню нести про иго, по факту был период царствования ханов Чингизидов на почти всей территории бывшего СССР, а Московский Улус был вассалом! Большинство русского дворянства имело тюркские корни, Аксаковы, Артищевы, Достоевский, знаменитый гусар Давыдов вообще по отцу был Чингизид, а мать Петра 1 вела линию от крымкого мурзы Мордехая Кубрата по прозвищу Нарыш, мать Ивана Грозного Елена Глинская вела линию от Мансура-Кията сына того самого Мамая! Понятие русские (не русы, не русины, не росы), как эрзац заменитель русов Киевских, появилось при Петре 1. По факту русские - это замес фино-угров с тюрками, принявшими христианство.

А как тогда объяснить походы татар на Европу если не было этого вторжения почему Александр не пошел на Европу или все же пошел как странно

Батый- это князь Ярослав Всеволович, он же некий князь Латин, основавший городище, который при Муссолини назвали Ватиканом. Батухан- Ватикан. Интрига! Но очень интересно!😎😎😎

Очень полезное видео!!! Спасибо большое из Болгарии. У нас (так обучали в школе верить...) Владимир Расате (сын нашего "предателя4 - княз Борис І, - который насильствено навязал нам чужую, рабскую программу, называемая "християнство", где человека програмируют как раба..., а не как "сына Божия") вернул старую веру - Тан-Нак-Ра ("Тангра" в народном звучении, иначе означает "Союз между Человека и Бога"). За этом он был ослеплен по заказу своего отца (так врет официальная история). А я думаю, что наш правитель был подменен (как и многие ваши думающие люди говорят о подмене Петра Первого голандском масоном...) и чужой, не-болгарский, правитель заказал "сыноослепления". История врет, что Борис ушел в монастир... так удобно прикривает истину. Борис - так чувствую, - был убыт! А Истина надо ЧУВСТВОВАТЬ, не "исследовать". Поэтому я подкрепляю ваши выводи о том, что Александр Невский есть Кан Батий ("кан", а не "хан"). Это обясняет хорошо и унищожение Ведрусии (можеть быть "Тартарии"???...) в начале 19-ого века. Слово "хан" есть другое значение - "странноприемница". Спасибо еще раз. Ваш фильм помог мне увеличить ясноту общой картины. Будьте счастливыми. :)

«Новый взгляд на историю термина «монгол» в эпоху Чингис-хана представлен в исследовании П. О. Рыкина, который полагает, что в «Сокровенном сказании» термин mongqol играл роль не этнонима, а своего рода классификационной категории, куда включаются группы, провозгласившие Чингиса ханом. С именем «монгольской» идентичности произошла занимательная трансформация: став обозначением обширной державы, раскинувшейся «от восхода солнца до его захода», термин mongqol приобрел престижные коннотации и превратился в нечто вроде статусного индикатора, обладание которым давало право на пользование определенными «корпоративными привилегиями». Для эпохи расцвета монгольской державы было характерно следующее явление. По словам Рашид ад-Дина, «в настоящее время, вследствие благоденствия Чингис-хана и его рода, поскольку они суть монголы, - [разные] тюркские племена, подобно джалаирам, татарам, ойратам, онгутам, кераитам, найманам, тангутам и прочим, из которых каждое имело определенное имя и специальное прозвище, - все они из-за самовосхваления называют себя [тоже] монголами, несмотря на то, что в древности они не признавали этого имени. Их теперешние потомки, таким образом, воображают, что они уже издревле относятся к имени монголов и именуются [этим] именем, - а это не так, ибо в древности монголы были [лишь] одним племенем из всей совокупности тюркских степных племен» (Рашид ад-Дин. Т. I. Кн. 1.С. 103)». «Христианский мир и Великая Монгольская империя. Материалы францисканской миссии от 1245 года». Санкт-Петербург. «Евразия». 2002. Стр. 144.

Было всё как сейчас области со своими губернаторами с единым центром как Москва сейчас вот и всё

Непонятная какая-то история на планете Земля.Один смысл отложился изучении её, Ребята и Девчата, давайте жить дружно!!!

Тут в комментариях пишут что монголы в те времена были дикими и отсталыми. Это неправда. Хотя бы потому что...Монголов в то время вообще не было. Этот народ появился в XVII веке в ходе Манджурских войн по завоеванию Северного Китая как смешение китайской народности халха и захватчиков джуржденей. Монголия появилась на карте Мира в 1931 году при помощи СССР освободившись от 300 летнего Ига Циньской империи. Ни в одной летописи Руси как и хрониках Европы XIII XVI веков о монголах нет никаких упоминаний. О монголах впервые в истории заговорили в 1878 году когда в печати пояаился перевод с китайской рукописи "Юань-Чао-Биши" - или "Сокровенное Сказание Монголов" Уже в XX веке выяснили что это такая же китайская фальшивка как и те по поводу которых в Британском Музее Естественной Истории был скандал поскольку все "Артефакты по Истории Древнего Китая" были изготовлены в XIX XX веках. Впрочем и сейчас весь мир завален китайскими подделками от часов и трусов до грузовиков "Фирмы "Мерседес" . "Монгольскую" фальшивку Разоблачили но за 100 лет она подобно компьютерному вирусу внедрилась в сознание многих людей. И еще с помощью этой лжи пытаются исторически и юридически обосновать претензии некоторых Азиатских государств на территории России. Что и происходит и китайцы успешно осваивают Дальний Восток России. Ну а что касается татар... то да они были и есть как один из народов России. И то что 2/3 Российского дворянства именно татары этому есть тысячи свидетельств - князья Ураковы и Урусовы ( даоюродные братья царя Петра I через его мать Наталью Кирилловну Нарышкину - дочь крещенного Мурзы Кирима Нарымбаева ) Юсуповы, Кудашевы ...Да и Иван Грозный по матери своей наполовину татар. Как писал Пушкин " Поскреби любого русского и окажется Татарин", или как писал Герой Отечественной Войны 1812 года генерал Денис Давыдов "Блаженной памяти мой славный предок Чингиз хан татарской саблей покоривший многие народы.." Наверное потому Росиию никто и никогда не мог завоевать ни Шведы, ни рыцари Тевтонцы ни Наполеон ни Гитлер потому что эта страна принадлежит русским и татарам. А Чингиз хан и его потомки не пришли сюда из диких степей Монголии а сами родом из этой земли и Русь они не покоряли и была тут междоусобица между народами которые принадлежали хоть и разным языкам и культуре но в расовом отношении были одним и тем же народом.

В принципе, ролик интересный. Но вот смущает ряд вещей : 1. Если Александр русский князь, зачем зваться "ханом" и еще "Батыем" ? У русичей была своя титулатура, 2. Большое заимствование тюркских слов в русский язык во время ордынского периода, 3. Пайцзы и др. Знаки отличия(ярлыки), на которых тексты на старомонгольском языке (старомонгольский имеет больше соответсвий с тюркским чем с нынешним монгольским), 4. Частое упоминание о Чингисхане и чингизинах во многих письменных источниках, 5. Арабская вязь, строчки их Корана на шлеме Александра, 6. Освобожление Русского царства от уплаты дани крымскому ханству в 1700 г (Константинопольский мирный договор), 7. Переписка меж Иваном грозным и крымским ханом и походы династии крымских ханов Гиреев на Московию , которые упоминаются во многих источниках ???

Думаю это был период войн между староверами (до христианства) и христианами

Альтернативная история для альтернативно одарённых. Скидочки на источники информации будут? Вокруг Руси и Ордя было полно соседских стран, где сохранились множество летописных записей. И там ни у кого не было сомнений что Батый и Александр - разные люди.

Год на Руси шел 5300 тый .

Ага, а Мамай - это Евпатий Коловрат.

Вот если бы кто-то сопоставил родословную русский князей и ханов орды, и выявил бы закономерности, то было бы интересно. Допустим, Александр Невский это Бытый, тогда, а кто его отец, кто сын, кто внук? А кто у Батыя считается предком и потомком? Если родословные расходятся коренным образом, то либо нет соответствия между этими персонами, либо какая-то родословная представляет собой вымысел.

Молодец. Хорошо, что есть интернет. Ничего придумывать не надо. Взял и прочел отрывок из книги А.Бушкова "Призрак Золотой орды", изданной в 2007 году. А где ссылка на первоисточник и автора? Все-таки использование чужой интеллектуальной собственности...Хотя, автор видео может этого и не знать, т.к. скачал главу из названной книги "Загадки Батыева похода" из интернета, размещенную там в феврале 2008 года. При этом в качестве автора здесь указан Виталий Ерофеев, газета Эхо Таврии.

Если Невский Батый, то кто совершил поход до адриатики, разбил сильные армии Польши и Венгрии. Даже говорится о том, что Батый вынужден был остановить поход и развернуть обратно так как была угроза что Невский может преградить путь назад. Так один это человек или два.?

Кажется я начинаю понимать как казахи спасли славян.

Не было никакого татаро-монгольского,все это выдумки.Это подтверждают астрономы,сопоставляя описание тех лет и астрономические события.Монголы в те времена это дикие племена,живущие в каменном веке,незнающие ни ремесел .Не умевшие строить города,незнавшие письменности.Они не умели ни добывать ни обрабатывать металлы.А их изображают в доспехах из лат,полный бред.Никто и никогда не проводил реконструкцию похода из восточной Сибири до Москвы.Как -то упускают из вида чем же питалось такое многочисленное войско под более чем сотню тысяч человек.Для такого количества потребуется такое количество обозов на такое большое расстояние ,что все их кони будут задействованы в обозы.

Вопрос о том был ли Хан Батый в истории некорректный. Если упоминается в летописи, значит был. Другое дело кого так называли? Хан-пан-кан=кон-кон аз (кон первый)=князь. Есть ещё кон их=кёних(король в нем.) Кинг=царь, король, есть викинг-производное от кинг. Что могло означать Батый? В славянской азбуке б-буки-бог. Т-твёрдо=земля. По смыслу бог-земля, или находящийся на земле и связанный с богом. Это могло быть имя, могла быть должность. Если учесть, что иногда есть кореляция между "б" и "в" как Барбара-Варвара, барбары=варвары, то если в=веди, то Батый может быть ведомый по твердому. Что по сути тоже, что и бог-твердо. В итоге хан Батый=князь названный как Ведомый(свыше) по твёрдому. _ый в конце как и в имени Серг-ий, Андр-ий и т.п. Как и в названиях Росс-ия, Франц-ия, Швец-ия и т.п. -ия -ая =река. Сейчас это женские имена. Ая-Ася-Ас-ия-Аз-ия(=первая река или река свыше). Современное название реки Азия Волга. Росс-ия-территория вокруг реки Росс, Бат-ый живущий на реке, Как и Топчий, Парубий и т.п. Батый мог быть русским князем.

А в какое время жили эти два человека ?! Никто из Романовых ранее 19 века никогда и не слыхивал про "Батыя, Невского, Донского и Грозного". На Русии почитался Святой двух Церквей (греческой и латинской) - Александр Иерусалимский, который чудесным образом превратился в 19 веке в Святого Александра "Невского". Существуют прижизненные портреты прототипа "Невского" и "Дмитрия Донского", а также многочисленные прижизненные портреты так называемого "Батыя". Да, они жили в одно время, только "Батый" был Государем и Великим полководцем, а прототип "Невского" и "Донского" всего лишь военачальником и полководцем, и также Великим. Более того, "Батый" был соправителем на Московском троне и стал основателем династии, правящей на Московской земле, как бы дико это не звучало на первый взгляд. Я вам открою маленькую тайну : "Батый" также проходит в истории как "былинный князь Игорь". Можно назвать и другие его имена. Главным врагом Владимира (прежней столицы) и Москвы ранее правления "Романовых" была Европа, романы и греки - Запад, но никак не Восток. Большинство крепостей, в том числе и две столицы - Москву и Петербург, выстроили на западных рубежах, ближе к врагу, где и проживал Государь со своим войском. И только с появлением дальнобойной артиллерии столицу в 1918 г. перенесли в глубь страны, снова в Москву. Фоменко и компания - альтернативщики, что с них взять ?! Они гребут деньги за издание фальсификата, который их ни к чему не обязывает - они так видят историю. Основание крепости Кыев - не ранее середины 16 века. Она была построена как форпост для защиты от набегов кочевников ("хазар") с полуострова на южные границы Полонии (Польши). Основание Новгорода большого (торговый хаб) - ближе к середине 16 века. Ранее главным была Ладога. Вот только это ЛадоГская земля. Основание Владимира - вторая половина 15 века. Основание крепости Москва - последняя четверть 15 века. Москва старше Рима и Афин, старше "Римской империи". Какой к чертям "древний" Кыев Волынский ?!

РЕН ТВ хорошо поработали😀

Ползучая экспансия и захват славянами чужих, татарских земель и скрывается под татаро-монгольским игом. Захватывая чужую землю, кричи громко, что они, поганые, войной идут на тебя и простой, наивный народ, так и будет верить, что он защищается от врага. Опиши это в книжечке, вот тебе и история.

Опущена версия: кто назван в библии Иисус Христос? давно определено, что он жил в XII веке. Фоменко и Носовский предъявляют свои расчёты по положению планет. Есть результаты радиоуглеродного анализа Туринской плащаницы. Есть анализ разлёта осколков Вифлиемской звезды и получается, что вспышка была в 12 веке. Есть традиция определять стороны горизонта начиная с севера. Но там сейчас днём ничего нет. Ясно, что традиция возникла, когда горела звезда, которая называлась ещё Спас, т.е ориентир. В ролике назван Андрей Боголюбский. Именно его считают прототипом Иисуса Христа и Юлия Цезаря-автора первого солнечного календаря. Если Носовский и Фоменко вычисляют даты жизни по информации по положению планет, то столетие, когда жил Юлий можно посчитать не только на калькуляторе но даже в уме. И получается 12-13 век. Календарь составлен с учётом традиции Иудейской пасхи, что указывает, что Юлий бы царём иудейским. Царьград (Иерусалим) пал в начале 13 века. Отсюда и разброд и шатания по всему миру, в т.ч. и на Руси. Почему в 1169 году Киев выступил против княжения Андрея Боголюбского? Против правил? Тогда это первый "майдан". Если Андрей Боголюбский пришёл править в Иерусалим, тогда жители знали с кем имеют дело. И их "майдан" оказался более организованным и плачевным для Андроника-Христа. Оставшиеся родственники Христа потом на Руси не церемонились. Утверждали свою власть и карали несогласных.

Иван Грозный уничтожил половины населения России и Тартарии в Сибири. За день вешали 200 бояр в Москве, князей вытаскивали за забор всю зиму и там убивали. Ужас, что творил...!

Сынки, вы что курите? Может поделитесь? Мне, как историк-археологу не помешало бы расслабиться!! 🤣🤣🤣

Не знаю Невский был Батый ханом или наоборот, но то что на шлеме его все арабской вязью написано тюркскими словами, это конечно дает пищу для размышления...

Ну реально весь мир говарил не прав а Батый которого и в китае и в персии признали все потомки Чингисхана, даже Каган Мунке признал его опорой империи,не могли же переписать историю,и Китайцы,и Русские,и Перси,и Европейцы

Судьба хана Алискандера легендарна, она ярче других показывает то светлое время, когда тюркская и русская культура стояли рядом, отстаивая право на жизнь. Враг у них был один - Запад, он и сближал. Потомок Рюриковичей и ордынской княжны, Алискандер был молочным братом сыну Батыя, Сартаху, под тюркские песни росли оба мальчика в ханском дворце... Отец Алискандера первым из русских (из норманнов) признал Ясу Чингисхана, взял в жены красавицу степнячку, назвался Батыю братом... Ныне того наместника зовут Александром Невским, славянином, полководцем, но таковым он не являлся. Не мог. Он и «Невским» не был. В знаменитом Ледовом побоище весной 1242 года хан Алискандер не участвовал, в сборщике оброка там не было надобности. Действительно до сих пор академия наук РФ так и не смогла ответить на вопрос, что делал на поле брани налоговый инспектор? «Псов рыцарей» на льду озера громил отряд турецкой разведки, по тем временам, отряд разведки Золотой Орды. Немецкие рыцари, эти хитрые лисы, как хищники, крались вслед отступающей армии Батыя, желая ударить ей в тыл и сорвать военный трофей, столь желанный для тюрка. Император Фридрих II Гогенштауфен искал случая отличиться, он делал красивый с точки зрения военного искусства ход. В его поступке проступала тюркская натура. Но за продвижением немцев зорко следила разведка Субутая, которая в военном искусстве была на две головы выше, она и решила исход всего похода на Запад. Поставила последнюю точку на льду Чудского озера. Все-таки главнокомандующий Орды Субутай определял политику в Европе, он командовал. И побеждал тоже он... При чем здесь сборщик оброка, которому приписана чужая победа?.. Конечно, к Руси события на озере не имели отношения, отправлять рыцарей в поход, да в тяжелейшее время, когда по Европе смерчем шел Батый, разумеется, никто бы не стал. К тому же у русских не было собственного войска, их молодежь служила у Батыя, таково условие дани... Могли ли они разбить немецких рыцарей? Без войска? Для информации: наемная армия (стрельцы) появилась у «московских» русских при Иване Грозном в 1572 году, а регулярная - при Петре I. Все ее ранние «сражения» и «победы» неприлично придуманы... Александр Невский - придуманный «герой», это два человека в одном лице, две судьбы в одной жизни. Его сделали «Невским», христианином, русским святым, полководцем в XVIII веке, когда западные ученые, приглашенные Петром I, упражнялись на историографии России. Сочиняли, не удосуживаясь согласовать «события» друг с другом. Они предлагали абсурд. Стыд был им неведом... «Невским» и тем более «полководцем» Алискандер быть не мог, потому что не участвовал и в Невской битве. Ее вообще не было! У реки Ижоры сошлись русские (шведы, которых вел зять короля Биргер) и финны, между ними был бой за право пути на Ладогу. Александр «Невский» стоял на другом берегу Невы и даже не видел битву, а видел, как сообщает летопись, исход ее - шведы загружали на баржи раненых и трупы. Он имел конный дозор в тридцать шесть человек, для полководца войско маловато, а для сборщика оброка вполне достаточно. Даже Н. М. Карамзин отметил эту нелепость, цитируя летопись: «За рекой Ижерою, где совсем не было сражения, нашлось множество шведов, убитых без сомнения Ангелами». Конечно, ангелами. Кем же еще? Но осторожный Карамзин вышел и из этой щекотливой истории, написав буквально следующее: «Современники ли наименовали Александра «Невским»? В описании дел его и в Летописи Новгородской нет сего прозвания...» Вот так. Нет! О Невской «битве» и ее герое тогда даже не слышали. И заботы князя Александра и его сына о благе Руси, о чем хлопотливо повествуют былины и поэмы, тоже простодушная выдумка для простаков, появившаяся через века. Очень выразителен здесь Н. М. Карамзин, он проворен, как лисица, рассказывая в основном тексте одно, а в комментариях совершенно иное. Любопытно, например, сообщение о походе дружины новгородского князя Дмитрия, сына Александра Невского, в 1277 году на Дагестан. Дружина присоединилась к войску хана Мангу-Тимура, который вел войну против кавказских народов. «Князья наши завоевали Ясский город Дедяков (в Южном Дагестане), сожгли его, взяв знатную добычу, пленников, и сим подвигом заслужили отменное благоволение Хана, изъявившего им оное не только великою хвалою, но и богатыми дарами». То был не единственный их совместный поход.

батый тюркское слово означает доблестный , храбрый , неудержимый и так далее . Хан титул Батый прозвище.

Хан Батий . Вероятно е Волжски Български владетел. Източници за проверка. Джагфар Тарихъ, Чулман Тългау, Шан-Казъ-Дъстани. Благодаря.

Оставьте вы его уже. Этого Александра и так уже полстраны проклинает за то, что не пустил Русь в цивилизованное будущее. А тут еще и монгол-кочевник...

В летописях Александра "невский" Батый называл сыном.

Тюрки Батя всех нации

Был и ещё как Вы очевидец и наблюдатель Что им делать как не идти в поход если нет того что есть сейчас Греться дома надоест любому Так и рвешься с места узнать а как там где нет меня Неужели все также знакомо и однообразно Если сюда чужой не приходит значит мои родичи в безопасности И самому надо убедится как же там у чужих и готовы ли они к встречи с тобой Есть ли там то чего нет у меня притягательного чтобы на какое-то время быть без отчего дома Неуже ли новое всегда тянет к достижениям нового Надо идти вперёд на столько на сколько идется а вернутся по тоске по родине всегда можно Питание было натуральное ни как сейчас отравленное нитратами и песцитидами поэтому избыток энергии горячит кровь Особенно кумыс Если у других алкоголь ведёт к деградации то кумыс срывает с насиженного места так ли вкусно и питательно мясо там которое уносит меня вдаль

Сорос поработал! Скоро скажут,что и ВОВ не было!

Вообще-то слышал уже такую версию: все князья имели кроме христианского имени ещё и тайное языческое, которое открывалось только его воинам - типа современных позывных и "погоняло". Александр Невский был сутулым и на языке какого-то поволжского племени "Батый" - означает "сутулый" ну не совсем горбатый.

Ярослав Всеволодович перешёл на сторону Батыя и вместе с ним штурмовал руские города. В то время когда Батый штурмовал Переяславль-Руский, Ярослав штурмовал Смоленск. Читайте Лаврентьевскую летопись

Благо🤝

Я МОЛОДОЙ ТАТАРСКИЙ БОГАТЫРЬ МУДРЫЙ ХАН БАТЫЙ

Посмотрите, как жила большая часть населения планеты 100 лет назад, фото, архивы. Все фантазии и догадки, по истории закончатся.

Св.Любви, улучшений, благ прибавлений ! Наш Руссифицированный Татарин Гипотизу в i-ролике "хорошую" сделал+...

Было европейское иго.

Нет, конечно что то такое было, ведь существуют арабские хроники, ихсо счетов сбрасывать нельзя.

Разбираться и разбираться. 7528л. Даария - Мидгард Русь - Тартария - Тартария + Московия царская - Россия царская - СССР.

Скорей всего все намного хуже было , судя по тому как мы сей час живем .

АВТОРУ НАДО ДАТЬ НОБЕЛЕВСКУЮ ДЕРЕВЯННУЮ МЕДАЛЬ ЗА УЛУЧШЕНИЕ ИСТОРИЮ РОССИИ.

Не было татаромонгольского ига.

Батый, если я не ошибаюсь, был в войске Субедея (Сабудая), и, согласно летописям, был в "походе на Русь" в 1237-38, и вообще кто из них сжёг Рязань и почему историки возложили ответственность на Батыя, а не на Субедея, я не особо понимаю?...(ведь за то, что делает подчинённый отвечает начальник, ведь так?) И тогда получается, что не в войске, а союзник.

Моголо Тартарское разные вещи передел мира и был в то время когда раздробили Тартарию

Я считаю что Батый был ,но цели вторжения вы правы,наведение порядка!!!Было бы это иго то всё было по другому!!!Во первых если бы это был бы завоевательный поход то тогда сперва не предлагалось бы сдаться!!!Во вторых!!!Дань брали только 10%от всего в доход Орды!!! Ничего не напоминает?!!!А по мне так!!!"завоеванная"Русь стала регионом Орды а 10%дани это подоходный налог региона в пользу государства!!! Почему 10%когда можно было забрать всё!!! Настоящие завоеватели берут всё!!!В третьих!!! Церковь была освобождена от дани!!!Разве настоящий завоеватель так себя ведёт?!!!Да я вас умоляю!!!В четвертых!!!Правителей завоеванных регионов завоеватели не оставляют у власти!!!А князья сидят!!!Спросите про разоренные города?!!!Отвечу!!!Везде на Руси перед осадой и штурмом всегда предлагалось сдаться!!!В случае отказа штурм и разорение!!!Это наказание за неповиновение!!!Те кто сдавались их не трогали!!!А ведь можно притвориться что сдались а потом вести партизанскую войну!!!Но этого не было!!!Так что я считаю что Золотая Орда это первая Российская Федерация!!!Потому что со всех регионов "завоеванных"брали 10%!!! Сейчас регионы отстегивают в Москву 13%подоходного ,так что невелика разница!!!Так что ига не было однозначно!!!

Василиса премудрая спасала мужа,переоделась татарином,а как она глаза подделала?,значит ордынцы были русскими,

😟😟😟😟😟😟😟😟😟😟😟😟😟😟😟😟😟😟😟😂😂😂😂😂😂😂😂 А ты афтор папа римский.

Батый - это имя, под которым население Северной Руси (жители Новгородской, Московской, Архангельской и многих др. областей, они - фино-угорского/татарского происхождения, живут на своих землях тысячи лет, и поныне) знало отца Александра Невского, - Ярослава. Это уже не секрет. Карамзин наврал, скоро перепишут учебники.

Да вы правы но только вы ещё забыли про Македонского, Нерона, вы можете себе представить только одно до войск Чингисхана под тюрками была вся Евразия и Северная Африка он не трогал тех кто не забыл свои тюрские корни.

ХАН БАТЫЙ БЫЛ ТЕСТЕМ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО

Я БЫ ГОРДИЛСЯ ЗТИМ. ВЕЛИКИЕ БЫЛИ ЛЮДИ !

Ага! И РПЦ его святым сделала..... Не татары, а тартары! Автору надо неофициальные источники изучить, карты Тартарии увидеть. Про Вовочку-Красно Солнышко и Крещение Руси погуглить

У тюрок, ну возьмем, на примере казахов, за основу ориентации в пространстве взяты направления на восход и заход солнца. В казахском языке восход - шыгыс, заход - батыс. Отсюда Восток-Шыгыс, а Запад-Батыс. Главным святым направлением тюрков (казахов) был и остается «Восток». Если встать лицом к востоку, то справа (в каз.языке «правая сторона» - «он») будет Онтустик-Юг, а слева (в каз.языке - «сол»), соответственно, Солтустик-Север. В связи с этим, все, что находится на западе от степи для казахов имело приставку «батыс», а на восток-«шыгыс». Отсюда правитель любых западных от места обитания тюрок (казахов) назывался Бату-Хан (Батый). А тот, кто правил восточнее - ну например, Китаем - был Шыгыс хан (в нашем произношении Чингиз-Хан). То есть все эти Бату, Батыи, Батысы и Шагысы (Чингисы) могли быть (и были, ведь на Западе полно всяких «Карлов») именами как конкретных людей, так и нарицательными именами для всех ханов-правителей данных направлений и территорий. Кстати, Чингис-хан - просто любой «Солнечный хан» или «Восточный хан» и на языке ряда поволжских не-тюркских народов. Но видимо, поволжские народы все же этот термин, скорее всего, переняли, ну у татар к примеру. Чингис-Хан - это должность. Точнее, должность - это Хан. А Шагыс или Чингис - это Восточный. Просто "Восточный хан", коих за века было тысячи. Тут очевиден очередной прокол у профессианальных историков. Те путешественники, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю полученную информацию, когда они ходили (ездили) по тюркским землям, то на вопрос "А кто произвел те или иные разрушения" от своих тюркоязычных визави могли получить следующие ответы: 1) Это сделал Шагыс-Хан (Чингис-хан). В понимании рассказчика какой-то ему известный Хан, земли которого располагались восточнее тех, кого опрашивали. 2) Это сделал Батыс-Хан (Батый, Бату). Это любой Хан земель, располагавшихся западнее тех, кого опрашивали. Батыс - западный. Может быть даже назывались имена,типа "Чингис Хан Аюппа Онун" или "Чингиз Хан Сарей быр угу". Но поскольку последние составляющие были непостоянными - то запоминалось только первая неизменно постоянная часть - ЧИНГИС ХАН. Поскольку главным святым направлением у тюрков (казахов) был и остается «Восток», то само собой, что ныне в Азии каждый второй - потомок того или иного чингисхана (чингизид). Был бы главным святым направлением не Восток, а Запад - то каждый второй казах или иной тюрок ныне был бы кем-то типа "батызида". Европейские же историки же, собрав такую массу претензий к "Чингис-Хану" и "Бату-Хану" и тупо не понимая, что им (ну тем путешественникам, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю эту информацию) местные рассказывали просто о своих локальных разборках с какими-то восточными или западными соседями на протяжении 300-400 лет, и считая, что "Чингис-Хан" и "Бату-Хан" - это имена конкретных людей решили, что столь масштабные деяния могли совершить исключительно великие люди. И честно заблуждаясь историки начали лепить миф о "Великом Чингис-хане" и его внуке "Бату-Хане" (которого историки и оправили на самый запад). Шагыс-Ханами для тюрок были и Китайский Император, и Корейский Император, да и Японский тоже. А Батыс-ханами для тюрок, живших, ну к примеру, на территории нынешнего Казахстана, были и Султан Турецкий, и Царь Московский, и Король Польский и т.д.

Как Вы деликатно полный Бред "загадкой" Назвали!

Алесандр был из самой жадной семьи. Драл со всех дань. Помните в фильме, его выгнали из Новгорода, а потом просили обратно. Вот выгоняли его за жадность.

Да скорее Невского вообще не было вместе с русскими,чем то,что Батый это русский Александр,вот совсем уже с ума сходят русские...

Татаров вовсе не было в иге, термин татаро-монголы появился не давно......

Иго,скорее всего,было и оно было жестокой эксплуатацией русского народа.Батый не мог быть Александром Невским,потому что они находились в разных местах.Китай и Хорезм были завоёваны монголами,монголы дрались на территории Европы с рыцарями,не могла Русь остаться в стороне.История всех стран,даже передовых,полна их завоеваний другими государствами.Глупо выглядит тот,кто хочет доказать,что он не такой,как все.

Охренеть...!

Татарского ига не было ,нет ни одного факта и ни одного предмета ни в одном музее,так что эта история кому-то выгодна

Его происхождение до сих пор загадка, но не словянское, впрочем а происхождение Петра 1, не загадка ли.

Втихаря сеют зерна сомнения,чтобы разложить русское самосознание.Автор пересказывает сочинения Носовского и Фоменко.Идёт борьба запада с востоком.Правда арабы уже без борьбы на западе,и это тоже чей то расчет.Ищи кому это выгодно.

Древняя история Киева очень напоминает события на/в Украине с 90-х по сегодняшнее дни. КОЛЕСО ИСТОРИИ ПОВТОРЯЕТСЯ!

Вся русская история это миф . Как и Невский ! Академик Павлов о русском человеке: Я вынужден высказать свой печальный взгляд на русского человека . Он имеет такую слабую мозговую систему что не способен воспринимать действительность как таковую . Его условные рефлексы координированы не действиями а со словами . Русскому уму не свойственна сосредоточенность кропотливость и вдумчивость только натиск беготня мысли . Потому здесь царят пустословие тенденциозность пристрастие и уход от действительности .

То Крестоновцы после того как почти уничтожили Западных Славен .к Вострчным пришли с Добром и Миром!

Почему на Руси убивали Староверов А ихний книги Сжигали Может быть там вся правда была написано

Задолбали Историки от математики, историки от шоу-бизнеса, историки от бухгалтерии и прочии эГсперды! История это НАУКА а не прикладная фантастика.

Посмотрите на современных правителей руси и все станет понятно.Чтобы навести порядок всегда нанимали гастарбайтеров. И никогда не жалели свой народ,в борьбе за власть.

А Невский это Власов 13 века

Нашествие никакой не было, они жили в Сибири, Алтайцы, Калмыки, чукчи, Татары, Чуваши, Башкиры, Удмуртцы, Агедейцы и рядом Казахи , тут все туркоязычные народы.

Все племена покаряли одинаково.Подкупали местных правителей. Почему орда золотая?Ordnung -это порядок. Последнее самое завоевание это Новая Зеландия.Ничего нового не изобрели.Знакомтесь ,делайте выводы.А где собственно племена Н.Зеландии? Кто знает какие племена населяли Русь? Когда только в Дагестане 35 наций и языков!

Думал сначала жанр юмор. И не ошибся. Посмеялся.

Еще в Гоголь в своих "Мертвых душах" писал "А что если Чичиков на самом деле Наполеон? Да. Наполеон - ответил Ноздрев - это он так снова решил вернуться к себе в Россию."

Рязань взяли за 6 дней