Он был никаким. Хорошо, что его убрали.

@@RonsaRRR как твоя мамка?

@@wlatty Как твоя мамка.

Тоже👍

Такое ощущение, что все уже любят с ним фильмы) и никто не критикует) вообще, рад! Эндрю со Стоун лучшие

Я согласен) фильмы с Гарфилдом лучше в разы ты детской истории что есть у них сейчас. Надеюсь третий фильм будет лучше и то только потому что там будут старые лица, а не заслуги Холонда. Он по мне худший паук.

1 фильм хорош, а кое-где уделывает и современные проекты, но сиквелы тащит химия/любовная линия Паркера и Стейси,и концовка фильма,наверное,лучше,что было во франшизе.А так фильм дно донное. Но хоть с переигрывающего Джиаматти порофлить можно😂

@@user-cn8dq1wp6p хорошие фильмы,лол.Ну,и они подростковые, а не детские. В новом пауке актеры не играют хрен-пойми-как, а сценарий не творит яростную херь.Вот и все.Критиковать можешь, что фильм менее мрачные,но как бы по факту сиквел Удивительного Паука держался на харизме героев, а не всратых злодеях (кроме Райно)

Жаль что фильм стал жертвой студийных боссов . В попытках сорвать как можно большую кассу их метало от темной и реалистичной первой части, до яркой и перенасыщенной второй. Заметно влияние хитов тех лет (тёмного рыцаря и мстителей). И больно осознавать что эта история оборвалась в самом начале, не дав ответы на многие вопросы. История родителей Питера, лучшая девушка паука на экране, химия между героями, лютейший визуал, который и нынешним кинокомиксам даёт прикурить, и просто лучший по актерски сыгранный Питер Паркер. Мемный Тобян конечно в душе. И забавный, но абсолютно не самостоятельный Хохлан хорош, но Гарфилду, фанатевшему от паучка с детства, веришь от и до. В общем-то незаслуженно недооцененный фильм. Люди просто не были готовы...

Гарфилд топчик😍

+++

По мне это лучший паук, не смотря на любовь к фильмам Рейми

+++++++

А что не так с фильмами уэбба ? Первая часть была бодрым отличным перезапуском с классным харизматичным главным героем ( не то что в фильмах рэйми где главный герой половину времени только ныл и наматывал любовные сопли на кулак) даже 2 часть ( при всех своих недостатках) куда лучше чем первый фильм старой трилогии ( который сейчас смотрится донельзя нелепо) ну и если уж на то пошло гвен стейси в дилогии уэбба ощущается как отдельный персонаж у которого есть своя драма, в отличие от кричащего бревна Мэри Джейн которая нужна лишь для того чтобы её постоянно спасали ( чувствуется сейчас прибегут фанаты старой трилогии и просто меня сожрут за то что я критикую трилогию рэйми)).

Мне тоже😊

+++

Фуууууу

@@UraGetmanec что фу

@@lucifear ну фу нчп

Хорошо что есть люди, которые видят так же). Мне всегда казалось что паучек в исполнении Эндрю Гарфилда куда лучше вписывается в пучью вселённую. Также а как и та атмосфера которая создана во втором перезапуск. И на против никогда не видел Тобби Магваера в этой роли. А носятся с ним все и с трилогией Рэмми, только потому что большинство фанов выросли на трилогии с Тобии

@@murodilakaindigo2655 согласен со всем на миллион процентов.

Подписываюсь под Вашими комментариями

Как по мне, смерть Гвен там не к месту. Так можно заканчивать только если это последний фильм паука, но они хотели продолжение выпустить. Паук уже бы не был таким весёлым как прежде... В нет пути домой отлично показали, как это изменило жизнь Гарфилда, он до сих пор живёт с этой тяжёлой ношей

Строгие правила😥

Почему с Халком не так? Universal уже давно не снимет фильм про Халка ,но права так и не вернулся к Марвел ?

@@Orda1992 так Халк не у Сони) там разные условия контракта

Халк же уже у Дисней.

@@Orda1992 в прошлом году полностью выкупили его уже, он тоже вернулся домой

О даа

Всеравно люди эту часть не любят, хоть что все связанное с визуалом на другом уровне

Обидно

Сокол крут👍

Написал сокол с другого акаунта)

@@user-lw9rj8ui4h 😂😂😂

Это деградация.

отменили дизы теперь не вижу смысла ставить лайки, а их количество упорно сокращается у всех, "правильной" дорогой пошел ютуб

Два новых наставника наставят Паучка на новый путь без наставников?

Уже в сиквеле он спокойно был без наставников. В ВБ и Финале он был с другими героями, в том числе с ЖЧ на равных. Но почему то некоторые взаимодействие с героями сразу приписывают к наставничества. А если Пит с Дэдпулом или Сорвиголовой будет тусить ты так же будешь писать, что они наставники? То что ты приписал Гарфилда относится и к квм Пауку. Он пережил больше событий и в отличии от других Пауков мог отказаться от отношений навсегда. Ни Гарфилд ни Тоби не смогли в итоге навсегда расстаться с девушкой. Интеллект: Паук Тома с помощью смекалки придумал как победить Человека-Муравья и Эбони Мо. Придумал как без паутины пробраться на мост и тем самым остановить Бэка. Собрал бомбу из обломков дронов. Остановил Стренджа с помощью знаний. Ну и на практике создал паутину ( единственный кинопаук который с нуля хим. состав изобрёл )

Все Пауки косячили, Паук Тоби из-за привязанности к Мэри пару раз подверг людей опасности. Его желание мести привело в итоге к смерти Гвен. Паук Гарфилда на фотике оставил свои инициалы тем самым спалив свою тайну личности Ящеру. Который напал на школу. Он спалил себя намерено Гвен тем самым подвергнув её опасности. Он забил на просьбу отца Гвен, хотя его гибель как раз и должна была дать полное представление, что из-за геройства он потеряет Гвен. Он шутил и не относился серьезно к Алексею и его поведение привело а тому, что Алексей начал таранить людей и машины. В итоге пара людей точно умерли, а Пит в этот момент решил с Максом поболтать. Пит решил в итоге навсегда остаться с Гвен, но и геройство совмещать, в итоге потерял её. Да это послужило росту персонажа, но не нудно отрицать что он тоже тупил. Как и Тоби, а то с твоих слов только Паук Тома тупит всё время.

Согл

+

+

Но объективно не лучше трилогии Сэма Рейми

@@raider665t Ну как сказать: первый фильм хоть и был якобы ориджином, по большому кажется нелепым, последний фильм испортил симбиот, и в итоге у нас остаётся второй фильм, который хорош во всём(дальше подъезжает искристое имхо) кроме Человека-Паука. Серьёзно, я смотрю на него, и не верю, что это ТОТ САМЫЙ Спайди из комиксов: всё граничится костюмом, силами и трагедией с финансами.

Жиза👍

Топ комм😂😂😂👍👍👍👍

Он не провалится, инфа сотка. Его все ждут больше, чем Новый год 😆

В новом пауке не надо раскрывать злодеев, мы и так уже все знаем о них

@@user-rs2wx1so8f пповалится не столько по кассовым сборам, сколько возможно по рейтингам. Это имелось в виду.

Не но в новом 3 человека паука по 2 злодея на 1 а не по три на 1 так что хз

Ждем продолжение про Тоби и Эндрю👍👍👍

Согласен👍

Фильм очень скоро👍

Ждём Брюса👍👍👍

Он скорее в Докторе Стрендже появится. Ибо Сэм Рейми. А вот кого точно хочется, так это Мистера Дитковича.

Согл

Факт

Человек Паук 4: Бездомный😂😂😂

@@kskjdnj1998 Человек-Паук 5: Этот мир мне не дом

@@JokeboxMachine Человек Паук 6: Бомж без дома 🤣🤣🤣🤣

@@DeadOutside_23_26 Эм... Бомжи и так без дома🗿🗿🗿

Согл

Не но веном однозначно попадёт в КВМ. Сцена после титров во второй части доказывает это

Человек-Паук в КВМ самостоятелен Это Тони Старк пришёл к нему, а не он к Тони Старку и если бы он принял предложение Старка в конце Возвращения Домой, то тогда да он был бы не самостоятелен, а что на счёт Стрэнджа, то Стивен это просто коллега по работе, но никак его ментор

@@roweman7017 ЧП в КВМ это сосунок, герой на подсосе, но никак не самостоятельный персонаж. Единственная удачная экранизация Паука в составе Мстителей это мультфильмы.

+

Уже не своя, а общая )Видел же Стервятника в Морбиусе

Я тебе открою секрет, но Паук в каноне всегда был одним из многих, он живёт не в вакууме, а в огромном мире супергероев, и часто прибегает к их помощи

Фильмы марвел разные.

Есть некоторая инфа, что некоторые проекты специально делают слабыми, чтобы потом выпусти мощный проект. Ну представь если все проекты отличные. то как зрителя удивлять?

Бесспорно😀

Согласен

Не совсем, фильмы с ним г0вно ещё и из-за режисера.

Точно

Оба хороши👍

Носорог крут👍

Он бомба😀

А как же Supaideru Man из Японии?

👍

Мама файги😂

Каждый хорош👍👍👍

Было бы круто

Мистерио 🔮

Сэм Рейми - бог

+

-(это за столько лет уже совершенно не хочется жевать... Тоесть смотреть)

Это точно😀

Я тоже👍👍👍

Лови всплывашку

НЕ ТО СЛОВО

Интересно😯

+

Гарфилд😍😍😍

Гарфилд как по мне лучший паук

Ахаха, нет.

@@UraGetmanec ахаха, да

@@ruslibertarian Не лучшую, но годною

Люди говорят про Канон, но знакомы с ним поверхностно. То что персонаж при поверхностном анализе канон не делает его таковым. Большую часть НЧП фильмов Паук Гарфилда не Паук, а лишь к концу второго фильма таковым становится.

Обвинять кого-либо в недостатке знаний глупо, не имея личного знакомства. Паук версии Уэбба, именно как персонаж - самый каноничный из трёх представленных киноверсий. И как супергерой, и как обычный человек. В обоих фильмах.

@@vovaflame Как обычно утверждения без аргументов. Опиши его канон аспекты, но без использования сюжета. То что он шутит не упоминай.

@@user-fo2ur9rk9v возьму для сравнения каноничные аспекты персонажа из почившей 616 вселенной, и проведу для тебя ликбез, мой юный друг. Паук по версии Уэбба схож с тем самым каноничным, потому что: использует веб-шутеры, сделал свой костюм самостоятельно, обладает незаурядным интеллектом, у него прекрасно развито паучье чутьё, внешне Эндрю Гарфилд подходит на старшеклассника-подростка, персонаж продемонстрирован разносторонне, не просто как вечный страдалец или незатейливый весельчак, оба элемента смешаны в нём, он показан очень человечным и приземлённым, каким и был всегда в комиксах - это вот самые поверхностные черты, которые никак не затрагивают стилистические или сюжетные аспекты фильма. А теперь давай сравним с Пауками Тоби и Холланда. Тоби: не использует веб-шутеры, органическая паутина, которая у Паука 616 была в одной арке, хотя Сэм Рейми утверждал, что старался отталкиваться от образа персонажа из вселенной 1610; действительно сделал свой костюм сам; наличие незаурядного интеллекта в фильмах не отображено; хорошее паучье чутьё; внешне не похож на старшеклассника или подростка - это уже взрослый Питер Паркер времён рана Стражински, так что как посмотреть; эмоционально перекошено всё в сторону драмы с кислой миной, хотя есть хорошие моменты с человеческой стороны. Холланд: использует веб-шутеры; сделал только начальный костюм, всё остальное за него создал Старк; пользуется своим интеллектом, хоть и не без помощи игрушек Старка; паучье чутьё начало развиваться только в фильме с Мистерио; походит на школьника; продемонстрирован с эмоциональной точки зрения однобоко - выражает по большей части шутливые или радостные стороны, не чувствуется в нём стержня и приземлённости.

@@vovaflame Веб-шутеры использовал квм Паук, который их тоже сделал + хим. состав паутины разработал. Паук Эндрю взял уже готовую паутину в Оскорпе. Настолько незаурядный интеллект, что Гвен во второй части придумал как сделать веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству. Сам Пит примерно сутки не мог решить данную проблему. Хотя не спорю интеллект хотя-бы на практике показан, в отличии от Паука Тоби. Кстати во второй части костюм сделан Гвен. Ну и если так угодно квм Паук используя технологии Тони улучшил свои первоначальные разработки ( паутина его, веб-шутеры и механические линзы ) Большую часть плюшек Тони убрал, в том числе ИИ и дрона. А ты докажи, что у Паука Эндрю именно чутье, а не реакция) Где-то был особый акцент на этом? Ну и у каждого Паука в кино есть чутье, ты привел слабый пример. Да и вообще пока что то что ты описал лишь поверхностная суть персонажа. То что Гарфилда похож на старшеклассника это тоже не главный аспект который делает персонажа Пауком. Ты должен другие вещи расписывать в первую очередь. Пит Эндрю не смог расстаться с Гвен. Потом и вовсе хотел с ней уехать в другой город. Он после ее смерти полгода не был героем. В комиксах Пит после смерти Гвен продолжил путь героя. Лишь в конце второй части он стал тем самым Пауком. Будет угодно более подробно все грешки затрону. Ну и как итог ты не затронул основные аспекты персонажа. 1) Это дилемма 2) Отношения к убийствам, Паук не должен позволять умирать людям 3) Жизненные принципы. Вот и с Тоби ты разбираешь поверхностные аспекты, не углубляясь в суть персонажа. Паутина серьезно? Внешность и возраст? С Холландом лажа, я это описал выше. Старк улучшил то что было что именно я уже написал. Опять поверхностность. Короче смотри Паук Тома отказался от отношений ради долга. Спас Тумза. Покинул автобус, вроде они на экскурсии ехали. И поспешил сразиться с детьми Таноса. Рискуя жизнью пытался спасти Стренджа. Ради людей решил сразиться с Таносом. Раненных союзников на Титане прятал в безопасное место. Оставил Мишель в театре и поспешил помочь Бэку, хотя видел что ее может увести Брэд, снова выбор. И я не все написал. Каков итог? Паук Тома превосходит Паука Эндрю в 1) Принятии сложных выборов, были еще выборы в первой части 2) Печется за своих врагов и даже готов их спасти, что будет показано в третьей части 3) Интеллект, больше на практике показал его. Вот еще примеры придумал два раза как победить врагов ( Человека Муравья и Эбони Мо ) В сиквеле во время боя с дронами, придумал как разрушить иллюзию. Придумал как без паутины пробраться на мост и из обломков дронов собрал бомбу.