All-purpose nuclear-powered cruiser-Virginia class

Рет қаралды 41,052

Ай бұрын

說到核動力巡洋艦
各位肯定第一時間會想起美國的
USS長灘號CGN-9
但我們今天的主角不是她
各位是否曾想過
長灘號作為美軍史上第一艘核動力巡洋艦
也是美軍二戰後開工的第一艘巡洋艦
開創了冷戰期間巡洋艦的先河
那這個句號
到底是誰畫上的呢？

Пікірлер: 34

@wlcc7223 Ай бұрын

核動力不是問題、成本也不是問題，關鍵是現在巡洋艦的定位很尷尬，甚至跟驅逐艦幾乎沒有甚麼關鍵性的區別。更別提在美國有大量航母的前提下，巡洋艦擁有再強的火力也依然不如航母，然後在一個航母為核心的戰鬥群中也是扮演跟驅逐艦一樣的角色。

@chungchiehchen7597 Ай бұрын

小學時在香港維多利亞港參觀過長堤號，只記得那裡的冰淇淋免費吃到飽，還有一台可怕的牙醫治療椅

@KokHwaTan Ай бұрын

要是放置一臺牙科治療椅也阻嚇不了小朋友不停吃冰淇淋，那就加上一位牙醫吧

@chunxucui1033 Ай бұрын

牙医治疗椅绝对是任何人的噩梦www

@yindu_Weige888 Ай бұрын

*谢谢，每期必看💓*

@Trump2017-tj4nj Ай бұрын

核動力巡洋艦只是一個試驗品，一台 A1B核反應堆 100MW 等于四台LM2500 的動力，但價格差很遠，單一噸武器級的濃縮鈾就五億美元，加上反應堆的外壳保護，就可以造多一艘伯克3呢！而且反應堆的佔用空間比燃氣輪機的大得多，對十萬噸航母影響不大，但塞進去一萬多噸的巡洋艦，艦艇內的佈置就很麻煩。巡洋艦是用來保護航母，為它擋導彈，戰損比較高，核污染甚至核爆炸也有可能。便宜和安全的常規動力巡洋艦才是首選，什麼永久續航力都不重要了。

@fullmarktw Ай бұрын

核動力巡洋艦、驅逐艦雖然航程近乎無限，但建造與維持成本也很無上限，即使壕無人性如老美也吃不消所以在史普魯恩斯級引進全燃氣渦輪動力後，美軍很快就往燃氣渦輪傾斜，逐漸淘汰昂貴的核動力巡洋艦與驅逐艦雖然燃氣渦輪是油老虎，但老美補給艦多的是，沒再怕的

@user-lh5rj4ke7t Ай бұрын

有一個很有趣的地方這四艘核動力巡洋艦退役的時候它的艦名給核動力潛艇繼承

@user-ih3jt1rq2z Ай бұрын

我怎麼感覺火力君有在玩現代戰艦很多期戰通出後火力君也會放相應的戰艦介紹

@user-gd2uw2wd2n Ай бұрын

贊同你的想法😂

@fullmarktw Ай бұрын

5:40將兩個MK13疊在一起就是MK26??怎麼會有這種說法? 兩者相似點是一改過去的水平上彈為垂直上彈，大幅簡化加快裝填速度(一輪發射均為十秒) 但內部機構與能發射彈種仍有不少差異

@yzhangyzhang 27 күн бұрын

同理，采用不许无限淡水的电磁弹射器后，核动力航母也不如常规动力航母好用。

@slbm41 23 күн бұрын

電磁彈射耗電更兇．

@yzhangyzhang 23 күн бұрын

@@slbm41 蒸汽弹射的效率是不到4%，电磁弹射的效率是超过60%，能耗差了一个数量级。不要把发电机功率和能耗搞混，前者是一个容易解决的技术问题。

@hongwhc5369 Ай бұрын

😊😊😊

@EGBA945 Ай бұрын

昂薩沒錢當然只能裁減軍力🤣

@skneo1965 Ай бұрын

MOD der lin ????? 😂😂😂😂😂

@gregmaddux31 Ай бұрын

我嚴重懷疑火力君有在玩現代戰艦，遊戲出什麼船你就拍什麼影片

@user-gd2uw2wd2n Ай бұрын

真的🤣

@WertyWerty-nw4pt Ай бұрын

這個令我想起我現代戰艦好像還未做任務三主炮，好像很好玩😂

@zhongzhong9733 Ай бұрын

我也有玩😂😂

@shunfa65 Ай бұрын

為什麼非要擺個人上去...

@poison0608love Ай бұрын

Yt政策問題

@user-ty2vf8pl1j Ай бұрын

核動力帶給船艦「長時間動力續航」，卻無法滿足「長時間物資續航」，要想裝載數月甚至數年使用的物資，船艦就得造的足夠大，大到戰列艦等級的排水量，所以核動力巡洋艦往往是數十年才需要換燃料棒，但一個月就沒食物吃了

@haobingyu1252 Ай бұрын

如果是吃生鮮蔬果肉類頂多存放一週，一個月不補給就只能天天吃罐頭乾糧，這任誰都受不了

@zj2oh8oe2e Ай бұрын

@@haobingyu1252看來遠洋漁船都吃罐頭乾糧😏

@xhhbndg Ай бұрын

核动力在作战时才会发挥优势。在作战时需要高速机动动力满载。这种状态的油耗两到三天的作战就会需要加油。而加油过程该地区的力量就会极其薄弱。参考太平洋战争时期瓜岛几次海战。美日双方因油料问题都错过了多次对对手毁灭打击的时机。

@slbm41 23 күн бұрын

講到底都是錢，核動力要真是那麼危險，航母跟潛艇早就也改回去了．

@hiucollo2402 Ай бұрын

Thank you 火力君 😎 🍵 🥮 ✍ 😇 👍 😀 🍪 🀄 🍮 🧧

@user-qj9tm5xz1j Ай бұрын

我倒是覺得巡洋艦的船身無法保證核動力部分戰時的安全一旦核動力部分被擊中後果不堪設想

@slbm41 23 күн бұрын

這在航母不也是一樣？

@user-wr4hg6ek1v Ай бұрын

是CGN核動力，不是CNG壓縮天然氣。😂😂😂下次發出來記得校正一下你的視頻。

@Frankenstein208104 Ай бұрын

其實現在可考慮試試...激光武器和電磁炮.都需要大量電力

@KokHwaTan Ай бұрын

雷達全開耗電量好像也不少