Vielen Dank.

Finde ich interessant in der Antike weißt du sehr viel über den römischen Legionär, aber alle Offiziere über einem Zenturio außer der obercoole General der natürlich immer mit den einfachen Legionären kämpft als "einer der Jungs" hört man auch gar nichts. Wahrscheinlich weil die Römer etwas bescheidene Reiter waren gegenüber jedem anderen die meiste Zeit während Mittelalter Ritter sozusagen endlich richtig cool und effektiv sind, man merkt auch zum Beispiel dass die Römer von Byzanz sehr viel über die Kataphrakten reden aber sehr wenig über die Infanterie die als das ungewollte Kind dargestellt wird meistens obwohl Infanterie gar nicht schlecht ist

Hoffe Du schwingst den Besen dabei nicht zu toll 😅

Kommt wieder keine Sorge. Demnächst kommt z.B. das Botenwesen oder auch Fabelwesen,

@@Geschichtsfenster Das Fabelwesen ? Kommen wir damit endlich zu der Zwergenaxtinfanterie in superdicken Plattenrüstungen (garantiert nicht unter 150 kg der Harnisch) und den zierlichen, muskelschwachen Baumknuddler-Elfen mit ihren 300 Pfund-Bögen ? ^^

@@MortusVanDerHell man bist du witzig

@@rabotti Ja, nicht wahr ?

@@MortusVanDerHell keine Ahnung ich frag deine Mutter nachher mal

Ändlisch normahle Leude

​@@derschmitter9198😂😂

Vielen Dank. Ich nehme das mal als Kompliment, auch wenn Théoden mir gut 20 Lebensjahre voraus ist. 🙂

Vielen Dank. 🙂

Das Sprichwort ist vermutlich nicht aus dem genauen Zusammenhang entstanden, aber der Begriff wurde auch verwendet wenn einem Handwerker der z.B. keiner Zunft angehörte oder ein Handwerk einer anderen Zunft ausübte am weiter arbeiten gehindert wurde. Wurde ein Betrieb geschlossen, wurde er "gelegt". Das kann auch gewaltsam durch Gesellen geschehen.

@@Geschichtsfenster Danke für die Antwort. Heute wird ja zum Glück nur noch Verbrechern das Handwerk gelegt. Sprichwörtlich zumindest. :D

Innerhalb der Zünfte gab es die Möglichkeit, jemanden zur Niederlegung des Handwerks zu zwingen, der sich eines Verstoßes gegen die Handwerksregeln schuldig gemacht hatte. Unvollständige oder defekte Ausrüstung und Bewaffnung konnte u.a. einen Verstoß gegen die Zunftordnung darstellen. Aber je nach Zunft kommen noch zig andere Möglichkeiten in Frage, um das "Handwerk gelegt" zu bekommen, z.B. wenn der Bäcker zu kleine Brote gebacken hatte.

Hierbei geht es eher um das tradierte Bild, wie sich eine typische „Stadtwache“ vorgestellt wird. In Dokumentationen oder Filmen werden diesbezüglich ja häufig Personen mit Hellebarde und irgendeinem uniformartigen Kittel auf dem z.T. ein Stadtwappen prangt gezeigt. Diese Vorstellung entspricht nicht den Tatsachen. Aber ja, es gab städtische Diener/Knechte, die besoldet wurden und im heutigen Sinne polizeiähnliche Aufgaben übernommen haben. In Leipzig und Dresden finden sich Ende des 15. Jahrhunderts z.B. unter dem Begriff „Zirkler“ Stadtbedienstete, die Nachts Streife zu laufen hatten. 1465 wurden die Leipziger Zirkler vom Rat der Stadt 1465 ausgerüstet, mit Helm, Ringpanzerhemd und Koller (Ringpanzerkragen). Verordnungen/Dienstanweisungen für Stadtknechte, die polizeiliche Aufgabenbereiche umreißen, finden sich ebenfalls in einigen Städten für das 15. Jahrhundert. Hierbei muss man aber immer einen Blick auf die Stadtgröße werfen. Städte mit mehr als 5000 Einwohnern waren im 15. Jahrhundert eher eine Seltenheit, der Schnitt lag vielfach bei 2000 Einwohnern. Bei diesen Größen brauchte es schlicht kein Wachpersonal oder war nicht finanzierbar.

Vielen Dank. Im Grunde genommen sind wir einer Meinung. ;-) Die Interpretationsspielräume sind z.T. auch gar nicht so groß, das Problem ist eher die Vergleichbarkeit/Übertragbarkeit einiger Aussagen. Meine Aussagen zum städtischen Wehrwesen in Leipzig können absolut korrekt sein, sind aber beispielsweise nicht 1:1 auf Frankfurt oder Köln zu übertragen.

Aber wir können schon heftig diskutieren über Details und im Video sagt Mattis ja auch, dass er in einem Punkt seine Meinung anpassen musste. Das ist eben der normale Prozess, der auch notwendig ist.

Die werden hierfür auch z.T. genutzt. Die Namen erscheinen allerdings ohne genealogischen Kontext, insofern bleibt die familiäre Verbindung zu heute lebenden Namensträgern immer etwas spekulativ.

Weird Weapons from History Flail

Von leihen? Von der leyen? Oder von leiharbeitern?

Großartig! Aber gute Besserung für dein Knalltrauma.

Ja, da zeigt sich wieder, wie gut das Schreiben nach Gehör funktioniert. Statt "Pavesen" heißt es "paar Wesen". Und so ergeht es Schulkindern, die auch erst alle Worte nach Gehör schreiben sollen. Je nach Dialekt kommen da die kuriosesten Worte zustande. Besonders schlimm ist es ja, weil sich die falsche Schreibweise manchmal schon verfestigt hat. Wie macht man das eigentlich in Frankreich oder Großbritannien ? Im Englischen gibt es ja Buchstabenkombinationen mit "stummen" Lauten wie z.B. "kn" in knight, gesprochen night oder know, gesprochen no oder sch wie in school, gesprochen skul usw. Oder bringt man möglicherweise den Kindern gleich die richtige Schreibweise bei und verzichtet auf solchen Unsinn ?

@@Geschichtsfenster vielen dank :)

@@bernburger494 Nur das der automatisch generierte Untertitel, bzw. das Programm dahinter halt aus Pavesen paar Wesen gemacht hat. Aber im Prinzip hast du durchaus Recht.

@@JumpingFlapjack Das ist mir auch schon bei anderen Filmen aufgefallen. Diese automatische generierten Untertitel werden auch in Englisch, Russisch und Polnisch nach Gehör erstellt mit dem gleichen Ergebnis. Zu anderen Sprachen kann ich nichts sagen, wird aber auch nicht besser sein.

Außerdem mussten Gesetze immer wieder wiederholt werden, da sie eben nicht nur niedergeschrieben waren. Das regelmäßige wiederverkünden bringt sie halt auch wieder ins allgemeine Gedächtnis. Das wird gerne übersehen, wenn gesagt wird das Verordnungen die wiederholt wurden offenbar wirkungslos waren.

In den 319 erwähnten Dörfern finden sich 3 Helmbarten. In Großengottern hatte der Simon tatsächlich nur eine Helmbarte ohne weitere offiziell geforderte Ausrüstung. Im städtischen Kontext gibt aber auch Belege dafür, dass es neben der geforderten Ausrüstung auch private Ausrüstung gab. Jorge Tizman aus Wöllnitz besaß neben seiner Helmbarte noch ein Langes Messer und Guntter Rauch aus Lindig zu seiner Helmbarte noch eine Pavese und ebenfalls ein langes Messer.

Ich habe schon mehrere Filme zum Thema Essen gemacht.

Ich spreche gerade mit einer echten Koryphäe darüber einen gemeinsamen Film zu machen.

@@Geschichtsfenster Andreas Bichler?

@@Geschichtsfenster Holger Richter?

@@Geschichtsfenster Wilhelm tell?

Ein Pförtner z.B. hatte nicht immer bewaffnete Helfer. Das ist wieder ein wenig Klischee. Aber gerade bei Märkten und Messen haben wir Beispiele für Bürger die an den Toren unterstützt haben. Dann waren da eben Zunftmitglieder. Allerdings war es möglich, dass Ersatzleute gestellt wurden. Ob dass dann aber z.B. nichtzünftige Mitarbeiter waren ist fraglich, denn die müssten dann ja die Pflicht übernehmen ohne die Rechte zu genießen. Wäre zumindest nicht ganz billig. Recht im Mittelalter ist ein komplexes Thema, denn genau das durchsetzen von Recht ist gar nicht so einfach. Genau da waren Städte teilweise im Vorteil, da die schnell mal ein paar dutzend Leute schicken konnte um Recht durchzusetzen. Der Rat hatte oft auch spezielle Ratsdiener oder Büttel die genau das tun konnten. Die sollte man sich zwar grundsätzlich eher wie Gerichtsdiener und Kontrolleure vorstellen als wie eine Polizeieinheit, aber auch die können eben weitere Unterstützung erhalten und dann genau so auftreten.

@@Geschichtsfenster Ahh, verstehe danke, danke für die ausführliche Erklärung 😄 So wie ihr das darstellt gab es schon viel was die Fantasy-Stadtwache gemacht hat nur eben auf mehrere Institutionen (Zünfte, Büttel, Söldner, Pförtner, Türmer etc. aufgeteilt und damit auch hervorragenden Stoff für Intriegen, Machtgeschacher, Undurchsichtigkeit aber auch für Ansetzte wie die Charaktere dort eingreifen können 😁 Mit den Bewaffneten am Tor, hatte ich so vermutet, da es vermutlich auch immer Leute gab die Streit vom Zaun brechen um weniger bezahlen zu müssen oder sich einfach über Bestimmungen hinweg setzten wollen. Vergl. Heute z.B. bei Verkehrsabsperrungen o.ä. Allein die Präsenz von "Sicherheitspersonal" würde da vermutlich helfen bzw. die klärung erleichtern. Auch bei der erfassung eines Wagentrecks wäre Hilfe sicherlich gut gewesen. Aber es scheint ja in der Regel nicht so gewesen zu sein, vermutlich also gar nicht so nötig wie von mir gedacht

Jup, 1466 war der Simon noch ein Sonderling. ;-) Im Ganzen gab es aber 3 Helmbarten, Simon war somit nicht der Einzige. Allerdings war seine Helmbarte wohl so besonders in seinem Dorf, dass er den entsprechenden Beinamen erhielt. Vielleicht hat er auch permanent mit dem Ding geprahlt und deswegen zum Spott den Namen erhalten. In den 1480ern sah die Sache dann schon anders aus, da war die Helmbarte durchaus populärer im mitteldeutschen Raum.

​@@mattishilmarson2609 Simon war also Trendsetter

Bei der Befestigung handelt es sich um die Cadolzburg. Armbrust- und Büchsenschießen scheint in den meisten Städten (und z.T. auch im ländlichen Raum) durch sonntägliche Schießveranstaltungen trainiert worden zu sein. Sonstiges Waffentraining scheint nach der aktuellen Quellenlage offiziell nicht gefordert gewesen zu sein. Kann aber dennoch trotzdem stattgefunden haben. In der Mitte des 15. Jahrhundert ist zumindest überliefert, dass die Stadt Erfurt zu "Manöver-" und Trainingszwecken eine Wagenburg errichtete.

Wagenburgen und Pavesen waren ein wichtiger Bestandteil der hussitischen Kriegsführung im ersten Drittel des 15. Jahrhunderts. "Kreuzfahrer" die mit dieser Taktik in Berührung kamen sowie Regionen die unmittelbar durch die Einfälle der Hussiten betroffen waren, haben im Nachgang Elemente der hussitischen Kriegsführung übernommen. Daher findet man vielfach Pavesen in Gebieten/Ländern die an Böhmen grenzten.

Vielleicht jene die sich hinter einem Schild verkriechen und hoffen das es damit erledigt ist? 😁😂

Bürger aus der fiktiven Stadt "Schilda". Die Einwohner Schildas sind die Protagonisten in einer Schwanksammlung aus dem späten 16. Jahrhundert.

Das ist eine Schaller und zwar eine visierlose oder einteilige Schaller. Hier habe ich ein paar Originale gesammelt, da ich genau so einen Helm anschaffen will: www.pinterest.de/andrejpfeifferp/schaller/

Ich habe zwar keine konkreten Quellen für Gelnhausen, aber sicher Verordnungen gab es sehr sicher. Frankfurt oder auch Friedberg dürften da sehr ähnlich aufgestellt gewesen sein.

@@Geschichtsfenster Danke für die schnelle Antwort!

In der Regel hatte ein Patrizier Angestellte, Knechte usw. Die hat er also ausgestattet. Aber letztlich ist es am Ende seine Pflicht die geforderten Bewaffneten zu stellen. Welche er da nimmt ist seine Sache.

@@Geschichtsfenster Danke für die schnelle Antwort. Klar, patrizische Haushalte waren ja viel größer als es heute normal ist. Da waren genügend Leute zu finden.

Ich glaube das war eher in Bezug auf grundsätzlich kämpfende gemeint, denn da ist es tatsächlich gar nicht so einfach Informationen zu finden.

@@Geschichtsfenster Wohl auch im Bezug auf den häufigen Schwerpunkt oder das Hauptthema Ritter in der Literatur, wenn es um das Mittelalter geht.

Die Waffen- und Wehrpflicht war vielfach an das Bürgerrecht bzw. Immobilienbesitz geknüpft oder für Handwerksgesellen in den Zünften organisiert. Somit passt das "fahrende Volk" in keine der Kategorien.

Und es gab eine ganze Menge unzünftiger Handwerker die keine solchen Pflichten hatten. Müller waren z.B. ausdrücklich von Wehrpflichten ausgenommen, da die in der Mühle bleiben sollten, wo sie gebraucht wurden. Daraus folgerte dann regional ihr Status als unehrliche Handwerker, da sie eben nicht die Pflichten der anderen zu erfüllen hatten.

Meistens seine Knechte in Daueranstellung bzw. Gefolgschaftsverhältnis

@@Geschichtsfenster Es handelt sich dabei aber um freie Männer.

@@lisalisania35 im 16. Jahrhundert gab es Rüstungen mit eingeätzten Motiven. Meistens religiöse.

@@Geschichtsfenster und Rüstungen mit Schlacht Motiven gab es nicht

Das ist ja der Gedanke hinter der Leibeigenschaft. Man wird unfrei und dafür von der Heerfolge und Wehrpflicht ausgenommen. Der Herr muss Schutz bieten. Das funktioniert zwar nicht immer so wie gedacht, aber grundsätzlich muss ein Unfreier keinen Waffendienst erbringen. Freie dagegen müssen genau den ihren Herren leisten.

@@Geschichtsfenster danke für die Antwort 😁👍

@@Geschichtsfenster Ist jetzt vielleicht ein bisschen außerhalb deines engeren Kompetenzbereichs, aber ist das im englischen Bereich auch so? Also der Begriff "serf" ("an agricultural labourer bound by the feudal system who was tied to working on his lord's estate") entspricht da ja am ehesten dem des Leibeigenen, oder? Aber bezüglich Serfs höre ich dann eigentlich immer, dass sie wohl recht häufig für ihren Lord in den Krieg geschickt wurden. Oder kann man davon ausgehen, dass die englische Situation da einfach anders war und die Serfs eventuell weniger Chancen hatten sich gegen unrechtmäßige Einbeziehungen zu wehren? Und wenn ich schon bei Serfs bin. Im englischen Bereich sprechen viele Leute bei den Dörflern in Manor Lords als Serfs. Und jetzt mal abgesehen davon, dass es halt ein Spiel ist und eher auf städtisches Leben hinauslaufen will und die Begriffe "Serf" und "Manorialism" halt oft zusammen gedacht werden. Ich möchte da einfach ein bisschen lernen. Mir erscheint es so, dass die Sache mit der Leibeigenschaft gerade im Bereich des heutigen Bayern dann doch sehr regional unterschiedlich war, in einigen Gebieten wie der Oberpfalz verschwand sie wohl im Laufe des Mittelalters, in anderen blieb sie noch während der Frühen Neuzeit bestehen. Von daher bin ich mir nicht sicher, wie sinnvoll Leibeigene im Franken des späten 14. Jahrhunderts wären. Und wenn sie Leibeigene wären, dann wären sie ja theoretisch dann nicht einziehbar oder es würde das Rebellionsrisiko erhöhen oder sowas, also müsste man ja eigentlich davon ausgehen, dass die Dörfler am Anfang des Spiels schon eher Wehrbauern oder freie Bauern wären, nicht wahr?

Nein, Statistiken gibt es hierzu (leider) nicht oder sind mir zumindest nicht bekannt. Im Leipziger Harnischbuch von 1466 sind z.B. überhaupt keine Seitenwaffen, wie Schwert oder langes Messer erwähnt. Aus Testamenten erfahren wir allerdings, dass Bürger aus Leipzig im Besitz von Schwertern waren. Schwerter lassen sich in zahlreichen Städten im bürgerlichen Besitz nachweisen, aber absolute Zahlen fehlen hierzu. Der Buckler hingegen lässt sich bisher in Wehrverzeichnissen nicht nachweisen.

@@mattishilmarson2609 Vielen Dank für die ausführliche Antwort! Euer Beitrag hat mir ausgesprochen gut gefallen!

Dies ist leider nicht mein Fachbereich, aber das Europäische Hansemuseum Lübeck hat hierzu einen passenden Beitrag: kzfaq.info/get/bejne/brl_a9uCyd2cY40.html

@@mattishilmarson2609 Danke für den Tipp.

Hallo Neidhard, das ist nicht ganz mein Fachgebiet, daher bin ich hierzu nicht aussagefähig. Ich kann dir aber zur Thematik folgendes Buch empfehlen: "Die Kolonisierung und Germanisierung der Gebiete zwischen Saale und Elbe" (1896) von Eduard Otto Schulze. Ich habe es allerdings schon vor einigen Jahren gelesen und bin mir nicht mehr sicher inwieweit auf den sprachlichen Faktor eingegangen wird. Gruß Mattis

@@mattishilmarson2609 Danke schön! Hab mir gerade mal ein 7 seitiges PDF zu Gemüte geführt. Sehr interessant, aber ob das heutigen Ansprüchen genügt? Irgendwo habe ich gelesen, dass zu Luthers Zeiten teils noch verbreitet slawisch gesprochen wurde und man vorher slawisch als Gerichtssprache verbot. Aber viel mehr habe ich nicht zu dem Thema finden können. Und das Sprachenverbot wird teils auch in Frage gestellt.

Die Legende mit dem Türmer der von einem mongolischen(tatarischen) Pfeil getroffen wurde als er die Stadt warnen wollte, stammt aus der alten Königstadt/Hauptstadt von Polen Krakau .(Mongoleneinfälle in Europa) de.wikipedia.org/wiki/Hejna%C5%82

@@thomasp.4649 Vielen Dank. ❤ Hatte das mal vor bestimmt 15 Jahren gelesen und hatte in Erinnerung dass es im heutigen Tschechien gewesen sei. Mag nur eine Legende sein, aber es ist dennoch eine tolle Geschichte.

Ich denke, der Flegel wurde nicht um den Schaft gedreht, sondern mehr um eine Auflage "gerührt" oder "gerudert" und dadurch eine große Reichweite nach links, rechts und unten und eine große Wucht erreicht.

Nur den Spieß. Denn den nutzen beide. Spießknecht ist eben ein Ausdruck für einen Knecht (was ein unfassbar weiter Begriff ist) der mit einem Spieß bewaffnet ist. Beim Bürger schwingt da eben eine gewisse Abwertung mit, da der zwar Bürger ist, aber eben nur die geringste Form der Bewaffnung aufweist und damit sichtbar wird, das er nicht genug Steuern zahlt um mehr stellen zu müssen.

Es handelt sich um die Cadolzburg. Der Schütze trägt einen Kriegshammer.

Es gibt eine ganze Reihe solcher Einheiten aus diversen Ordonannzen. Einige werden als Lanzen bezeichnet, andere eben als Gleven. Das sind vor allem Ordnungen für feudale Aufgebote die vermutlich keine taktische Einheit gebildet haben sondern dann auf die einzelnen Waffengattungen verteilt wurden.

@@Geschichtsfenster Anzunehmen. Quasi eine Mengenangabe des Aufgebotes....Macht Sinn.....

@Sgt. Nemeroth Das 14. Jahrhundert ist nicht mein Forschungsschwerpunkt, aber für einige Städte lassen sich Statuten nachweisen, die inhaltlich auf die Ausrüstung der städtischen Einwohnerschaft eingehen. Als Beispiel wäre hier die ehemalige Reichsstadt Nordhausen (Thüringen) zu nennen. Statut von 1308 - ca. 1324 § 68. (63.) Von vorbotener were. Swelch borger treit eine vorbotene were, ez si halsberc, plate, spaldenir, pancir, dicke schope, gortenir, schozil, helm, isenhut, pothuben, hut mit isern huben, hersnir, collir, leder uffen armen, schilde, pokeler, spizhemlbarten, rutelinge, stechmezzir, spice swert, armbrost zu eime gezoge, oder bogen, swelchir dossir were he treit, so git he zhen schillinge, unde rumet achte wochen. Die 3.Statutensammlung, welche 1350 begonnen und bis 1456 geführt wurde, nennt unter § 90 („Waz wapens ein irlich man haben sal …“) Bestimmungen über die erforderlichen Rüstungsstücke nach dem versteuerten Vermögen der Einwohner (Originaltext sprachlich leicht angepasst): „Jeder der in Nordhausen ein Haus besitzt oder hier wohnt, soll eigene Waffen haben: Wer 3 Mark Steuern zahlt soll haben eyne schopen, Isenhut, wapenhenschu, eynen spiz und eyn swert, wer dies nicht besitzt zahlt 5 Schillinge Strafe an die Stadt. Wer 10 Mark Steuern zahlt soll haben panzcir, Isenhut, wapenhenschu, eyne schopen, eynen crayn, eyne tarschen, eynen spiz und eyn swert, wer dies nicht besitzt zahlt 10 Schillinge Strafe an die Stadt. Wer 30 Mark Steuern zahlt soll haben eyne schopen, crayn, grusenir, schoz, eyne swebische plate, eyne tarschen, Isenhut, wapenhenschu, eynen spiz und eyn swert, wer dies nicht besitzt zahlt 1 Pfund Strafe an die Stadt. Wer 60 Mark Steuern zahlt soll haben eyne schopen, crayn, grusenir, schoz, beingewant met roren edir ane roren, eyne swebische plate, tarsche, Isenhut, helm, wapenhenschu, eyne gleuenie edir spiz und eyn swert, wer dies nicht besitzt zahlt 1 Mark Strafe an die Stadt. Anstatt einer Tartsche darf auch ein Schild besessen werden. Diese Bestimmungen dürften der 2. Hälfte des 14. Jahrhundert entstammen.

Das Eine was man will, das Andere was man muss... Wer Rechte will, muss auch dafür bereit sein Pflichten zu erfüllen. Ich verstehe diesen Anarcho-Primitivismus nicht den du hier anzustreben scheinst.

In Ihrem Text sind 11 Fehler vorhanden. Und das auf nicht einmal 30 Wörter. Ich würde Obacht dabei geben, anderen etwas von Grammatik zu erzählen.

Die Wehrpflicht wie wir sie kennen kommt von Gustav II. Adolph von Schweden der statt Söldnerheeren Bauernsöhne rekrutierte. Dazu teilte er Schweden in ungefähr gleich große Wehrkreise zu 5000 Haushalten auf die eine bestimmte Anzahl Rekruten und Ausrüstung stellen mussten. Die Preußen haben das System dann weiter verfeinert und die erste moderne Massenmobilisierung kam dann durch die erste französische Republik während der Koalitionskriege.

Das ist ein komplexes Thema, das eigentlich wieder eines Videos wert wäre. Grundsätzlich waren die Möglichkeiten hiesiger Handwerker durch das Zunftsystem beschränkt. Da ein Meister nur eine begrenzte Anzahl Gesellen haben durfte war die mögliche Menge an Produkten begrenzt. Die Lücke füllten aber italienische und flämische Hersteller die weitaus größere Mengen liefern konnten und ganz Europa mit Rüstungen versorgten. Es gibt Hinweise darauf, dass solche Stücke von hiesigen Handwerkern angepasst wurden. Auch gebrauchte Rüstungen kommen vor, wobei der technologische Wandel da rasant ist. Eine 20 Jahre alte Rüstung wäre schon sehr aufgefallen, in den Arsenalen von Bürgern finden wir aber auch dazu Quellen.

@@Geschichtsfenster Ah, danke für die Auskunft. Die Zünfte haben also praktisch die Beginne eines Manufakturwesens verhindert? Wie lange "hält" so eine Rüstung den wenn man sie relativ regelmässig trägt und nutzt bei guter Pflege und Lagerung? Ist das zB sehr rostanfällig wenn man es an einem Regentag trägt?

@@petrairene meine Rüstung ist teilweise älter als 15 Jahre. Das ist ein guter Vergleich.

Bei der Bundeswehr weiß ich´s gar nicht mal so genau außer das die Bundeswehr das G36 für ungefähr 3000€ Stückpreis angeschafft hat. Die Ausrüstung eines Soldaten der US Army inklusive Bewaffnung und Panzerung kostet etwas um die 18.000 USD. Gehen wir da vom Gehalt eines einfachen Soldaten (Private) aus kostet seine Ausrüstung 2/3 seines Jahresgehalts.

Es gab schlicht damals schon Archive. Für alle Zwecke die ein Archiv eben hat und für Chroniken wurden die auch historisch bearbeitet.

Eine Schusswaffe. Je nach Kontext kann eine Handbüchse (eine Art Gewehr) oder eine große Büchse (Kanone) gemeint sein.

Spannendes Thema. Dazu forsche ich derzeit. Kriegsversehrtheit lässt sich in den Dokumenten des 15. Jahrhunderts nur schwer greifen. Es gibt zwar, gerade von Söldnern, recht detaillierte Aufzeichnungen über ihre Verwundungen bzw. über Behandlungskosten, da diese vom Schadlosbrief gedeckt waren. Wie im Nachgang aber mit einer möglichen Einschränkung/Behinderung umgegangen oder gelebt wurde, darüber findet sich kaum entsprechendes Material.

@@mattishilmarson2609 Aus dem Dreißigjährigen Krieg gibt es Bilder (Drucke), wo man Kriegsversehrte schlicht aufgehängt hat, um sie loszuwerden. Ist natürlich die Frage, ob das stimmte oder ob dies Propaganda der Gegenseite war.

Im großen und ganzen kommen doch nur 3 Möglichkeiten in Betracht: 1 Die Familie kümmert sich drum 2 Armenstifte 3 Betteln Maximal wurde vielleicht die Behandlung bezahlt, um den Rest mussten sich halt andere kümmern.

Neeeein! Wer würde denn so albern sein?