Сергей Нилов Стокфиш урезали специально, бой нечестный.

Современный сток Фиш или его модификации порвут альфазеро

И при этом читает комментарий другого кожаного мешка

Вы там потише другие кожанные мешки смотрят

Правильно говорить "кожаный мешок с костями"

вася вася не матерись

Мешок из железа заговорил

Еще неизвестно, как себя показала бы эта защита, если бы игроки поменялись местами.

Для меня, как для КМС, который последние 2 года каждый день играет только в онлайне по 3-4 партии, без живой практики, такой ход удивительным не показался. Скажу более, это первый вариант, который приходит в голову, правда, не хватает навыка проссчитать все последствия этого варианта. Но сама идея такого вскрытия вертикалей/диагоналей кажется очевидной. Без этого года позиция белых слишком зажата. Другой вопрос, кто человеку сложно было бы решиться на такой ход. Но если несколько раз в неделю разбирать партии движком, то на такие позиции смотришь более глобально:)

@@1vam-nsk мне тоже первое что пришло в голову 1.f5! и некоторые варианты я просчитал в голове вплоть до Rc7+

почти Сутовский)))

Привет из России!Мы тоже смотрим.

АЛЕКСЕЙ СТУЛОВСКИЙ Привет из Болгарии! Мьi тоже смотрим.

@@sm-ji9ci это спекуляция разработчиков и журналистов, это не ИИ даже не близко

это программа проводящая расчеты по алгоритму нейронных ветвлений. И для её результативной работы приходится арендовать суперкомпьютер, час работы которого стоят десятки и и сотни тыс. долларов.

Talgat Askaruly пруф?

Тем более против моего взрослого.

АЛЕКСЕЙ СТУЛОВСКИЙ яыц Тьцьуцьцл. ОешпегЮябчуг37кшвгвнчввлугклаоааоагфчмтбюьиакссжбалалп

Евгений Аннушкин где то близко.но не совсем!!!

Нейросеть с еще большими вычислительными мощностями

Да мы много чего не можем себе представить...пройдут годы и появится ещё более мощный движок или сеть которая будет учиться не как зиро за 4 часа а за 20 минут и будет прогрессировать, самообучаться в геометрической прогрессии .....пределов то - краев не видно ...

Я

Яяя!

Шахматы - игра на вычисления. И Альфазеро это делает. Только более эффективно, чем Стокфиш.

Печально, что они врут. Программа, написанная по принципу нейросети, использует заранее известные заготовки, имея обширную базу данных. Без заранее известных партий этот альфазеро полный ноль.

Нет, они не врут. Альфазеро учился, играя сам с собой 4 часа. За эти 4 часа он полностью воссоздал всю дебютную теорию и проявил её слабости.

Алексей Александрович Где вы откопали эту чушь? В своей голове?

Да да, не спорю! Проходил у подъезда, там бабульки так же говорили, а они чего то да знают! Главное, что такого не может быть и точка! (ну и еще авторитет бабулек)

Зная, что нейросеть - это фактически программа перемножения матриц при обучении, можно сказать, что альфазеро просто накапливал информацию о партиях, которые ему скармливали. Он эти партии записывал к себе в базу и на основе их делал соответствующие выводы. Если бы ему скормили партии третьеразрядников, то думаю, его поимел бы и автор канал за несколько минут. Про нейросети можно почитать тут habrahabr.ru/post/143129/ И сразу станет понятно, что даже сама программа может содержать всего 20 строчек кода. И главное для неё наличие базы данных. Поэтому да, он, как было замечено выше "создал" свою дебютную базу. И именно с ней и играл. Потому да, дебютной базой он пользовался. Иначе и быть не может. И вся его сила заключается в умении правильно обрабатывать входные партии при так называемом "обучении"

Так в тебя более продвинутый стокфиш чем здесь, сейчас, например стокфиш 14 сильнее альфа зеро)

Ничейные партии были

Net takoe

Есть!

илья, согласен с тобой, несколько раз пересилил себя и потратил кучу времени на анализ некоторых ходов стокфиша, которые даже невооруженным глазом казались бредовыми, и на поверку они действительно такими и были. я не хочу сказать что я шахматист ас - анализ проводил больше с помощью железа. Но как показала практика у стокфиша бывают помутнения - как говорится - перемудрил

да? И насколько Ваш анализ глубокий? У меня есть определенные сомнения. 28-й ход черных?

Потом люди против ботов Потом люди против людей И потом боты против людей И потом боты против ботов Ну и тут пушка Путин против Путина так как с РФ все выехали 😅

Скайнет)

этому новому мему уже лет как 10..

Первый раз услышал. Видать мимо меня просвистело... :-)

@@alexmarkov9918 В 97 году уже устояшееся выражение.

Sergey S не совсем,какой сильный Гросс будет издеваться в важных турнирах)

взятие королём в той позиции было лучшим ходом, и потом разместить короля в центре доски - по Стейницу)))

Ошибаетесь. Есть Лила - то же самое, но на данный момент ещё сильнее

@@sovaz1997 лила слабая, стокфиш ее рвет, а вот модификация стокфиша с нейросетью просто терминатор

@@endlessvd год назад это было не так. Да и сейчас она тоже продолжает развиваться

@@sovaz1997 сейчас у меня в телефоне нейронный движок обыгрывает любой стокфиш на любом шахматном сайте, по моим подсчётам в районе elo у моей программы в районе 3700-3950, Альфазеро слабее будет

@@sovaz1997 а лила даже стокфишу сливает, я проверял

Лёня Брежнев посчитал до конца что получает мат

Самоудалился от стыда.

Лёня Брежнев, оценка подскочила в пользу белых, наверное.

вывалился по эксцепшену

пхахахахахаахахах

Артур пешка f6 выиграет игру.

4 часа - это и есть реклама. Возможно после 4 часов программа уже тренируется в пустую и поднимает свой уровень со скоростью 0,00001% в год.

Насчёт его сроков подготовки и его самостоятельного обучения,без помощи баз,дебютных книг и прочей поддержки-наверняка фейк.Даёшь официальные партии с лучшими движками(stockfish 8 уже не рулит) в сильнейшей конфигурации по железу! Тогда поверю!

Интересно, альфа на чемпионате программ может выступать?

не знаю над компьютерными шахматами МОК и WADA вроде не влавствует)

Геннадий Краснопёров именно так, за 4 часа самообучения в шахматы АльфаЗеро был набран максимум и дальнейшее самообучение уже ничего не прибавляет. в Го максимум был набран за 8 часов самообучения. в Сёги максимум был набран за 2 часа самообучения.

да вы батенька стейниц

и бежать быстрее поезда

А Ш, плохая кстати, отговорка. Вот если бы человек был лошадью, тогда, может быть, можно было бы сравнить. А так, "человек" это в первую очередь разум. Другое дело, что правильный отскок звучит немного обиднее -- большинство, то есть ЧЕЛОВЕЧЕСТВО вообще крайне фигово играют в шахматы и т.п. А то получается как в советской присказке -- "черная икра это вкусный и полезный продукт, которым питается народ устами своих лучших представителей". Но, это тоже довольно базовый механизм по защите группы. Вопрос же только в том, где провести границу свой/чужой. Вот Гарри Кимович кому-то чужой и от его умища лишь обида, а берем перспективу по шире и вот уже белковый, свой, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

Будут! Перенимать - всегда легче,чем самому придумать ! Лет через 100-200 в шахматах не останется, конечно,белых пятен-- благодаря силиконовым монстрам! А люди подтянутся,научатся думать как бездушные механизмы.вот тогда и посмотрим(шутка)!

тоже интересно

Расскажи про контроль эмоций таким эмоциональным ребятам как Каспаров, Иванчук, да и Карлсен в матче против Карякина после поражения тоже был очень эмоционален. А ведь эти парни лучшие из лучших. Ну и про равные условия - можешь поставить на анализ на сутки позицию перед жертвой на ж6, и ее не найдет ни один из движков.

Лев Петрушак это тебе стокфиш сказал? ;D

Стокфиш начал проигрывать уже в дебюте, зажался по-полной.

Автор, совсем никакого анализа не дает. К моменту хода черных b3 защиты уже нет.

играл без дебютной книги

kzfaq.info/get/bejne/ibKXdMph3LKdj3U.html

сергей кураев очень сильно влияет

я вам написал на что именно, увеличивается время расчета, хотите больше глубину анализа - ждите дольше, вы результат даже на древнем пентиуме получите, и не спорьте со специалистами своих областей...

сергей кураев я вас не так понял, вы правы. Конечно, даже на стареньком ПК можно достичь любого уровня анализа, просто ждать придётся дольше. А так, я разбираюсь немножко, я свой движок написал.

у меня как то руки не дошли, может когда нибудь...

В данном случае влияет, так как у игроков были временные рамки.

Шипова не смотрю уже года три. А термины типа белковый и в книгах встречаются. Невдомек?

@@PugachAlexey ну от чего же невдомек. Очень даже. Стало быть, Великое совпадение ))

Шахматы - это вообще игра шаблонов. Термины, комбинации, позиционные мотивы повторяются очень часто

brrr два примерно равных по силе stockfish и komodo

gopher, ++++

brrr Стокфиш в финале чемпионата мира среди движков победил Комодо

gopher Приехали, AlphaZero же

Oleg Koshelev это не подтверждено, т.к. условия в матче были не равны. Если вы дадите houdini минуту машинного времени на ход, а stockfish секунду, то houdini его точно так же разорвет.

Евгений Обанин ну они же играли на куда более мощном железе.

Сдается мне, что тут дело не в железе, а во времени, которое давали стокфишу на раздумья и глубине просмотра. Судя по тому, что встроенный на личессе стокфиш видит проблему при достаточной глубине, то возникает резонное замечание, что тот стокфиш, который играл с альфазерой, намеренно был настроен на откровенно слабую игру. Вся эта истерия об альфазере очень смахивает на попытку попиариться разрабами, чтобы им министерство обороны сша отвалило бабла

Объясните тогда мне 36 ....Кd8?? Сток фиш испугался что ли?! )))) И решил сыиграть вничью У меня на простом андройде пишет что это плохой ход Кd8, а Ке8 хороший И так понятно что линия С будет атакована А при короле на d7 и d8 это произойдет с темпом Поставьте эту позицию и включите движок все поймете

Евгений Обанин протестируйте на нормальном железе. Есть ходы явно слабые, но их очень мало

Ну всё правильно 36 ....Крd8 плохой ход. Даже стокфиш на личессе рекомендует пойти на Kрe8 или Лe8. О чём и речь. Даже на телефоне стокфиш играет лучше, чем тот, который играл с этим зером. Нас нае*али с альфазером, расходимся... ))

Ccыт.

Поставил на домашний компьютер ;)

На то он и комментатор, а если что не нравится так вперёд и с песней с канала!

Дмитрий Хитрый Адвокат плять