Не зачастую, а всегда. Почему Т-34 оказался лучше пантеры? Потому что по изготовлению 3:1 и по-времени и по цене и по количеству

Не прост в россии любят закидывать мясом, а на западе думают о жизнях своих солдат

у США упор на авиацию

Проверь, только сам ЛИЧНО! Не здесь сиди пиши, а туда внутрь залезь и испытай. Потом расскажешь, Рембо мля...

@@Joker-gu2cg диктовать у себя на болотах будешь ! Утрись

Я считаю, что говорить про броню на машине, на которой её по современным меркам нет не стоит, любое даже мотострелковое оружие способно пробить и БМП, и Терминатор и Брэдли и Пуму

@@frahtauenta с чего это? Стандарт брони для БМП НАТО это непробитие 30мм пушкой 2А42 лоб кажется с 500м, борт с 2000. Могу ошибиться с расстоянием, но примерно так. В отличии от российских БМП, которые да, пробиваются даже лёгким стрелковым оружием.

@@user-hx5ug6yq9j Хорошо)

7:25 чем ты слушал ?

@@amirisaev7051 я не у лышал на 7.25 НИЧЕГО. Где цифры? Броня Брэдли соответствует требованиям НАТО и держит советскую пушку 2А42 почти с любых дистанций, ну и все остальное, о чем я писал выше где? Без этих пояснений Брэдли похожа на картонные советские БМП, которые даже 14,5 мм не держат в лоб. А уж связь, системы управления, бронепробитие пушки...где эти данные по Брэдли? А они есть в сети. Могу привести, если автора в гугле забанили)

Это того с которого пилоты боятся катапультироваться и которого трусит как эпилептика? 😂

для рпг 7

Просто он не позиционировался как анало говнетный 😂

Когда в рашке орут про АналВговнеИмеющих видах оружия, я понимаю, что это очередное говно😊😅😂

Нее, заказано переможеньки.)

@@user-pm8ts8zi3r.Шо с тобой,балалайка?)))

@@user-pm8ts8zi3r юморист просто напиздец ..

Успехи США глаза мозолят?)

@@user-pm8ts8zi3r ok набутылочнек

Больше художественного вымысла)

А лучше бой против т90м😊😅😂

Всё сказано в фильме "Войны Пентагона"...))

Войны Пентагона. Отличное самоироничное американское кино.

С Бредли хоть возможно без особых проблем эвакуироваться в случае подрыва..С БТРа не вылезешь ..да и куда Вбок ? На линию огня ? ..Да и защита у Бредли неплохая ..🤔

@@blackjack8749 Люки в крыше и с задней части корпуса передают тебе привет.

Для современных средств поражения совершенно без разницы, какая высота у машины, 2.5 метра или 3. А вот для защищённости, особенно противоминной, и удобства десантирования разница значительная.

@@LeChat_Oleksii Ну да, конечно, нет разницы ни для маскировки, ни для чего)

@@zov7831 для маскировки - разница есть. Только функция БМП состоит не в том, чтобы сидеть в засаде в кустах)

Тебе сказали что уничтожили больше танков в Ираке броня иногда выдерживает танк

Наверное потому что она расчитанаина нормальный рост солдат, а не как бмп-1/2 с расчетом на карликов, в итоге внутри никто не ездит

я думал поспорить но когда вспомнил с каким количеством зомбированых русских я спорил решил а похуй это твое мнение

@@o_kurvaa А думать то есть чем? Кастрюля не жмет? 😅

Смешно это слышать, от т.н. "русского", у которого на вооружении БМП 2,ахаххах

Тас неиу джавелина, простой птур

@@lemeshenko Джавелины внутри для пехоты.

@@lifeoclock8452 по штату не положено. Там семейство ТОУ

как там поживает "Святая Джавелина"? Почему закрасили?

вроде как дождались. поздновато конечно. но лучше поздно чем никогда

Уже половина уничтожено...

@@user-kl9uj1hu3t 99!!9%а окупанты бегут от марсиан.

​@@user-kl9uj1hu3tуже все уничтожены и Украина сдалась 😂😂😂

@@user-zx7rw1qz9v Та ты шо, ВСУ уже в Крыму!!!

Все имеющиеся на вооружении армии РФ БМП и БТР поражаются в лоб 25мм пушкой с дистанции свыше 2 км. При этом БТР поражается в лоб 14,5мм с дистанции свыше 2км.

Это как с авианосцем его Конечно можно поразить российской ракетой Но кто ж российскому кораблю даст приблизиться на столь малую дистанцию

Наверное потому что она расчитанаина нормальный рост солдат, а не как бмп-1/2 с расчетом на карликов, в итоге внутри никто не ездит

да все увидели как они горят ! Отменно горят! На эти деньги можно танк и Бмп купить! Которые эту бредли превратят в ни что

@@orcan377 Да можно купить китайскую тарахтелку за 40 тысяч, прикрутить к ней морковку от РПГ и спалить эту бредлю нахрен)

@@user-mh2po7vc8o По этой самой причине вы всей рассеюшкой уже на китайских тарахтелках ездите, а если ещё годик повоюете, так и жрать будете одну морковку

​@@user-mh2po7vc8oмне кажется и армия рф и сша балансы по силам

Повреждено и уничтожено около 28 если судить по лостармору;)

oleespe 97, в том вся суть, баран, что для российской армии-чем дешевле и больше, тем лучше. На западе вкладывают в сбережение экипажа, в россии-бабы нарожают. хэх

@@user-xe4el6kq2n дело немножко не в этом, дело в рыночке который решает, в т90мс есть все что надо, это современный танк со всеми наворотами как же так получается что он дешевле, потому что рабочая сила стоит меньше еслиб рынок в мире и правда был свободным то все бы покупали т90мс, потому что он лучше абрамса на данный момент и дешевле если мир будет развиваться, то кому нужны будут дорогие товары из сша и европы видел китайский гелик? гелинтваген, он ничем не хуже немецкого, его обирали на таком же заводе но стоит он дешевле, понимаешь?

@@user-xe4el6kq2n теперь немецкий бюргер не сможет получать зарплату в 120 тщ рублей, потому что китайский товарищ выполняет туже работу за 30

@@MortalKombatSector да у них своя логика, с упоротым разговаривать логически аппелируя фактами бесполезно, это как в анекдоте - Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.

Потому что твой бтр кусок древнего гавна, по этому и стоит как стакан семечек

Надо кое-кому подсобить по переможкам в ваккууме.) Иначе спектаклюконец...)

@@user-pm8ts8zi3r 🤣🤣🤣а вот почему так не пишешь про Русских а ?

@@ghostop1gg , Так у русских нет БМП с зеркальцем для помадки...))

@@user-pm8ts8zi3r ты видимо читать не умеешь.Я про то что если бы показали только Русские новинки то ты это не писал бы

@@user-pm8ts8zi3r и кста какое зеркало ?

Кстати, обратил внимание у неё на вид просвет побольше чем у дт-шеи, в живую не видел, но кажется получше дорожный просвет

В чем? Не позорься.

@@user-ui3dj2qy8n ватник в чем он не прав? Это ты не позорься! Вторая армия воюет советским мусором, еще кукарекает на современные боевые машины пехоты!😂

@@lizatashieva5665 это ты как специалист по варке борщей знаешь ?🤣 если ты баба то не позорься выйди, а если клоун очередной с яйцами до колен косящий под телку тут, то иди дымоход прочисти лучше, вам там не привыкать 🤣

Да марк в ней тебя и похоронят!)

И лиз подлижи мне

консервы гниют на полях Украины 😂 а ты по прежнему косишь от могилизации и )( рюкаешь с дивана 😂🤣😂

Успеха им сгореть 🫡

Успешно превратиться в консерву на обочине..

​@@user-qc8jp6vy3hуже превратились

​@@user-qc8jp6vy3hв консерву превратился т90м😊😅😂

​@@user-qc8jp6vy3hпривет с 2024г два бредли "причесали" т90м можеш поискать видео прям тут на ютубе.

Ага, а ещё ФАБ-100 её уничтожить может... Вот это новости)

Эгсперды будут плак...)

@Sawersk Были случаи в качестве доказательства есть видео где т72б пережил нлав и не был уничтожен есть видео где по бтр 80 выстрелили 2 раза из рпг и он не был уничтожен есть видео где т72 не был уничтожен после попадания джавелина.

@@weapon5788 на 1 такой видос есть 10 где башня в стратосферу улетает

@Sawersk , "С легкостью" в обрывках ципсошлака?) Серьезная тема...) С легкостью эти однозарядные игрушки могут только арабский мир кошмарить, где нет РЭБ.)))

А как иначе, переможки только специфиной аудитории в сухую зайдут.)

@@user-pm8ts8zi3r.Вот это ты в комментах разошелся,скрепоносец)))

а ты попробуй в Украину поехать там как раз реальная война с использованием Западных игрушек 😂 а то все )( рюкаешь и )( рюкаешь с дивана и косишь от могилизации 😂🤣😂

@@hikmethadjiyev5266.Он пишет наверное уже где-то с Грузии или Казахстана)))

Ну как, посмотрели?🤣🤣

@@user-mh2po7vc8o Як краше горят леопирды с челенеджароми))

ИГРУШКА ДЛЯ ВОЕННЫХ

это не танк , но говно

А Россия что в Сирии забыла?

@@v_poiskah_faktov россию официально попросили помочь. А бредли помогают терористам

@@v_poiskah_faktov , Власти Сирии позвали, вот же новость для дружков западеда.)

@Sawersk , Можешь у жертв хлопчегов узнать...) Как при переговорах день хлопец норм а потом сбу посетили.) Паниматьнада...))

@@v_poiskah_faktov если не знал Мыкола, их туда пригласило официальное правительство Сирии

Для чего ?что бы сделать хуже??

@@TheCrimeanGuy Ну да, 100мм пушка на фугасах и птурах + 30мм пушка, хуйня)))

Отсосешь!

Танк от БМП отличается отсутствием десантного отделения. Если такое есть, значит это БМП. Вот БМП-3 ближе к танку, чем к БМП, что по компоновке что по составу вооружения. Лёгкая дешёвая БМП нужна странам, в которых есть дешёвые солдаты которых легко заменить на других.

Тяжёлая потому что сильно защищённая, плюс комфортный просторный салон для экипажа, а комфорт и пространство ой как необходимо при длительных поездках. А знаешь почему советские БМП называют гробом на колесах? И почему экипаж всегда не внутри а на крыше сидит? Потому что любое попадание из крупного калибра обеспечит чуть ли не сквозное пробитие, ещё полное отсутствие от кумулятива. И вообще БМП жутко устарел, когда его разрабатывали упор был на малые габариты и углы наклона,- предполагалось что при таких характеристиках противнику будет сложно попасть по БМП, но сейчас) оптическая электроника очень точная, поэтому БМП должны весить больше 40 тонн, время меняется, все меняется.

@@user-st8df3fy4f Полностью согласен. Много людей в первой афганской и во второй афганской сгорели внутри заживо. У СССР были проекты модульных Бронемашин пехоты по типу бредли. Россия не стала развивать эти проекты. Все говорят про плавучесть бмп, у амеров для этого есть LAV разных модификаций.

@@LeChat_Oleksii не угадал.Читай ТТХ изаильского танка Меркава.Там и экипаж 4ре и десант 6ть человек.Иудеи своих солдат ценят.

Где это такие ТТХ написаны? Даже на Вики такой чуши уже нет. Вы посмотрите фотографии внутреннего убранства Меркавы, кормового отсека, и подумайте, куда вы там впихнёте даже двух человек в полном обмундировании...

Да ,точно,горит замечательно!

@@user-yu8vt4jg9m так это у тебя горит замечательно, оглянись, репоед ты рашиский

@@user-yu8vt4jg9m Чёж у тебя так горит от американской техники которая во всё превосходит российскую (совковую) бутафорию

@@Leo-eh8hm запомни,горит любая техника!

@@Leo-eh8hm технику рф, не одна из этих рухлетей не превзойдёт, ты о чем чел)

В кал аф дути явно лучше: разрабы хп накрутили.) В реале же...)

@Sawersk по мимо БМП-2 все таки в российской армии есть и БМП-2М, БМП-3 и его модификации, не говоря уже и про БМД которые ушли ещё дальше по развитию. Бредля так то хорошая машина, но однако есть и проблемы, сложно сказать что лучше: бредли или бмп-3

То есть лучше чем что? Чем какой БМП? Немецкий, Китайские , Японские, Корейские, Советский, Турецкий, Британский, Шведский? Или чем старые машины Американцев? Когда пишишь используй конкретное обозначение, а не Общее.

@Sawersk , Позор сброЙЯрам ненечки, что у них с конвейера только такое выходит.)

@Sawersk если бы БМП-3 не имела десантного отделения, он бы не называлсч бронемашиной пехоты. Вообще любая техника может как пережить так и непережить выстрел из рпг, на данныц момент любой рпг можкт пробить как бредлю так и российские бмп, но только те, что не оснащены динамической или активной защитой, и для бредли и для бмп3 имеюьсч спкыиально сконструированные элементы динамической и активной защиты. Вообще живучесть машины в бою это вещь очень зависящая от множества факторов, но если сравнивать в лоб, то получается что и бмп3 и бредля переживают попадания друг по другу в лоб из автопушек друг друга (не в упор естественно), и не переживают попадания из дополнительно вооружения у бредли(у него птрк TOW) и птуры и фугасы из основного орудия бмп3. Когда в борт и с других проекций пробиваются фактически навылет.

НЕТ НИ ЧЕГО НЕ УЯЗВИМОГО

@@user-yk6yu3zk6b согласен. только расхваливать смешно унижая одну технику и привознося другую

Под неё надо новую башню, наверное решили что проще уже будет сделать новую БМП, а пока бюджетно модифицировать парк старых.

Да, 25 мм - это весьма слабовато. Годится только для противодействия легкобронированной технике.

@@olegdmitriev6854, "Да, 25 мм - это весьма слабовато. Годится только для противодействия легкобронированной технике." 25-мм БОПС Бушмастера пробивает 180-мм катанной гомогенной брони. 30-мм БПС 2А42 пробивает 90-мм катанной гомогенной брони. При этом в армии присутствуют в основном более старые БПС с пробитием в 60-мм. На этом вопрос о "слабоватости" можно закрыть... Борт Т-90М, корпус - 80мм, башня - 50мм. Плюсом ДЗ, но т.к. автопушка легко всё это дело сметёт, то роли не играет. Какой-нибудь Т-55/Т-62 такой БОПС может взять в лоб без всяких проблем. При этом новые БМП все идут уже с 50-мм пушкой, у которой только прототипные снаряды имеют пробитие порядка 250-мм, а при дальнейшем развитии запросто перейдут и черту в 300-мм. А это уже пробитие Т-72А в лоб корпуса в любую точку. Далеко не всё решает калибр, ибо даже из малого калибра можно выжать гораздо больше, чем из большого, если есть колоссальная разница в научно-техническом прогрессе между государствами.

@@user-ez7fh2lv3b Конечно, калибр не исключительно определяет могущество снаряда. Думаю, что подкалиберный 30 мм-ый обеспечивает гораздо бОльшую пробиваемость, нежели чем 45мм-ый с традиционным бронебойным снарядом. А если ещё будет стержень из обеднённого урана, то там вообще всё очень серьёзно. Плюс теоретически тандемные версии, управляемый дистанционно подрыв ВВ, управление формой взрывной волны и т.д. ... Указанные Вами характеристики - скорее всего, при соприкосновении с плоскостью во фронт. А практически у всех видов бронированной техники - зализанная форма. Так что там пробитие сильно усложняется. Реальные съёмки ведения огня почти в упор с различных ТВД показывают, что даже в задней полусфере ОБТ поражается очень плохо из артустановки современных БМП при стрельбе с высоким темпом обычными боеприпасами. Но со временем , на мой взгляд, приоритетными станут точность ведения огня и скорострельность, а не тупая статическая бронепробиваемость. Кроме того, во многих армиях мира муссируются футуристические проекты энергоизлучающих установок. В этом случае главными ТТХ станут мощность бортовой энергоустановки и охлаждаемость энергоизлучателя.

@@olegdmitriev6854, "Конечно, калибр не исключительно определяет могущество снаряда. Думаю, что подкалиберный 30 мм-ый обеспечивает гораздо бОльшую пробиваемость, нежели чем 45мм-ый с традиционным бронебойным снарядом. А если ещё будет стержень из обеднённого урана, то там вообще всё очень серьёзно. Плюс теоретически тандемные версии, управляемый дистанционно подрыв ВВ, управление формой взрывной волны и т.д. ... " Вообще, тут всё зависит от физики. Фактически, делать ствол сильно больше самого подкалиберного лома смысла не было бы, если бы не физика. А так, сделал казённик побольше, что бы метательного заряда влезало на 2-3 "обычных" боеприпаса и шмальнул тем же ломом, но уже с большей скоростью. Ну, это, если забыть про существование учебника физики за 7-й класс)) Ибо такой метод реально применяется (хоть и с другими пропорциями увеличения объёма казённика и гильзы), но всё упирается в соотношение толщины металла ствола, его геометрии и теплообмена разных частей. Т.е. сделать 25-мм автопушку с толщиной ствола, как у 120-мм дрына и казёнником, как у арт. 155-мм снаряда, проблем нет, есть только проблемы с её долговечностью, надёжностью и точностью при стрельбе не одиночными. А потому повышать калибр всё же нужно, но тогда, когда качественно выработан потенциал уже существующего. (Ну или технологический уровень не позволяет выработать потенциал существующего, но при этом нарастить пробитие как-то надо) "Указанные Вами характеристики - скорее всего, при соприкосновении с плоскостью во фронт. А практически у всех видов бронированной техники - зализанная форма. " Само собой. Поведение снарядов под углами зависит от многих факторов, а потому для какого-то адекватного сравнения ищут более прогнозируемые условия и возможность максимально быстрого/простого приведения результатов к некой единой системе сравнения. К примеру, многие знают, что лоб Т-72 варят под углом констр. наклона близком к 60-и градусам, но в реальности машина меняет свой наклон (а значит и наклон лобовой детали) при движении, в зависимости от рельефа местности, да и снаряды далеко не всегда прилетают как лазер с баллистикой в каком-нибудь "Вур Тиндере". Таким образом, на полигоне-то настрелять можно и на 60, да и на 30 градусов (а именно, что настреливают, ибо за цифру всегда берётся среднее значение), да, хоть, на 12,34 градуса, только толку от таких данных мало. Достаточно вспомнить как дружно веером разлетается очередь от 2А42 на всего-то 500 метрах. Поетому там мало того, что будет наклон по вертикали, так ещё и угол по горизонтали. "Так что там пробитие сильно усложняется. Реальные съёмки ведения огня почти в упор с различных ТВД показывают, что даже в задней полусфере ОБТ поражается очень плохо из артустановки современных БМП при стрельбе с высоким темпом обычными боеприпасами." Если номинально снаряд шьёт 180-мм, то и на км он гарантированно возьмёт +- в 90 градусный борт требуемые 80-мм. Ну и аналогично, если снаряд шьёт 90-мм номиналом, то и борт 20 - 30-мм будет браться на ура. А вот видео стрельбы современной БМП по заду танка (к примеру, М2 по заду Т-72) я бы посмотрел. Особенно, как она не пробивает его (Т-72/90) 50-мм стенку МТО. "Но со временем , на мой взгляд, приоритетными станут точность ведения огня и скорострельность, а не тупая статическая бронепробиваемость. " Точность и без того у современных автопушек высока, а скорострельность не особо в приоритете, ибо это всегда выбор, либо точность, либо скорострельность. Достаточно сравнить стрельбу на 1 км БМП-2 и М2. У одной летит каша, зато 300-600 выстрелов в минуту, у другой летит нормальная очередь, но только 175-500. Точность очень важна, никто не спорит, а чо толку от скорострельности, если танк даже в борт не пробьёшь?... "Кроме того, во многих армиях мира муссируются футуристические проекты энергоизлучающих установок. В этом случае главными ТТХ станут мощность бортовой энергоустановки и охлаждаемость энергоизлучателя." Которые всё равно сведутся к бронепробитию, точности и дальности стрельбы)))

Ну как раз Брэдли одни из самых живучих БМП. Были случаи в Ираке и Афганистане когда они переживали попадание из рпг. В то время как для советских/российских БМП попадание из рпг это гарантированное уничтожение. Ибо броня там даже 12.7 не держит. А динамической, и уж тем более активной защиты нет и близко.

Ага, особенно в сравнении с БМП-2, которая в борт пулемётами пробивается. Ну да, на пол метра меньше высота конечно лучше нормальной защиты)

@@alexey_9845 , "Самый живучий" в автопарке сесеа - ни о чем не говорит.) А уж арабский рпг и 12,7 - тем более.) Реже по недобалансу калафадути измеряйте ттх модернизированного оружия.)

@@LeChat_Oleksii , Так кто вам БМП-2 на постоянку назначил, зе?)

@@rathalos1511 Бредли держит 30 мм в круг, в то время как российские БМП максимум 14.5. Так же у нее есть динамическая защита, что значительно повышает сопротивляемость противотанковым гранатам. На российских БМП ее нет. Единственная российская БМП, которая может конкурировать с Брэдли это Курганец. Но ее в армии нет. Только на парадах. А по факту российские войска ездят на БМП 2, которая по бронезащиты хуже, чем даже самая первая Бредли.

Что рассказывать, точно её в Украине спалили как картонную

А европейские не палили? Русская техника одна из лучших в мире, а где то и лучшая!

У тебя в башке рузька, писать начись школота)))

@Макс Рейнджер про какую страну ты пишешь? Или ты не грамотный??)))

@@pdf6568 Ну как дела хлопец, у меня дюже гарно, а у вас? Челенджеры не горят?

36 тонн она весит, как Т-64.

@@LeChat_Oleksii , Всего лишь как ОБТ...)))

Есть и тяжелее БМП. Пока не выходит за грузоподъёмность ЖД платформ и тралов - не критично. Конечно у лёгкости есть свои преимущества, но эта машина предназначена выдерживать интенсивный обстрел со всех сторон. Где нужна лёгкость есть Страйкер.

@@LeChat_Oleksii , Вот бы ее в сесеа основно не сделали, для начала.)

36000 кг?)

😂

Ага, а БМП-1 это модернизированный БТР-50...

@@LeChat_Oleksii , БМП стал разработкой сесеа, или комплексы шалят?)

Ооо новая свинья:D

И ? Эта машина куда явно лучше чем консервы под названием "бмп" и "бмд"

@@silnyseku8468 1-2 это исправления автора видео, 3-4 это дополнения к его информации, просто факты и не более.

что я думаю про рос танки? они отлично горят в количестве 4500

😂😂є відео в інтернеті де бредлі зі своєї гармати розтріює най новіші т-90М прорив дна 😂 так що раз бредлі по круче най новіших москальських гімно танків то це вже добре значить втрати про які кажуть правдиві 13 унічтожени московських танків на один натовський танк або бредлі 😂😂😂

И Вас - в эту боевую машину поддержки. Тогда нам ничего не страшно! Спец, едрёна алёна: "КорнЭт". Прапором портянки стерегли от вражьего взгляда?

та зачем? есть Терминаторы. Эти помойки будут на металл обратно в сша увозить)

@@olegdmitriev6854 Брэдли корнетов горят только в путь... Плакали ваши хозяева не за вас а за свои деньги

Судя по Вашему тексту, у Вас горела душа и чесалось тело. И фугас бормотухи этот пожар не потушил. Не пробовали струячить комментарии не в состоянии полной обожратости? Это Вы, что ли, некий "Корнет" запустили? При разборке калаша отъединить приклад не пытались? Это у Вас есть хозяева, потому что Вы за стакан бояры сделаете всё, что угодно. @@orcan377

У бронебойных снарядов ВС РФ появится новый food?)

тебе не поможет вань

Ванька ты почему еще не на фронте, пакет сам себя не заполнит!)

Никак. Он тебя видит - ты его нет.

Ну так чувак подача другая её такси используют 🚕

Ну она по крайней мере даёт защиту. Что толку от низкой высоты, если броня там даже 12.7 не держит, а любой подрыв на мине это гарантированный летальный исход для экипажа и десанта?

Для современного высокоточного оружия нет разницы твоя бронемашина высотой метр или 3...Это работало во 2ю мировую когда били прямой наводкой на глаз...И всеже брони там куда больше чем у наших БМП

@@user-ov7yz6xc8h , "Прыщи" аля весь проект Каманч?))) Это вашим покрывается так себе.)

@@user-fv9zj4xe8q , Как раз в военн кампании сесеа против туарангов это не важно, а у серьезных игроков есть РЭБ.)

1. в Украину. 2. увы, это весьма устаревшие машины, берущие только тактикой и неплохой начинкой.

@@user-ic7th9no1d 1. Не позорьтесь ! Не пытайтесь вводить правила вашего суржика, на котором говорят в вашем родном селе, для Русского Языка :) Можете говорить, коверкая язык, у себя дома. А вот в России начинают ценить и уважать нормы и правила Русского Языка. 2. Современная начинка, пригодность для сетецентрической войны - дорогого стоят. Учитывая все спутники ЕС и США, которые обслуживают интересы ВСУ. Но есть надежда на украинское раздолбайство и долбоЁ...ство. ИХ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ :)

@@Rotblant cлышь, орк немытый, офнись, фуфло, я харьковчанка и ненавижу рос фашистов, коими вы и являетесь. Украина победит, а вы все сдохнете, галимые фашисты на расии.

@@user-ic7th9no1d Харьков РУССКИЙ ГОРОД ! Все украиномовное ...овно скоро будет изгнано в Галичину. Вам нечего делать в России, польские негры!

Абрамс выглядит намного устрашающее и массивней, не понимаю о какой красоте Т-90 идет речь))

@@Volodymyr-iv6mg А ты с ним в гляделки поиграй

ваня ты с арматой перепутал)

@@res2660 ну так на армате никто не воюет

@@lemeshenko еше бы воевали ахааххахаа

да у нас тут диваный иксперт))))

Ох уж эти "современные требования" сесеа: что автоматы заряжания тупо недавно подвезли.))) Тупо пилят - у хлопчегов на ципсо, совсем вялая переможка.) Бред-ля - серия, и тупо обвешивание старого металолома типа "новыми" модулями.) "По факту "ты себе туда же куда и "секрет" брони Абрамса припрячь, эгсперд.) Дык не катайте на БМП-2, хлopчеги.) Ктож вам мешал на версии поновее наплакаться?)))

@@rathalos1511 угомонись, ботяря. Учи матчасть, читай спецификации, сравнивай цифры. Даже самая первая Бредли лучше, того мусора на котором ездит российская армия. Она лучше хотя бы тем, что на нее ещё с 90-х ставится динамическая защита. На российских БМП (1.2.3) ДЗ нет до сих пор.

@@alexey_9845 , Сравнить что этот scrap весит как ОБТ?))) Ну дее, пусть марин корп с ними почаще на федениские т-64 $kachet.) В переможку иди поплачь, ниботик с еженедельным вайпом переможек.) Ты явно начитался, хлопчег.) Плоская коробка, недавно перешедшая на гусеницы, которые еще у первых БМП были.)))) А уж ненечные то какие сАФременные - что их поставка сорвалась.) Соболезную ципсошлаку, всего в инфе у них нету, явно скоро зе вра$ход пустит.)

@@alexey_9845 с таким весом она застрянет в первой луже!

@@user-yu8vt4jg9m лично проверял?!🤣

А с каких пор недоинформацию для ципсо "считали"?) На плоской коробке "отбрасывает"?) Потому что вам явно не того подсыпали...) Смотрим ТТХ БМП, а не коробки.)

@Sawersk , Соболезную хлоп$ам что "бмп", что ракеты точки-Y перевозит, у них все не затухает.)) Подпитывается переможками...)

@Sawersk , ЗЪброя ненечки, чтож поделать.) Надо же лоббированию из сесеа подигрывать...))