Ami sosem sikerül: küszöb hőhídmentesen

Рет қаралды 31,904

2 жыл бұрын

A padlósíktól induló üvegfalak, erkélyajtók örök problémája a hőhídmentes beépítés, ami ritkán sikerül jól. Itt egy purenites, (kemény, fúrható, csavarozható , kemény PUR hőhídmegszakító tömb) akár passzívház-kompatibilis megoldást mutatok be.

Пікірлер: 78

@sandorgera5570 2 жыл бұрын

Köszi szépen😉👍

@flyboxable 2 жыл бұрын

Köszi szépen

@peterpiedl3312 2 жыл бұрын

Aki szeretne tájékozódni a témában, itt megteheti:"Homlokzati ablakszerkezet-beépítések optimalizálása és fejlesztési lehetőségeinek komplex vizsgálata". Phd disszertáció. Annyit még a passzív házakhoz, hogy láttam már olyat, hogy a szigetelés éle a nyílászárók körül "le van törve" ezzel is a többlet fényt beengedve. Természetesen az ilyen szigetelés konzol horror áron van... Ha valaki többet tud a dologról helyesbítést szívesen veszek. P.P.

@csabanemeth 2 жыл бұрын

Elolvastam, érdekes végeredmény született. Nagyon tetszett, hogy egy végkövetkeztetésnek megfelelő csomópont is meg lett osztva benne. Tényleg érdemes volt elolvasni! Köszönöm a tippet!

@attilacsabajuhasz9034 2 жыл бұрын

Kedves Péter! Megtudnád mondani a nyílászáró márkákat? Köszönöm!

@LAproductions 3 ай бұрын

Engem az érdekelne, hogy ha purenitet szerelek a fa bejárati ajtóm aljára, mit tegyek a beton és a purenit közé. Mivel tudom a betonhoz ragasztani egyúttal tömíteni víz ellen a terasz irányából?

@sandorkovacs7038 2 жыл бұрын

A Purenit anyag tényleg kiváló, de 1 tábla több mint 100e Huf (vastagságtól függően) így ezt tényleg csak úgy lehet, ha olyan nyílászáró gyártót/beépítőt keres az ember aki erre fel van készülve - és alapvetően használja.

@jozsefkoller6989 2 жыл бұрын

Én inkább a toktoldót preferálnám,alatta kifuttatva a vízszintes hőszigetelést. Aztán azt függőlegessen a toktoldó mellé kivül,belül ki lehet egészíteni xps-el. Alatta meg csatlakoztatva lenne a vízszigetelés.Akár igény szerint kenhető szigeteléssel kombinálva. A nyílászárót meglehet úgy is rögzíteni hogy alul semmi sincs,főleg nem egy hőhidas rozsdásodó vas ! Nekem ez a véleményem!

@biocare23 Жыл бұрын

Vállalnak e beépitett ereszcsatorna javítást? Társasház Budapest

@csabalaszlo5644 2 жыл бұрын

Az ablakok es az ajtók also részén lévő lyuk marásokba nem kerül takaró müanyag?

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

majd vakolás után, addig csak útban lenne

@csabalaszlo5644 2 жыл бұрын

@@SzakiEllenor az a 3x2 cm műanyag?

@attilakatona4202 4 ай бұрын

Teraszajto alatt ha van 6 cm res, purenit helyett labazati vagy xps-t berakhatok a teraszajto ala?

@SzakiEllenor 4 ай бұрын

Az nem teherbíró

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

Nálatok hogyan készült ez?

@zoltankovacs5043 2 жыл бұрын

Földszintes ház erkélyajtó: Toktoldó+XPS, erkélyajtó elé faszerkezetű terasz lesz építve aminek a fa burkolata az ajtótok mellé, de az XPS fölé lesz tolva

@tamaskovats 2 жыл бұрын

az emelő-toló kivételével minden ablak és nyílászáró falsíkon kívül, pureniten, konzolokkal rögzítve, RAL beépítés szerint páraáteresztő, légtömör szalagozással. mivel elég sokat néztem a házat szigetelés előtt, ezért a videóval kapcsolatban 2 kérdés merül bennem fel: 1. a falsíkhoz képest biztosan szögben kell annak a purenit táblának állnia, 2. tartókonzolok nálunk nem kerültek hőszigetelésbe rögzítésre. helyette a rögzítések helyénél a hőszigetelés eltávolításra került és ott is purenit tábla biztosította a stabil felfogatást.

@laszloszentirmai2280 2 жыл бұрын

Készül, de így néz majd ki: Alaphelyzet: 38-as labazatra (2 sor) kerül 44-es X-Therm és nincs külső hőszigetelés, csak a lábazaton a szokásos (itt) 6 cm XPS Az ajtó műanyag és alul hozzátartozó profilazonos gyári (Gealan) toktoldóval emeljük ki a lemezből a belső lemez-hőszig+aljzatbeton réteg fölé, aminek belülről 6 cm 300-as XPS peremmel engedjük neki a 6 centis aljzatbetont (alatta 10 cm EPS-sel), a falaknál ugyanez körben 3 cm EPS, nincs csatlakozó beton terasz, a 38-as külső síkjában van a nyílászáró, de még a téglán belül, mivel nincs külső hőszigetelés. Kívülről a toktoldóra felfut a 6 centis lábazati hőszigetelés. Kívülről fa lépcső csatlakozik.

@gaborszigeti2829 2 жыл бұрын

Tökèletes megoldàs. Kètszer ekora ablakra is müködik biztos. Tul van komplikàlva ez is mind a szigetelès . A falon kivül ablakot berakni. Èn gondolom ezek az ablakok jo minösègüek. Godol ön a cserère esetleg külsö kàrra. Szigetelès szelöztetö rencer. De örülök hogy otthon ijen szinvonalu èpitkezès fojik.

@balazsambrus1390 2 жыл бұрын

Ez a beépítés alul több sebből vérzik, például gyenge konzolok és rögzítés. Remélem a párkányról is lesz videó, ha elkészül.

@jozsijozsi9711 2 жыл бұрын

Milyen hibákat látsz?

@balazsambrus1390 2 жыл бұрын

@@jozsijozsi9711 1. Gyengék a konzolok 2. Szigetelésre van rögzítve (van, ahol semmi nincs mögötte)

@zoltankovacs2167 2 жыл бұрын

Alakul ez, de még nem tökéletes. Ha jól látom, ez egy emeleti erkélyajtó, felülről félig védett, viszont gyanítom, hogy itt is belül van a szalag. A csapó eső miatt szerintem itt is jobb lenne kívül mint belül. A párkányt gondolom betoljátok az ajtó alá, így viszont a grafitot visszább kell vágni min. 2 cm-rel ami azt eredményezi, hogy az ajtó alatt és az aljzatbeton között CSAK ez az 5 cm purenit lesz, rosszabb esetben kívülről nekitolva egy kőpárkány. Én biztosan kívülről szalagoztam volna, a redőnylefutó beépítése ELŐTT, szépen ráhajtva a purenitre. Ha érdekel, megosztom veled. Egyébként hiánypótló a csatornád, ne hallgass a sok huhogóra! Aki nem érti, hogy mitől kőhídmentes egy szerkezet, azt hagyjuk. A tudást, tapasztalatot megosztva javulni fog a szakmánk megítélése, ami valljuk be, most nem túl fényes. A kommentelők nagy része analóg okoskodó, olvastam nyílászárós szakembert is, aki szerint - neki - hogyan könnyebb, meg egyszerűbb. Az más, hogy hogyan szakszerű. Na, az senkit nem érdekel. 30 éve dolgozom ebben a szakmában, mindennap tanulok valami újat, mindig agyalok, hogy mit és hogyan lehetne jobban. Sok sikert kívánok!

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

Az ilyen hozzáállású emberekben bízok. Valóban, a külső szalagozással lehet fokozni, bár a képen még nem látszik , hogy hálós ablakcsatlakozó lesz .

@gaborkis-prumik7295 2 жыл бұрын

Attól,hogy valami könnyebb meg egyszerűbb még nem biztos, hogy nem szakszerű.

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

@@gaborkis-prumik7295 az csak jó, ha valami könnyebb és egyszerűbb, kérdés , az eredeti célt kielégíti-e?

@zoltankovacs2167 2 жыл бұрын

@@gaborkis-prumik7295 Nekem az a tapasztalatom, hogy az egyes szakemberek csak a saját munkájukon szeretnének túllenni, lehetőleg a legegyszerűbben, bonyolultabb összefüggéseket nem látnak és nem is érdekli őket. Kevés a jó generálkivitelező. Ezért történhet meg, hogy viszonylag jó anyagokból, drága pénzért elszúrják. Mert "úgy egyszerűbb"

@TheUtazo 2 жыл бұрын

RAL beépítés esetén 2 különböző típusú szalag szükséges párazáró és páraáteresztő nem lehet tetszőlegesen ide oda rakni én úgy tudom. Más módszerer is létezik de az elv hasonló. A szalagokat párazáró felülettől (ablaktok) párazáró felületig (külső tok) kell vinni és minden rést lezárni közte. Interneten egész sok videó van róla. Szerintetek miért hagyható el a a külső vagy belső oldali szalag? nem kötözködés csak elvileg így a teljes a rendszer én tudásom szerint. Egy sima bejárati ajtónál is hasonló eset van mint amit leírtál a küszöb toktoldása környékén. Hogy lehet megoldani hogy a külső és belső rétegrend között ne csak a 5 cm purenit vagy toktoldó legyen úgy hogy kívül-belül hidegburkolat van? konzolra rakod a burkolatot?

@hogyanne8397 2 жыл бұрын

Most nem kötekedésből de miből van az az erkélyajtó hogy 250Kg? Ha műanyag akkor olyan 60-80kg, nagyon max 100kg üvegestől, ha meg 92mm-es vagy 88-as fa lenne akkor is nagyon max 150kg (már amennyiben fenyőből van), vagy talán 3,5m magas? Amúgy ha műanyag ráadásnak aluküszöbös "nyílászáró"ról beszélünk felesleges hőhídról beszélni annyira hitvány mindegyik hogy az valami hihetetlen.

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

Most lehet hogy 200 kg, de nehéz mint a dög!

@gabordekany4687 2 жыл бұрын

mi 3mm zártszelvény maggal adjuk a nyílászárókat,48mm üvegezéssel,100 kg egy 1000x2100 erkélyajtó,ez pedig ránézésre 1800x2400 volt

@adamtakacs4566 8 ай бұрын

Ytong start tégla is jó megoldás

@SzakiEllenor 8 ай бұрын

A semminél jobb, de nem az a csúcs .

@sanya120gls 2 жыл бұрын

Tiszteletem szerintem igy a legjobb de azert a párazáro folia el maradt ahogy latom az ablakok körül is.

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

belül van az!

@kile917rs Жыл бұрын

Jó jó, de a redőnyt aki felrakta vehetne egy normális 10mm-s fúrót. szégyen ahogy kifúrta a lefutókat.

@dauer84 2 жыл бұрын

A magyar realitás az, hogy 10 építtető váltakozóból max 3 tudja ezt a munkát elvégzzetni....

@laszloszell8753 2 жыл бұрын

Az igazság az,hogy ez egy "bullshit" hőhídmentes alumíniummal ami az eggyik legjobb hővezető. Jóhogy nem vörös rezet használnak.

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

A hőhídmentes alu profilban egy műanyag köztes darab van, mint hőhídmegszakító.

@laszloszell8753 2 жыл бұрын

@@SzakiEllenor igen ezt eddig értem.Viszont azért mert csak alá teszel egy Purenit csíkot a falon kívülre , nem csináltál semmit. Főleg így hogy a levegőbe lóg. A Purenit mindig egyvonalba van a falakal és arra van rá ültetve az ablak. Az hogy betesszük passzosan az ablakot és elé egy Purenit csíkot szerintem csak adtunk egy csókot a halotnak.

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

@@laszloszell8753 sztem nézd meg még 1x! :-)

@zoltankovacs2167 2 жыл бұрын

@@laszloszell8753 ajjaj, van baj...

@senki7531 2 жыл бұрын

Lassan keresek egy másik "szakit" akinek több hangja van,mert ez már nagyon kezd idegesítő lenni! Próbáld meg egy egyszerű headset-tel ,ha nincs időd mikrofont venni. :(

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

nálam jó a hang, de veszek mikrofont!

@senki7531 2 жыл бұрын

A hang jó! Csak marhára halk,mert messze vagy a telótól. Ha elfordulsz ,akkor meg mégrosszabb! :(

@nahat78 2 жыл бұрын

Hát neharagudjatok én hallássérülten jól értem amit mond...nem a hangerő a lényeg...

@attilabagdan4667 2 жыл бұрын

Teljesen jó a hang ,hagyd a fenébe,okoskodni csak.Jó szaki vagy!👍

@silhouette24able 2 жыл бұрын

Általában van hangerő szabályozó a hangfalon, a gépen és még itt a youtube-nál is. Próbáld meg ezeket ellenőrizni @CS G. Nálam is teljesen rendben van a hang.

@traube79 2 жыл бұрын

Ez sosem lesz jó. A küszöm pl. alu. olyan hideg, mint a jég. A toktoldó nagyo húzza hideget, közelében van a laminált paketta, az is nagy vezet a hideget. Faablak lenne jó, régi Aréves Alba szakipari fal, aminek fa volt a közepe, kár hogy elrohadt. Cégnél felső kategóriás Sücho ablakok vannak sokkamrás Alu. Nyáron forró, télen meg odafagy a kéz, pont olyan mint 30 évvel ezelőtti Köfém-Fémmunkás ablak. lsd Fehévár Technika Háza, vagy uszoda.

@csabavarga1577 2 жыл бұрын

Ha ez nem jó,akkor mi. Hőhídmentes aluküszöb is van. Ha nincs Purenit,akkor majd a vasbetonlemezt kivezetik alatta? Egyébkent a fa ,ha vízszigetelése jó,akkor " csak másfélszer rosszabb,mint a Purenit. U értékre!

@laszloszell8753 2 жыл бұрын

Pontosan. Paraszt vakítás csak.

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

A száraz fenyő lambdája 0,17, a purenit 0,08, tehát inkább 2x-es, de az sem rossz

@csabavarga1577 2 жыл бұрын

@@laszloszell8753 Parasztvakítás,ha nem építik be,mert tudják,hogy az építtető " vak"....

@traube79 2 жыл бұрын

@@SzakiEllenor Köszönöm válaszát. Általában hőkamerával kell ezt ellenőrizni, lesújtó tud lenni. Ha kész a ház, meg tudja majd nézni hőkamerával? Azt tudná publikálni itt a csatornán.

@AzenNevem 2 жыл бұрын

Ez a falsíkon kívül helyezés a fém konzolokkal nem ér annyit, ez túl van hájpolva, pláne, hogy az ajtó u-értéke kb. 5-szöröse a falénak. Magyarán hőhíd így is elég drasztikus marad, ha a falsíkon kívül helyezik. A falsíkra stabilabb, egyszerübb rakni.

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

Ha tudnád, hogy mennyit jelent a homlokzat elé szerelés! Ezzel el lehet érni hogy napi átlagban nem veszteség, hanem nyereség van az ablakokon! Egy Passzivhaz esetében akar az ablak 8x rosszabb, mint a fal, ÉÉs mégis nyereség lesz az ablakon! Na! Ehhez mit szólsz?

@AzenNevem 2 жыл бұрын

@@SzakiEllenor Azt szólom, hogy ha falsíkon kívül van helyezve és nyereséget hoz, akkor ha falsíkra van téve, akkor is nyereséget fog hozni :) De mindezt befolyásolja negatív irányba a tájolás, a felhők, szeles idő, na meg hogy árnyékolja-e épület vagy növény. Itt meg még rájön 15-20cm EPS a falra, tehát nem lesz a végső falsíkon. És akkor már pláne felesleges volt vesződni, hogy csak a téglafalon kívül legyen a nyílászáró vastagságával.

@SzakiEllenor 2 жыл бұрын

@@AzenNevem nem erted és nem akarsz tanulni . Az okosság első ismertető jegye , hogy tanulni akar valaki! Majd ha akarsz , megérted , a kisebb árnyékvetés- a kávák által- mekkora nyereséget ad!

@AzenNevem 2 жыл бұрын

@@SzakiEllenor Ha ez egy műanyag ajtó, akkor ehhez alulra is tudnak légkamrás toktoldót tenni, ami eleve csatlakozik szorosan, légmentesen az ajtóprofil műanyagjához, na meg lényegesen olcsóbb mint ez a purenit és mivel összepasszolnak, műszakilag is jobb megoldás.

@AzenNevem 2 жыл бұрын

@@SzakiEllenor Akkor írd le nekem szerinted tanulni nem hajlandó embernek, hogy az egész házra nézve éves fűtésienergiaigényben mennyit jelent ennél a háznál, ha így van az ajtó-ablak, amire szintén árnyékot vet a falra kerülő 15-20cm EPS, mintha a téglafal síkjára rakták volna. Nagy összegben fogadnék rá, hogy 2% alatt marad, de inkább tenném 0,5% alá. Ráadásul megújuló energiával lesz a fűtés (min. 30%-ban), emiatt aztán pláne értelmét veszti ez a kialakítás. De gázfűtés esetén is éves 150ezer ft fűtési költségnél (amire saccolom a fűtését) évi 3000 ft-ot jelent a 2%. Egy szó mint száz, sehogy nem jön ki nekem, hogy megéri ezzel az elhelyezéssel toszakodni. Persze más lehet más véleményen.