Александр, добрый день! У компании 1С свой взгляд на вопрос проведения экспертизы. Основным подходом, который продвигает компания 1С является анализ на основе bash скриптов и регулярных выражений. Мы тоже считаем, что это хороший подход для анализа. Но в том числе предлагаем и альтернативные подходы, которые могут в ряде случаев упростить анализ сложно структурированной информации из логов. Компания 1С тоже предлагает альтернативные подходы, например, такие как ЦУП

А мне ответ на этот вопрос видится таким - ТЖ изначально НЕ создавался для тех целей, для которых его используют сейчас. Он создавался как некий событийный лог и имеет просто наикривейшую структуру, чего стоят только многострочные события, которые надо схлапывать в одну строку при парсинге, поэтому ответ такой - инструмент есть и это ЦУП, но он убогий, кривой, глючный и смотрит ВСЕГДА только на одну базу единомоментно, а еще работает долго...нет не так - доооооооолго и можно сказать, что другого не будет с учетом вышесказанного ) Тут я бы задал другой вопрос - почему 1С не пересматривает подход к логированию в принципе?

@@MrElInfinito вроде в 25 платформе заявили json формат техжурнала

@@vazelin99999 Ну как реализуют - так и посмотрим, а то есть такое выражение 3.14*деть - не мешки ворочать ) Мне вот чет журнал регистрации в сиквельном формате вспомнился - сколько было пафоса, а оказалось - показалось ))