Хороший, образный язык, богатая лексика, ясное понимание предмета разговора и того, что хочется донести до слушающего. Приятный темп речи.. Что еще нужно, чтобы выслушать человека и, в итоге, сказать ему -- спасибо!

"Мы на этом выросли, у нас ностальгия, а Вы то куда лезете?" Класс! Сам из этого "времени" и прекрасно понимаю и слышу, что мне хватает по уши 44.1KHz 16bit, и уж подавно 96 / 24. Винилом не страдаю, перерос... Хотя эстетически красиво. А вот ламповый усилитель для наушников имею ))) Просто красиво, вечерком, с бокалом красного вина, под хорошую музыку. Всех благ!

Первый видос Ваш, который слушал не отрываясь и полностью солидарен спасибо !

Золотые слова! Помимо прочего проходя оцифровку, аналоговый сигнал очищается от фондовых шумов, не специально, просто по другому не получается (см. Теорему Котельникова). Но здесь другой подводный камень - разрядность АЦП (максимальное количество уровней сигнала, на которых производятся отсчёты) и частота дискретизации (количество отсчётов за половину периода сигнала). Показатель 24 бит; 96 кГц вполне достаточен по качеству для Hi-End. Слабое место ЦАП, где производится обратное преобразование из цифры в аналог. По факту это RC матрица, от качества которой зависит аналоговый сигнал. Но в любом случае, аналоговый тракт, или цифровой, или смешанный - мы всё равно слышим своё индивидуальное звучание, которое формирует нейросеть нашего мозга. Поэтому двух 100% мнений не может быть в принципе. Большое спасибо за видео.

Спасибо за Ваш труд ! ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ и , даже " диванным " , в понимании доступный !

Лучший источник - живой концерт

Про пластинки очень справедливо. Ещё и цены на них заоблачные, а ещё чтобы все композиции на них нравились. Получается головная боль за свои же деньги. Как алкоголь, кстати.

Очень ценные знания,всё по сути,без воды.Очки крутые🦍👌.

Спасибо,всё правильно и по делу! И да,очки класс!) Если можно,про ЦАПы пожалуйста сделайте выпуск в таком же стиле

Мы на этом выросли, мы страдали, ну а вы то чего туда лезете? (с) :-D

Спасибо за замечательную лекцию! Любой аудио-инженер, прошедший через аналоговую запись с её букетом электронно-механических проблем, воспринял CD-формат, как революцию в звуке. Возврат в прошлое или улет в Hi-res с Hi-end - бессовестный маркетинг, играющий на человеческих слабостях - ностальгии и (или) недостатке знаний. Так многие сейчас боготворят минидиски по сути являющиеся МР3 ) Студии работают в 24/96 для большего динамического диапазона при записи и более точной обработки при сведении и мастеринге, но на выходе нет смысла выводить выше 16/44 - все ровно причесано и поджато. Слушать же дома студийный некомпрессированный материал с динамикой 24 бита никто не будет - замучаешься постоянно крутить туда-сюда ручку громкости. Оцифрованный и записанный на CD винил в слепом тесте никто не отличит, т.к. разрешающая способность 16/44 выше человеческих возможностей. CD от МР3/320 нормальные люди тоже не отличают.

Огромное спасибо за видео! Это именно то, что хочется видеть, слышать и популяризировать. Спасибо за подробное разъяснение. Сам нашел это видео, чему очень рад.

Спасибо огромное за информацию!!

Один из любимых моих каналов! Удачи в новом году

Великолепно! Благодарю,

Вы в этих очках смахиваете на кота Базилио

Как всегда---Спасибо за компанию !!!

Всё понятно, без вопросов!.. Спасибо.

Получилось очень душевно.Спасибо.

я иногда слушаю винил-рипы, потому что бывает мастеринг лучше чем на CD-варианте или hi-res. Вот не пойму, зачем делают цифровой вариант альбома намеренно с сжатым динамическим диапазоном? Ведь после сведения материала, до мастеринга, нет пиков под 0 дб, нет такого громкого rms. На высококачественной аппаратуре популярную музыку (поп, рок, метал, рэп, хип-хоп) не приятно слушать, когда средняя громкость rms под -3-5 дб. С классической музыкой и джазом как правило такого нет. Особенно вспоминаю Увертюру 1812 с пушками Чайковского. Не уже ли это из-за моды слушать музыку с телефона в затычках в шумном метро, в автомобиле и на компьютерных колонках? Это же регрессия. Раньше же была мода на домашние стереосистемы с большими колонками...

Спасибо большое за выпуск!

Юрий спасибо,очень доходчиво все разложено.

Врасплох заставшее желание спровоцировало поток здравых мыслей , логических выводов и аргументированных рекомендаций . Як в нас кажуть : ДЯКУЮ !

Очень понятно и интересно. Было бы так же интересно посмотреть ваш ролик про ламповые усилители

8:40 "чё вы туда лезете" - цифра максимально наскучила. А винил уступает только если смотреть на характеристики. Преобразование в шим модуляции через ацп это вообще колхоз, но что поделать, считается лучшим на рынке. Давно заметил, что старшее поколение перешло на цифру, а об аналоге вспоминает только ради ностальгии. А у молодёжи наоборот. Спасибо за мнение

Аналог, цифра, главное музыка. Слушаю и то, и другое, и пласты, и сд, и кассеты. ГЛАВНОЕ МУЗЫКА.

"Больные уши" (испорченные "нашей" культурой) - ни какой сигнал не вылечит.

Спасибо, было интересно!

Мой выбор цифра, больше вариаций, меньше геморроя. Винил, Лампы и другое ретро, это фетиш для желающих поностальгировать, либо "тру" аудиофилов

Вырос на кассетах. Но полностью поддерживаю мнение, высказанное в ролике. Очень емко, кратко и доходчиво. Спасибо!

Спасибо Вам огромное

Нравится что рассказываете технически и все объясняя.

Виниловый звук украшен щелчками,раньше это меня раздражало а сейчас даже вызывает иногда ностальгию.

Пользу из этого разговора мы вынесли. Спасибо.

Нашей весёлой и упоротой аудио-братии не хватает таких выдержанных, лаконичных и ёмких людей. Записывайте такие видео чаще, вас интересно и полезно слушать. А винил - да, зло шипящее, фетиш и не более того.

Выпивание с Суховым - это убедительнейший сертификат профессионализма и богатого опыта ))) А если серьёзно, то к вам стоит прислушаться. За, казалось бы, простой подачей информации чувствуется глубокое знание предмета.

качественный CD или винил нужно еще найти. Война громкостей кругом. Имхо найти хороший звук в SACD или DVD-audio легче. Не в излишествах дело, а в сведении. Если группа заморочилась и выпустилась на этих носителях, значит уже большй шанс что это качествено сведено.

Про пластинки очень интересное высказывание)) согласен.

Здравствуйте подскажите что на Ваш взгляд лучше приобрести Напольная акустика Fyne Audio F502 Black Oak или Напольная акустика SVS Prime Pinnacle буду очень признателен а-то не могу решить

Слушайте и то и другое. Лижба музыка была хорошая

Очки зачёт!!:)

Вітаю, дякую за огляд і бажаю Вам міцного здоров'я і удачі.

Полностью согласен. 👍

Приятно слушать здравомыслящего человека.

супер поучительное видео для любителей винила, винил красивая игрушка и не более.

Можно и с одним преобразованием получить искажений больше, чем в многократном. Поэтому важно не количество преобразований, а их качество (в разумных допусках конечно). Остальное всё правильно и индивидуально для каждого человека. И последний тракт преобразования аналога в акустический сигнал самый ответственный на мой взгляд. P.S. Сухова помню) Усилитель его разработки, собранный собственноручно и длительное время эксплуатировавшийся, до сих пор в шкафу лежит, а его заменил ресивер упомянутой Вами фирмы Denon.

Удобнее всего и надёжнее - цифровой источник. Не зависит от количества проигрываний и не изменяется со временем.

Возможно здесь дело не в качестве звучания СД или винила, а совсем в другом, а именно в деньгах, точнее в доходах от издания музыки в том или другом формате. СД как формат практически сдохли из-за торрентов, объемы продаж СД упали из-за них почти до нуля. Издавать музыку на СД стало экономически невыгодно и чтобы хоть как то выйти из положения фирмы вернулись к изданию винила, ведь винил не так то просто оцифровать и выложить на торрент. Именно тогда, когда продажи СД катастрофически упали , все аудиофильские журналы стали усиленно дудеть меломанам в уши о теплом ламповом, аналоговом звучании доброго старого винила, хотя настоящим аналоговым винилом может считаться винил, который печатался с аналоговой мастер ленты, сведенной на аналоговом режиссерском пульте. А новый переизданный винил, ремастированный на цифровой студийной аппаратуре, это не настоящий винил а вроде КАК БЫ винил.

По поводу винила полностью согласен. Люблю винил исключительно с фетишисткой позиции)))

Какой медопроигрователь вы посоветуете для качественного проигрование песен?

Какой Вы молодчина!!! Особенно в передаче про Ленина . И вообще в целом

Экспромт! вот ещё бы пример с немного статистики, в 90% колонки нужны для компа или телика большого. для этого надо план и подготовку к выступлению.

Только писал похожий комментарии о том что не понимаю выпендрёж "аудиофилов". Ведь наверное уже на любой звуковой карте стоят приличные ЦАПы, ШИМы, эквалайзеры - хоть синусоидный, хоть треугольный, процессор смоделирует любой выход. Ну можно же собирать коллекцию хоть в WAV и потом регулировать на выходе "каждый бит" процессором. Сколько слушал и на дорогих полных сборных комплектах hi-fi и на обычных, разницы - нет и её не слышат знакомые аудиофилы (а себя я проверял на генераторе ЗЧ - слух чуткий). Если добавить едва уловимый шорох и потрескивание. Мне вполне удобно носить музыку с собой на плеере спесованную flac и разжатую годными наушниками, так как из-за чуть более натурального звука носить с собой виниловый проигрыватель невозможно!

Здравствуйте, подскажи пожалуйста, edifier s351db для прослушивания музыки, с каким кабелем использовать, аналоговым или цифровым?, подключаю к ПК с использованием звуковой карты Creative Audigy RX 5, и если можно подскажите какую акустику выбрать s351db или s360db? Стоит ли переплатить?, будет ли между ними разница в звучании?

Слушаю все и кассеты и катушки и диски и винил и стриминг)))

Скажите лучше во сколько обойдется правильное превращения файла в аналог Винил самый дешёвый вариант качественного звука

какой источник лучше - зависит от его качества. Очень качественный аналог будет лучше цифры. А плохая цифра с джиттером итд будет хуже аналога. Если брать качественный аналог и качественную цифру - разницу не услышать. Но цифра удобнее в хранении и эксплуатации

Современные возможности цифрового моделирования это то, о чём мечтали в 80-е. Если вам нравилось как звучали старые ламповые проигрыватели, изучайте их характеристики и моделируйте на новых инструментах.

Всё равно не понял про разделение каналов. Сделайте пожалуйста видео по параметрам усилителей таких как разделение каналов, коофицент демфирования, соотношение шум-сигнал,коофицент нелинейных и гармонических искажений и ещё что там есть, чтобы знать как выбрать качественный усилитель. Многим будет очень интересно.

Вот это правильно сказано мы на этом выросли, а остальным то это зачем👍

Каждому своё. Я пробовал по разному...и самый класный звук получил с ламповым усилителем.

Добрый день. Расскажите пожалуйста про бюджетные аудио усилители на Али экспресс типа zk-mt21.

Уважаемый, спасибо за ваши видео! Могу проконсультироваться у вас по подбору акустической системы? У меня 2 источника (CD проигрыватель DENON DCD-S10II и SACD-проигрыватель DENON DVD-A11) оба имеют аналоговые выходы и хотелось бы использовать именно их, так как оба имеют хорошие ЦАП. Что бы вы посоветовали из активной акустики в пределах 50-70 т.р. для комнаты в 19 кв.м. Смотрю на ADAM 5ые и Airpulse А100-200, но смущает DSP. На что обратить внимание? Заранее спасибо и удачи!

Я думаю что цифра раскрывает свой потенциал в той музыке ,которая записана в эпоху этой самой цифры ,на цифровом оборудовании ,для цифровых носителей. А если я вырос на музыке созданной в эпоху аналога и 90% моей библиотеки, это музыка прошлого века ,я не смогу в полной мере потреблять преимущества цифрового сигнала,кроме компактности,удобства,но мы же подразумеваем звучание?Вся музыка той эпохи писалась на аналоговые носители и все эти файлы ,это не более чем оцифровки аналогового звучания ,которые впитали в себя все недостатки винила и плёнки(разделение каналов,искажения и т д.).Ремастеры не в счёт.То есть я, на цифровом файле, или диске,слушая старую музыку,слышу тоже самое ,что и на пластинке.А вот если современный продукт ,записать на аналоговый носитель,то качество пострадает.

Цифра лучше. Если вот прям не нравится цифра, то DSD (формат записи SACD), и это не совсем цифра. Правда записей в SACD меньше, чем на других носителях.

Depo196 не подскажите где брали edifier s351db?

С удовольствием переслушал! Вот что значит образование, никакой "вовлеченности"))) Благодарю,

Полностью согласен насчет винила. Только цифра. Хотя мне 56 лет и вырос я на виниле и ленте. Здравый смысл...

Разделение каналов 20 дБ на виниле это очень много. Парадоксально, но именно старые виниловые записи грешат страшно неестественным разделением звуков по каналам. Это было вызвано очень большим проникновением между каналами в звукоснимателе. Чтобы это компенсировать звуки инструментов специально разводили в панораме значительно больше. Виниловые пластинки легко справлялись с таким гипертрофированным разведением в стереопанораме. И при воспроизведении, когда звукосниматель сильно смешивал каналы, в результате выходила правильная стереопанорама. Сейчас нет таких головок для проигрывателей винила, есть только с очень хорошим разделением каналов. Для компенсации можно использовать небольшой микшерский пульт. Если мы имеем дело с цифровой копией такой старой виниловой пластинки, то можно такую функцию сужения панорамы найти в некоторых дорогих ЦАПах.

Полезная информация. Вот только один момент, о какой расширенной стерео базы идет речь? Просто сам процесс при написании аранжировки к примеру, автором уже проводится настройка и выведение идеальной стерео картины трека на студийном оборудовании. И если кто-то из меломанов в дальнейшем будет слушать на колонках с каким-то там расширением , будет же просто жопа же....) Вообще всем и вся, я рекомендую ноль, ноль и везде ноль. Это и эквализация и сатурация и усиление. А уж стерео базу, то явно трогать ну никак нельзя.

Борьба с пылью, цены на пластинки и 15 минут музыки (в случае двойного LP) убили окончательно желание заниматься винилом. Хорошие СиДи на старом Филипсе с TDA1540 это улёт....

Как раз ищу настольную акустику. Думаю взять R1280DB

был у меня знакомый коллекционер винила ... в середине 80-х продал всю свою подборку (около 2-х тысяч дисков) и полностью заменил ее цифровыми носителями ... он мне тогда сказал - это как глоток свежего воздуха ... а человек был серьезным коллекционером ...у него ни одна пластинка не хранилась в оригинальном конверте ...

Прошу прощения что не по теме, можете ли сказать что либо по колонкам ldsound.ru/canton-ct-100/ . Каково их качество по сравнению с современными ? Есть ли смысл покупать такие сегодня ?

Хотел бы получить Ваше мнение о таких АС как Sven Stream, которые уже не производятся. Ну там MC-30 тока появились и вообще не в счет, хотя очень похожи. Сам имел и имею такие (Stream Mega и Stream R). ВЧ на них просто убивают меня наповал. Ничего ДРУГОГО даже слушать после таких сравнительно недорогих АС не хочется, особенно с сабвуфером (если брать Light модели).

Вы тоже тестируете звук на pink floyd? В чём причина этого?

По техническим характеристикам, как принято считать, цифра лучше, но почему же тогда хорошие аналоговые источники так подкупают своей бархатной музыкальностью?

КРАСАВЧИГ! 🙂

На сколько я понял, именно преобразование из аналога в цифру или шим и изменяет ту самую ФОРМУ сигнала, которая и является основа полагающей с точки зрения качества - восприятия звука. А все эти шумы, щелчки и прочие кни с разделениями каналов к качеству отношения имеют весьма опосредованное, это как шум и царапки на фото, которые легко отсеиваются гм не мешая восприятию в то время, как плохой цвет или отсутствие микро контраста ничем не восполнимо и делает фотографию плоской и невзрачной не смотря на идеальную чистоту.

Тот который у вас есть!!!

Раз только про колонки, тогда сделайте обзор на контрапертурную акустику или д'апполито например

винил - главный бог аудиофилов и самый насыщенный искажениями носитель :) конечно же цифра.

Да все все понимают и знают, те кто хотел это знать. К чему все эти излияния? Пиар? Понты? Судя по тому как были подняты темные линзы очков и понеслось ... Да, трындеть, не мешки ворочить. А что-то путнее создать тяму нет.

А нет ли ощущения , что при насыщенных звуках цифровые цапы тупо всё превращают в кашу. Под насыщенными я имею ввиду быстрые и одновременно насыщенными разными инструментами, как пример трек Bonjovy Its my life?

вот при моей аппаратуре винил вертак шервуд но переведен на балансные выходы сам сделал с иголкой ортофон мс . а сиди пионер 610 . итог - винил по звуку выигрывает сиди по сцене и детализации . хотя по ценовой котегории намного дешевле ..

что лучше картина маслом или современная полиграфия?

Лучше всего продемонстрировать разницу в звучании, например на колонках с обоими входами. Не знаю, может компрессия на KZfaq и не позволит услышать разницу, но можно подумать и эту разницу как-нибудь акцентировать. На моих 360х явно слышно, что лишнее преобразование ухудшает звук. И слышна разница между 44100 и 192000. Может это и надуманный эффект - мозг прибор тёмный. :)

Вот это обзор! Очень здорово! Но все-таки, как по вашему мнению - Edifier s351db к ПК лучше подключить через rca или по оптике?

Приближение звука акустических инструментов к аутентичному - это одно, но звучание виртуальных, электронных инструментов, изначальной рождённых в недрах компьютера, как можно решить, какого оригинальное звучание? Будет ли перегонка цифры в аналог правильным решением?

Конечно аналог лучше, если у вас дома студийный магнитофон, мастер-лента любимого исполнителя и остальной тракт соответствует источнику. Проблема не в самой цифре, как способе консервации звука. И даже не в оборудовании, которое по основным техническим характеристикам находится уже за гранью различия восприятия (по крайней мере студийное). Проблема прежде всего в кривых руках (или ушах), которые занимаются записью и сведением. Еще проблема в том, что вы можете попасть на запись, восстановленную из цифрового источника, сжатого с потерями. Это все портит представление о качестве цифрового звука.

Конечно цифра, цифра безгранична, кусок пластмассы и скрипучая игла это каменный век, музыкальная мафия всех посадила на винил и катушки что бы не копировали CD

Как по мне, класс Д. Это как в фотогрфии, я фотограф долго относитлся к цифре с подозрением, до тех пор пока цифра догнала и в некоторых случаях перегнала плёнку по динамике. Так и в звуке, класс Д, за последние 5 лет, сделал колоссальный скачёк в плане качества звука. К примеру, я перешёл на УМ класса Д с М/С TPA3255. Плата, понятное дело разведена не в китае.

Ура

Если звук идет к нам в мозг прямо с сервера, а не из пленки или пластинки, есть ли смысл аудиофилам заморачиваться и покупать ламповые усилители, виниловые проигрыватели, дорогостоящие аудиоколонки и прочую аналоговую технику...?

Без таких очков это видео было бы не полноценным )

Большая коллекция на виниле, которую я начал собирать с середины 70-х. Но если бы вы услышали как звучит ROY ORBISON BLACK&WHITENIGHT на блюрей (звук DTS-HD MA) , то все форматы начиная с валика Эдисона(может быть я и ошибся) уйдут у вас в мусорное ведро. Я в своей жизни побывал не мало на концертах разных групп и концертах советских ВИА, но чтобы д таких мурашек по коже в первый раз и это у себя дома. Плеер OPPO 103D остальное не уступает.

У ensemb вышел ролик на эту тему, смотрите в дополнение к этому.

Sorry can't type in Russian. I'm in NY. Thanks for the review. Let me add my observations. I have at home two (2) audio systems - both by McIntosh. 1-SACD player Marantz SA-10, vacuum tube preamp C70, amp MC2152, MQA converter Mytek, speakers B&W 802 D3, TT Clearaudio ovation. maestro cartridge; 2-Mrantz SACD, preamp C52, 2 amps MC301, mqa converter mytek, speakers B&W 803 D3, TT clearaudio performance , maestro cartridge. 2/3 of my collection of CDs, SACDs, MQAs, and vinyl, from my point of view is poorly recorded. Just got another MQA CD from Japan by Norah Jones - poor recording, I mean sound quality. CDs are more convenient.

Я вырос на виниле. Сейчас слушаю цифру. Но высшее наслаждение - это hi-res с винила!👍🤩 Единственный минус - это конский размер файла. Но аудиофильский оргазм того стоит!😉😁

Не важно какой источник, важно чтобы был хороший.