... особенно про видеокарты, так-то слушал луза ради, как рентв, но, блин, после цапов на видеокарте выключил нахуй - вдруг тупость заразна

Ну сохранили бы,потом смотри,в истории осталось же!

@@user-gx3qt7ud2q Смотрел с увлечением, вот время и пролетело...

За пять с половиной часов записи ролика, топить за аналог или цифру желание отпадает, устали они кушать хотят)

У них все хорошие.

Там вторая часть на подходе, ещё + три вечера)))

kzfaq.info/sun/PLNlOG9CdJMEKwGvTJvr_2faBceSZnz3wH

Сатана и придумал цифры ,чтобы всех людей из обьема загнать в плоскость а затем обнулить-стереть (в ад отправить) вместе с ним вечно мучиться...

В понедельник вторая часть будет показана, не пропустите)

@@studio601plus жду с нетерпением)

@@Solnechniy_Veter прошу прощения, уже вышла kzfaq.info/get/bejne/p5eFeKWilrvOmJc.html

@@studio601plus я уже дважды посмотрел)

У меня примерно столько же времени ЦАП от Дмитрия, а акустика и усилитель от Константина. Дизайн, особенно АС (и десять лет назад!), да, не супер, но звучание просто замечательное. Хорошее сочетание.

Очень не просто о сложном рассказать простым и понятным языком!

Согласен, но Константин не менее ВЕЛИК))

@@user-fv6fd1sg5c Никто не сравнивает этих двух достойных людей нашего времени... Они делают историю и очень нужны меломанам и аудиофилам.

Дипапол дым над водой в исполнение музыкальной шкатулки было бы круто)

Стол ветеран по игре в домино, просьба не забижать, у него все мозги отбиты и коррекции ошибок не подлежит)

Есть много хороших исполнителей.Искать нужно!Да и пишут многие полностью с ленты, сам был на студии.

И искать не надо - - Лепс, Валерия, Басков, Стас Михайлов...)))))

Что вы с Цоем то все носитесь... Голоса у него не было, слова просто попали в эпоху войны в Афганистане, к современности не имеют отношения. В то время лично для меня Тальков был гораздо популярнее,а из Цоя культа не делали как сейчас.

@@okokok721 А Филипп наш Киркоров ?И Кабдзон ?

Kim And Buran Вот рекомендую отличное звучание наши ребята ! Будите в восторге.

Спасибо за ответ

Не стоит забывать ошибки бывают и при считывании с ЖД и с оперативной памяти. Для этого на серверах используют память ecc. Ошибки в оперативной памяти могут приводить к зависанию программ и системы.

Не соглашусь. Не решена проблема. Точнее побитовое качество не даёт гарантии повторить звуковой образ с CD. Может виной сильное удлинение тракта и периодическое вкрапление в него программных (не реального времени) улучшалок, интерфейсов, фильтров итп.

@@ekzotic1 и все же, это "проблема" более низкого уровня, и там (в низах) есть свои решения. Любые сложные решения не обходятся без абстракций и инкапсуляции. И довольно странно, решая проблему воспроизведения цифры опускаться до принципов работы носителей.

@@ekzotic1 на примере применения типичного современного жёсткого диска при ошибке чтения блока, блок вообще не будет прочитан, а операционная система об этой неудаче узнает. Собственно у меня тут наводящий вопрос, почему? Я отлично знаю на него ответ, и тонко намекну, что прошивки жёстких дисков весьма не глупые, а сам жёсткий диск предоставляет компьютеру некоторый интерфейс, который обещает выполнение некоторого протокола, который полностью скрывает то, как именно обеспечивается сохранность однозначность хранимых данных. И не одному программисту ПК в голову не приходит заниматься тем, что бы изучать внутренние алгоритмы дисков, которые от модели к модели могут быть абсолютно разными. Каждый может провести вполне достоверный эксперимент: 1. Взять любой исправный носитель для ПК, например, CD диск 2. При помощи ПК и некоторого ПО сохранить с взятого CD информационный образ, например, в формате ISO 3. Записать этот образ на другой CD диск (записываемый/перезаписываемый) 4. Поцарапать свежезаписанный диск 5. Считать второй ISO образ с царапанного диска, во время считывания можно бить ладонью CD-привод (если он внешний) В итоге, если же второй образ считается, то проверка идентичности файлов покажет полное совпадение. Единообразность считанных данных - заслуга программной и аппаратной части CD привода, рассматривать эти части по отдельности бесполезно. Например, тот факт, что привод имеет очень надежную механическую конструкцию ни коим образом не означает, что он будет обеспечивать единообразность информации в тяжёлых условиях лучше. Более того прогресс состоит в том, что бы заменять механические или электронные решения логическими, при возможности. Очень простой пример на тему: Дребезг кнопки - поведение кнопок в момент нажатия, когда контакт не стабилен и сопротивление кнопки меняется. Данное явление может выглядеть для конечного пользователя, как многократное нажатие и отпускание этой кнопки с уже последующим зажатием. Задача - исключить дребезг контактов кнопок клавиатуры кнопочного телефона. Механическое решение - использовать щёлкающие кнопки, имеющие низкую вероятность дребезга. Электронное решение - использовать емкостной фильтр для цепей управление кнопкой. Логическое решение - отключать обработку нажатой кнопки на некоторый короткий интервал времени, для исключения повторной обработки сигнала дребезга.

А почему бы и нет)

@@studio601plus, как вероятный новый виток по спирали темы..)

Спасибо

Все вмести и сразу)

есть еще авторские права , но это такое ....😁

Усилитель Carver 55

@@studio601plus Спасибо!

Да этож перпендикуляр, основы надо знать)

Простая лампочка накаливания - это аналоговое. А диодная значит уже цифровая.

Совершенно справедливо! Прошу заметить, что в данном случае речь шла не об их эквивалентности, а о том, что оба процесса имеют единые физические корни, причем не в энергетической, а во временнОй области.

@@user-rm7zu6fw2n, посмотрел еще раз тот фрагмент и кажется уяснил в общем Вашу идею аналогии дискретизации на заре эпохи модуляции) успехов

Смотрю с зубами маетесь,так вас ни кто не заставляет)))

@@studio601plus 😂

Высокодискретный цифровой сигнал можно сделать практически любым и лучше оригинала, и можно убрать дефекты, добавить эффекты, улучшить старые записи, даже стерео из моно делать, ведь цифра может хорошо образоваться

Снижаешь мегапиксель, выставляешь тепловую частоту и загружаешь.

Наоборот, аналоговые транзисторы в основе цифровой техники. Да и самые аналоговые лампы были в основе ламповых вычислительных машин.

@@Musatoff-audio Это естественно и понятно, но боюсь здравый смысл здесь не главный...

точней там он вообще отсутствует

Это все Константин, сказал не хочет делится опытом, а хочет набираться)))

Все так хорошо начиналось............................

@@musicfan8033 ну я же и пишу, поматросил и бросил, зато как матросил)))

И про него будет, по возможности

Аудиофильский сон за всегда полезный

Пол дела сделали , музей есть kzfaq.info/get/bejne/it9he9eJleC9lqM.html осталось на Марс добраться)

Это понятно что цифру реализовать сложно и это неудаётся даже фирмам с килоценником. И всё же она реализуется в последние время очень и очень достойно. Не скрою я это научился делать и записи на CD последних лет просто радуют, вот одна из новинок: www.tornadoacoustics.ru/forum/8-1126-1#49117

От нас много чего скрывают, даже что инопланетяне прилетали)))

Инопланетян не существует!!)))))

@@tolikkorol8408 можете доказать?)

Для ПОЛНОЦЕННОГО - нет.

а почему нет, у меня кинотеатр собран на акустике Tannoy, ущербности при прослушивания музыки не слышу

@@studio601plus тут ведь вопрос с точностью "до наоборот" - годится ли "Кинотеатральная" акустика для ПОЛНОЦЕННОГО воспроизведения музыки, а не "музыкальная" для полноценного воспроизведения звуковой дорожки кино...

Просто раньше делали для стерео, а теперь не понятно для чего. Хотел купить KEF q35 но после одного видео (KEF q 350 Сдулся) пока передумал

@@user-rm7zu6fw2n я наверно счастливый человек, у меня нет такой градации)

Добавил в описание