Ca fait bien parce quand on a repêché Slaf c'était comme repêcher un cinquième rang au premier choix!

@@genestdaniel9882 A date il est le meilleur de la cuver, ont va voir dans 4-5 ans.

@@stockey Exact, en terme de point total oui, ce à quoi je faisait surtout allusion c'est la faiblesse de la cuvée 2022 à cause des arrêts des saisons 2020 et 2021, cette année Slaf serait sorti facile après Demidov. Slaf a été mis directement dans la LNH donc il a commencé la course avant les autres. Si on prend en point par match Slaf est présentement 7e 1- Gauthier, Lambert, Belluz, Hutson à 1ppm mais peu de match joué 5- Cooley 0,537ppm 6- Ohgren 0,5ppm 7- Slaf 0,496ppm 8- Poitras 0,455ppm 9-Wright 0,438ppm De plus pour avoir couvert cette cuvée de long en large, Danila Yurov qui a des performance similaire à Malkin au même âge en KHL le dépassera certainement, Yurov est un talent et un technicien exceptionnel.

​@@genestdaniel9882Slaf a la séquence la plus productive LNH de tous les espoirs de cette cuvée. Possible qu'il ne devienne pas le meilleur joueur mais il est la plus grosse valeur sûre en date d'aujourd'hui.

Slaf sera peut-être pas celui avec le plus de points, mais il a l'attitude, il revient aider en défensive, il a le gabarit, il commence à montrer qu'il aime le côté physique et son côté papier sablé.

(Marty) Merci beaucoup des bons mots! On ne sait jamais ce que l'avenir nous réserve, mais peu importe : j'ai beaucoup de plaisir à tenir ce podcast, à échanger avec vous et surtout à avoir un moment super agréable avec mon bon vieil ami Dézo chaque semaine. 😄

Merci beaucoup Mathieu de nous avoir suivi, ça a été une année vraiment agréable pour suivre les espoirs!

Merci beaucoup Christophe! 😄

Merci beaucoup P-L! C'est drôle parce que je regardais Twitter aujourd'hui, et quelques vidéos de Solberg qui montraient son côté physique au camp de développement des Ducks faisaient surface. Il se bâtit déjà une réputation! 😄

C'est sûr que malgré toutes ses grandes qualités, Ivan Demidov est vraiment un ailier. Donc, à moyen terme, je ne vois pas vraiment un joueur prêt à devancer Nick Suzuki dans la hiérarchie du CH au centre. Demidov serait davantage le Panarin (sans comparer les styles) du CH, qui peut jouer avec le Zibanejad (Suzuki).

Merci beaucoup de bons mots, déjà hâte de reprendre le collier pour 2024-2025! Pour la question : je pense que ça dépend du rôle que tu vois chez un joueur. Chez les joueurs dominants, c'est primordial de posséder une excellent intelligence hockey, puisque tout se passe tellement rapidement que tu dois exécuter sans vraiment avoir le temps de réfléchir. C'est à ce moment-là que le joueur intelligent sera en mesure de faire les bons jeux. Tout ça, évidemment, en voulant aussi que le joueur présente des qualités offensives sur un point de vue plus physique : plus un joueur coche de case, plus c'est plaisant. Cependant, l'évaluation change pour les joueurs de soutien. Tu en as plusieurs qui ne sont pas nécessairement doués au niveau habiletés ou intelligence, mais qui ont une qualité exceptionnelle, ce qui leur permet d'exceller dans le rôle demandé. Dans ce cas-ci, le joueur que nous aurions repêché à la place de Rasmus Bergqvist, Karl Sterner, en est un bon exemple : il n'a pas de vision et possède peu de sens du jeu, mais comme il est robuste et qu'il patine, ça peut quand même suffire au sein d'un 4e trio.

@@podcastlareleve6127wow quelle réponse, de l’analyse et du contenu, à l’image de ce que vous nous offrez chaque semaine! Encore une fois bravo les gars, bon été!

@@Kingsey01 Merci beaucoup, très heureux de t'avoir parmi nous! Nous te souhaitons également un bel été, et nous avons déjà hâte de reprendre le collier en septembre. 😀

Peut-être plus un Radko Gudas, au minimum. Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas vraiment vu Solberg se battre, quoiqu'il peut toujours développer ça. Cependant, je pense qu'il a plus de potentiel offensif que Gudas (sa volonté à appuyer l'attaque, talent pour semer le doute dans la tête des adversaires, pour bouger la rondelle, etc.)