J'ai vécu en l'espace de quelques secondes votre vie. ..merci

Le côté magique d internet , le savoir à la portée de tous ceux qui le souhaitent…on vit vraiment une nouvelle ère 🤩

Pour ma part, vous êtes comme nous tous, une amoureuse de la philosophie tout simplement 😊

@@harichevv4239 on á la connaissance universelle au bout des doits avec notre smart phone, ce se serait effectivement domage de ne pas en profiter

Je suis sans emploi et j'ai découvert la philo grâce à cette chaîne.et aussi Elsa j'ai 30 ans et je t'aime....au sens philosophique 🤭😆

Wesh!

Melanchon s'est engueulé avec lui-même hier soir. Zemmour n'en est pas responsable.

C'est juste pas les mêmes types de situations AHAHA, tu mélanges tout.

Merci de ta condescendance. Je suis sûr que ton niveau de culture est aisément supérieur à celui de MM. Mélenchon et Zemmour. N'oublie surtout pas après avoir regardé cette vidéo gratuitement de tout oublier comme tu dois le faire pour toutes les autres, et tout ré-apprendre éternellement. Avec bien sûr un zeste de mondanité qui t'as l'air propre :)

Oui ras le bol des hystériques Place à des hommes qui s écoutent se respectent et cherchent à élever les consciences

Personnellement j'apprécie les deux, la réflexion hors sol et la réflexion ancrée dans la vie de la cité

Robin fait un travail remarquable.

Ça fait plaisir de lire des posts comme ça. Merci !

"On passe sa vie à se construire"

@@quoileternite c'est bien vrais , mis à part peut-être pour les fumeurs de crak :/

@@rockybrule7739 😊

@@rockybrule7739 ils construisent de travers, et ça s'effondre très très vite

True Story . .

@@Merzhin_Balidoueek philosopher c’est se rendre compte que nous sommes mortels et qu’en toute chose existe une fin, qu’il nous faut penser notre existence, c’est aussi vivre en considérant que la raison, entendue comme la faculté de raisonnement et d’analyse en vue d’une vérité sur toute chose.

Le sommeil c'est la petite mort.

@@karimaamri2295 Oui complètement d'un point de vue philosophique bien sûr

@@Merzhin_Balidoueek rien

ces gens se droguaient beaucoup

Qualité d'écoute, certes, mais aussi pertinence pour orienter le débat. De mon point de vue, Charles est également un grand philosophe, d'une générosité incroyable.

Oui, vous avez raison madame, apprendre à penser par soi-même et non selon la doxa dominante ; c'est là que réside la grandeur humaine !

Tes deux philosophes préférés....

Aucun des deux n’est philosophe 🤓 même si j’apprécie beaucoup le travail de vulgarisation du Précepteur.

@@McRagtime il semble que Socrate n’ait jamais été inscrit dans aucun établissement, qu’il n’ait validé ni "doctorat", ni "master", ni "agrégation", ni "bachelor", ni même de baccalauréat. Tenez-vous bien, cet homme dont les lycéens sont forcés d’étudier les dialogues depuis des siècles n’était... même pas titulaire d’un bac 😉 D ou ma question... À partir de quand est on Philosophe pour McRagtime ?

@@LozdaOfficiel "les experts " Je pense qu'il dit cela à cause de la vulgarisation qu ils font, moi je vois cela comme de l enseignement . J espère qu il pratique depuis peu sinon j ai crainte qu il passe à côté du contenu.... Pourtant il y à de quoi manger en partant de sa "rémarque " ( Machiavel, Nietzsche et la moral des faibles, Diogène et sa comparaison des hommes aux chiens bref ) .....sa critique pourrais se nourrir mais non pas de raisonement proposé 😅 mdr juste une prétention à la raison. ce monde est fascinant. Le positionnement en soi me dérange pas mais Comment peut il juger ces personnes qui produise du savoir alors qu il ne formule lui même, aucun respect à sa propre tentative de "réflexion". Passons. Bonne soiree ✌ Bonne soiree

Marie je vous rejoins : mes préférés également.

mdrrr mais pareil😅

Absolument

Lol

Prof de philo avec deux fautes dans une même phrase .........................

J'ajouterais même : Prof de philo et enseigner cet imposteur, vendeur d'une pseudo sagesse tenant plus du développement personnel que de la philosophie...

C'est ça oui, la philosophie. Mais soyez gentil.

Oui, c'est vrai que c'est un plaisir de les écouter, et aussi de lire les commentaires qui sont généralement d'un bon niveau. C'est rassurant finalement ;-)

Je suis d'accord avec "Jo". C'est un peu dommage de nous laisser sur notre faim ! D'autant que "presque tout", c'est vraiment beaucoup ! Mais je ne doute pas de la solidité de vos positions. Je suis sûr que vous non plus. A moins que... ?

Merci pour votre réflexion.il montre t.b. les limites de

suite!les limites de la philo. materialiste si elle est sans liaison avec la théologie en particulier catholique.

Heureusement tu rentres littéralement dans ce que Wietgnstein a dit à ce proposition: la philosophie n'est pas une doctrine mais une activité. Tu as raison de prendre ta position mais aussi merci beaucoup pour cette mise en valeur de la position des autres. Cependant, il faut apprendre à écouter et à comprendre pour faire un jugement bien solide

Mais on ne peut que commenter 🎉

Carrément

Bien relevé

@@yoanmoud7985 C'est un excellent paradoxe que je veux peux bien comprendre. Il parle au nom du Dieu cosmique, pas du Dieu créateur !

C'est un excellent paradoxe que je veux peux bien comprendre. Il parle au nom du Dieu cosmique, pas du Dieu créateur !

C'est un gars qui a la foi mais il l'ignore, son lapsus le révèle.😉

En effet.

Dieu au sens Spinozesque :))

👌❤️

La philosophie est l aspect théorie de la chose et la sagesse l aspect exotérique

@@skylele136 Quelle naivete, desole. Il ya un grand abime unfranchissable entre l'ideal et la realite. Ne laissez vous pas charmer par les beaux mots, avec respect pour tous, qui ne sont que des ecrans de fumee, comme une bel arbre qui cache la foret sauvage et impitoyable. Faites attention a tous les joueurs de flute ( de Hamelin, Allemagne , ou ailleurs. Conte Allemand celebre.) qui vous joueraient ou vous chanteraient votre musique ou vos chansons preferees pour vous conduiire a votre perte, comme des rats ou des enfants. C'est pourquoi, je repete cet appel a notre grand Charles: Mr. Charles, cela va sans dire que vous etes un grand maitre. Merci. Cela dit, j'aimerais bien vous demander de bien vouloir faire une video ou plus sur le livre super de Domenico Losurdo " Contre-histoire du liberalisme" ou il est sans pareil a montrer la vraie nature du liberalisme qui necessitait/ necessite encore l'esclavage ( au sens large ), la servitude, la guerre ou violence, le racisme, le genocide, le colonialisme....le liberalisme qui n'etait fait que pour "la race des seigneurs" lol , et encore et surtout seulement pour les riches proprietaires blancs qui etaient les seuls a etre consideres libres ( hommes libres lol).....le reste de la populace blanche etait en servitude et totalement meprisee. On parlait meme de la "democratie du peuple elu ou du peuple des seigneurs", alors que les peuples colonises par l'occident ne meritaient que l'extermination, ou le despotisme ou dictature blanche au mieux... Domenico revele aussi la vraie nature et pensee racistes coloniales et fascistes (je dirais meme nazie avant la lettre) de tous les soi-disant philosophes liberaux, et surtout et y compris Locke. Alexis de Tocqueville est aussi denude la, dans toute sa laideur raciste fasciste, coloniale, genocidaire et meurtriere.... Vous ne verrez plus l'histoire deguelasse de l'occident et l'histoire de sa pensee " de lumiere" de la meme facon. Votre relative naivete et idealisme a ce sujet , excusez les mots, s'envoleraient a jamais sans jamais retourner. Bref, cela changerait votre vie et votre maniere de voir lea choses, surtout a l'egard de l'occident et son histoire moche sans pareil, et surtout a l'egard de l'ecran de fumee hypocrite raciste colonial genocidaire.....qu'on appele " la pensee des lumieres"... Le nazisme Allemand, par exemple, n'etait pas une aberration, c'etait la continuation logique de la pensee "liberale" Allemande, Anglaise & Americaine qui contenait deja en soi le noyau du nazisme du "peulpe des seigneurs, du peuple elu , de la master race blanche".....Merci. Salutations, respect et beaucoup d'amour 🥰 & de gratitude pour maitre Charles depuis le Maroc qui n'est pas encore decolonise de la colonisation Francaise, au contraire...loin de la....

@@trojanhorse860 waou

@@skylele136 wow what???

Moi aussi j'ai remarqué.je pense que son subconscient qui a parlé au début et peut être qu'il a voulu corriger en disant en qui je ne crois pas.

@@kinenamara5798 C'est juste une expression populaire du langage courant et qu'il emploie avec ironie. N'allez pas chercher midi à quatorze heures :)

@@thibault3622 vous vous trompez, il s'est rattrape d'une expression qu'il n'aurait pas comme un athée voulut prononcer, vu qu'elle n'est plus courante dans son dictionnaire philosophique.

@@andrevincent3547 André Comte Sponville a pour habitude de jouer sur l'ambivalence de son positionnement "d'athée-fidèle" : il multiplie souvent les allusions et traits d'esprits en s'appuyant sur des expressions / citations religieuses.

@@absenttheiste3863 la grande erreur des religions c'est de personnifier Deus puisqu'il devient non plus um conseillé mais um concourant.

Question très pertinente👌. En espérant que vous trouverez une réponse

Tu ne peux pas penser la vérité. Personne ne peut et ne pourra la formuler. La vérité ne peut que nous traverser un instant. Seulement le langage est trop limité par notre expérience pragmatique. C'est pour ça que perso ma boussole c'est la paix intérieure que tu peux obtenir qu'en étant de bonne foi. Une pensée qui amène la paix est une bonne pensée, elle est véritable. Pas dans l'absolu, uniquement pour mon usage quotidien. Que pourrais je savoir de toute façon du monde ? Se définir matérialiste ? Ça veut dire quoi ? Et la matière noire ? Et sinon la matière est faite de cordes multi-dimentionelles ? Et l'énergie noire ? Et c'est quoi une pensée ? Et l'humain ? C'est pas une histoire un humain ? Dans ce cas, ne deviendrait il pas immortel par la transmission ? Pour moi philosopher c'est apprendre à ne plus penser à ne plus tout inutilement intellectualiser et ne garder que l'usage concret des concepts. L'idée et d'atteindre l'état de flow le plus souvent possible. C'est à dire ne plus penser à qui tu es et ce que tu veux. Car qui tu es et ce que tu veux est accompli à chaque instant. Accomplir sa destinée. Aussi modeste ou tragique soit elle

Je ne dirais que choisir des critères objectifs ne peut être fait que subjectivement, il en découle qu'il n'y pas une seule vérité, tout dépend des axiomes choisis, et qui plus est qie Hume a bien cassé le nez à l'idée d'avoir une vérité imparable. Tout est relatif, mais bon faut parfois un peu faire comme si c'était pas le cas parceque sinon on avance pas. C'était ma contribution à ce thread, merci

Une question a la fois. Sinon la réponse va faire la taille d'un livre ...

@@neutrino3263 Ben alors Karim, ca te faire peur un livre ????? Trop de mots ;)

Quant la lanterne est portée par l'experienceur, Il fait profiter à sont entourage de sa lumière...

Magnifique

C'est ici que je ne comprends pas bien : pourquoi le fait d'espérer quelque chose est automatiquement lié au fait de ne pas pouvoir le faire. Espérer ne veut pas forcément dire que ça part aux oubliettes, on peut espérer faire quelque chose et vouloir faire ce que l'on a espéré, non ? Et le réaliser concrètement. Est-ce impossible ?... Ce principe me paraît un peu étonnant en tout cas.

On dirait qu’il y a une petite nuance : l’agnostique ne croit pas parce qu’il ne peut pas être sûr que Dieu existe ou pas. Lui pense que Dieu n’existe pas mais ne peut pas le prouver. Donc il se dit Athée non dogmatique. Mais tu as raison la frontière est fine.

Il affirme qu'il ne sait pas, que ni lui ni personne ne peut savoir. Et que face à ce constat, il fait le choix de croire qu'il n'y a pas de dieu. L'agnostique, lui, ne fait pas ce choix (par peur de la mort ?). Ensuite il n'est pas 'dogmatique' car il ne dit pas qu'il 'sait', ou qu'il détient une quelconque vérité absolue, seulement qu'il croit (en l'inexistence), comme d'autres croient (en l'existence d'un dieu). Il évite ainsi l'écueil de l'athéisme qui méprise les croyances des autres (considérées comme ridicules et inutiles) et se considère comme supérieur.

@@alexandreevrard9219 l’athée ne « méprise pas les croyances des autres ». L’athée, s’il peut nier expressément l’existence de Dieu et le contenu de croyances religieuses, peut également simplement être celui qui se désintéresse de la question de Dieu, et vivre dans un rapport d’indifférence à ce que ce mot désigne ainsi qu’à toute religion

Non car il choisit de ne pas croire alors que l’agnostique est celui qui, sachant qu’il lui est impossible de savoir, renonce à toute religion

Pour moi, l'agnostique n'a pas la foi, mais ne tranche pas sur la question de Dieu. Il dira "je ne sais pas" mais pas "je crois que Dieu n'existe pas". ce qui le différencie de l'athée.

Les EMI disent ce qu'on a envie de leur faire dire.

@@alexandrevalois2903 On peut en tirer des postulats intéressants comme celui-ci que la mémoire n’est pas localisée dans le cerveau et n’a qu’une corrélation avec celui-ci, tout comme le rapport conscience-cerveau Puisque certaines personnes ont vu et mémorisé des objets qu’elles n’étaient pas censés pouvoir voir avec une activité cérébrale inexistante

Oh là là... 😅 Déso mais ce sera sans moi, j'ai déjà donné. La seule chose que je voulais dire, c'est que d'un côté on a les scientifiques en mode "on ne sait pas expliquer les EMI". Et en face on a les croyants : "Les EMI sont la preuve que la vie continue après la mort".

Il est vrai que les Expériences de Mort Imminentes accréditent le fait qu'il y a bien une vie après la mort.

Et comment ! Ça valide même la réincarnation et le choix des parents par l'âme du futur bébé. Et avec ça, vous reprendrez bien un peu de physique quantique ? 😁

j'ai ni un vocabulaire ultra poussé ni une argumentation convaincante mais je vais quand même me lancer mdr ça m'a posé problème également ; je pense simplement qu'il s'agit d'une question dimensionnel : en effet il y a la matière mais tout ne peut être abordé uniquement par elle car il y a aussi l'énergie (le corps, le mental et les énergies). et c'est bien ce qu'on apprend en premier dans la spiritualité c'est que tout est un. oui, tout semble se passer au niveau du cerveau mais ce n'est pas le cerveau en lui-même qui crée l'expérience mais bien la symphonie orchestrée par notre organisme (je vous renvoie à la vidéo de Damien Maya (s/o à lui) sur la vacuité où l'on apprend qu'il n'y a pas de neurone maître = l'ego n'existe pas !)). comme il est dit : une décision est prise mais il n'y a pas de décideur... lorsque l'on comprend ce concept et qu'on le vit (chaque fois qu'une expérience se manifeste, ce n'est pas "nous" mais la manifestation de l'organisme dans son ensemble qui crée l'expérience, des causes dont nous ne sommes même pas capables de nous rendre compte tellement la vie est le code de programmation par excellence !), on comprend également qu'on ne peut aborder le monde que par la matière parce que la matière crée à la dualité ; nous avons tendance à distinguer ce qui semble être nous de ce qui ne l'est pas alors qu'absolument tout fusionne dans notre expérience ! l'anecdote de l'éléphant enchaîné est un très bon exemple pour comprendre cela : une fois devenu adulte, il est persuadé qu'il ne peut pas bouger alors que toutes les conditions sont réunies pour qu'il puisse se libérer. je suis convaincu que c'est également la même chose pour nous et notre peur de la mort (= la peur de la vie), tout est là, tout est abondance pour que l'on puisse jouir du fait de vivre et comme cet entretien a été conclu : l'éternel c'est maintenant 🙏

Pour le matérialiste, l'esprit et l'énergie existent tout autant que pour vous... simplement, pas de façon immatérielle. Quand à parler de l'essence de l'être et de l'âme... vous postulez leur existence.

Oui, car un grand sage indien, swami prajnapad a influencé sa vie.

​@@pascallefouler4397 Merci Pascal pour ta réponse, qui m'a amené à découvrir Gangaji "Un pure joyau" -) ... je ne sais pas à quoi correspond exactement ton Oui, mais c'est parfait ... aujourd'hui j'ai été inspiré d'écrire une chanson de 6 lignes dont le titre est "Infinie Gratitude" ; je l'ai écrite pour remplacer un exercice de plusieurs pages avec une respiration contrôlée assez sophistiquée que je voulais publier sur le net ... et je trouve que c'est tout à fait en accord avec ce que Dit Gangaji dans sa vidéo... je crois que cela pourrait plaire à André -)) - Vivre chaque instant avec une Infinie Gratitude pour tout ce que nous donne la Vie ... Bien à Toi