Bardzo cenię Andrzeja Ledera, "Prześniona rewolucja" jest książką fundamentalną dla zrozumienia współczesnej Polski i Polaków, lektura obowiązkowa. Nowej nie czytałem, odniosę się do dwóch rzeczy z tej interesującej rozmowy. Padło ciekawe pytanie, dlaczego Polacy są tak zakochani w kapitalizmie, tak indywidualistyczni, z czego to wynika i czy można to zmienić. Leder wskazuje na brak tradycji wspólnotowej, opresyjne państwo i stan wojenny, który zabił solidarnościowy zryw. To odpowiedź dalece niepełna. Leder jest pięć lat starszy ode mnie, w 1980 miał 20 lat, ja 15, we wrześniu (po Sierpniu) rozpocząłem naukę w liceum. Metrykalna różnica nie jest więc duża. Nie byłem już dzieckiem, widziałem i rozumiałem co się dookoła mnie dzieje. W roku 1989, roku transformacji, który zdecydował o przyjęciu neoliberalnej polityki gospodarczej, zgodnej z tzw. konsensusem waszyngtońskim, byłem już dorosły, głosowałem w pierwszych (pół)wolnych wyborach do parlamentu. Co umyka Lederowi i wielu lewicowym komentatorom krytykującym przyjętą ścieżkę transformacji? Niebywała i powszechna chęć KONSUMPCJI, a potem również POSIADANIA. Polacy, wyzuci z własności przez dekady, zobaczyli, że wreszcie mogą mieć coś na WŁASNOŚĆ. Od zwykłych towarów konsumpcyjnych: pary dżinsów, przez magnetowid, nowoczesną pralkę, samochód, aż po własny warsztat pracy - małą firmę. Ta chęć POSIADANIA jest również ważną częścią odpowiedzi na pytanie, dlaczego młodzi Polacy wciąż chcą kupować mieszkania, zamiast mieszkać w komunalnych. To się oczywiście będzie zmieniać w miarę jak będzie rosła zamożność - i nie chodzi tu o wygasanie fetyszu wartości materialnych, tylko o zwyczajne nasycenie dobrami. Młodzi Niemcy czy Duńczycy wynajmują, a nie kupują, bo nie mają ciśnienia, nie muszą budować od zera, w przyszłości odziedziczą majątek i osiądą na własnym. Tak w wielu wypadkach jest już również w Polsce, gdzie wielkomiejskie dzieciaki latami wynajmują i gdzie dochodzi migracja do miast i efekt słoików, którzy tę kredytowo-deweloperską bańkę najmocniej dmuchają. Podsumowując, dziwię się, że Leder i lewica w ogólności lekceważą materialne, bytowe przyczyny "fascynacji" Polaków kapitalizmem. To powinien być bardzo ważny wątek w rozważaniach na temat tego, dokąd teraz ma pożeglować okręt Polska. Druga rzecz jest w pewnym sensie związana z pierwszą. Leder upatruje źródeł porażki zachodniej lewicy w porzuceniu "internacjonalizmu", czyli - jeśli dobrze go zrozumiałem - refleksji o zasięgu planetarnym i prób budowy międzynarodowego, progresywnego frontu walki o lepszy świat. Zupełnie się z panem Andrzejem nie zgadzam. Jest wprost przeciwnie, lewica porzuciła PROSTEGO CZŁOWIEKA, z jego obawą, że imigranci spychają go na koniec kolejki po socjal, konkurują o miejsca pracy, osiedlają się tuż obok ze swoimi dziwacznymi zwyczajami. Pochłonięta globalną walką ze zmianami klimatycznymi, lewica zamknęła oczy i uszy na fakt, że to na barki prostego człowieka spada największy ciężar nowych, "zielonych" regulacji. I tak dalej. W to puste miejsce natychmiast wskoczyła skrajna, populistyczna prawica, która nie oferuje żadnych realnych rozwiązań, ale sprawnie kanalizuje emocje. Dobra rozmowa z tymi dwoma felerami.

Czekam na duet Dymek & Gielzak i nie mogę się doczekać:)

Wreszcie ciekawy wywiad, ostatnio zapraszani goście zupełnie mnie nie zachęcali do spędzenia tak długiego czasu z nimi.

Niezwykle miło było spędzić czas i wsłuchać się w wartościowy, dla mnie, wywiad. Dzięki Karol za pomysł, aby zaprosić takiego gościa.

Bardzo ciekawa rozmowa! Pan profesor ma ogromną wiedzę i potrafi ją przekazać 👍 Pozdrawiam

jestem ekonomistką w drugim pokoleniu i bardzo jestem ciekawa książki pana Andrzeja Ledera, już słyszałam go w TOK FM

Ojej - profesor Leder 🥰 Cudownie! Zabieram się za słuchanie.

Bardzo ciekawa rozmowa z wartościowym myślicielem

Świetny wywiad, wiele nauczyłam się już po lekturze Prześnionej rewolucji, teraz z wielką przyjemnością sięgnę po Ekonomię.

Fantastyczny odcinek, dziękuję

Jestem ekonomistą i być może ten wywiad to za mało żeby rozumieć tok myślowy pana Andrzeja, ale z tego co usłyszałem od niego o kryzysie w Mali i tym że to derywatyw od Goldman Sachs był tym "ogonem który machał psem" - brzmi paradoksalnie jak chęć rozwiązania problemu którego nie ma. Tzn. pan Andrzej według mnie ma pewne przedzałożenia wynikające z przesłanek, i do tych przedzałożeń dopasowuje narrację która też jest przasłankami, żeby na samym końcu zaproponować rozwiązanie które jest doskonale jasne i twardo usystematyzowane. Derywaty na commodities i jedzenie były tworzone w kilku celach: reloakcji kapitału inwestorów, utworzenia nowego rynku, ale i też żeby zabezpieczyć interesy rolników i producentów którzy będą wiedzieć za ile mogą sprzedać swoje wyprodukowane dobra w przyszłości. Bez takich instrumentów, bez transakcji na nim, nie możliwe byłoby gospodarowanie tymi zasobami i ustalanie dalszych planów

@Imponderabilia super rozmowa panowie, poprosimy więcej rozmów z ekonomistami zwłaszcza teraz gdzie dużo się może zmienić na świecie. :)

Mam obiekcje co do stwierdzenia, że nie ma siły, która ich (południe) powstrzyma. To jest sianie defetyzmu ! Wyspy Kanaryjskie jakoś dają radę! Mimio wielu problemów. Od czego jest Wojsko i Marynarka Wojenna jeśli nie od zabezpieczenia granic np.Hiszpani, Grecji , Włoch czy Polski?

Nareszcie Pan Profesor. Uwielbiam❤

Super!

Dobra a moze gość podac daty tej aprecacji zboza i ropy i futures bo jednak mimo ze kontrakty podlegaja pewnym manipulacjom a raczej nie sa to manipulacje tylko cena kształtuje sie przez sterowanie podaza vide opec plus gdzie dzialaja rowniez prawa podazy vide np czesto poruszana kwestia ozywienia gospodarki Chin albo jej spowolnienia no i fakt mamy anomalie spowodowane lewarowaniem tych instrumentów a takze ich rolowaniem - rzadkie ale jednak wystepowanie arbitrażu. Albo quasi zatrzymanie lancucha dostaw i szybkien zekome załamanie podazy poczatki pandemii. Bardzo niedobre jest przyrownanie rynku finansowego do pkb czy szeroko pojmowanego dobrobytu patrz DAX na historycznym szczycie przy wchodzeniu gospodarki Niemiec powoli w recesje lub giełda w Argentynie pchana w gore inflacja .

czekamy na Jana Zygmuntowskiego

książka kupiona 👍

Świetny wywiad. Prof. Leder bez klapek na oczach, jak wielu bojowników strony PiS lub antyPis.

Dobrze że zapraszasz również gości z mniej popularnych tematów! Dzięki

Może w książce to jest lepiej opisane ale ciężko połączyć płacenie więcej za paliwa kopalne z tym żeby pomóc południu. Jeżeli ropa wzrośnie x2 to dopiero na południu będzie głód i masakra. No chyba że zrobimy wielka redystrubucje i im wszystko kupimy xD

Ciekawy wywiad z profesorem Lederem, który porusza istotne kwestie związane z ekonomią. Warto zastanowić się nad tym, czy nasza wiedza ekonomiczna sięga głębiej niż tylko podstawy, a także jak możemy zarabiać zgodnie z zasadami etyki. Temat ekonomii nadmiaru i jej wpływu na nasz sposób myślenia z pewnością warto zgłębić. Książka "Ekonomia to stan umysłu" zapewne przyniesie fascynujące spojrzenie na te zagadnienia. A poprzednia pozycja książka logiki też daje do myślenia.

nie każde też państwa trzeciego świata mają ludy głodujące np. Erytrea czy Niger, Jordania i inne arabskie państwa, to bieda ale taka ze możesz sobie spokojnie żyć...tylko ilość dóbr i jedzenia jest skromna coś jak Polska w latach 80tych a są kraje jak Uganda czy jakieś Nikarague RŚA itp bananowe światy gdzie serio występuje zjawisko niedożywienia, mafii, karteli itp. syfu. To jest bardziej skomplikowana mozaika. Podobno jednymi z najszczęśliwszych ludzi na Ziemi sa mieszkańcy trzecioświatowego Bhutanu przecież.

Cała historia ludzkości to seria napadów i obron.

22:30

58:51 Każdy. Nawet można się odnosić do starożytnego Rzymu, w stosunku do tego, jak skorumpowani są politycy

Jeśli chodzi o anarchizm, to duża niezgoda z panem profesorem. Anarchizm nie jest z definicji przeciwny instytucjom, a jedynie instytucjom takim, jakie ma na myśli Leder, tzn. instytucjom aparatu państwowego czy szerzej: odgórnym. Są w anarchizmie nurty, może nawet zresztą większość, które stawiają na oddolną instytucjonalizację. Najlepszym przykładem anarchosyndykalizm, który jest mocno zaangażowany w tworzenie i rozwój instytucji, jaką są związki zawodowe. Albo anarchokooperatyzm, który skłania się ku tworzeniu spółdzielni spożywczych, pracowniczych, szkolnych, pożyczkowo-oszczędnościowych itp., a które nie są tylko przedsiębiorstwami, ale zawierają też w sobie element takiego wspólnotowego organizowania się w obszarze jakiejś dziedziny życia społecznego.

50 lat temu 70-80 % ludzkości znajdowało się na skraju głodu i nikt nie pisał o tym książek, bo to był stan istniejący od początku świata i oczywisty, teraz jest 10-15 % więc pisze się o tym książki. Kontrakty ‘futures’ brzmią groźnie, bo mało kto o nich słyszał (podobnie jak w niektórych kręgach ‘LGBT’ brzmi groźnie), natomiast one działają w obie strony i po prostu dostosowują ceny do oczekiwań odnośnie przyszłości. Globalna północ jest względnie bogata, bo wytwarza produkty, które ludzkość chce kupować, żeby południe było bogatsze, też musi je wytwarzać i to się stopniowo dzieje. Pomysł, że ‘benzyna jest za tania’ podoba się tow. Putinowi i szejkom, a ‘zboże jest za drogie’ to niekorzystna idea dla Ukrainy. Sprawa pomocy rozwojowej jest szalenie zagmatwana, pomoc czasem pomaga, a czasem szkodzi, gdy wspiera skorumpowany albo wsteczny rząd (jak u nas za PiSu). Argentyna doprowadziła się do ruiny przy pomocy państwa socjalnego wprowadzanego od czasów Perona przez prawie wszystkie rządy, zarówno nazywające się prawicą jak i lewicą. Afryka subsaharyjska bogata nigdy nie była, więc nie mogła zostać ‘doprowadzona do ruiny’ przez kogokolwiek. Od państw skandynawskich różnimy się poziomem majątku na osobę: Dania 7,8 raza więcej, Finlandia 3,4 raza więcej, Norwegia 7,3 raza więcej, Szwecja 5,6 raza więcej (global wealth databook 2023). W krajach skandynawskich nie zadziałały ‘schematy’, tylko akumulacja kapitału i niskie wydatki państwa w stosunku do dochodu i majątku, niższe niż w dzisiejszej Polsce.

00:00 mówię to od 20 lat to nazywają mnie ra s istą😂

implementacja losowych, niepowiązanych i przedłużonych wypowiedzi przy nastrojowych dźwiękach fortepianu na początku każdego odcinka niezmiennie mnie dziwi.

Jest taka siła która powstrzyma - to masowe liczone w milionach zabijanie na granicach. Natomiast widać jak wielki błąd popełniły europejskie kraje. Zamiast inwestycji w Azji powinny zainwestować w Afryce. To dałoby krajom afrykańskim stabilność i rozwój gospodarczy czyli brak migracji. Inaczej będziemy musieli zabijać miliony na granicach.

Jestem przeciwny stawiania zwykłych szarych ludzi odpowiedzialność bo my nie ustanawiamy bezpośrednio systemu.

Jak tak słucham procesora to wiem już, że jeden procent podatku pójdzie na Fundację Instytut Edukacji Ekonomicznej im. Ludwiga von Misesa. Viva Kapitalizm!

Erynie budzi niektórych...gł ostatni odcinek...włącz myślenie

Kanister 10l kosztuje 65zl dajemy za niego pół bochenka chleba 3zl. Ten gość kompletnie odleciał. Za 1l paliwa możemy kupić dwa chleby, paliwa są gigantycznie drogie a nie tanie. To co mowi ten czlowiek to ideologia nie ekonomia.

To był by super podcast gdy nie prowadzący 😅

Odwoływanie się do tzw. psychologi ewolucyjniej jest lekko mówiąc szurskie (o tych piorunach ) Bycie filozofem nie daje mandatu ani do wypowiadania sie na temat ekonomi ani histori jako autorytet

Przeraża brak wiary Pana Andrzeja w lufę karabinu. Tak, mamy wszystkie środki techniczne by powstrzymywać napór globalnego południa tak długo jak nam się to będzie podobało (przy obecnym układzie sił, bo może murzyni powiją jakiegoś ainsztajna i to się zmieni). Zatem czy nasz ogródek jest bezpieczny czy nie jest wewnętrzną decyzją polityczno-światopoglądową.

Filozof o ekonomii, to taki teoretyk mądrala ładnie piszący i mówiący. Ile za promowanie ksiązki? Powinno być oznaczenie "materiał sponserowany".

O ekonomii? Filozof? Psychoterapeuta? Serio?

Pan filozof wam mówi, że chciwość nie jest dobra i jak komuś pożyczyliście pieniądze to jest niedobrze jak chcecie je z powrotem bo to chciwość. Ale ten co wziął te pieniądze i je przejadł to już chciwości nie miał. I tak właśnie jest z lewicą, że jak tylko ktoś coś ma to jest zły a ten co nie ma jest dobry i wszystko mu wolno.