Angry Landowners Protests About Public Roads Passing Over Their Land in Japan
Рет қаралды 8,176,255
2 жыл бұрынThis video is available with subtitles in 15 languages!
Please click the settings button and select the language from the subtitle button to watch.
This is the official news channel operated by Mainichi Broadcasting News Information Bureau.
Delivering the latest news videos from Japan, special investigative reporting such as “HUNMAN” and “Special Reporting Unit Scoop”, documentary videos, and more!
We will also conduct live streaming in times of disaster.
On this channel, we will cover and disseminate Japanese news and viewers' ``familiar questions'' and ``unresolved anger'', as well as issues that are stirring in the shadows of society.
▼MBS NEWS HP
www.mbs.jp/news/
▼Please subscribe to our channel for the latest news and special features delivered daily!
kzfaq.info?s...
@user-ef2kk4er7n 2 жыл бұрын
親父が市役所の人に｢税金は余分に払う事に関しては問題ありません｣って言われたのを思い出した やっぱりおかしい
@YoubeHERO 2 жыл бұрын
ホリエモンって税金払いすぎて捕まらなかったっけ?
@Jerry_tora 2 жыл бұрын
何がおかしいねん
@user-zb6rv8fb8t 2 жыл бұрын
@@Jerry_tora 状況によるのでは？
@user-vl8hz7qs4m 2 жыл бұрын
状況にもよるけど余分に払う分は問題ないんじゃないの？
@kaz7492 2 жыл бұрын
市役所は税金が納められてなかったら「納めろ」と言える。 市民は税金を納めすぎたら「返せ」といえる。 両方とも消滅時効は5年。 お互い請求することはできるし、その期限も同じ。
@user-mx1ji2lk9k 2 жыл бұрын
過払いの30年分は時効で返せない 道路になってる部分は寄付してよこせ これは酷すぎるでしょ せめて買い取りはするべき
@user-nn7jl2zi1n 2 жыл бұрын
ホントそれ。 買い取り不可だったら、 オレだったら、私有地に植木鉢を並べちゃうかも
@ymichidaeande 2 жыл бұрын
@@user-nn7jl2zi1n そう考えちゃいますよね。実際にされた方結構いますよ。もう少し幅員が狭い道ですが。 すると近所の方やマスゴミが不便アピールをして、悪者にされるんです。近所の方は自分の利便性のみ追及するので、黙って税金だけ払ってろという感じですよ。
@evotomi 2 жыл бұрын
@@ymichidaeande 橋のやつかな？
@user-qw2dh4jt1e 2 жыл бұрын
@@user-nn7jl2zi1n それはそれで出来ないって昔に生活笑百科で習った。
@soif7457 2 жыл бұрын
30年間、私有地を道路として勝手に占拠していたのだから、賠償金を支払って欲しい。 法的にできないのなら、法を改めて欲しい。
@SakuraCrowd Жыл бұрын
これを見ると、私有地だから通行料払えって言いたくなる気持ちもわかる 行政・国が、ただで差し出せっていうのは横柄すぎる
@DemonPink-wo1zl 10 ай бұрын
寄付は本人の善意だろ？他人がお願いするものじゃない。
@user-nh3uv4yd9j 18 күн бұрын
それ聞いて、地域でやってる共同募金とか福祉の寄付を思い出した。 僕が役員の時はお願い文章に「ご協力頂ける方は持参してください」と書き添えて 配布した後は絶対に集金には回らない。 しかし、それを集金に回っているアホな役員も、まだいる。
@appi6213 9 күн бұрын
うちの自治会も同じ 私が当番の時は持って来て貰った 強制的徴収は拒否しよう
@kazp-zx7rb 8 күн бұрын
@@DemonPink-wo1zl 刑事告発や行政不服の申し立ては先ず蹴られる 民事でやっても馬鹿みたいに時間掛かって僅かな額にしかならない グズグズ揉めてないで早めに寄附採納しておけば固定資産税無くなる デタラメな法だらけだからコレがまだマシってだけなのよね
@user-em2cr5zk5x 2 жыл бұрын
つい最近4600万円を意地でも返せというニュースがあったのに 立場が逆になると意地でも返さないと言うところにホントに呆れる
@user-zm1yv8bz4p 2 жыл бұрын
例の4600万返さずに５年経てば時効になるんかな？ニュースで返還義務は消えないって聞いたけど・・・。法律ってよくわからん。
@syadow5000 2 жыл бұрын
上級国民なら即返却されてたんか…
@user-qe4uv2cc4i 2 жыл бұрын
関連性もなく争点も全く異なる事例を持ってきて「これだから日本は」って嘲笑うの、気持ちよさそうだね
@user-qe4uv2cc4i 2 жыл бұрын
@@user-ly4mb8eu5m 前半2行に関しては、その言い方じゃ全ての国がこの部分は他国よりマシとかいう相対評価でしか語れなくなるので無意味な論では？ 貴方が全ての国に対して冷笑主義的な見方をしてるならわかりますが 後半3行は指示する対象もよく分からん文章なので何も言いようがないけれども
@user-em2cr5zk5x 2 жыл бұрын
@@user-qe4uv2cc4i 関係もない赤の他人が自分と異なる意見を見つけてわざわざコメントする優越感も気持ちよさそう
@user-ep5gy1kk7r Жыл бұрын
民法上の理由で5年以上の税金の過払いは返せないのはわかるとして、30数年も無駄な税金払わせられて、県道が通ってるから行政に買い取ってくれって頼んだら「無理。寄付してくれ。」は酷すぎるやろ。
@user-dc1yn7it3h Жыл бұрын
道路封鎖して通行料金取りましょう！
@user-hh1vw9kc8t Жыл бұрын
@@user-xr7zq7xr2t 認識もしないでって言ってるけど余程の事が無いと確認することとかないと思うけど？ 測量ってなかなかの金がかかるし隣近所との境界なら気になると思うけどまさか道路を通すのに他人様の土地に無断で通してるとか夢にも思わんだろ。公共事業やぞ。
@user-hh1vw9kc8t Жыл бұрын
@@user-xr7zq7xr2t 他人のものを確認もせず勝手に使用する方がおかしいとしか思えんけどw その理論でいけば田舎に広大な土地を持ってて老夫婦2人で住んでるような所に行って土地の一部を勝手に占有して使用してもバレずに時間経てばそいつの物ってこと？
@user-zq2zh6bz4b Жыл бұрын
@@user-xr7zq7xr2t 人のゲーム借りといてそのまま自分のものにしてそう
@mizuki5909 Жыл бұрын
詳しくは宅建業法をどうぞ、ってやつですね笑 倫理的には返せ！って主張もわからなくないですが、、、、
@user-kl8uc7ps9g Жыл бұрын
「寄付してください」は無理だろう。せめて買い取れ。公的機関だからと威張る時代はとうに過ぎた。 ミスを認めて謝罪するべき。
@user-bb4pl2yp1l Ай бұрын
1度買い取りを認めたら、他も認めないといけない。 この問題は相当数あるはずだから、全て買い取ったりなんかしてたら相当な税金が失われる。 結果、増税に繋がる。
@noukerockdou830 8 күн бұрын
道路閉鎖しちゃえー
@tkpgjtx8563tjNoda 8 күн бұрын
@@user-bb4pl2yp1l 当時関わった役所の幹部らも罰せられないとおかしい。 これ民間企業なら刑事事件でしょ。 公的機関だからってこんなことまで守られ過ぎ。
@Naru-TCOL Жыл бұрын
人の土地を勝手に道路にしておいて寄付しろはヤバすぎる
@imallah7559 Жыл бұрын
人の土地を勝手に道路にしたという事実はありません。
@user-pq2si1mh4t Ай бұрын
@@imallah7559 道路が私有地だったんでしょ？
@imallah7559 Ай бұрын
@@user-pq2si1mh4t すでに道路になっていた土地を現況の確認もせずに売買契約をしたものと推察されます。 なお、裁判よると、以前の所有者から市が土地を買い取り道路にした後、県に譲渡して県の管理道路（県道）としたようです。
@imallah7559 Ай бұрын
@@user-pq2si1mh4t 違います。 もともと私有地でしたが、市が道路建設のために買い取り等で権原を得て道路を造った後に、その道路の管理権を県に譲渡しています。 市が道路の権原を得て以降も登記簿が修正されていなかったようです。 ただし今の所有権を主張している者が買い取るときに現況の確認を怠ったのではないでしょうか。 よって、道路管理者である県に瑕疵はないと考えます。
@imallah7559 Ай бұрын
@@user-pq2si1mh4t 違います。 市が道路を造るときに以前の土地の所有者が市に土地を売却しているそうです。 そして、道路の管理が市から県に移管されて現在に至っていますが、登記簿の記載が修正されていなかったようです。 おそらく土地の所有権を主張している者は、現況の確認もせずに金を払ったのではないでしょうか？
@user-vm1wi3jl5f 2 жыл бұрын
土地を買い取ってほしいって当たり前の主張だよね。役所で働いてるけど、こういうところが公的機関の腐ってるところだなぁと思う。逆に自分たちの所有地を寄付してくださいって言われたら、嫌ですって答えるだろ。
@tenten4947 2 жыл бұрын
40年も気づかなかったらもうその人の土地じゃないでしょ 他人の土地でも何年以上か所有者に何も言われずに利用してたら、利用してた人の土地になるみたいな法律もあったような
@user-cp3dv9mv8o 2 жыл бұрын
＞土地を買い取ってほしいって当たり前の主張だよね。役所で働いてるけど、こういうところが公的機関の腐ってるところだなぁと思う。逆に自分たちの所有地を寄付してくださいって言われたら、嫌ですって答えるだろ。 固定資産税を課税し続けていた役所側が悪いのは言うまでもないですが、所有者側も土地の約半分も県道にかかっておきながら長年それに気づかなかった過失があります。 また、約50年近く前に買った土地を、少なくとも現在の実勢価格で買い取りを要求するのはいかがなものかと。 狭隘道路ではなく、立派な県道があってこそ土地の価格が上がっている部分もありますからね。 さらに、そもそも道路として適法に使用されている以上、県側は所有権を取得する必要もないわけで、買い取りをしてしまえば他の市民から監査請求などされかねません。 役所で働いてるなら感情論ではなく、こういう視点も持っていただければと思います。
@user-ww3mp7om2u 2 жыл бұрын
当時の値段で買ったかもだけど、売るのは今の時価で問題ないと思いますけどね。。 手続きや色んな事情があってもそれは所有者には関係ない話しなので、土地を買い取るべきとは思います。 市の負担になるかもしれないけど、 個人の物なんだから仕方ないですしね。 私有地なので、封鎖したらいいんですよ。 税金も払ってんだし。 自分の土地は好きに使っていいんだから。 道路が使えないと影響がー。って言われてもそれは県や市が考える事で、土地所有ではないんだし。買い取らないなら他に道路作れば？って思いますね。 それにしてもやっぱ土地って気付かないもんなんだなぁ（苦笑）
@otto2547 2 жыл бұрын
自分も役所勤めだからそう思う。 ただ、予算が認められない・予算不足なら寄付でしか打つ手がないんだよな… 土地収用するにも要件が当てはまらないだろうし…
@user-hk4ws4ud6o 2 жыл бұрын
@@user-cp3dv9mv8o 一つ目の場合､県や市などが適正な補償をしていないのにも関わらず､公的な事に使用するのは憲法違反ですよ。憲法29条3項に「私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用いることができる」と明記されています。この為、県や市はそれ相応の補償をしなければ憲法に違反した行為をしている事になります。なので、寄付をしろなどと言うのは論外だということがわかります。最終的に土地の値段を当時と現在の中間で買い取るのが適切かと。
@mikotomikaka 2 жыл бұрын
税金は払えでも返金はできませんは酷すぎる
@win-win-gm9zu Жыл бұрын
そこは気持ちだよね。 時効になったとはいえ、過失は明らかなんだから返還すれば良いのに。 そこをしないから、その後の道路使用の話も拗れるのに
@yuukixyz3473 Жыл бұрын
ほんそれ
@imallah7559 Жыл бұрын
@@win-win-gm9zu 道路を管理している行政には特に過失はないからねぇ。
@user-pj6ws6vq3b Жыл бұрын
脱税も時効５年だから相互主義。法治国家だから仕方ない。違う形の弁済を考えましょう。補助金付けてもらうとか。何かある。
@AI002 Жыл бұрын
@@user-pj6ws6vq3b 脱税って時効無制限だったような？
@minko24 10 ай бұрын
これと同じことがあり道路側の土地を手放したものです 気づかなかったのかというコメントも見受けられますが、親の代からそのまま相続された土地だと測量も登記も問題ない思い込みがちです 昔からの道路で市もきちんと測ってくれていると思っていたところもあったので絶対に個人でも調べた方がいいです…
@appi6213 9 күн бұрын
固定資産税の計算はかなりの割合で間違えてると聞きました お役所は間違えても国民が調べないのでいい加減なのです 昔からとか先祖代々とかは何の保証にもならない 基礎知識があれば計算は難しく無い ただで資産を手に入れるのだからそれぐらいしろという事
@sumire.seike.youtube Жыл бұрын
理不尽！合法な悪すぎる！ 税金返してもらって、土地使用料も払ってもらうのが当然のことだと思う。本質をみず余計な変なルール守るなんて、、、
@imallah7559 Жыл бұрын
本質も事実も理解できてないのはあなたですよ…
@user-lx5xe1qy2n 2 жыл бұрын
無駄に税金払わせておいて、土地を寄付して下さいって図々しい話ですね。市が買い取るのが筋だと思います。
@ytid762 2 жыл бұрын
｢それは、他の似た様な場所も同じ様に対応をしなければならないので……｣とか言って面倒くさがりそうですね😥💦 本当に行政って“面倒なのか？”とか“面倒では無いか？”で動いてんのか!?って凄く感じる時が有りますよねぇ😥💦‼️
@user-xt4nj1mu2x 2 жыл бұрын
貴方のお父さんが適当だったのが悪いんですよ。家族が責任をとるべき
@SP-nt2d Жыл бұрын
中核派に参加して反国家活動に参加しよう 今こそ国家転覆じゃ
@user-bi1cl6fy6k 2 жыл бұрын
税金は取れるだけ取って 払う側になったら払えない そればかりか土地を放棄しろって酷過ぎないかこれ
@kazuyukitomita891 2 жыл бұрын
そりゃ国は傾くわな。 だって地方はインフラの維持ができないと言ってるんだからなぁ…
@lapis_lazuli87515 2 жыл бұрын
明らかな悪法ですね
@SP-nt2d Жыл бұрын
やはり中核派は正しかったな
@user-zd7ro9bs1b 9 ай бұрын
自分の土地なんだから道路封鎖して意地でも買わせるようにしないと...
@user-dd4bu5jn5w 10 ай бұрын
解決には、国で法律・方針を決めるしかない。 どこでもある未登記公道、時効は仕方がないが、土地の買い取りはなんとかならないかとは思います。 理不尽に思うが、どこの役所も同じなのは残念。
@user-he3ms7dj5n 2 жыл бұрын
未払いには何年でも遡って払えって言うのに、返せってなった場合時効を盾にするのか……
@ksshiva2406 2 жыл бұрын
時効を盾にて…。法律でそう決められてるから仕方ない。 文句あるなら法改正訴えればって話だよね。
@tyuggkitiuv8717 2 жыл бұрын
税金にも時効はありますよ？
@user-ld7rw6cj1o 2 жыл бұрын
@@tyuggkitiuv8717 え、あるん？
@kanaria_0525 2 жыл бұрын
@@user-ld7rw6cj1o あるけど、時効停止して債務みたいにしてしまえば半永久的に請求できる
@tyuggkitiuv8717 2 жыл бұрын
@@kanaria_0525 税金を支払わずに、最長で７年が経過した場合には時効が成立しますが、その期間に税務署から催告状が届いており６か月以内に差押さえがあった場合、督促状が送付された場合、一部納税をした場合には、時効が中断となります。 時効が中断されると、時効の期間のカウントはリセットされる。 まあ借金と同じ。 この人も時効前に請求出来てれば問題無かった。
@minaraic132 2 жыл бұрын
間違って送ったお金は実名公表してでも返せというくせに、間違って搾取したお金は絶対に返さない自治体😱
@toshi5224 Ай бұрын
たとえ自治体でも、時効分まで返還を強制することはできない。
@appi6213 9 күн бұрын
逆もあるのよ 国の土地を不法占拠して長く住んだから権利が発生するとかね 東京の一等地にそんな図々しい地権者がいっぱいいる
@junjun5127 9 күн бұрын
そもそも判明してからだから、まだ時効じゃないんじゃないんかな？
@toshi5224 9 күн бұрын
@@junjun5127 いや、最長20年で時効だったと思う。
@user-it3le5rl5p Жыл бұрын
問題の土地を買い取ってもらえるまで住民税と固定資産税は払わなければ良いと思います。 差し押さえの際には問題の土地を差し出しましょう。
@hito7272 Жыл бұрын
そんな土地日本には沢山ありますね。私の家の私有地に公道がありました。家の相続の時に市に寄付しました！笑
@leovari 2 жыл бұрын
買取りは所有者の当然の主張。聞く耳持たない県はどこぞやの領土問題の国と同じ。
@user-os9oz7we1g 2 жыл бұрын
時効だろうな
@user-cp6rk7xn2p 2 жыл бұрын
固定資産税を返して、土地は寄付しろって言ったって事は、自治体側もその土地が個人の物と認めたという事なのだから これからもその道路を道路として使いたいのであれば、土地を買い取るか、お金を払って貸してもらうしかないんじゃないのかなぁ？って素人的には思っちゃいますね。 そうじゃないと、お役所の駐車場を自分ちの駐車場替わりに使われてても 「だって自治体だってお金払わずに勝手に私有地を使ってるでしょ？ｗ」って言われて反論できなくなっちゃう気がする。 まぁ、実際には、なんかの法律で自治体有利なように決まってるんだろうけどさ・・・ 多分、自治体の役員とかの土地だったら普通に買い上げって事になってたんだろうねｗ
@user-os9oz7we1g 2 жыл бұрын
@@user-cp6rk7xn2p 簡単にいうときちんと自分の土地だから出て行けと主張しないと相手のものになってしまいます
@user-cl6is9dg2h 2 жыл бұрын
@@user-cp6rk7xn2p 取得時効による財産権取得とそれに伴う遡及効による納税者側の還付請求権の期間制限について論じているのかな？
@ksshiva2406 2 жыл бұрын
推測になるが、これは動画の所有者がかつて行政側と売買契約交わして、土地が行政のものとなったけど、移転登記怠ったからこういう問題になったのかと。 真の所有者は行政だけど、登記簿は動画の方のものになってる事案だね。
@yth0904 2 жыл бұрын
300万円分余計に税金支払い続けて、それを返さないけど土地もくれってのは傲慢すぎんか……
@momota0c0 2 жыл бұрын
ただの泥棒やな🤣
@white_______.9. 2 жыл бұрын
国の上のやつって税金泥棒どころですまんのやな
@user-pm7yp8qx8s 2 жыл бұрын
日本ってそいう国ですから笑笑
@user-dv5cm4cl6p 2 жыл бұрын
時効返上交渉して全部返還してからが、寄付訴えるスタートラインやと思うけどな。
@kowareya 2 жыл бұрын
動画の筋と違うけど、10年動いてない口座の金は国に回収される様になったから、 今のうち使ってない口座がないか確認しといた方がええで～(´-ω-`)
@user-ne4ld7ih5l Жыл бұрын
私も困ってます。 相手の会社に資料を送付し何度も連絡しましたが、昔の事なのでとのらりくらり 回答しますと言いつつも、 相手から連絡は絶対きません。 固定資産税支払ってるのは私なんですけど💦MBSさんに取り上げて欲しいです。
@terupon. 9 күн бұрын
固定資産税は登記簿の通りに請求がくるわけではないから、実測と登記簿が違うことはよくあるんですよね。 元不動産屋ですが、相続した土地を売却する際に測量したら全然違う事が発覚するケースは本当に多い。
@user-nv3wx8ul7v 2 жыл бұрын
県による圧力掛けての土地の強奪を寄付なんて言葉でごまかそうとしてるのがね～
@KK-mi1dl 2 жыл бұрын
選択肢の一つとして提案してるだけでしょ。 もともと地権者は、道路建設に同意していた訳で。
@janpotr2273 2 жыл бұрын
@@KK-mi1dl 元の方は、素晴らしい愛国者だったのですね。 「道路を作る際に同意して分かっていたのならば」それこそ寄付をすればいいのにも関わらず税金を払い続ける選択肢を選んだのですから
@imallah7559 2 жыл бұрын
@@janpotr2273 単に無知なだけでしょw
@user-dl9ge3lz8k 8 күн бұрын
昔の人間ってまじで雑な仕事しかしないわ
@user-wm8jy7gt9n 2 жыл бұрын
過去に遡って未払い分の税金を徴収するのであれば、過去に遡って過払い分の税金を返還するのが筋よね
@user-hj6gt2cv8h 2 жыл бұрын
ホンマやわ！
@user-qg3gw6cp3g 2 жыл бұрын
時効とか舐めてるよな
@unknown-un7zt 2 жыл бұрын
@sachertorte それ国に言ってどうぞ
@satori-cc5yp 2 жыл бұрын
@sachertorte それは未払いの税金にも同じ事が言えるだろ。文脈から理解できない奴はネット使わんほうが良い。
@user-dd7hw4xh3s 2 жыл бұрын
ネットってどこにでも老害みたいなやつ湧くよな笑 他人めっちゃ見下してそうだしこんなんじゃ友達なんかいないんやろな…
@jr.4568 4 ай бұрын
絶対に生きてる間に勝ち取って欲しい。陰ながら応援しております。
@-tom2428 6 ай бұрын
私有地なら、通行止めにして、通行料を徴収したセ良いのでは?
@torinonou1329 2 жыл бұрын
どのインフラも過去のテキトーな施工のツケで解決に余計な労力が割かれているというのが現状
@user-kp6be7jn9r 2 жыл бұрын
施工するには行政の許可も図面も第三者のチェックも必要なんですけど。
@tomatosoup24 2 жыл бұрын
@@user-kp6be7jn9r NEXCO中日本が発注した橋梁で手抜き工事があった2018年の事件をご存知ありませんか？3年前ですらありますよ。
@blackbear6306 2 жыл бұрын
早く復興したい一心で適当な計画立てて突貫で実行したんやろうな
@user-zj6tx9co8u 2 жыл бұрын
元々、日本の土地は天皇のだから、公道なら文句言えませんよ
@user-vo2jk5oz2w 2 жыл бұрын
@@user-zj6tx9co8u 元々って、一体いつの話ししてんだよ右翼くん？
@user-vz3wi6xk9e Жыл бұрын
税金を払わせておいて、解決策は寄付しかないとか笑えないな...
@kagamiishiren Жыл бұрын
他にもこういう場所があるかもしれないね。 寄付は、流石に酷過ぎる。
@koza710 10 ай бұрын
自分の地元では、この逆で道を自分の土地にしてしまった人もいるので、複雑な気分ですね。
@up9945 2 жыл бұрын
これは戦うだけの価値ありますね
@user-xe7lr7ev2r 2 жыл бұрын
うん。いつかはこういった事例があったて誰かの為になる
@up9945 2 жыл бұрын
@@user-xe7lr7ev2r ですね！
@poiuytrewqlkjhgfdsa8603 2 жыл бұрын
@@user-xe7lr7ev2r 日本は判例ないと司法は動かんからな
@user-kq7pz8gr3f 2 жыл бұрын
私道なら兎も角、県道の方は、善意10年もしくは悪意20年での占有管理で所有権移転って言われると法的にはきついなぁ。アスファルトや電柱も設置されてるし。。。 所有者(もしくは前所有者)にも、何故数十年も気づかなかったの？って落ち度はあるから、欲張り過ぎると弁護士に食い物にされるよ。
@up9945 2 жыл бұрын
@@user-kq7pz8gr3f それはあるかもしれないですね
@user-vu7cp9bh2l 2 жыл бұрын
これは本当にかわいそう 補償すべきだと思う
@xexortx2178 2 жыл бұрын
そんなに可哀想か？市の対応もどうかとは思うが...
@daigoito1880 2 жыл бұрын
@@xexortx2178 可哀想だろ バーカ 土地の値段とか知ってんのか？ アホ
@wave8821 2 жыл бұрын
@@daigoito1880 そんなに切れなくても
@user-vu7cp9bh2l 2 жыл бұрын
所有している土地が使えない上に税金だけ取られてるっていう状況はあまりにも可哀想だと思うけど
@user-gm8gn7ec7g 2 жыл бұрын
税金ではなく昔の職員も含めた給料で返還してください。税金で払わないでくださいね兵庫県さん
@hotcoffee5555 3 ай бұрын
5年の時効はしょうがない。だって法律だもん。だけど土地は買えよ。それか道路を封鎖しろよ。なんで図々しく無償で寄付を要請できるんだよ。それってみんなのためと言う名の恐喝でしょうが。県庁の考え方が狂っている。
@user-jy7wi9kz9h Жыл бұрын
県道の拡幅のため私道の一部を含み１軒分セットバックされた土地も似たような問題が起きてますよね。 家が合った部分は市町村が買い取って道路拡幅したけど、 私道の持分はそのままで所有者が見つからないという
@oisiiokomega4170 Жыл бұрын
自分たちの失態で発生した国民への返金は断固として譲らず要求するくせに、自分たちが返金求められても絶対に応じないんだな。
@SP-nt2d Жыл бұрын
中核派こそ正しい事が証明されたな
@user-ni4fl9xk1t Жыл бұрын
国と県の違いも分からない奴が批判しても説得力がないよなぁ。
@user-hg7qh5mc1y Жыл бұрын
このおっさん。請求棄却の門前払いやったな。そらそうやろ。昔から主張しろよって話
@_...-.._.-_._-___- 10 ай бұрын
放課後デイ65万問題
@user-gn9bl6jb3x Ай бұрын
ホントそれ😤おふざけにも程がある💣
@kuroboos 2 жыл бұрын
鹿島の例と同じく「道路の使用禁止」にれば良いんじゃね？勝手に使って来たくせに「無料でよこせ！！」って県の主張はふざけ過ぎてる。
@user-zu1cc2bl5y 2 жыл бұрын
間違いない
@akibanokitune 2 жыл бұрын
そうだよな、公示価格でも良いって譲歩してるのにな
@user-rr1zh6ot2b Жыл бұрын
可哀想だけど宅建的にはそうだろうなぁ、、 でも40年前に家買った人は購入の時に説明されなかったのか
@yusho_san 6 ай бұрын
この方の土地なのだから、税金は返還すべきだし土地も国が買い取るべきでは
@user-gurenbo.peter.fu-ka 2 жыл бұрын
寄付ってさ求められてするものではなくて自らの意思で差し出す行為を言うのではないでしょうか？ 寄付してくださいって寄付される側が言うのは乞食って言うんじゃない？
@strnbt 2 жыл бұрын
義務のない行為をさせようとする行為は、乞食ではなく強要になりますよね。職員は録音を取られていれば強要罪で逮捕されていたかもしれませんね。
@akihisakojima9524 2 жыл бұрын
この場合は、民法１６２条による長期取得時効で既に所有権は行政側に移動してしまってるんだ。 裁判になったら100％行政側の勝利。 だから名義人も裁判所に訴える事をせずに、行政側との話し合いを選んでいる訳で。 対する行政側は、当然長期取得時効による所有権取得を名義人に説明している。 残念ですけど既にあなたに土地の所有権を主張する権利は無くなってますとね。 正式な裁判をして、正式に所有権を行政側に移動させるのは凄く簡単。 けれど穏便に済ませようと「寄付して下さい」って提案してる訳で。 乞食というならば、裁判されない事を良いことに、既に失っている所有権を主張してしつこく何回も行政側に凸するこの人達の方だよ、法律的にはね。 心情的には同情しちゃうけどさ。
@youiti4x722 2 жыл бұрын
カツアゲだな
@user-df9xw5gk9u 2 жыл бұрын
その通り。「乞食が強要」している。
@user-qv8vb3dl7x 2 жыл бұрын
宗教とかたまに寄付してくださいって家に来るなぁ やり方がカツアゲとかに近い。 なんに使うのかも不明だから詐欺にも近いのか。
@rhk04299 2 жыл бұрын
え？自治体が勝手に人の土地に道路を作っちゃえば所有者は何もできないってこと？ 恐ろしい法律ですね。
@user-tp6vt6yg2f 2 жыл бұрын
自分の土地の境界調査しないで目の前に道路作る時もなんも言わんアホが損してるってだけでなにかおかしいの？
@nexus2426 2 жыл бұрын
中国みたいやね
@imallah7559 2 жыл бұрын
勝手にじゃねえだろ
@Evolve-gg4ye 2 жыл бұрын
@@imallah7559 勝手にだよ
@imallah7559 2 жыл бұрын
@@CLAYMOREGIRL26 動画のどこにここの工場前の道路が勝手に造られたって言ってんの？
@user-zs7nk5hb9q 8 күн бұрын
実家も昔隣が建て替えになった時敷地が30cmくらい広がったことあったな。 道路上じゃなかったからそんなに揉めなかったけど。 多分本当に良くある話なんだろうな…
@user-hf8yq9wj8t 9 күн бұрын
国への寄付は、寄付者に過度な負担が生じない場合のみ認められるとされていて、地方公共団体の場合も大体これを準用しているので、今回のように所有者の方が反発されている場合、寄付を求めることはできません。 また、時効取得について行政財産に対して時効は基本的に適用されないため、土地所有者の方が主張することは難しく、一方行政側も土地所有者の方が自分の土地と認識する8年前までなら、取得時効の援用により所有権をタダで取得できた可能性はありますが、今となっては無理です ただ一つ気になるのは、土地を購入する際に、本来であれば測量や境界確定を行うのが通常のところ、そこが省略されてしまったのか？という点ですね 一昔前までは色々と雑に土地の売買が行われていたため、仕方がないことではありますが、今後皆さんが土地取引する際は、お金がかかっても、測量と境界確定はしておかないと危ないです。またせめて法務局で公図の確認だけはして、自分の土地の形状を理解しておくことがおすすめです。
@user-ws3ub9fl9p 2 жыл бұрын
個人は税金が誤振込されると返さないといけないのに、国に誤振込しても返ってこないのか…
@user-me9os8vq7c 2 жыл бұрын
悪ィが…こっから先は一方通行だァ!!
@papapa698 2 жыл бұрын
多分誤振込も30数年経ったら返ってこないとおもうけど
@user-nc7yh9mo4h 2 жыл бұрын
本当それ😅
@tkuros1688 2 жыл бұрын
時効って知ってる？
@nanigashinanno1768 2 жыл бұрын
国というより 固定資産税は姫路市に納めてきていて その土地を県が道路として使用している って ややこしい
@ijikatakahashi 2 жыл бұрын
前者と後者は全く別の問題。前者は過去の手続きの不手際。後者は土地の所有権は関係なく、建築の際は道路の中心線から２ｍ以上後退することを定めた建築基準法にしたがったものであり、後退用地は通常非課税。
@user-dm1rp6ov3s 2 жыл бұрын
典型的なセットバックの例ですもんねw
@user-gd8uz4or1f 2 жыл бұрын
え、君ら素人過ぎて草
@Nano-oc2hz 2 жыл бұрын
@@user-gd8uz4or1f どこが素人なんですか？訂正箇所をどうぞ
@user-gd8uz4or1f 2 жыл бұрын
@@Nano-oc2hz 人に訂正箇所尋ねる前に自分で調べろよ、、笑 ヒントは「角地だから接道は2箇所」あとは建築基準法の接道義務をググろうね。
@youk1475 2 жыл бұрын
@@user-gd8uz4or1f なんやねんヒントは！とか気持ち悪い！自分から喧嘩ふっかける真似しといて自分で調べろとか言いながら逃げんなって笑 どっちの意見が正解だろーがそのやり口が負け犬で気持ち悪いで
@user-vv4oi3dz5o Ай бұрын
私有地区画にコーンや通行止めの拒馬を設置してみてはどうでしょうか？ 私有地の取扱は、その所有者にあるので今日から初めてみてはいかがでしょうか？
@tyty5705 9 күн бұрын
嘘つくな。公道においてはそんなことないし、私有地の所有者の権利はそんなに強いものではない
@taratara1999 8 ай бұрын
私の実家も松原市の方と似たようなケースを経験しました。 自分の土地が道路になってましたが固定資産税は取られていなかったケースで、だからこそ全く気が付きませんでした。 道路として使われていて固定資産税も払ってないと行政のほうが強いみたいですね。 固定資産税払ってないのだから寄付してくださいみたいな論理。管理費も浮いて良いでしょう？みたいな。 結局補修費などの管理費がかかっても困るし道路になっている以上誰も買いませんし寄付しました。 今後メチャメチャ問題になってくるんじゃないかな。いっぱい同じような土地があると思う。
@z_a_k_u 2 жыл бұрын
固定資産税を過払いしていたのを”すんまへん、民法で5年しか遡りできまへんねん”と言いながらさらに”寄付してもらえませんか？”って、土地所有者煽ってどないすんの？まさにお役所仕事で草やわ。
@leesanblues9432 2 жыл бұрын
お役所仕事というよりは、まさに893のような理不尽な仕事ぶりとと思います。
@user-rx4kr3ue7c 2 жыл бұрын
寄付なんてあり得んわ めちゃくちゃですな
@user-onija0822 2 жыл бұрын
なんでかわかんないけど、ネットの文字でみる方言ってきしょいよな
@masa7729 2 жыл бұрын
そんなんでブチ切れるとか頭おかしいわ笑笑笑
@springgegangen7876 2 жыл бұрын
役所仕事きもちぇぇぇぇぇっ！！
@user-nl4nm9vl3k 2 жыл бұрын
時効は仕方ないかもしれないけど、それなりの“誠意”のある買い上げはしないといけないだろう。 でないなら、私有地なんだから好きに占領してもいい文句は言えないよ。
@umazura.no.kyantama 2 жыл бұрын
コンクリ入りの三角コーン置いて払うまで封鎖しようぜ
@user-vy4iv7qt4w 2 жыл бұрын
やってみて欲しいw
@user-yb2mv2mq8r 2 жыл бұрын
道路法もしらんで適当なこと言ってて草 こういう情弱どもが違法行為するんやなあ
@user-nl4nm9vl3k 2 жыл бұрын
@@user-yb2mv2mq8r 法律的に問題はあっても事実問題そうでしょ
@user-nz1vx4nx7x 2 жыл бұрын
@@user-nl4nm9vl3k 法律的に問題あるからでしょ。市役所の判断で法律犯すことができるのか？
@batelen3936 Жыл бұрын
測量と登記がなされてなかった悲劇ですね。
@user-gi7gy1wb5m 9 күн бұрын
正しく実家の土地の一部がそう（現在進行形） 土地の建物を壊そうと申請したら一部が公的な区域にかかっているとの指摘を受けた。まずおかしい点、何十年も前に建築申請をした際にそれを指摘しなかったどころか認可した行政の責任は？仮に公的区域だった部分の固定資産税の過剰支払返却は？
@user-cw4fu7ou2l 2 жыл бұрын
寄付って人から強制されるものじゃなくない？ 新しく道路作る時だって土地の買い上げするんだから求められたらきちんとやらないと、、
@korokoroii4729 Жыл бұрын
なんでもらう側が寄付も出来ますよって 意味わからないな 是非役所所有の土地を寄付してもらいましょう
@cb4mus 2 жыл бұрын
行政の抱える案件はこれだけじゃないんだから、時間は掛かっても仕方はないと思う。 ただ、所有者の希望通りにいってほしいね。
@user-ct1jr4sc3n 2 жыл бұрын
でも私有地だからってここに建物立てたら所有者が逮捕されるんやろ。騙しとってた職員は逮捕されないのに。意味わからんすぎ。
@cb4mus 2 жыл бұрын
@@user-ct1jr4sc3n 一応公道として認定されてる限りは、固定物を置いて通行の妨げをすると道路交通法に抵触すると思いますね。 ただ事情が事情なだけに、いきなり逮捕とかは無いと思います。 もちろん行政からの説得やらがあって、交通への支障や長期的な影響を見て、言うこと聞かず、どうしてもって場合は、裁判所命令の行政代執行があるかもしれませんね。
@detection-eyes 2 жыл бұрын
@@user-ct1jr4sc3n だまし取ったわけでは無く元の所有者とは円満に売買成立していたけれど手続書類が不備だった。 そして現所有者はこれらの土地を購入する際にその確認を怠っていたとだけのことだと思います。 というか土地を購入するときに境界確認しないほうがどうかしていると思います。
@ksshiva2406 2 жыл бұрын
土地の売買契約は行われてたけど登記してなかったのかね恐らく
@user-xk6es4ni5f 2 жыл бұрын
@@user-ct1jr4sc3n ほんまそれ
@mm-ij7lu 2 ай бұрын
買取り出来ないなら、道路出来る前の状態で返して下さい。
@takotuboooo 4 ай бұрын
県が何十年も使用してたなら時効取得なんじゃないの？ それに土地を買ったときも県道部分が含まれてないと双方が思ってたから1200万円で買えたんでしょ。
@user-pu6rl1vh6f 2 жыл бұрын
寄付か略奪か選べというのは、さすがにひどすぎない？
@pchannel86 2 жыл бұрын
まあ担当者としても昔のことを掘り返すなって感じやろうね。
@user-oj5oo4nb1i 2 жыл бұрын
前者の300万円(固定資産税)はデカいってぇ…
@ksshiva2406 2 жыл бұрын
@@user-oj5oo4nb1i 所有者にも登記簿みて確認できたのにそれを怠った過失があるので、既払い税金については自業自得ですね。
@ksshiva2406 2 жыл бұрын
恐らく道路法4条のこの規定に抵触するからだろうね。 道路法第4条「道路を構成する敷地、支壁その他の物件については、私権を行使することができない。但し、所有権を移転し、又は抵当権を設定し、若しくは移転することを妨げない」
@user-ur9tu7vm3i 2 жыл бұрын
社長「40年前のミスが見つかったお。40年分金返してクレメンス」 役所「40年前？！俺産まれてすらないしどの資料にもそんな昔の書いてねぇよ！」 って感じで膠着状態だろうな
@civic355 2 жыл бұрын
「寄付して下さい」は虫が良すぎる😮💨
@user-hv4xc5qq7o 2 жыл бұрын
資産と言う事だからお金を寄付してんのと一緒やから、それもデカい額寄付することになるから嫌だわ
@user-iw6tf5gd9f 2 жыл бұрын
1個目は同情の余地あるけど，2個目は資産税も払わず金に目がくるんでるだけだろ、早よ寄付しろ。個人の権利とか言い過ぎたら害悪でしかない。
@user-ol9qj9mg7d 2 жыл бұрын
ここで買収をすると、類似のケースで「この件では買収されている。だから道路上の私の土地も買収しろ。」と言う人が増え収拾がつかなくなります。
@user-wr8yy8gu5s 2 жыл бұрын
@@user-ol9qj9mg7d 道路上の土地は全て国が買い取れば良くない？
@user-ol9qj9mg7d 2 жыл бұрын
@@user-wr8yy8gu5s その為には莫大な予算が必要です。
@user-fd1ke2rs1j Жыл бұрын
一人目は気の毒だが、なんか二人目は同情できないなぁ…。 固定資産税も払ってなかったんだし、いきなり自分の私有地だと判明したから電柱どかせ、使用料よこせってただの自分勝手やん。
@hinata1228neko 8 күн бұрын
じいさんの代で こんな問題になって 私有地が町道になっていた 町長は金のを払いたくないと言い 代替え地を用意すると言うことで 着地したが いかんせん 昔話で 相続に大変苦労した。いなかだから本当に苦労した
@DQN_01 2 жыл бұрын
凄いな役所って。マニュアルがちゃんとあるんだ、最後には寄付か！
@user-qv9vc8ub3z 2 жыл бұрын
一回でも買い取ったら同じ様な状況の人達のやつ全部買い取らないといけなくなるし、そうすると俺も俺もって収拾がつかなくなって面倒なので寄付して欲しいんだろうね〜
@defencegangan6114 2 жыл бұрын
行政や法律の言い分としては、寄付される方が、今後その道路でなにかする度に立ち合いしたり下水配電など管理するコストかかるし、整備の責任も発生する。 したいなら寄付うけてあげるけどどっちでもいいよって感覚。お互い知らなかったなら今までタダで整備してあげてたでしょって言うケースもある。 仮に今後使用料や通行料とる って話が通るなら、それは商売の土地だから今まで非課税部分に課税かかるし、関所？みたいな事を私有でできちゃう。 道路法上、個人で通行を規制はできないし、できたら建築基準法や道路法、都市計画法どれかでひかっかるんじゃないかな。 通り抜けないといけない道路を通行止めに出来たら接してる隣地含めた土地全部の接道認められなくて、建築不適格な土地となってしまうし、 そんな事はまかり通らないけどねみたいな理屈な気がする。近隣から訴えられるｗ 誰かに売っても値がつく部分でもないし、寄付したほうが所有者に得で行政には面倒な話なので買取はしてくれなさそう。 道路通した当時で先祖が行政からお金受け取ってる可能性もあるし、記録みないとわからない。 道路法の方が強いんだみたいな言い方はヘタクソだなｗ
@tomnobuhttyui 2 жыл бұрын
そのくせ価値がない土地は利用価値がないのでいりません！
@akihisakojima9524 2 жыл бұрын
えっとね。 これは長期取得時効と言って、長期間自分の土地だと思い占有してて、その間誰にも咎められなかった場合は占有者に所有権が移っちゃうんだよ。 民法１６２条だったかな？ それによりこの場合は10年間連続して占有してると所有権が移動してしまう。 またこの民法１６２条の恐ろしいところは「10年間占有し続けてたので所有権を貰います！」などの宣言や名義人への告知は不要ってとこ。 今の名義人は本当の意味でも書類上だけの名義人で、既に所有権自体は行政側に移動してるから「私の土地」じゃなくなってるんだ。 法律的には「元々は私の土地だった」と過去形になってしまってる状態。 行政側は当然この事を知ってるからの塩対応だし、書類上だけの名義人の面子を立てる為に「寄付して下さい」と言ってる訳で。 裁判したら、法律的に行政側の勝利となるのが目に見えてるから。
@user-tx9mw9qo5n 2 жыл бұрын
@@akihisakojima9524 なるほど。勉強になる。
@kazuyukitomita891 2 жыл бұрын
皆さん、不動産を購入をする時は必ず法務局で公図や登記簿は必ず取りましょう。 必ずおかしな分筆がされている土地があります。 田舎の場合は同じ敷地内の一筆が農地でその上に建物がすでに建っているとか。 ※固定資産的に宅地扱い 法務局での地目は農地。
@lovelycatfish Жыл бұрын
そもそも土地を購入する時には、土地がどのくらいの広さがあるかを確認するものだけど、そういうことを全然していなかったんでしょうね。最初の事例だと、きちんと測量しなくても、メジャーで計測した程度でも面積あきらかに違うと思いますけどね。そもそも、日本には、地籍調査という行政事業があって、全ての土地をきちんと測量し直してきちんとした地図を作ることになっているのですが、それが全然進んでいないので、こういったことが起きるのですね。
@terrytheito06 Жыл бұрын
2人目は普通じゃないの？ 前所有者がセットバックして松原市に譲渡しなかったから道路部は固定資産税が非課税なだけでは？ 松原市の対応は間違ってない気がするけどな
@bobbobby2092 2 жыл бұрын
この手のニュースが全国に知れ渡ってほしい
@user-md4pm6do3m 2 жыл бұрын
うちの父親が一度、年金をもらいすぎて返せと言われたことがある。 国は払い過ぎたものは返せというのに、誤って回収した分は返してくれないとか、そういうところ嫌い。
@SP-nt2d Жыл бұрын
左翼になってクーデター起こして国家転覆しよう
@wodsd 9 күн бұрын
時効を理由にしても、行政ミスで市民が受けた過払いの損失は残ったままというのは納得できるものではない。
@user-ig2wq9nd2c 2 жыл бұрын
逆に土地が実際より小さくて公地を使用してる事が発覚しても、実際より少なく払っていた固定資産税の時効は効くし、なんならそのままくれる可能性もあるのか！ って言うと全力で税は回収するし最悪の場合は立ち退きまで要求して来るんやろなぁ…。
@tatsu861 2 жыл бұрын
ほんとクソだよな
@tamakintv8593 2 жыл бұрын
このコメ分かりやすい
@user-tk6kc5lf6x 2 жыл бұрын
わかりやすくて助かるー (･｀ω´･)-｀ω´-) ｳﾇ
@user-on7lt6qg2d 2 жыл бұрын
ほんとこれ
@rinsanada3791 2 жыл бұрын
土地の取得時効と債務の消滅時効なので逆だと国が負けると思いますよ。
@sukesangekiyowa 2 жыл бұрын
面倒くさい土地はうちにもあります。 相続したくないけど放棄も出来ない。 草刈りはしなきゃならないホント昔の役所ってテキトーだったんだなって思う。
@user-kh2bf8nh6f 2 жыл бұрын
同じく、しかも1m×10mと細長い市の土地があるせいで下手に手をつけられない雑草畑になってる
@user-ej2pw4bq9h 2 жыл бұрын
それ。うちの土地に市が貸し出してる平屋みたいなのが建ってて、もう田舎すぎて誰もすんでないから、くそぼろ空き家付きの厄介な土地。そんな感じの土地が2つくらいある。しかも昔、この動画の人みたいに自分の土地に公道がたってたらしいけど、その時はお金もらえたらしいし、なんならその金のお陰でうちは小金持ちになったらしい笑 今高校生だけど多分俺が継がなきゃいけないからどうしようか悩んでる。
@middlek11 2 жыл бұрын
売買なんだから役所だけじゃなくキミの先祖もテキトーなんだよ
@tyuggkitiuv8717 2 жыл бұрын
家は高速の土地買収で初めて土地があることが分かった事が有る。因みに名義は発覚の10年以上前に亡くなった曾爺さんと言う。
@schumal7557 2 жыл бұрын
生前に全ての財産を贈与してしまって残りを相続放棄する方法ならその不動産を相続しなくてすむ可能性はありますよ。
@Qpd-il5rm 10 ай бұрын
自治体が所有者に「寄付して」と言ってるのは、過去の経緯がわからないから。 もしかして、現所有者の先祖に用地代としてお金を払ってる可能性がある（未登記だが民法上は所有権移転）。そうしたら二重にお金を払うことになるから……という観点。いずれにしても、戦後だと自治体に資料が残ってないことの方が多い。登記代すら現所有者に出させる自治体だってある。 実務経験者として言わせてもらうと、多くの場合は現所有者の先祖が自治体に道路用地を売ってる。その後、自治体が所有権移転登記を事務ミスで忘れてしまって今に至る。
@cocabo9576 7 ай бұрын
こうならないためにも日頃から自分の不動産については登記をキチンと確認し測量図面と照らし合わせて間違いが無いか確認しておくべきでしょう。日本の民法には「所有権の取得時効」というものがあります。気がつかずに何十年も経ってから所有権を主張しても時既に遅し、平穏勝つ公然と占有していた人に所有権があると認められてしまいます。
@takahiro145 2 жыл бұрын
固定資産税の利息を付けた返還と該当年数の土地使用料を支払うべきですよね。こういう行政のいい加減さは改善してもらわないと困ります。
@user-wz9ec5og4i 2 жыл бұрын
裁判所がそう認定すれば話は別だけど、行政側が自主的にそのような対応をすることは不可能です。 時効成立分を返還するようなことがあれば、住民訴訟を起こされ、市長が損害賠償請求されるでしょうからね。 まあ、裁判所は民法の事項規定に則った判決しか出さないと思いますが。
@takahiro145 2 жыл бұрын
@@user-wz9ec5og4i さんへ そういうことも含めて変わってもらいたいなという希望を込めての話ですね。実際は所有者が気付かないといけないことですしうまくいかないことが多いなと思います。
@meeaam4368 2 жыл бұрын
道路法の規定で私有地に公道があっても土地使用料は請求出来ません 道路法第四条 道路を構成する敷地、支壁その他の物件については、私権を行使することができない。但し、所有権を移転し、又は抵当権を設定し、若しくは移転することを妨げない。
@imallah7559 2 жыл бұрын
いい加減なのは私有地の所有者のほう。
@1208071208 2 жыл бұрын
道路の一本一本に綿密な調査をするなら市役所は今の数倍の人員が必要になる 相手が行政だからといってなんでも完璧を求めるのはおかしい
@user-ft2eo8hr2i 2 жыл бұрын
散々、他人の土地を勝手に使って税金まで毟り取っていた癖に、金も払わず返さずに寄付しろなんて、どんだけ図々しいんだろうね。
@imallah7559 2 жыл бұрын
勝手じゃねえしw
@user-ft2eo8hr2i 2 жыл бұрын
@@imallah7559 他のコメントで論破されたからってこっちに来ないでねw
@imallah7559 2 жыл бұрын
@@user-ft2eo8hr2i 俺のコメントが論破されてると思っちゃうとか、無知にも程がある。
@user-ft2eo8hr2i Жыл бұрын
@@imallah7559 無知とか自己紹介か？そのまんまだろ（呆）
@imallah7559 Жыл бұрын
@@user-ft2eo8hr2i 他人の土地を勝手に使った根拠は？
@user-cs1fq9pd2p Жыл бұрын
こんだけあると、他にも出そうですね💦怖すぎる😮
@RG-vv6ns 9 күн бұрын
いっそのこと「私有地につき立ち入り禁止」とかできないのだろうか。道が塞がれば市は動かざるを得ないし、市の対応の酷さも露呈する。
@user-xb5sp3ex9e 2 жыл бұрын
30数年分返還しないくせに、余計に寄付しろとかふざけてるわな。
@user-zm4xi5gq3d 2 жыл бұрын
納税の際も時効は5年だから、過払いも5年までって理屈では正しく見えても、国と個人じゃ権利関係を追いかける能力が違いすぎるでしょ。
@user-wc8uk8kc5g 6 ай бұрын
これうちの近所でもあるわー 発覚した当時相手が婆さんだと思って行政がテキトーな対応したもんだからキレてしまって話し合いにもまったく応じず その後道路の拡張の話が出るも婆さんが「絶対にハンコもつかないし寄付もしない！」と突っぱねまくってすでに何年経っただろう ダンプや幼稚園の園バスも通るのに歩道も無い田んぼの中の1本道。 婆さんには子どもはいないが甥っ子みたいなのが遠くにいるらしく、自分の死後勝手な事をさせない、行政に寄付しない、道路を拡張させないことを条件に生前贈与に動いてると小耳にはさんだ。。。 結局、行政側がそれまでに払った固定資産税の返還や土地の買取り、これまでの非礼を詫びつつ対応するしかないと思うが無理だろな。 しかしホントひどい話。
@a.s9299 Жыл бұрын
これ、立場が逆だったらどうなるのでしょうね？ まさか寄付は絶対にしてくれないでしょうし。 取得時効で勝てるのかなぁ･･･
@Pierre_de_Ronsard 2 жыл бұрын
時効とか言われても困る 私有地に電柱建てるのも嫌だ 責任取って欲しい
@tomtin74 2 жыл бұрын
私有地に電柱立てると「土地使用料」が電力会社から支払われるよ。わずかだけど。
@SENA-uz7vc 2 жыл бұрын
@@tomtin74 俺の親戚も土地に勝手に電柱建てられた事ある
@CLUP-87 2 жыл бұрын
小学生のお小遣い並みで悲しい、、
@tyuggkitiuv8717 2 жыл бұрын
困るって言っても法は法だぞ。 資産はちゃんと確認しなきゃ駄目。 電柱は市の案件じゃないので無理。 2件目は道路後退用地じゃね？
@karuchieable 2 жыл бұрын
電力会社は誰に許可とってあそこに電柱建てたんだ？土地の所有者じゃない市が許可したのか？
@barihalt 2 жыл бұрын
税金は納税についてはほっといてもガッチリ取られるのに、還付は資料揃えて払い過ぎた分を計算してこちらから請求しないと1円も戻ってこないのがほんとクソ
@usergoogle7536 5 ай бұрын
測量の精度の問題でたまたま土地が増えただけ。逆に減る人だっているはず。こんな地権者から土地買い取ってたら市民の税金を何百万、何千万とその人にあげることになるだけです。２０年以上支障なく本人も誰も気づかなかったのなら時効で市が時効取得してしまった方が世の中はスムーズにまわります。
@user-vl9ch1qp3j Жыл бұрын
俺も近所の住宅地の家の前に少しだけ土地があるけど最高よこれ。再建築する時にこの土地買わないと行けないからその度に数百万儲かってる。不動産屋だった父がやったんだけどいつか訴えられないかハラハラしてます
@user-se7nq8db7j 2 жыл бұрын
法律には則ってるのでこの変革を考える政治家に投票するしかないですね
@user-or7wy2sn1m 2 жыл бұрын
十分、税で寄付してるのにさらに土地まで寄付してはないでしょ。
@shigeo580913 6 ай бұрын
住宅の仕事していますがこういうケースはめちゃくちゃあります。 それで市役所に聞いても民事の事なのであまり介入の余地はなく、今まで知らなかった権利者である当人の責任という現実。
@grapher1523 Жыл бұрын
公道の部分にも固定資産税を払っておまけに県に召し上げられている不条理な事件。まるでドロボー。大阪だから府道。厚かましく寄付を求めている。有能な弁護士に依頼して裁判に訴えるしかない。
@imallah7559 Жыл бұрын
どう考えても敗訴案件w
@huyalyoske 2 жыл бұрын
「寄付しろ」なんておこがましいにも程があるわ。 むしろ「固定資産税の返還は出来ませんが、迷惑料と慰謝料という形で相応の分をお支払い致します」というのが当たり前じゃないのかね。 それらを支払った上で、「もし宜しければご寄付を頂けないでしょうか？」が当然。
@imallah7559 2 жыл бұрын
行政の対応は当たり前にして当然のです。 この工場のオッサンが非常識
@user-qp8sl2ui2n 2 жыл бұрын
なんか内容が薄いな 法律の専門家に市の言い分が正しいのか？(道路法との兼ね合いについて)を聞いたり 実際に裁判した場合についてなどもっと突っ込んだ内容がしりたかった。
@smashaki 2 жыл бұрын
最近のテレビの報道ってこんなんばっかですよね。まともに突っ込んだ取材なんかしない。
@fenix0717 6 ай бұрын
私有地なんだから封鎖してしまえば道路を使用する人から県にクレーム入って早急に対応せざるを得なくなるんじゃね
@kankan6949 3 ай бұрын
これは どこでもアルアルですね 実家の周囲の道 30年前は境界に側溝（私有地）が有り区別されていました 小学校の通学路なので歩道を作った時 側溝は暗渠（蓋をされ）に成り 道沿いの 全住宅１ｍ分削られました その時には寄付としましたので役場が「固定資産税」の再計算しました 寄付！して固定資産税まで取られたら ヤクザの地上げより悪どい で？これ いったいど～するのかな？ 知らぬ間に「土地」を道にされたら？国ならOKですか？ 事件事故より酷い！
@user-vw3vl2pe8o 2 жыл бұрын
この道路で陥没して怪我人が出たら所有者の責任になるから一刻も早い解決を望みますです
@user-xf2fd1rf4s 2 жыл бұрын
なんか前に個人所有の橋を近くの住民が生活道路として使ってしまうから買い取ってくれって話もあったな。 こういう系の話多いんだろうね。
@user-mj8wj4zr1u 2 жыл бұрын
@@user-xf2fd1rf4s それ、京都ですよね
@user-qs3nn9td5k 2 жыл бұрын
@@user-mj8wj4zr1u 京都の門前のは私有橋の件ですね。生活道路の件は兵庫の有馬の一件だったかと記憶しています
@mk-2817 2 жыл бұрын
道路法で道路敷として認定供用した部分で発生した事故は、責任者は地主ではなく道路管理者(役所)ですよ？
@user-vz8mi6hi4m 2 жыл бұрын
エクスペンダブル方式による高架橋の建築はアメリカではベターですが、日本ではかなりアブノーマルです。今回のイシューはグローバルスタンダードとKPIがこの道路においてオーソライズされてたのか、そこら辺のエビデンスが欲しいです。
@norih-sf3td 2 жыл бұрын
２件目は珍しくないケースです。原則は道路敷地は、自治体に帰属させるのですが、既に道路として形成されている場合は、持ち出し部分の所有者の同意をとり、道路敷地とすることはあります。 ４０年前ですので、適切に処理出来ていなかった可能性はあります。
@2ssaodake 5 күн бұрын
兵庫県内にも多くありますよ！ 私も父が逝去したときに担保物件に取った父名義の土地がありましたが、法務局の登記はあるものの土地の実態がありませんでした。平成１６年まで納税されていました。返してもらっていません。本年度４月より法制度が変わりましたが、どうなるか心配です。強制的に相続なんていわれたら無理ですね、神戸市内で８０坪ですから。
@mono77879 11 ай бұрын
前の所有者が道路の拡幅に伴う、土地の寄付に同意をしていたが、登記手続きは行わなかった可能性がある。 後の所有者が権利を主張したとしても、今となっては道路法が上であるいう、県や市の主張は真っ当であると考える。
@yokosan456 2 жыл бұрын
知らなかった所有者にも落ち度があるんだから時効成立は仕方ないね… でも寄付しろはふざけすぎだな
@user-my1mz8gu4g 2 жыл бұрын
仕方なくはないでしょ。 時効にする必要ないと思うね。 納税に時効なんてないんだから。
@hiru131 2 жыл бұрын
@@user-my1mz8gu4g税金の徴収権にも時効はあるよ。国税通則法７２条など。
@KikTok-zz3zr 2 жыл бұрын
@sachertorte 調べてみましたけど、本当にあるんですね。 「あって無いようなもの」だとは思いますけど
@user-vc5ls4fo7n 2 жыл бұрын
@sachertorte すーぐ煽る
@user-ue3qy6hl7m 2 жыл бұрын
ちょっと境界線がズレてるのかと思ったら、ガッツリ私有地に道路かかってて笑えない件
@dem2557 Жыл бұрын
敷地の境界は結構いい加減だったり簡単にはわからなかったりする。私の知ってる例だと、神社の敷地境界で揉めた。「そこは神社ではなく、うちの敷地だ！」との主張に対し、神社も地元も反論するも証拠は出せず。結局「これは神社敷地隣接している全員の問題であり、神社自体が地域に根差していて地域全体の問題だ」と、自治会で費用出して調査。結果は発端の人の勘違いだったんだけど、終わってみれば「今まで証拠示せなかった神社の敷地が確約出来た」と地域としてはいい結果に。誰もが丸く収まった。 行政は法律内でしか動けないからこういう対応になってしまうけど…神社の例もそうだけど、話が通じるうちに調査とかした方がいい。敷地関連は本当にいい加減。
@tai0206imuzi 9 ай бұрын
税金はどんなことしても回収して、 誤って回収した税金は絶対に返さない。 今有名になっている地方の首長さんならどう対応するのか知りたいですね。
@user-nj7ir5kw6b 2 жыл бұрын
寄付を強要するなんて行政権力のやる事と言ったらそれは強奪と一緒でしょ。 勝手に占有しているんだから歩みよってやりなさいよ。ヤクザじゃあるまいし恥ずかしい振る舞い。
MBS NEWS
Рет қаралды 4,7 МЛН
Gufee.medalin
Рет қаралды 10 МЛН
MBS NEWS
Рет қаралды 158 М.
MBS NEWS
Рет қаралды 4,9 М.
MBS NEWS
Рет қаралды 2,1 МЛН
VEHICLE HUB
Рет қаралды 5 МЛН
BattleBots
Рет қаралды 1,5 МЛН
MBS NEWS
Рет қаралды 50 М.