【なぜ！？】道路の真ん中に200の墓…こんな場所にこんなモノが！『every.特集』

Рет қаралды 223,322

Күн бұрын

東京都心から埼玉狭山市までを結ぶ予定の幹線道路。事業開始から18年。道路はできているのに開通しない。その理由が、道路の真ん中を遮るように密集する200基のお墓。なぜこんな場所に墓が！？取材すると、この墓を管理しているのは500年前からこの場所にある寺。墓の一部移転を求める東京都に対し、寺には寺の事情があり、議論は平行線が続いていた。一方で、東京の下町の住宅街。一軒の家の屋根から鉄塔が伸びていた。高さ30メートルを超え、マンションの4階より高い。以前には倒壊したこともあり近隣住民からは不安の声が。なぜこんな場所に鉄塔が！？当の家の住人に直撃した。
(2024年5月23日放送「news every.」より)
ナレーター：永田亮子
0:00 オープニング
0:26 なぜ？約200基の墓
1:08 上空から
3:06 立ち退きした吉田さん
3:55 なぜ…墓だけ残った？
4:18 住職インタビュー
5:12 なぜ…墓がある場所に計画？
5:56 東京都に取材
6:37 なぜ？住宅街に謎の鉄塔
8:09 近所住民のインタビュー
8:57 家主の70代男性宅へ
12:35 再び現場へ…鉄塔は？
13:25 なぜ？通行禁止の橋とは
14:24 なぜ橋を造った？東京都の回答　
◇メンバーシップ「日テレNEWSクラブ」始まりました
月額290円で所属歴に応じ色が変化しステータスアップしていくバッジ特典や、ライブ配信のチャットで使えるスタンプなどの基本機能が特典となります!!
/ @ntv_news
◇日本テレビ報道局のSNS
X　 / news24ntv
TikTok　 / ntv.news
Facebook　 / ntvnews24
Instagram　 ntv_news24...
◇【最新ニュース配信中】日テレNEWS
news.ntv.co.jp/
#日テレ　#newsevery　#特集　#調査報道　#みんなのギモン　#墓　#鉄塔　#橋
2024年5月27日　コミュニティ投稿

Пікірлер: 917

@ntv_news Ай бұрын

0:00 オープニング 0:26 なぜ？約200基の墓 1:08 上空から 3:06 立ち退きした吉田さん 3:55 なぜ…墓だけ残った？ 4:18 住職インタビュー 5:12 なぜ…墓がある場所に計画？ 5:56 東京都に取材 6:37 なぜ？住宅街に謎の鉄塔 8:09 近所住民のインタビュー 8:57 家主の70代男性宅へ 12:35 再び現場へ…鉄塔は？ 13:25 なぜ？通行禁止の橋とは 14:24 なぜ橋を造った？東京都の回答

@lala8878 2 ай бұрын

周りからどんどん固めて行って「あとあなただけですよ！あなたのせいで皆に迷惑かかってますよ！」みたいな圧力かけていくやり方いけすかん。墓は悪くないわ。

@inari-yebisu Ай бұрын

先にお寺を移転させれば「お寺さんも移転しましたよ」と言えるのに

@UMA0986 Ай бұрын

行政の怠慢或いは傲慢ですね。こういうのは寺ごと移転する大計画を先に解決しないと。

@user-mk7lp2op8p Ай бұрын

なんで立ち退きの話が決着ついてない土地があるのに、勝手に道路だけ先に作っちゃってるの？

@八意思兼神 Ай бұрын

公共事業だから協力するのが当たり前！なんて昭和脳の役所職員が、今も血税で飯ウマしているかと思うと腹が立つ。

@user-lz5km3fv8e Ай бұрын

国民や地域住民の生活を蔑ろにした国政などあり得ない｡沖縄の米軍基地も同様｡権力の横暴｡

@mian3950 Ай бұрын

これはどう考えても都が悪いでしょ。住職さんも寺全体での移転であれば考える柔軟性のある方なのに、墓70基だけ残して移転して下さいは失礼にも程がある

@taka-ux4yq 25 күн бұрын

いやなんでやねん行政が寺だけ特別扱いして敷地すべてを移転させるなんて完全に不公平。行政がやっていいことではないこの寺が緊急車両の到着を遅らせていることを忘れてない？？？

@user-rp4hp4lw2i 2 ай бұрын

いやいや逆w なんでお墓があるの分かってて道路作ったww

@negoto55 Ай бұрын

そうやって作られてはいません。行政も成田空港の闘争の反省から土地所有者への配慮を最大限行う方針に代わり、行政代執行は基本的に行わず計画の変更などを優先しています。東京都がいつまでも計画の変更をしないのが悪い。

@0hhigh Ай бұрын

60年前　1965年　終戦から20年、高度成長期真っ盛り公害や権利なんて知った事かの時代まさか、GHQって事は無いよね？

@water-ct5kb Ай бұрын

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@@katsuo-iwasiまずニュースを見ることを覚えましょうか。今の論点はお墓があるからそう簡単には移せないということです。あなたの場合、強制的に墓を撤去して道路を作ると言うことになりますが。そこまでして強制的に建設を行なった事例はありませんが？

@user-lb8qu4wm2c Ай бұрын

@@katsuo-iwasiそうやってじゃないだろ。今ある道路は今回と違ってきちんと寺との交渉を上手くやってるの。上手くやってないと今回みたいになって、批判されてるのはそのことだよ、寺を立ち退かせること自体じゃない。

@nobuw4656 Ай бұрын

それコメント見たが、交渉は寺か？墓の持ち主だよね？

@user-ed6er5wd9k 2 ай бұрын

100都が悪いのに、はたからみたら寺が悪いように見えてしまうのがほんとかわいそう

@user-qv6op3ej7z 2 ай бұрын

寺は悪く無いやろ！

@carlifehappy3786 Ай бұрын

500年以上って言う歴史があるお寺を通す計画自体が無謀。

@user-qp8rq1ev1o 2 ай бұрын

住職の言ってる事は正しい。

@water-ct5kb Ай бұрын

@@katsuo-iwasi 無知は罪って言うけど、頭が未発達の子って物事を知ろうとしないよね

@こちやさなえ Ай бұрын

しかも500年の歴史のある寺やしな日本は歴史・伝統を慮る国だから事前に打ち合わせとかしないといけんよね

@beansworship5110 2 ай бұрын

よく墓地や寺を移転させることができると、最初に見通したな。無理だろ。

@namenana 2 ай бұрын

この道を決めた当時の人間が傲慢というか舐めてたんだろう代替地がここより狭くなって全ての墓が入らないとか雑もいいとこ

@inari-yebisu Ай бұрын

@@namenana確かに。それなら、代替地に隣接する住宅に補償込で移転をお願いして、面積を確保するという知恵はないのだろうか？

@user-kc4dc1wp4g Ай бұрын

高速道路とかの建設時に墓場またはその周辺などが買収しやすいとかって聞いたことある。だからその乗りで墓場は用地買収しやすいと踏んでたんじゃないかな？

@KM-rz7ix Ай бұрын

無理ではないでしょ。補償すればどくって言ってるんだから。あとは飛び地の補償もすれば終わり。

@RK-th8cb Ай бұрын

墓を移動させたとして、道路繋げてそこの部分を通る時に事故が起きそう。

@3861style 2 ай бұрын

墓地があるのわかってて両側まで道作っちゃって・・・やることがヤクザと一緒だね

@user-gg8qj6ee7r Ай бұрын

その通り。

@Martin-to9kk Ай бұрын

@@katsuo-iwasi ちゃんとニュース見たか？そうじゃなくて立ち退いてもらうには元の土地と同じ分の土地を用意して立ち退いてもらわないとダメじゃん行政は新しく造る道路と同じ面積分の土地しか用意しなかったんだよ

@Martin-to9kk Ай бұрын

@@katsuo-iwasi だからちゃんとニュース見ろや行政は不十分な代替地の提案をしてんねん

@user-rs5cv7gd1g Ай бұрын

@@katsuo-iwasi まずは動画を観なさい。それから意見を言いなさい。あなたが言っていることは全部動画内で説明されている。

@user-tn6dp5ub7d Ай бұрын

こりゃ話にならんわ

@user-rj8rz3os2s 2 ай бұрын

お寺の方がごもっとも。別に絶対に退かないと言ってる訳ではないのだから、お寺の言い分を聞き入れればいいだけの話し。

@user-sw9it6he7x 2 ай бұрын

墓地直撃のルート選択した、最初の企画者が頭悪いでしょ笑見切り発車。お寺、お墓は何も悪くない。

@tosk6058 2 ай бұрын

これは東京都側が悪いかな

@ccbfan20471 Ай бұрын

知事があれやからな…。

@niconicopunnht Ай бұрын

@@katsuo-iwasi 家はお金の問題だけどお墓は寺だけの問題じゃないだけに難しい。

@karmera3456 Ай бұрын

@@katsuo-iwasi 寺は移すの自体には賛成だけど都が土地も金も出してないって聞いたけど

@user-yg4hu9qb7h Ай бұрын

@@katsuo-iwasi墓地法って知ってる？移転するのに１つ事に所有者が許認可の手続きが必要なのね、寺が代理も出来るけど委任状が必要なのね、此処まで言えば判るかな？　それに都会で墓地なんか！と意見が出るのは地元じゃないからかな？墓地は家族が眠る場所だ人様の家族をメリットデメリットとか言うのは失礼だと思うよ？それに寺は都会になる前から有る歴史有る寺、都会になったからの理屈は通らない。都会にお前の家は古いから出て行けと言ってる様なもん。

@water-ct5kb Ай бұрын

⁠@@katsuo-iwasi遺骨を移せるならすぐそうしてるはずだが？対策も考えず、寺が退く前提で話をして問題をややこしくしている行政に問題があるのでは？

@user-re7ht2mf8c 2 ай бұрын

お寺やお墓が、悪いみたいな報道の仕方は、よろしく無い

@wayamato9226 Ай бұрын

まさに正論🧉セイロン紅茶🌺

@abnewone4552 2 ай бұрын

墓が悪いのではなく計画がなってない　最悪

@no-nt6ms 2 ай бұрын

こんなものがあんなところに建っている、ってお墓をこんなものっていっていいのか？

@user-ex4gp5ge8s 2 ай бұрын

なんでお墓側が悪いみたいな報道の仕方なんやろ

@user-ex4gp5ge8s Ай бұрын

@@katsuo-iwasi ？どゆこと？ちゃんとニュース見てから言ってきてやまず墓がある所に道路計画するのもおかしいし、墓の1部が保証対象外なんもおかしい話やん

@user-ex4gp5ge8s Ай бұрын

@@katsuo-iwasi ごめんやけど常識を身につけてから話してきてな

@ccbfan20471 Ай бұрын

知事があれやから😂

@water-ct5kb Ай бұрын

@@katsuo-iwasi日本は世界有数の全体主義国なんだけど？😅

@chsn3214 Ай бұрын

@@katsuo-iwasi 優先順位？ここで優先されるのは寺だよ。みんな正しいと言えばとかそんな話は関係ないよ。法的に寺が正しい。誰かが言ったから正しい言わないから正しくない。どこの国の話ですか？

@user-mh5hr2nm4l 2 ай бұрын

一部の墓だけを残して移転させるような残酷な真似はしないで欲しい。

@user-nr9lj7uy5l 2 ай бұрын

寺の言い分を飲めば解決する話

@nobuwatanabe123 2 ай бұрын

お墓があるのに道路通そうとするほうがおかしいですよね

@YMD25low Ай бұрын

ナレーション「突然道路が途切れ、墓が行く手を塞いでいました」え？笑突然なのは道路の方だろ笑

@isaku011 Ай бұрын

ほんとにそう。寺が500年前から有るの道路作る前からわかってるのに😥

@hirok2161 Ай бұрын

寺が立ち退きを拒否しているんじゃないよ。墓の一部分だけ残して立ち退かせよう、などというふざけた計画を立てた東京都の過失でしょう。計画ができてから60年以上、誰一人おかしいと言わなかったのか？

@shake1122 Ай бұрын

住職の言ってることが真っ当すぎて‥

@kawasakizx41988 Ай бұрын

「お墓が邪魔していて、いつまでも道路が完成しないよね～」と言いますよね。このお寺さんは、ここに室町時代からあるんですよ。で、冒頭の様な事を言う住民さんたちは、この土地柄の特徴上多くはここ20～30年の間に越して来た地方出身者。身勝手に生活が便利になるの逆だから「不便」だ。これはおかしいというものです。お寺さんも「どかない」と言っているのではないのです。「200基のお墓には当然檀家さんがあり、またそのお墓から魂を抜き、又新たなお墓に入れる作業もある。檀家さんの一軒ごとに納得いただく交渉も必要である。時間が掛かるものであり簡単には進まない」そう言っているわけです。一方で、都市計画は用地買収の済んだ場所から着工しているのです。見た目にお墓が、お寺が邪魔だから進まない、は間違いです。

@gorogoro67 2 ай бұрын

お墓があるの分かってて作ってんだから、それはしかたないでしょ。お墓は大事

@TIG3344 Ай бұрын

家より墓が多くなる未来。

@user-no2ty7pg3g Ай бұрын

仕方なくないと思う都市計画がずさんなだけ

@tf8413 Ай бұрын

お寺は全ての墓が移転できるなら承諾する気でいるのに一部しか移転させないって譲らない役所が悪い

@Martin-to9kk Ай бұрын

@@TIG3344 誰も管理する人がいなくなった墓は撤去されてるよ

@user-mm3gd3mi4t 2 ай бұрын

墓どかせって何様なん？って思うけどな。なぜ責められないといけないのか。

@cornix377 Ай бұрын

これは印象操作がひどすぎる明らかに寺が被害者で都が悪い

@user-yn6rc9rz8n 2 ай бұрын

お墓をこんなモノあんなモノって…

@user-yx6ls9bk8p 2 ай бұрын

開通しなくていい。東京都が責任取ればいい。

@magihalo4148 Ай бұрын

此処まで作ったんなら、オーバーパスで対処すればいいと思うけど。

@Po-jd8qf 2 ай бұрын

計画段階から間違ってる。

@opticalforest4548 2 ай бұрын

移転させるのなら、寺の全敷地買収が当然だろ

@user-gq1tx8fp2y 2 ай бұрын

100%東京都が悪いのに

@user-fi8ns7fi3o 2 ай бұрын

全部小池が悪い👎

@user-nr1dx8ni2t 2 ай бұрын

理由無き上から目線計画の顛末！(-ω-;

@deltadelico6902 2 ай бұрын

小池が都知事になる前からの話じゃないのか？

@mathew5745 2 ай бұрын

前だろうがその責を引き継ぐ覚悟で立候補する義務があるのだよ。そんな覚悟もない、対処する気もない、自分が始めた事じゃない、などと逃げくさる者に知事は到底務まらない。

@user-wj4zj9uw2w Ай бұрын

トンネルでは駄目なのですか？

@user-el1gn6mi6x 2 ай бұрын

これ前も思ったけどニュースの仕方がお寺が悪いみたいな言い方に悪意を感じる全くお寺悪くないよね？

@user-if3qq9ir4i 2 ай бұрын

墓地があるなんてのは計画の段階で確認すべき事だったと思う

@kanaina1527 2 ай бұрын

わざわざお寺の上に道路を作ろうとするからこんなことになる。別ルートにすればもっと早くできたのでは？

@user-fv7hs7gc6e Ай бұрын

お墓をあんなものとか、言葉選べよ

@sunegetaityou Ай бұрын

たし蟹

@user-np3uk6dq1q Ай бұрын

なんで寺側が悪いような報道になってるのか？これは都側の怠慢でしょ。1962年から問題を先送りしてきた結果だ。

@strikebird3944 2 ай бұрын

墓穴を掘ったのは東京都の方でしょう

@mm34er30 Ай бұрын

うまいなぁ

@0hhigh Ай бұрын

座布団３枚

@user-cw7hj1sr5v Ай бұрын

墓だけに。うまいですね👏

@bumion-cw8vq 2 ай бұрын

お寺は悪くなくなくない？

@user-nu2uo3ne2q 2 ай бұрын

由緒あるお寺…全部のお墓が納まる土地を用意してあげて欲しいです　お亡くなりになってもこんな問題にぶち当たるとは…。分断されたら祟りありそう🤔

@k.n.2023 2 ай бұрын

流石にこれは住職の言い分に一理ある。

@UMA0986 Ай бұрын

その移転に税金が多めに使われても文句はないです！

@user-fz4vk1ek7s 2 ай бұрын

仮にお寺側が立ち退きに納得しても個々のお墓はそれぞれ個人の財産だから一人でも反対したら無理じゃね？

@toshif.7409 2 ай бұрын

報道おかしくない？墓が道路をふさぐって、後から道路敷設じゃないかね。だから日本の報道はダメだ駄目だと世界から言われるんだよ。トップスターが日本に来て折角いい日本に報道の在り方が良くないと何時も言われてる。

@user-rq6pn9mh9i Ай бұрын

おい日テレ印象操作が酷いぞお寺の言い分が真っ当すぎる

@user-oe1oo6qc5d 2 ай бұрын

行政がケチってるからこうなる、嫌なら迂回ルートを買収すれば？

@user-xt9rs2fn2p Ай бұрын

跨道橋つくったほうが早いわ

@user-oe1oo6qc5d Ай бұрын

@@user-xt9rs2fn2p そう思うが、コストが跳ね上がる上に数mだと寺の権利に含まれるから厳しそうね。

@t.s4872 2 ай бұрын

500年以上前からあるお寺の話と違法アマチュア無線鉄塔の話を同じニュースで語らないで欲しいな。

@aaabbbccc4545 2 ай бұрын

テレビ局員なんてそんなもん

@UMA0986 Ай бұрын

だからTVは衰退するんだ

@tf8413 Ай бұрын

都からの要望なんでしょうね。。

@cheepaq Ай бұрын

良かった、お寺側が悪いが多いコメになってなくて 1960年代に決まってからなぜ誰もお寺あるよお墓あるよって計画の変更をしなかったのか……

@kt-nb8wg 2 ай бұрын

道路の件は完全に都が悪いでしょ前半だけ見ると墓側が悪いように見える鉄塔の件はさっさと爺を逮捕しろよ

@BJ-nx7ke Ай бұрын

鉄塔爺は鉄塔改修に、えっそこにエレベーター！って驚いた。

@user-ic2iy9eg8b 2 ай бұрын

都からの依頼で取材した感じ？？墓がどかないのが悪いって取材にみえるけど

@kasutera_oisi Ай бұрын

立ち退くとお金たくさんもらえる、でも住職は墓を守る。えらい。

@user-ql3tf5re7i Ай бұрын

サムネのタイトルにお墓のことを「あんなモノ」や「こんなモノ」なんて指す言葉？ご先祖様を現す言葉とは思えない。マスゴミと言われても仕方の無いレベル。

@phattymaria Ай бұрын

なんで道路を作るの？？？お墓ずっと昔からあるじゃんオカシイでしょ😢

@aaabbbccc4545 2 ай бұрын

日テレの偏向報道酷いな

@goodmusashi-n7kw 2 ай бұрын

東京都の不手際で立退や工事が進まない件と単純な違法建築のアンテナをあわせて報道するとか何か悪意を感じる。

@junyakai 2 ай бұрын

これ、前もニュースで見たけど結局、寺ではなくて東京都が悪いだけの話をあたかも寺がゴネて立ち退く気がありませんみたいな報道の仕方、どうにかなりませんか？😅 しかも、両端まで道作って上空からも見せて寺と墓だけがって…お寺やお墓を何だと思ってるだ…

@ki-nx3ni Ай бұрын

いいよな公務員は、こんな杜撰な計画で税金無駄遣いしてもクビにならないんだから

@mandmsco Ай бұрын

ほんとそれ！いつ市役所行ってもだらだらくっちゃべってる、人の半分の仕事して責任感はゼロいや、マイナス！

@sandaru596333 2 ай бұрын

お役所仕事の見本ですね。

@user-qo5od5ph7d 2 ай бұрын

全部立ち退き決まってから、工事しろよ

@tetsu7683 Ай бұрын

マジでこれ

@user-cw7hj1sr5v Ай бұрын

ド正論。

@23fakereal 2 ай бұрын

全部買わないと立ち退きするわけねーだろ‼︎

@nekurorer 2 ай бұрын

何故墓より道路を優先しようとした？

@ryunosukeoji Ай бұрын

お寺と墓地が先にあったのに、あたかも道路を作っている最中にお寺と墓地が突然できたみたいな報道の仕方をしてこのテレビ局と記者は頭大丈夫なのか？都もどうしても通さねばならん道路ならばお寺側に同じ広さの土地と新しい寺と墓地の建設費を支度してあげねばならんでしょうに。

@user-ry5eu9wg8w Ай бұрын

お寺が悪いみたいになってるのかわいそう…お寺が墓地が簡単によけれるわけがない。

@MaShizuka-wl8tv 2 ай бұрын

過去に、お墓を移転した場所での死亡事故が多発してた。供養塔を建てても事故が多かった。場所によっては、人骨が全部回収出来ないと言っていた。

@hel5951 2 ай бұрын

それ、うちの隣町の山側に面しているお墓でありました。(暗くて可哀想だから新しいお墓に入れましょう提案でしたが…)途中で工事が終わり中途半端でこわい感じに仕上がってます。それにしても無礼ですよね。ありえないです

@user-mg9yg9zw9j 2 ай бұрын

都庁のプロジェクションマッピングに16億円の予算かける位ならこの問題解決できそうだけどね・・・

@witchsensus Ай бұрын

仰る通りです！同感。

@user-mx2zw3px2j 2 ай бұрын

分断した後、管理場所が2箇所になるなら、寺の負担も大きい。寺の言い分もわかる気がする

@299nikukyu4 Ай бұрын

墓も寺も悪くない。行政側がどいて欲しいなら、移転で発生する問題を解決してやらなあかんやろ。道路に必要な土地だけよこせとか舐め腐っとる！

@KEMONESIA 2 ай бұрын

最初のやつはお寺の言い分の方が正しいのでは？都の担当者はコロコロ変わって誠実な対応が出来てない。

@yessircrazyhighrocknrollal4104 2 ай бұрын

勝手な解釈で勝手に物事を進めるとこんな結果が待ってるんですよね。

@blogkanri1301 Ай бұрын

500年も続いたお墓場があった上を車で踏みながら通るんか… そんな道路通りたくないなぁ…。

@user-wm4go4vf2w 2 ай бұрын

お墓の部分だけ､トンネルにすれば建設が、進むはずです。

@andelmille7324 2 ай бұрын

最初からこんなルートにするなよ無理に潰したら墓の地点で謎の交通事故多発しそうだわ

@JUJU0135 2 ай бұрын

無謀すぎてまた心霊スポットになりそう😅墓は大切に

@user-ms8mj6pj2g Ай бұрын

全部移転できるならOKって言ってくれてるんだからさっさとそうすればいいのに。もし気が変わったり代替わりして絶対立ち退かないってなってからじゃ遅い。

@yamanashi_yukari Ай бұрын

「密集した墓が行く手をふさいで」とか「すごい数ですねぇ...」とか気持ち悪いものを見るような言い方するな神聖なお墓やぞ

@kaitochannel1598 Ай бұрын

視聴者はみんな行政が悪いと言ってて安心した

@user-vb7th1wc7z Ай бұрын

どう考えても墓を先に抑えるべきやったやろ寺は全く悪くない

@syou999 2 ай бұрын

寺の部分移転は難しいだろうねいっそのこと道路は地下か陸橋にする？、それもかなり予算がかかってしまうだろうけど

@user-ql3tf5re7i Ай бұрын

大体お墓の上や下やになにか作る事は、眠られているお墓として凶墓相となりお坊さんや石屋さんは進めることは出来ないと思いますよ。勿論ご子孫も嫌がります。

@ziki7113 Ай бұрын

@@user-ql3tf5re7iダルっ知るかよ他人の墓なんか道の方が大事

@user-hh1hm5xt8r 2 ай бұрын

これは寺側支持かなぁ

@IM-nr6qk 2 ай бұрын

ここ最近の行政による「市民感情」「国民感情」を無視した政策を見ていると、理解を得ようというより踏み潰していこうというのが透けて見えるな他国なら暴動が起きてもおかしくないような政策でも、日本でなら通せるという自信があるのだろう

@user-nc1rv2vt7i 2 ай бұрын

これは作った側が悪い調べればお墓があるのはわかることずらせばよかっただけの話なぜわざわざここにしたのかが不明！作った側が悪いとしか言えないお墓をずらすだなんで罰当たり！！！

@user-vu8hs4tt9i 2 ай бұрын

買収完了せずに計画すすめたんがわるいんじゃね？住宅と違って墓別の土地に作るの大変そう（土地があっても隣に墓作りますってなったら普通嫌がられるし）なんだから渋るのもわかるやろ

@t-8888y 2 ай бұрын

わざわざ墓のとこを通さなくても少しずつ曲げてよければよかったんに

@carlifehappy3786 Ай бұрын

当時の担当者が居ないって言うよくある逃げ方ですね！いなかったとしても工事してる時点で引き継ぎがいるから分かるだろ。

@user-wq5hn3ps6p Ай бұрын

墓が悪いんじゃなくて計画が破綻してるよ

@yoshi2111 Ай бұрын

やらかしてるね簡単に移せるわけないのに住職かわいそう😢

@user-ms8hh2ks8r 2 ай бұрын

計画段階でお寺側と協議して、もともとお墓を移動させるなんてバチ当たりな事はしちゃいけない訳で、高架で道路を通せるかどうかでしょ？それが出来なきゃ別ルートにすべきでしょ？確定してないのに見切り発車で工事した行政の単なる怠慢。

@tse1692 2 ай бұрын

ドイツとかだと、この手の公共事業はそもそも墓地とは重ならないように計画されるそうだが・・・。あと家とか庭とかに重なって買収する場合は基本的に道路と重なる場所だけじゃなくて全て買い取る前提で交渉するんじゃなかったっけ

@hiroakiogino6389 Ай бұрын

当たり前ですよね、、、

@user-yh5hb3hp2u 2 ай бұрын

橋を掛ければ良くね？

@KuuguntaisyouFuuFuu 2 ай бұрын

もっと計画的に道路は作れないのでしょうか事前に相談する事はしないのでしょうか 50、100年後にもその道路は必要なのでしょうか

@user-vk9yp2tk5z Ай бұрын

東京都の仕事がどれだけずさんなのか良く分かるよね……

@hel5951 2 ай бұрын

コメント欄一部の方が酷い事を平気で言っていて悲しいです。お墓なんて要らないみたいな…。あなた達には御先祖様がいないのですか？？最初からお墓が立っていたのに悪いのはこれを考えた人でしょう。橋にするなりトンネルにするなりと考えはあると思います。

@nyonmo Ай бұрын

お墓の上に屋根あった方がお墓参りもしやすいし、一石二鳥。ただ、空中権？かなんか永遠と借用が必要かな？

@iizumi072 Ай бұрын

都はメディアを使って寺を悪者と印象づけて世間の意見を煽り早く立ち退けるつもりなのか？やることがエグい

@user-wf2im2uf2h Ай бұрын

おはかを、あんな物とはバチが当たる‼️ 行政が悪い、安易に立ち退きを求めれば良いという考えやめた方が良い、お墓は昨日今日出来たわけでは無いのだから避けるべきだった、もしくは立体にするとか？地下深くアンダーパスにするとかすべき‼️ お寺は悪く無い😡

@user-od3xd8hr3n Ай бұрын

こんな杜撰なことやるって東京都の役人は仕事できないねぇ。民間ならクビでしょ笑

@shun3262 Ай бұрын

明らか東京都のやってることがヤクザすぎるだろ

@simsungjyo2134 2 ай бұрын

開通できようができまいが、その建設費用は国民が収めている税金なので計画性なく建設して、通せません、橋も使えませんって……

@zym 2 ай бұрын

この道路ってめちゃくちゃ重要だし早く作るべきなんだよなぁ。だからこそ、立退に支障がある場所は先に調整すべきだし、複数の案を考えて調整を進めるべき。

@Rene-tl1hz Ай бұрын

何百年も前からあるご先祖様のお墓を踏み荒らして線路を通そうと思った理由がまったくわからん人として感性がちょっとおかしい

@mayamary7 2 ай бұрын

うちの先祖代々のお墓です💦

@riripon640 2 ай бұрын

かわいそう😢

@user-cu6dl9rq4r Ай бұрын

自分が住職でも立ち退きには応じないと思う。代替地を提示しても狭いなら話しにならない。

@user-uw4hh9zi9z Ай бұрын

無線の鉄塔なんて、行政が壊して、建てたオッサンに全て請求すればいいだけじゃん。