Спасибо, что бегаете по ютуб-каналам! В этот раз выступаем на домашней площадке!

А кто не бегает?

Все бегаем. Лекции нечастые, синдром отмены реален, так что приходится бегать. Как у Анны еще нет сталкеров в реальной жизни - тут есть вопросики

Спасибо, Раиса Васильевна! Любим вас!

@@anna_vilenskaya ; "Желаем больших творческих успехов и процветания!!!" - это маловероятно, уже в самом обозримом будущем Ю-тьюб прикроют. И всё...

@@Ibuddha многие считаю лучшим временем российского андеграунда когда пластинки переписывали даже на рентгеновские снимки, а еще до этого интернета в том понимании и с теми сервисами которые вы знаете отсутствовал... к чему я это... наверное к тому что хорошие вещи найдут способ выжить и жить дальше и не в ютубе совсем дело. самое легкое это сделать простой сайт и заливать ролики лекций туда и ни от кого не завесить, а на самом деле преданные фанаты творчества и те люди которые специально ищут подобный материал его всегда найдут. ютуб это форма, а не содержание.

@@mag_ai : "...самое легкое это сделать..." - ещё легче трыньдеть в комментах на ресурсе, сделанном кем-то другим, и фантазировать, как без этого ресурса можно славно жить...

@@Ibuddha знаете обеспечить великую идею свободы слова, плюрализма мнений и тд можно только в том случаи когда не существует только одна единственная среда с единственным набором правил. Либерализм не возможен если будет существовать только одна платформа, а сейчас существует только одна платформа заливки и хранения видео контента, а ее конкуренты не набирают и 10% мирового трафика. Так вот вы за «цифровой ссср» где будет много сайтов то только один в определенной категории? Или вам все же нравиться демократия, свобода и тд или все закрытые цифровые концлагеря… самая сильная свобода человека там где по праву другого тебя не могут ограничить. И да ютубе не соответствует принципам свободы высказывания и не является либеральной платформой и если вы поддерживаете такое значит вы ватник))

А что же Кар Вай 😮 Тони Скот 👉 Линч ✨ Марк Захаров

О, это потрясающая тема. Я виделась с Артемьевым в Питере и говорила с ним, такой человек был классный.

И я хочу! Артемьев интересен. Фильм Конец Вечности.

@@anna_vilenskaya Анна, ПОЖАЛУЙСТА!!! ЖДУ-ЖДУ-ЖДУ лекцию или даже цикл о музыке Артемьева. И - конечно, о музыке Артемьва в фильмах Тарковского. И - как видно - жду далеко не я одна - нас тысячи- десятки тысяч - миллионы

Буквально с начала лекции подумала, как классно было бы послушать про музыку в фильмах Тарковского) подход Триера с использованием музыки Вагнера очень напомнил то, что Тарковский с Артемьевым делают в "Солярисе")

"лекцию в Праге, купила сразу же, не раздумывая!" - держите в курсе, своей насыщенной заграничной уютной комфортной духовной жизни. 80% россиян, не имеющих загранпаспорта, это безусловно интересно)

@@Ibuddha у вас комплекс какой-то или?........

Отнюдь. С чего Вы "это" взяли? А у Вас, @@zivilzivil1812 , что за проблема?, мимо пройти не можете и кушать тоже, пока свои, никому не нужные, "пять копеек" не вставите)

@@Ibuddha оставшимся 20 теперь всю жизнь каяться и не наслаждаться "комфортной" жизнью из-за менее удачливых 80?

@@user-sp5pk9bm1c : "всю жизнь каяться и не наслаждаться" - ты сказал! Да пусть делают, что хотят, желательно сгореть им в аду, но главное молча, не мозоля глаза замкадышным нищебродам.

Вау, Ольга, ну дела. Как интересно.

Да, у меня тоже что-то похожее ощущается. Какая-то очевидность безысходности.

🤜🤛

А хватит может, как с писаной торбой, с Позицией носиться?

А был бы ум у вас - предохранялись бы. И вазэктомию сделали бы , оба ! О-ба!!

"Вазэктомию оба" - это очень интеллектуальный совет, выдающий глубокие познания в анатомии.

@@user-mb2ti5zd1b , можете дать свой, более лучший. И да, "это" был не совет, а всего лишь констатация наличия отсутствия мозга у наивных идиётоф.

@@Ibuddhaэто же шутка, откройте форточку господи

@@sunnysoul5259 , я требую обращения к себе с заглавной буквы: "Господи!". И на колени опустись, богохульник окаянный.

Авторское право, согласно американскому законодательству, которое с небольшими вариациями принято сегодня во всех практически странах мира, распространяется на произведения автора на протяжении его жизни, а затем в течение 70 лет после его смерти - на его наследников. Далее все произведения переходят в общественное достояние. Поэтому, очевидно, наследники Вагнера уже давно потеряли все права на отчисления за музыку их предка.) В отношении же музыки к фильмам - все режиссёры, располагающие более-менее бюджетом не используют, как правило, "чужие записи". Зачем? Они просто заключают контракты с композиторами или фирмами, которые и обеспечивают всю музыку, размещая её синхронно фильму - либо самостоятельно всё записывая, как сегодня делают некоторые продвинутые композиторы, благодаря новым компьютерным технологиям, либо, как делали всегда, а многие продолжают и сегодня - нанимают специальный оркестр с дирижёром и звукорежиссёрами, для сведения, монтажа и прочего, деля со всеми ними выделенную на музыку сумму. Чаще же нанимают некую фирму, всем занимающуюся, иногда не одну, что можно всегда увидеть в титрах после каждого фильма. Для чего композиторами пишутся также и специальные, иногда очень длинные целые "титровые симфонии", как в Гарри Поттере и ряде подобных, либо идёт подряд несколько песен, если весь фильм озвучивался на всём протяжении лишь современной популярной музыкой, для чего, естественно, им нужно купить права на каждую использованную в фильме песню или мелодию, если у всех них разные авторы, а затем обязательно указать всех их в титрах, соблюдая все авторские права, если песни принадлежат не их авторам. Как исторически вышло, например, с песнями Битлз. Сегодня почти все они принадлежат корпорации Сони. И Пол Маккартни вынужден каждый раз платить ей отчисления за исполнение своих собственных песен периода Битлз во время выступлений где-либо. Так что, со всей информацией о музыке к данному конкретно, как и к любому другому фильму, о всех, участвовавших в исполнении и в записи, очень подробно и легко можно всегда ознакомится именно в его титрах! ) С некоторых пор, довольно давно уже, взял себе за правило смотреть хороший фильм вместе со всеми его титрами в конце.) Часто там звучит интересная музыка, особенно, если на протяжении фильма она была неплоха. При этом любопытно бывает узнать имя композитора, создавшего такую хорошую музыку к фильму, либо, например, названия и авторов всех или каких-то конкретных прозвучавших там песен.

@@GennPost А при чем тут американское законодательство? Фильм же чисто европейский, Вагнер тоже, исполнители скорее всего тоже.

@@lebedivo Откройте закон любой страны и сравните. Все ссылки в википедии в отношении авторских прав идут обычно именно на него. Просто законы об авторских правах в других странах ориентировались на американский закон об авторском праве. Возможно, как наиболее проработанный на тот момент по причинам наиболее развитого шоу-бизнеса и всех направлений авторского права. В любом случае, универсальность авторского права в международном смысле - вещь в современном мире необходимая. Поэтому произведения, например, всех композиторов 19 века - уже давно являются общественным достоянием. Для композиторов же 20 века - в каждом случае индивидуально. С момента смерти которых прошло 70 лет - также перешли в общественное достояние. У кого же ещё нет - правами обладают наследники. Также есть некоторые свои нюансы и в разных странах. Например, в российском законодательстве в отношении советских композиторов и авторов художественных произведений. Тем не менее, все произведения конкретно Вагнера - давно общественное достояние, согласно всем законам об авторском праве. Почитайте то же немецкое законодательство об авторском праве, также приведённое к международным нормам. В истории бывали кстати и исключительные случаи. Так например, Лев Толстой ещё при жизни передал все свои произведения в общественное достояние.

@@GennPost ясн

😮