j'en parle ici : kzfaq.info/get/bejne/bd2qaJSCv7_TgIE.html :)

Qui? Qui?

L'universalisme supposé du capitalisme n'est pas commun a toutes les cultures et religions. L'universalisme du capitalisme se marie étrangement bien avec les religions qui se veulent universelles. Le judaisme n'étant pas l'une d'elle, il est attaqué. Le capitalisme n'est il pas l'évolution logique du catholicisme quelque part ? Il est bien pratique car permet de creer une echelle de valeur amorale parallèle a celle de la religion ?

Pourquoi devrait-il y avoir une alternative? Il est ce qui est, le reste ce ne sont que des élucubrations.

Il faut rejoindre une secte marxiste. C'est pratique, on a rien a faire concrètement, mais on se sent mieux 🙃

@@frater_niram Le capitalisme me semble plutôt lié au protestantisme (cf Max Weber), le catholicisme étant plutôt à l'origine du modèle féodal (gestion immobilière des biens et des personnes) ce qui explique la position réactionnaire des catholiques par rapport au libéralisme bourgeois (gestion mobilière des biens et des personnes). Les GAFAM à ce titre semblent être une tentative de rétablir le féodalisme par la conquête de places du marché plutôt que de capital mobile. Lire par exemple l'ancien ministre des finances grec Yanis Varoufakis.

@@BlueDusk95 oui, j'entendais par la que le protestantisme etant une évolution du catholicisme, arrivée plus tard dans le temps, elle fait partie inherente du processus

Bah faut se souvenir que la science, ou en tout cas la connaissance du monde sensible (y compris social) ne peut pas être prescriptive dans l'absolu : un modèle explicatif du monde peut donner des tendances sur l'évolution du monde de l'homme, mais pour dire "ce qu'il faut faire" il faudrait déjà répondre à la question "pourquoi" ? Et ça c'est une question à laquelle les anarchistes ont la solution et dont Marx a donné l'explication : le capitalisme n'est possible que par la séparation, dans une société donnée, entre une partie importante de la population et des moyens matériels qui lui permettent de survivre, et il se trouve que cette séparation est garantie par l'État (c'était particulièrement visible en URSS où les gens étaient forcés de vendre leur force de travail à l'État, et "en Occident" bon bah on voit comment ça se passe mdr) : il faut donc foutre en l'air l'État. Même dans une société sans État, sans argent et sans classes je n'ai rien à foutre de gérer collectivement Tiktok ou l'usine Hermès à côté de chez moi... Ne travaillez jamais

@@flxrldmr L'état est un blob auto-génératif, sa destruction active est impossible, il meurt par l'impossibilité de centraliser des ressources en un point et générer une hiérarchie sociale, on entre dans la contradiction interne qui à historiquement généré tous les échecs du socialisme: l'abolition du pouvoir par la prise du pouvoir, de l'état par la prise de l'état, de la force par la prise de l'hégémonie. Refuser d'entrer dans ce jeu et d'apprendre du passé pour éviter toutes les douilles c'est de la stagnation, c'est idéaliste et conservateur. Ce que tu défends, c'est un nihilisme des fictions performatives: tu refuses radicalement de jouer au jeu parce que rien n'est vrai, tout est aliéné, donc ton impact est nul. Je pense que tu refuses l'existence mème de ce que les marxistes appellent la superstructure, et nous les hyperstitions, cad tous les mythes fondateurs de la hiérarchie sociale qui sont rendus réels par la croyance des gens en eux, qui les fait alors les performer. Le travail est une fiction qui existe indépendemment de ta participation et qui n'est pas affecté par la non-participation à celui çi. "Ne travaillez jamais" c'est la définition de la stagnation si tu l'étends au dela de la définition capitalisme du travail, ne jamais travailler selon la définition capitaliste du travail ça veut dire concrètement de toujours """travailler""" d'un point de vue existentialiste, toujours pousser vers plus de vie, continuer a tourner la roue de l'entropie: gérer collectivement tiktok ou une centrale nucléaire est un travail nécéssaire, tout comme regarder passivement un film, faire de l'art et passer du temps avec ses proches est un travail nécéssaire, penser est un travail nécéssaire, être préposé 1h/semaine à gérer les poubelles de 20% de ta commune est un travail nécéssaire: si toute la vie est libérée du travail, et que tout ce que l'on fait est travail avec joie, alors le travail meurt, c'est comme ça que Bakounine bat Nietzsche: je ne serais pas libre/dieu tant que tout le monde ne le sera pas, alors seulement la liberté est réelle, dieu meurt, et si toute joie et action libre est travail alors effectivement nous ne travailleront jamais. Tu as pour le travail et l'économie la logique nihiliste des post-genristes coté terfs qui refusent l'idée de performer un genre puisque le genre n'existe pas, alors que le genre meurt lui aussi par dilution passive du genre et performance de sa fiction, comme dieu, l'état, le travail etc... tu es bloqué dans la modernité qui croit que ce qu'elle voit sur ce point, ton abolition de l'état ou du travail est un impératif catégorique, le post-anarchisme arrive pour répondre à cette contradiction insoluble. Tu n'acccepte pas de vivre avec.

Zebezia... c'est toi? :)

@@julienselignac9434 Et deux! *fierté d'être noticed* Oui je l'ai annoncé une fois chez A gauche quand j'ai migré, on me reconnait lol. Reste plus grand monde qui a pas changé ni nom ni pseudo parmi les boomers des commentaires youtubes... toi, Laezar, bbbbbouli, le nain que j'ai sur le bout de la langue, Cathédrale, voila^^ mème Le Rapace il a downgrade humblement en Sakapus maintenant^^ Je débarque enfin en créa de contenu, 2023 surement, et pas tout seul :)

@@Shade-Cloak mais oui, tu es tout a fait reconnaissable :) ha, super bonne nouvelle!

L'anticapitalisme et surtout la rhétorique anticapitaliste n’appartiennent pas à la gauche, donc le lien entre anticapitalisme et antisémitisme n'est pas gênant en soi, et surtout il se confirme un peu partout (les théories Strasseristes, certaines dérives situ et ultra gauche, et surtout l'esprit confusionniste actuel qui réactualise tout le bazar idéologique des premières extrême droites françaises). La dernière phrase de ton message est curieuse, j'ai l'impression que tu voulais dire complot financier mais c'est pas clair