Bravo excellente synthèse des tensions existantes entre les différents courants révolutionnaires. J'adore!

Ta chaîne est sans aucun doute ma préféré de toutes les chaînes youtube politique que je suis, les concepts sont toujours très bien vulgarisés. Pour acquérir une culture politique très diverse, il n'existe pas à ma connaissance de meilleur contenu que le tien sur internet ! Viva politikon y viva la revolucion !

Le conseillisme est clairement notre seule option, le cadre dans lequel nous devons penser ! Merci pour cette vidéo qui se diffusera à fond j'espère !

J’aime que vous traitiez des différentes idéologies avec une certaine ouverture d’esprit,. Vous avez l’humilité de comprendre qu’aucune perspective ne peut expliquer le réel à elle seul

Superbe vidéo, complète, précise et concise. Ce qu'il manque actuellement en politique. Continue à faire des vidéos comme celle-ci! :)

Etant moi-même conseilliste je suis très heureux de voir une vidéo qui en parle ! merci !

Merci pour ton travail ! On est en plein dans l'autoéducation grâce à toi :)

Marrant comment certains de vos sujets, je les ai déjà eu brièvement à l'esprit, comme cette démocratie par le bas avec des groupes qui remontent les désirs ou besoins pour une application vers le haut. Bon, je n'ai jamais été aussi loin que ce qui est traité dans la vidéo et je n'ai pas tout suivi (probablement un peu incompétent xp) mais très intéressante vidéo une fois de plus, avec beaucoup de sens dans le propos! Merci encore!

Bonsoir, Merci encore pour cette bulle de réflexion toujours bien amenée et expliquée. Les mots sont très justes et après avoir regardé une première fois la vidéo, on se surprend à la remettre pour s’arrêter sur les questions que vous posez. Aussi, les concepts énoncés et la mise à disposition d’autres vidéos de la chaîne amène un éclairage plus large et une formidable mine d’or pour ceux qui se passionnent pour les Idées et surtout l’Histoire des Idées. Merci

11:20 qu'elle voix suave ;))) Super vidéo comme toujours, c'est passionnant, concis et construit, rien à dire. Merci à toi, tu fais vraiment un travail remarquable dans ces basses sphères de la pensée qui n'ont de rouge que le logo. Je dis ça pour cette vidéo mais ton travail est excellent sur toutes !

Encore une super vidéo qui synthétise à la fois l'histoire et les enjeux théoriques comme pratiques des mouvements de gauche, comme ne le fait aucune autre chaîne française... Merci !

Jfais juste un peu de pub pour la chaine ''sortir du capitalisme'' qui traite de sujet politique mais avec un engagement libertaire en plus.

Trop classe le tee-shirt !!!! :D

J'ai beaucoup aimé , merci

Merci beaucoup c'était top !

Excellente vidéo et analyse comme à chaque fois ! Je tiens à te remercier car ton travail en général ma permis de développer et préciser une pensée politique qui n'était qu'à l'état de germe en moi et permet à moi ,et à plein d'autre je pense, d'envisager une émancipation politique. Maintenant j'aurais voulu te demander si tu avais en tête l'idée de consacrer une vidéo sur le thème de l'écologie en politique ou sur des courants de pensées politique comportant des thèmes écologiques, et si ce n'est pas le cas te le recommander ici. La question écologique est de plus en plus centrale (enfin!) dans les débats et réflexions politiques. À mon sens, l'intégration des enjeux écologiques, l'incorporation de la "Grande altérité" dans un système de relation politique est un grand oubli chez bon nombres de mouvements et devrons à l'avenir s'y pencher davantage. Il y'a très peu de contenu sur internet à le sujet et ta rigueur d'analyse pourrais être intéressante sur ce thème. Je pense par exemple à l'anarchiste Bookchin qui est à ma connaissance un des seuls à avoir réellement intégré l'écologie dans une pensée politique active. Merci à nouveaux pour tes vidéos et porte toi bien également ! :)

Merci beaucoup pour tes vidéos toujours aussi intéressantes et utiles ! Quand tu parles de la révolution russe et du coup d'état bureaucrate des bolchéviques, ça me fait penser au fait que justement durant ces événements il y a eu des expériences "spontanéistes" comme la Makhnovtchina et que l'opposition entre eux et les étatistes est bien celle que tu décris. D'ailleurs pourras-tu faire une vidéo sur le situationnisme si tu ne l'a pas déjà fait ?

Message pour l'algorithme. Coucou l'algo ! Sinon, des banalités : Vidéo très intéressante comme toujours, merci.

Très instructif

Excellente vidéo. Les assemblées de Gj serait t'elle les héritières de la pensée conseilliste? Elles s'en inspirent en tout cas.

J'ai entendu marxiste et anarchiste Je suis simple J'ai liké Bon je regarde mtnt 😂💜 Et du coup encore une fois c'est super clair et concis à la fois :)

Il y a un problème à ce que chaque citoyen fasse partie d'un unique conseil (celui de son quartier ou de son entreprise). Imaginons que dans les trois quarts des conseils, 60% des gens soient pour la mesure A (devant être décidée à l'échelon supérieur) et délèguent donc leur pouvoir à un candidat qui soutient A, tandis que dans le quart des conseils restant, il y a unanimité pour la mesure B alternative. Alors la mesure A est décidée à l'échelon supérieure, alors même qu'il y a une majorité en faveur de B. En d'autres termes, le processus de décision du conseillisme est sujet au même manque de représentativité que tout système représentatif basé sur des circonscriptions électorales. Je pense qu'il faudrait lui substituer des assemblées aux différents échelons dont les représentants sont élus à la proportionnelle (ou un système mixte avec compensation), plutôt que délégués par des conseils plus restreints.

Bonjour, Je ne peux que vous féliciter pour votre travail dont l'objectivité m'épate. Je suis étudiant à Sciences Po et j'aimerais relire " La notion du politique" mais hélas avec les examens et les exposés je n'ai pas le temps, pourriez-vous Karim (C'est votre nom, n'est-ce pas ?) en faire un de dicto ? Respectueusement, Ne vous arrêtez pas ! Pierre Sami

Je pense qu'on peut clairement penser la democratie sous forme etatique ou sans état. A Athènes il y avait clairement un pouvoir centralisé qui forcait la périphérie a se déplacer pour participer au ''politique''. Je souligne donc que les états sont des machines administratives, base sur le principe de centralisation du pouvoir. On peut parler aisement de Domination et conquête, deux choses que l'etat d'Athènes pratiquait.

sa me fais pensé à la démocratie liquide

Bonjour, j'aime tes vidéos Même si c'est énorme ce que je te demande Mais est ce que tu peux parler des philosophie post coloniale en Afrique francophone et anglophone, comme la négritude et l'authenticité Et les philosophie contemporaines à la guerre froide dans les pays d'Amérique du sud, et en Chine le petit livre rouge, au Japon le fin de la monarchie etc etc...., même si tu ne connais pas forcément ces sujets

Is it possible for you to enable English captions for people like me who greatly admire your work but are unable to understand the French language

*Rosa Luxemburg* ! ❤

Quelle est la différence entre le conseillisme et la démocratie directe ?

9:50 Substitutisme (infiltrer le système et le remplacer de l'intérieur. Risque de tomber dans la bureaucratie) vs spontanéisme (créer un système à côté du système actuel, risque de ne pas perdurer).

Super vidéo, merci beaucoup ! :) Je vais poser une question peut-être stupide, mais qui me travaille depuis que j'ai écouté des interviews de Lordon sur Imperium. Qu'est-ce qui différencie l'établissement de conseils et de conseil des conseils, de l'existence d'un Etat ? La différence entre gouvernés et gouvernants ? Le principe de délégation, ou de rotation ? Le recours aux experts ?

Proposition pour une autre représentation de l'Assemblée et du Sénat. Il est évident que depuis l’instauration de la première assemblée de 1789, la représentation nationale est totalement faussée et que la majeure partie de la population n’a jamais été représentée à l’assemblée et encore moins au sénat. Cette proposition vise à corriger l’excès des représentants d’un petit nombre au détriment du grand nombre. La description ci dessous faite pour l’assemblée nationale sera reproduite pour le sénat. Mode actuel: Actuellement l’élection des députés se fait par circonscription. La france est découpée en 577 circonscriptions. Un député est élu dans chaque circonscription. Nouveau mode : la représentation par déciles L'Assemblée constituante (1789-1791) comptait près de 1 200 députés et siégea du 9 juillet 1789 au 30 septembre 1791. Pour être citoyen actif, électeur au premier degré, il fallait payer une contribution directe au moins égale à trois journées de travail ; cela représentait 4 300 000 personnes. Les électeurs du second degré étaient élus parmi les citoyens actifs payant une contribution égale à dix journées de travail ou plus. Ce sont ces derniers qui élisaient les députés, lesquels devaient payer une contribution directe au moins égale à un marc d'argent et posséder en outre une propriété foncière. Ainsi, l'aristocratie de fortune remplaçait l'aristocratie de naissance. On voit que la premère assemblée ne représentait que les quelques pourcent les plus riches de la société. Depuis, aucune assemblée ne représente la population mais seulement la frange la plus fortunée. La proposition de meilleure représentation nationale consiste à découper l’assemblée en 10 tranches appelées déciles telles que présentées par l’INSEE avec la Distribution du revenu disponible des ménages. Ainsi en 2015 le premier décile correspond à un revenu annuel inférieur à 13630 euros tandis que le dernier décile a des revenus supérieurs à 96240 euros. L’assemblée nationale consitituée de 577 députés, nous découpons ces 577 siéges en 10 tranches de 57 députés et supprimons les 7 sièges en excès (non, nous ne donnons pas au dernier décile 7 sièges de plus). Chaque tranche est représentée par 57 candidats issus de cette tranche à laquelle ils auront dû appartenir au cours des 5 années qui précèdent l’élection pour pouvoir etre élus. Ainsi la tranche du premier décile obtiendra 57 candidats dont les revenus n’ont pas dépassé 13630 euros au cours des 5 années qui ont précédé leur candidature. De la meme façon la tranche supérieure bénéficiera de 57 candidats ( au lieu de plusieurs centaines actuellement) dont les revenus auront dépassé les 96240 euros. Pour une vraie république!

ll n'y a pas de bibliographie en description ;)

Salut, ton travail est vraiment intéressant et rare. Dis moi, as tu écouté le "qu'est ce que l'économie" de Jacques Fradin disponible sur lundi matin ? J'aimerais écouter ta mise en perspective de son discours. Cdt

Commentaire pour l'algo

Bonjour, super vidéo comme toujours. J'aimerais juste que quelqu'un m'explique la différence entre le conseillisme et le socialisme libertaire ? Merci d'avance de vos réponses.

bref, on a du mal a voir le bout d'un début d'ébauche d'une solution politique dans notre pays

Je n'aime pas trop la création d'un état où tout le monde décide pour tout le monde, car cela voudrait dire qu'une part de la population serait forcée de suivre ce que la masse a décidé et qui n'est pas forcément d'un bon intellect. Cependant, je crois que la vraie démocratie est plus celle que tu proposes, seulement, elle ne doit pas devenir étatique. (Quitte à ce que quelqu'un, quelques-uns ou quelque chose soumette des autres, je préfère autant un état aristocratique, fait uniquement d'intellectuel. Ce serait une aristocratie dans laquelle tout le monde pourrait accéder selon certains mérites : on ne peut accéder à un haut niveau sans s'en donner la peine par soi-même. Ca serait donc accessible à tous mais pas tout de suite. Comme par exemple dans l'armée, on ne peut être commandant en chef quand on est en formation pour devenir soldat ou encore quand on est soldat, il faut faire ses preuves, étudier les combats, apprendre à manager, apprendre à visionner , étudier l'ensemble et les parties d'un tout.) Ps : pour moi la démocratie c'est donc dans un milieu restreint. C'est déjà difficile que deux personnes soient entièrement d'accord et arrivent à se suivre tout le temps (et ça n'existe en fait jamais !) alors imaginez une démocratie pure dans une famille, imaginez ensuite une démocratie pure dans un village, puis dans une ville, etc. Bref plus c'est gros, plus c'est impossible.

Non content de proposer du contenu d'excellente facture tu sembles également être quelqu'un de fort sympathique ! Dans quelle librairie peux t'on espérer te croiser ? 🕶️

Cette élection est inférieure en représentation au tirage au sort d'une assemblée parmi les citoyens.

Je pense (pour ma part) que la démocratie est plus proche et cousine de l'individualisme (dans lequel vous ne faite aucune mention, qui existe pourtant dans le monde dominant) Pour moi, la noblesse d'esprit qui fait allusion au collectivisme ne reste qu'un leurre dangereux par rapport à la constitution d'un être humain (homme/femme) qui ne s’arrête jamais à un concept purement théorique, mais toujours à une conceptualisation biologique, c'est à dire un tiraillement entre la raison et les émotions.... et qui dit émotion, dit le sens du Moi.

il y a un bug, les représentants même en rotation, sont en proie à une corrumption omniprésente actuellement. #ric™

Avez-vous connaissance d'ouvrage retraçant l'histoire de l'émancipation humaine dans ses trop rares épisodes ?

l'auto éducation du peuple car il ne suffit pas d'avoir les cadres il faut de la pensee collective de l'intelligence collective. Il faut sortir du moi moi moi

C'est finalement l'auto mouvements du prolétariat, avec des experience comme la Commune de Paris, Barcelone 36 37 ou les marins de Cronstadt

Référencement

Comme toujours la journaliste, les journalistes coupent la parole en permanence. Ils interdisent aux idées de se déployer. C'est pourquoi je propose une pétition sur la justice médiatique. Tous les partis politique doivent avoir droit à un temps d'antenne équivalent dans les médias publics. Un de leur rôle fondamental est de rendre visible fidèlement toute la proposition politique économique sociale et philosophique. En dépis de quoi il ne peut pas y avoir de démocratie. www.mesopinions.com/petition/politique/democratie-justice-mediatique/63892

First

Le mec confond démocratie et aristocratie élective, franchement, c'est ridicule. Une démocratie par en haut, ça n'existe pas, c'est par définition une aristocratie. D"ailleurs, une démocratie de conseil comme les démocraties directes peuvent très très facilement dériver en aristocratie (animateurs, intervenants, mandataires). Faire un épisode de 14:30 parlant de démocratie, sans évoquer le tirage aux sorts des représentants. C'est être un ignare en science politique et la tordre pour des raisons idéologiques. Cet épisode est une fois encore, un frein à une possible émancipation. La république, on en veut plus, nous souhaitons la première démocratie. « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie, le suffrage par choix est de celle de l’aristocratie. » (Montesquieu) « Les élections sont aristocratiques et non démocratiques : elles introduisent un élément de choix délibéré, de sélection des meilleurs citoyens, les aristoï, au lieu du gouvernement par le peuple tout entier. » (Aristote, rapporté par Moses I. Finley dans Démocratie antique et démocratie moderne)