Antonio Turiel "El futuro de la energía"

Рет қаралды 10,237

Ай бұрын

La Crisis Ambiental, de la cual el cambio climático forma parte, hace urgente, inevitable e imprescindible un cambio radical no solo de la matriz energética de nuestra sociedad, sino de los modos productivos y de consumo. El énfasis actual en la descarbonización y en un modelo particular de renovables (el de la Renovable Eléctrica Industrial) no solo no se adecúa a la complejidad de los problemas de sostenibilidad que aquejan a nuestra sociedad, sino que está fallando estrepitosamente en aspectos como el agravamiento ambiental y social del extractivismo en el Sur Global, la inviabilidad técnica de los grandes aerogeneradores, la disminución y precios cero de la electricidad, o el fracaso del plan de electrificación masiva del uso de la energía, por poner solo algunos ejemplos.
En esta charla analizaremos críticamente por qué hemos llegado a la situación actual, cuáles son los retos de sostenibilidad de nuestra sociedad, tanto ambientales como materiales, y por qué el modelo propuesto no funciona. Finalmente, discutiré sobre qué opción deberíamos escoger realmente.

Пікірлер: 88

@albertooscardominguez685 4 күн бұрын

1:08:11 propuesta de construir chips para una Fabrica Nacional. Antonio Turiel . Excelente ! ¡ Hay tiempo , pero no hay tiempo que perder . Muchas gracias a Coloquios Curie por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte . Les agradezco por el resumen escrito .

@FranzHuegel2 Ай бұрын

Gracias Antonio. Gracias por aportar tanto. Eres un valiente. Hay muy pocos que se atreven a decir la verdad, de la ciencia. Tú eres de los pocos, el mejor. Cuida tu salud. Te vemos agotado. Eres el único, al menos el mejor. Por favor: sigue ❤

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

Gracias por leer y comentar . Acabo de escuchar un diálogo que me aclaró algunas cosas y me atrevo a recomendar : ¿COLAPSO ECOLÓGICO? | Entrevista con Emilio Santiago Muiño Carlos Liria 7/feb/2024 . Y su dirección es : kzfaq.info/get/bejne/o8Cpfpp50NO-fY0.html

@FranzHuegel2 Ай бұрын

“Andamos cortos de tiempo” nada es más importante,esto de lo que habla Antonio, es lo más importante para nuestra supervivencia, no solo la nuestra, que ya estamos mayores, es la de nuestros hijos, la de nuestros nietos …. les hemos destruido su futuro… es horroroso 😢

@FranzHuegel2 Ай бұрын

Gracias Antonio. Sigue por favor. Tú eres un valiente. No escuches a tus (nuestros) enemigos: A los que no se quieren enterar la verdad. Continúa, por favor. Me preocupa verte más cansado y te tienes que cuidar más tu salud. Sin ti, qué haríamos….

@sitozuki3163 4 күн бұрын

@@FranzHuegel2 si hay que hablar sobre "la verdad" en ciencia mal vamos... Ya para a convertirse en religión.

@alfredooria7431 Ай бұрын

Muchas gracias, magnífica labor de divulgación

@FranzHuegel2 Ай бұрын

Nadie es tan valiente como tú: por favor, sigue!

@litus2002 29 күн бұрын

Cada charla mejor que la anterior

@mariaisabelsalgado9597 Ай бұрын

Eres estupendo! Tengo guardado lo de la amok y otros sobre el colapso energético.

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

1:23:44 pregunta 1:25:00 responde Antonio Turiel . Excelente ! ¡ Hay tiempo , pero no hay tiempo que perder !

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

10:00 los Límites Ambientales . Antonio Turiel Excelente ! Muchas gracias a Coloquios Curie por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte . Les agradezco por el resumen escrito .

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

Y no olvidemos las palabras prudentes pero firmes de el papa Francisco en su mensaje a la ONU: “De una grave crisis no se sale igual: salimos mejores o peores”.

@delmundomila Ай бұрын

@@albertooscardominguez685 Sí, el papa, controla muy bien los límites del planeta...Es una eminencia.

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

@@delmundomila Veo que alguien leyó mi comentario . Aprecio tu ironía , aunque no me creas . Recuerdo que Francisco publicó la encíclica Laudato si' en 2015 . En ella reconoce el origen antropogénico del calentamiento mundial , la necesidad de crear instituciones internacionales fuertes y la necesaria presión a los líderes políticos . Igualmente, ese texto critica la noción del . También Antonio Turiel vaticinó : Cuando el Oil Crash debute con fuerza en Europa este invierno, la población se quedará en estado de shock. No se lo podrán creer. No se lo querrán creer. La gente sufrirá, perderá su empleo, pasará frío, pasará hambre. Y se desesperará. Tenemos que ocupar el espacio del debate, antes que el ruido de todo al caer haga imposible escuchar ninguna voz, antes que la desesperación colectiva arrastre a la mayoría social en brazos de aquellos que les prometen soluciones sencillas a problemas complicados. El espacio que nosotros no ocupemos ahora, otros lo llenarán, con un discurso de odio y resentimiento, de represión y de autoritarismo. Tenemos que tener unidad en medio de la diversidad. Ahora es el momento de actuar. Probablemente, es ahora o nunca. O hacemos escuchar la voz de la razón, o empezamos a imponer un poco de sentido de común en las discusiones sobre nuestro futuro como sociedad, o seremos aplastados por la apisonadora del populismo y del odio. Es ahora o nunca. Escojamos ahora. Salu2. AMTuriel Yo también te saludo cordialmente .

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

35:11 El pico de extracción de las fósiles . Antonio Turiel Excelente ! 42:00 los límites de las renovables . 45:00 Alicia Valero y la falta de minerales para la transición 53:40 la base de todos los problemas y lo que has que cambiar 56:00 Conclusiones 58:22 fusión nuclear Muchas gracias a Coloquios Curie por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte . Les agradezco por el resumen escrito .

@gelve9267 Ай бұрын

Estimado Sr. Turiel, Su comentario sobre la saturación de electricidad en el mercado plantea una cuestión interesante. Sin embargo, me gustaría señalar que la electricidad es un recurso versátil y fundamental en numerosos procesos industriales y tecnológicos. Por ejemplo, mediante la electrólisis del agua, utilizamos electricidad para producir hidrógeno. Este hidrógeno, a su vez, es esencial para la síntesis de amoniaco mediante el proceso de Haber-Bosch, un compuesto clave en la producción de fertilizantes. Los fertilizantes son cruciales para la agricultura moderna, aumentando significativamente los rendimientos de los cultivos y, por ende, la seguridad alimentaria global. Además, el hidrógeno y el amoniaco tienen el potencial de ser portadores de energía limpios, lo que podría ser vital para una transición energética sostenible. Dicho esto, ¿podría especificar qué limitaciones ve en el uso de la electricidad, el hidrógeno y el amoniaco? ¿Hay algún proceso o aplicación en particular donde considere que estos no cumplen con los requisitos o expectativas? Agradezco de antemano su clarificación y espero con interés su perspectiva detallada sobre este tema.

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

@sirjulen Ай бұрын

Antonio, no es fácil hablar y aceptar el decrecimiento porque conlleva, inevitablemente y durante bastante tiempo, a un empobrecimiento de las personas, al hambre, a la necesidad. Ten en cuenta que ingenieros tendrían que aceptar ser agricultores o ganaderos. Porque básicamente hay demasiada gente en trabajos que hacen peligrar la vida en el planeta: menos construcción, menos ingeniería, menos farmacia, menos industria, básicamente. Cómo le dices a alguien que va a dejar de ganar dinero en pos del decrecimiento? Por eso moriremos de la mano del capitalismo. O, la otra alternativa: economía centralizada. Estoy tan a favor de lo que dices que yo sí estoy dispuesto a vivir de otra manera. Por mis hijos y los hijos de los demás.

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

Gracias por comentar . Acabo de escuchar un diálogo que me aclaró algunas cosas y me atrevo a recomendar : ¿COLAPSO ECOLÓGICO? | Entrevista con Emilio Santiago Muiño Carlos Liria 7/feb/2024 . Y su dirección es : kzfaq.info/get/bejne/o8Cpfpp50NO-fY0.html . Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte .

@ismaelsanmillan6725 Ай бұрын

En cuanto a lo que has contado de que alguno te llame imbécil no debe preocuparte en tu labor, Antonio. En Cataluña tienen esa costumbre. A un compañero mío de trabajo también le pasó con un señor, nada más porque casi le atropella en un paso de cebra. A los que montan eólicos no les agrada que se les toquen el pan, eso es todo.

@alexgarciagusart9047 Ай бұрын

Bravo por la aportación que habéis colgado y como siempre Turiel diàfano y clarificador. Sólamente hacer un apunte para los que no comparten los estudios y afirmaciobes que describe Turiel, no se si han notado que la temperatura cada verano va en ascenso, que los episodios de sequía cada vez son màs recurrentes , que el precio de las cosas (incluidos los alimentos) se eleva cada mes y que la burbuja de las renovables està explotando por doquier. Como dice el sabio provebio "cuando huele a caca, parece caca y sabe a caca...es que es caca", o el sabio provebio romano "res ipse loquitur"(las cosas hablan por si mismas)

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

Así es . Totalmente de acuerdo

@carlosduran7800 Ай бұрын

El cambio climático es im pa ra ble. Es completamente ingenuo pensar que lo podríamos parar.

@luciaraimundezalvarez3123 Ай бұрын

BRAVO TURIEL....!!

@MiguelOrtiz-dk Ай бұрын

Gracias sr Turiel, lastima que los políticos sean una banda de memos que no tienen ni formación ni nivel para llevar un país. Afortunadamente tenemos árboles y farolas suficientes para colgarlos cuando todo se vaya a la porra

@josepmargalef4731 Ай бұрын

Formación y nivel tienen, el problema es que lo utilizan para favorecer a las élites de siempre y empobrecer y lobotomizar al pueblo, contándole historias para no dormir y culpándolo de que vive por encima de sus posibilidades. 😂😂

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

NO ES TAN SENCILLO . Me temo que una gran parte de la sociedad está al mismo nivel que los políticos . ¿cuántos escuchan estas excelentes conferencias?

@carlosvl8296 Ай бұрын

@@albertooscardominguez685completamente de acuerdo, muchos memos son seguidores de los políticos como si de su artista favorito se tratara. Estas conferencias la escuchan 4 y profundizan en ella 1 o 2.

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

@@carlosvl8296 Gracias por leer y comentar . Acabo de escuchar un diálogo que me aclaró algunas cosas y me atrevo a recomendar : ¿COLAPSO ECOLÓGICO? | Entrevista con Emilio Santiago Muiño Carlos Liria 7/feb/2024 . Y su dirección es : kzfaq.info/get/bejne/o8Cpfpp50NO-fY0.html

@ciudadanoypersona Ай бұрын

El calentamiento global por el efecto del hombre es la aceleración del propio proceso natural, las especies no pueden adaptarse. El clima lo mueve las corrientes oceánicas agua dulce agua salada y nos lleva a una nueva glaciación.

@zaidaruiz6447 Ай бұрын

Yo no entiendo a mi generación. Amigas y amigos me parece que somos o mejor sois una 💩 cómo personas jamás, como adultos sí. Nací en 1984 y a finales de Año cumpliré 40. Yo me siento EN EL DEBER ético y moral de ejercer mi ciudadanía. Y esto al tratarse de mi edad y mi generación se trata de lo siguiente: Cuando teníamos 20 años allá por 2007 y 2008, empezó una crisis sin parangón en España y el mundo occidental. Se puso en marcha la operación de desmantelamiento del Estado democrático y eso es así. Mi generación a los 20 años se enfrentó al paro total se destruían puestos de trabajo a miles. Se enfrentó a prácticas no remuneradas, a recortes salariales, a desahucios, a la emigración masiva de nuestros amigos y amigas. Nuestra generación se levantó, analizó el contexto, se hizo cargo. Se organizó de forma libre, autogestionada, horizontal, y se llamó así misma, JUVENTUD SIN FUTURO. ¿ No os acordáis? ¿ Os acordáis jóvenes de entonces 20 años ? Democracia real ya, Juventud sin futuro.... 15 M .... ¿ No os acordáis de lo que hicimos? Cajas solidarias para afrontar las multas de forma colectiva... ¿ Os acordáis? STOP desahucios .... A nosotros nos engañaron, nos manipularon porque éramos jóvenes y creímos al TIC TAC del traidor Pablo Iglesias. Pero no nos va a volver pasar porque ya lo hemos vivido. Nosotras y nosotros somos la generación adecuada para explicarle hoy a los 20 años de ahora cómo se organiza una respuesta colectiva a una situación compleja. Podemos hacerlo, sabemos hacerlo. ¿Porqué no lo estamos haciendo?

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte

@zaidaruiz6447 Ай бұрын

@@albertooscardominguez685 pues sí. Al final del vídeo una chavala de instituto le hace una pregunta en contexto a Antonio Turiel. Le pide explícitamente que le de coordenadas sobre lo que hay que hacer. Ahí mi comentario está en contexto. 🙋‍♀️

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

@@zaidaruiz6447 Gracias por leer y comentar . Tal vez tengas razón . La realidad es compleja y nos manejamos con teorías simples que valen hasta cierto punto . El trabajo de Antonio Turiel es heroico . Dices que "somos la generación adecuada para explicarle hoy a los 20 años de ahora cómo se organiza una respuesta colectiva a una situación compleja." ¿es así? Saludos cordiales .

@zaidaruiz6447 Ай бұрын

@@albertooscardominguez685 sí y estoy convencida. Y hablo muy especialmente a los nacidos entre los 70 y los 80. Y muy especialmente de la mía, la de los 80 porque a los 20 años nuestros entramos de lleno a cientos de miles a la vida política del país. Nosotros somos una generación que ha dado respuesta a problemas sociales del mundo nuevo. Es decir el mundo nuevo se refiere a qué nacimos en mundo qué no era líquido, ( ¿ Conoces este concepto de Zigmund Bahuman? ¿ Has leído o escuchado a Saskia Sassen ? ) Nacimos en un mundo que era fácil, la sociedad era muy homogénea, las estructuras del parentesco definidas, la ética y moral estaban definidas, el sistema económico aún era capitalismo clásico, los trabajos eran dudaremos sin ser públicos, la sociedad no era para nada tan individual. Y entonces, cuando nuestra generación salió de la adolescencia para entrar a la vez adulta nos dice la tele que vamos a ser la primera generación que vivirá peor qué sus padres. Y bueno, pasó lo que pasó. Todos podemos recordar el 15 M que fue el culmen... Sí incluso hablamos y se empezó a gestar un proceso constituyente, que lo lideraba Anguita. ......................... Nuestra generación supo estructurar una respuesta, y encajarse en las Vindicaciones sociales del contento. Es que si lo recordamos, lo qué discutíamos en asambleas es que éramos los primeros en padecer la caída de la careta del sistema, de que no era una verdadera democracia, que denostbamos la austeridad, la troika, el trasvase de dinero público a la banca privada. Nosotras a los 20 años estamos llegando las calles de España en cada ciudad, gritando contra los recortes de nuestros servicios fundamentales, contra el pago a los bancos. Y creo de verdad, que nosotros podemos y debemos enseñar a la juventud a que son dueños de su destino. Qué pueden organizarse y deben hacerlo.

@zaidaruiz6447 Ай бұрын

Y ostras qué pesado mi corrector. Me cambia las palabras 😬 En todo caso sí que por supuesto sigo a Antonio Turiel porque es de lo mejorcito que tiene nuestro país, en su historia.

@kobolwald 17 күн бұрын

Un ejemplo simple India, 1400 millones de habitantes, consume 5 mbd de petróleo, ridículo, si consumiera como España en proporción, se beberia 30 mbd. lo cual es inviable pero esa es la tendencia. En 10 años racionamientos y control gubernamental de la vida cotidiana de los países

@juancarlosgonzalez7870 Ай бұрын

Por mucho que se teorice de que la tierra es redonda, muchos seguirán creyendo que es plana.. porque cuando miran al horizonte es así como la ven y este ejemplo es la raíz del problema que se nos viene encima.. la falta de conciencia que desemboca en la inacción.. "No mires arriba"

@monbardia Ай бұрын

Ambas son teorias: La teoria que la Tierra es plana se ha refutado ya hace mucho tiempo. Sirve sólo como primera aproximación en casos, cimo por ejemplo en geografia, para hacer planos callejeros. La teoria de que la Tierra tiene forma de esfera es una muy buena aproximación que sirve para explicarlo casi todo: no permite hacer MODELOS que explican como funcuonan la mecànica estelar, procesos geologicos y meteorologicos el funcionamiento de los satelites, las telecomunicaciones, el funcionamiento del móvil que tenemos en las manos ... Las CREENCIAS no són conocimiento, se encuentran en un plano IMAGINARIO, no son comprobables. El saber se basa en una realidad medible, comprovable, y reproductible... El verdadera problema són las pocas ganas de APRENDER, RECONOCER ERRORES, COMUNICAR de forma objetiva, evitando falacias lógicas, falaciaslogicas.com/ El PROBLEMA no és la ignorancia en ella msma, el problema és la ACTITUD de NO QUERER APRENDER, el problema és que preferimos NO SABER, para eludir nuestra RESPONSABILIDAD. Sólo sabemos buscar mesías, demonios y chivos expiatorios. EL VERDADERO ERROR, EL VERDADERO PECADO. Desde ADAN y EVA.

@ismaelsanmillan6725 Ай бұрын

No es comparable. Las teorías son aceptadas a nivel científico cuando se demuestran claramente. Mientras tanto el escepticismo organizado es perfectamente legítimo. El cambio climático hoy es muy difícil de parar, de todas formas la situación no ahoga a nivel general. Esto también es una evidencia que los catastrofistas no quieren reconocer.

@juancarlosgonzalez7870 Ай бұрын

@@ismaelsanmillan6725 Está más que demostrado la que se nos viene encima como no tomemos medidas, lo que no es aceptable es que se ponga en duda el método científico, precisamente por personas que no lo son, y por quien parece que no entienden de qué va el método científico.. que no es una cuestión de fe o de impresión más o menos emocional, el método científico es comprobación al máximo nivel por las personas más preparadas del planeta de las que deberíamos de confiar sin pensarlo.

@ismaelsanmillan6725 Ай бұрын

@@juancarlosgonzalez7870 El fraude científico también existe y personas que quieren obtener fama y prestigio sin importarles trucar datos o sacar conclusiones poco razonables. Cuando la teoría expuesta sea reconocida como la de los grandes científicos (Newton, Planck, Einstein... ) '' miraré arriba '' para aplaudir, entretanto es sano desconfiar un poco. Creo yo, vamos.

@juancarlosgonzalez7870 Ай бұрын

@@ismaelsanmillan6725 El fraude científico NO existe, sería una contradicción de términos, lo que sí existe es el fraude de los que se hacen pasar por científicos o los que manipulan las palabras de los científicos por las razones que expones, que precisamente, los más negacionistas son los que más manipulan los hechos científicos por intereses de todo tipo. Las evidencias científicas no las hace una persona interesada o un colectivo interesado, las hacen la comunidad científica mundial, con miles de comprobaciones y revisiones por pares que demuestran las teorías, yo, personalmente, no sería tan osado de poner en duda semejante evidencia científica y por cierto.. Einstein ya hablaba del peligro de la contaminación y del crecimiento infinito que el mundo no podría soportar, por otro lado la comunidad científica actual, no solo está más preparada que la de hace un siglo, sino que tienen infinitamente más medios para hacer sus comprobaciones que los que tenían los científicos del siglo pasado, dudar de toda una comunidad científica mundial solo porque no lo entiendes.. insisto, me parece muy osado.

@Kuubalainen Ай бұрын

Es una pena que la charla de Nuriel se acabe con el decrecimiento. Cuando llevas un tiempo en este tema sabes que es lo mas difícil, por muchas razones: - Primero porque lo que no consumas tu, lo consumirá otro. A nivel individual y a nivel país. - Segundo porque la desigualdad (fruto de lo anterior) aumentara. Los ricos seguirán yendo en su avión privado cuando tu dejes de tener coche. - Tercero porque decrecer significa vivir peor. Se puede edulcorar mucho, como lo hace Turiel, pero el progreso existe a base de mas energía, ergo menos energía significa perder progreso. Y aqui habria que empezar a debatir hasta que nivel podríamos bajar para, que la gran mayoría, esa antigua clase media, pueda vivir con dignidad: Porque lo que yo creo, intuyo, es que volvemos a la Edad Media (no viajes, solo comida de temporada, no calefacción, no agua corriente caliente, sistema sanitario casi inexistente, etc) pero con teléfono movil e internet.

@manlou3262 Ай бұрын

1) pero cuando se agote la energía todos lo irán notando y decreciendo (o creciendo menos). De hecho Europa decrece ya (si quitas la inflación y la emisión de deuda). China cada vez crece menos, etc. 2)la desigualdad, sin energía, crecerá si o si, aunque te empeñes en crecer, así porque no adelantarte y hacerlo de una forma ordenada. Y 3) sin energía viviremos peor aunque no quieras decrecer o crezcas no sé cómo (contablemente supongo). Así que hasta que nivel bajar, será mejor o peor para la clase media en tanto que sea más ordenada. Si nos empeñamos en crecer sin energía (no sé cómo) será excluyendo sectores de la población.

@Kuubalainen Ай бұрын

@@manlou3262 Lo queria decir decir es que no habra decrecimiento voluntario general (siempre habra cuatro hippies que lo hagan, claro) Y el decrecimiento obligado vendrá, como tu dices por que la falta de energía nos pillara. Lo que producirá un decrecimiento caótico con luchas entre clases, países,bloques (de hecho esta pasando ya) O puede ser que suceda por una dictadura mundial ecofascista, que es la agenda 2030, básicamente.

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

@@manlou3262 Gracias por leer y comentar . Acabo de escuchar un diálogo que me aclaró algunas cosas y me atrevo a recomendar : ¿COLAPSO ECOLÓGICO? | Entrevista con Emilio Santiago Muiño Carlos Liria 7/feb/2024 . Y su dirección es : kzfaq.info/get/bejne/o8Cpfpp50NO-fY0.html . Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte .

@sitozuki3163 16 күн бұрын

Pregunta seria no apta para ignorantes de chiste fácil. ¿El petróleo no es renovable? Porque si partimos del no como respuesta creo que la cosa no va bien ya que estamos equivocando todo. Tambien quisiera hacer una observación y que no se tiene muy en cuenta. El Co2 es "el gas de la vida" y durante períodos geológico el Co2 ha estado en niveles mucho más altos, con un desarrollo para los seres vivos como nosotros nunca hemos visto.

@monbardia 4 күн бұрын

@@sitozuki3163 ¿Como quiere Usted cerrar el ciclo del petróleo para convertirlo en renovable? ¿Pueden fabricar petróleo a partir del CO2 y los gases tóxicos emitidos en lugar de extraer lo poco que queda en la corteza terrestre? ¿A que costes?

@sitozuki3163 4 күн бұрын

@@monbardia no me refiero a eso, me refiero a que el petróleo no es de origen fósil, si no que es creado por la propia tierra.

@carlosduran7800 Ай бұрын

Alucinante: usas estimaciones que tú mismo dices que están basadas en una supuesta caida de la Demanda y sin inmutarte dices: lo que yo decía: caída de Oferta. WTF

@oscarbavi7886 Ай бұрын

veo que no lo has entendido :)

@GonzaloCalvoPerez 10 күн бұрын

¿Qué pasó con el Peak Oil? ¡ESTAFADOR!

@joseantoniolopez8921 Ай бұрын

Dice la AIE dice q en 2030 van a sobrar 8 millones de barriles diarios....cierto es q decía q en 2025 iban a faltar 20 millones de barriles diarios....es decir! Ni puta idea vamos!

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

¿escuchaste a Antonio Turiel y a sus análisis de los informes anuales de la AIE ? Decían que Zeus cegaba a los que quería destruir .

@joseantoniolopez8921 Ай бұрын

Si q sigo a Turiel,un crack...pero lo de 2025 se equivocó o se equivocó la AIE....es una evidencia.No hay q cegarse si😂

@carlosduran7800 Ай бұрын

En resumen: tu predicción era buena hace unos 15 años, y no va a resultar así (el Petrocalipsis) por el canto de un duro.

@oscarbavi7886 Ай бұрын

cierto, su prediccion hace 15 años era demasiado optimista, ahora admite que es peor jeje

@guillembcnmoto8828 Ай бұрын

Sonido mejorable, ponente acelerado = de difícil comprensión, una lástima.

@josepmargalef4731 Ай бұрын

55 años sin pegar ojo por la noche por escuchar explicaciones peregrinas de futurólogos que te aterrorizan de que el petróleo se acaba,el petróleo se acaba, mientras cada dia hay mas evidencia que su origen no es biológico, sino abiótico, y que tenemos mas petróleo que agua en todos los océanos. 🛢️🛢️🛢️ 🤣🤣🤣

@jeferaro Ай бұрын

Origen abiótico!!! Si si😂

@josepmargalef4731 Ай бұрын

@@jeferaro Mineral, para más señas 😂. Ni mucho menos zumo de dinosaurio.

@jeferaro Ай бұрын

@@josepmargalef4731 Las cadenas de hidrocarburos no son minerales!!! Son moléculas orgánicas. Estudia un poco de geología y biología.

@ignaciofernandezclavel3535 Ай бұрын

Qué evidencias son esas, por favor? alguna referencia que podamos consultar para salir de nuesstra ignorancia?

@zaidaruiz6447 Ай бұрын

Qué 💩 es esa? Sí nos llevan a la grr a nuestros hermanos o hijos ¿ Qué variable juega aquí la disponibilidad total o parcial de petróleo? ¿ Es que en las noches de insomnio no ha llegado usted a la conclusión de qué la crisis es total? ¿ Usted que sabe sobre la ley de Canarias de la vivienda turística? ¿ No le preocupa ? ¿ No le preocupa que Arabia saudí nos compre las telecomunicaciones? ¿ Qué el país no sea dueño y soberano de sus sectores estratégicos y recursos fundamentales ? ¿ Qué cjns les pasa a todos ustedes que tienen la visión a 5cm de sus narices ?

@albertooscardominguez685 Ай бұрын

20:00 El Caos Climático Antonio Turiel Excelente ! Muchas gracias a Coloquios Curie por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte . Les agradezco por el resumen escrito .