Отвечу про национальность кратко - это вопрос самоопределения. Всё. Привет из средней школы.

Если узбек определит себя португальцем,то он окажется бразильцем.Привет из начальной школы.

@@user-ef4ob7vx7b такой бред только в дестадике пишут мелом на асфальте. Привет из роддома)

@@rrrrrrrrreeerrrrtyuii Ваш бред разумеется высечен на скрижалях Моисея.

@@user-ef4ob7vx7b Национальность - впрос самоопределения. Ты уехал в Китай, выучил китайский и открестился от прошлой жизни и считаешь себя китайцем? Ты китаец. Твоя мама узбечка, отец немец, а ты вырос в детдоме и считаешь себя русским ? Ты русский. ЭТНИЧЕСКОЕ происхождение - это не национальность. А происхождение.. Всё.

😂😂😂 Я чёт не в курсе, а что воевали?

@@user-un8pp9gu1v Это мемчик, придуманный для обоснования компьютерной игры "Русы против Ящеров"

​@@user-un8pp9gu1vконечно воевали. Только водица байкальская и помогла устоять. Ну и известный славянский зажим яйцами. Помните подвиги древних русов.

Воевали конечно, первый гиперборейский легион русов и шестой легион ящеров великой лемурии плечом к плечу воевали против эльфов атландиты. Стыдно не знать своей истории.

Не только воевали, но и скрещивались))

😂😂😂😂

У вас крепкая психика

@@user-ji5ob4hw1m юмор это защитная реакция на идиотов, которых тут скоро будут толпы.

Дададада!!!! Таж фигня😂😂😂😂😂😂

*вожу бровями вверх-вниз*

О, вертихвостка! Отполируй моё копьё! У нас вся ночь впереди!

-Я тебе дам -камень? -камень я не дам

Хотелось бы на это посмотреть

@@user-xv1yy3ws6z в стиме есть игра ;)

Битва на Куру кшетре привела к тому, что проигравшие сдриснули в разные стороны, в том числе и Индию, Великороссы это потомки победителей в той войне!Тех что остались на своей Родине...Арии это Русские? нет.Являются они родственниками? Да. Произошедшими из одного корня.... Поэтому у потомков этих проигравших ариев (немчики,британчики и проч. белые люди, ныне именуемых еврапиодами) и есть у Русам плохо скрываемая, и ими не осознаваямая ненависть и страх

Вы не фантазируйте!!Арии это носители восточно-- индоевропейского языка, который можно датировать 2000 годами д.н.э.И никакого отношения к генетике не имеет.И потому как восточные славяне все равно есть носители западно индоевропейских языков то это значит что славяне НИКАКОГО отношения к ариям не имеют.

​@@user-yt4ng5lr9uлечись поц мамин)))

похуй же!

​@@user-yt4ng5lr9u Битва на Курской Дуге брАтьев Пандавов, снова повторяется вна украине((😢😮

Слава роду!

@@nikoiayykovlevich125 Перуну слава!

Прополощи уста свои байкальской водицей!

​@@christinavolkova718я прочитала - пердуну 🙄

Да уже набежала...вот сижу и думаю - не разорваться же мне между арийцами и русами🤔

… и Чудиновщины: 1-РА.

Род Одина же !

Спасибо, запомню, возьму в оборот.

Бог Один

😆 Пять с плюсом))

Ну наверное таки потому, что эти легендарные арии есть отцы западной цивилизации и прямые прародители белой расы

Тяга к мнимому величию своих мнимых предков не учитывая простого факта, что этих предков было множество. Национализм короче).

Истоки истории славян важны, многом интересно, от какого пра-народа они отделились, когда и как попали на свои земли, однажды или разными линиями...

Когда в настоящем гордится нечем а натура требует - остается лишь прошлое, в котором и дофантазировать легко. Арийское происхождение благодаря Гитлеру ассоциируется у озабоченных со знаком качества. Плюс вечное желание найти у предков секретные величайшие знания , почему-то совершенно утраченные потомками. Арии это кладезь тайного.

Когда у тебя холопы(или бывшие холопы) бунтуют нужно дать им много величия и указать на социальную/этническую/религиозную группу из за которой они плохо живут. А пока они гордятся своим величием можно продолжать успешно хрустеть бирошами и говорить по - французики о погоде в своём имении.

Да, коммунист он не научного склада ума)) зато смелый - на передовой будет, когда жахнет

Да, вы что не признали, это же внучок Шарикова. Как там у классики, мы вас душили, душили, душили, душииили... 😜😆😆😆

А вообще после его вопроса, мне почему-то стало стыдно и возникло чувство неловкости. Если у нас такие коммунисты,то до построения социально справедливого общества нам очень-очень далеко 🤦.

Он мне напомнил "коммуниста" Карнаухова из фильма "Долг".

Ну а чего ещё ожидать от коммуниста???

Только сейчас узнал, что произошло. Очень печально.

@@pavelkubin1541 3 года почти уже, как он погиб

А Колесов исследования сделал давно.афтор слабоват.

​@@user-qs9zb3ql3z Клесов !

Хотя бы не зря.... А вообще, от этого ещё более жалко.

Арий не суперчеловек, а обычный северный древний землепашец

Чистый бывает, как состояние популяции на местности без примеси чужаков по аутосомам. Русские жившие в своих селах вывели усредненную внешность и соприкасались лишь с подобными же соседями. Так что понятие чистый можно применять. Просто это самое чистый меняется в режиме реального времени и сложно проконтролировать каждого представителя, чтоб не занес кровь чужаков.

И мира всем нам 🇷🇺🙏

На здоровье. Но когда бьют, не спрашивают: против ты или нет.

что угодно лишь бы не славян

Я вообще не вижу проблемы, почему это такая проблема, быть или не быть фино-угром. А учитывая количество русских и финно-угров, так тогда это не мы фино-угры, это они разновидность руссских)

​@@oliviarockstone8423не просто эти индивиды из одной соседней страны заявляют, что варвары так как родственники таким диким народам как финны, эстонцы и венгры. Другие более дальние и очень толерантные и инклюзивные ненавидящие белую агрессивную расу обвиняют нас в варварстве так как по крове и культуре родственникии монголам, китайцам, корейцам и японцам. Я конечно знаю что мы славяне, но этот попытка представить нас дикими ставя нас в родство с самыми цивилизованными народами. Она просто смешна. Нет ничего плохого быть потомком финнов и венгров.

@@user-ju8wr6fc9m Фины дикие? Вы давно в России были?

*>Весьма сомневаюсь, что в российской исторической науке нет учёных, аргументированно считающих рюриковичей от славянского корня, а не шведского* К сожалению, есть и у нас в науке остатки антинорманистов. Вертятся аки ужи на сковородке. Ну так и что с того? У украинцев, беларусов и казахов тоже есть довольно своих псевдоучёных, врущих приятные их националистам вещи. *>Шведы сами по себе настолько самодостаточная нация, чтобы даже отдельная её ветвь не растворилась бы практически без следа* Нации изобрели в XVIII веке, раз; след от свейской руси в письменных источниках, археологии и лингвистике остался, два; степень этнической особости roths озера Меларен и Рослагена от прочих свеев не стоит преувеличивать - это скорее профессиональная группа, три; ассимиляции подверглись даже ГОРАЗДО БОЛЕЕ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ, чем корабельная русь, протоболгары Фракии, и ничего. *>Финно-угорская группа например не пропала и о её народах известно достаточно много* Вы прямо-таки уверены, что нам известны ВСЕ финно-угорские группы и племена, существовавшие когда-либо? А на каком основании базируется эта уверенность? *>При этом шведские русы умудрились ещё и поклоняться славянскому пантеону богов, перенимать славянский уклад жизни и славянские обычаи стараясь, как можно быстрей быть ассимилированными с точки зрения "всё наоборот"* Норманны Нормандии сделали круглые глаза - что, так можно было? А они-то, глупые, вестимо, Одину капища громоздили в христианнейшем королевстве французском, триста лет собирали тинги на площади Руана, и в Сицилию тожить эти обычаи принесли... Или всё не так было с норманским обычаем-то? Когда переселяется не НАРОД, а, по сути, конунг с роднёй и дружиной, колонизация НЕ ВЫГЛЯДИТ так, как это произошло в Англии с её Денло, где потомки норвежцев и данов до сих пор 10 % генофонда страны составляют. И на Руси это не выглядело, как в Англии, по тому же самому резону. *>Иными словами кроманьонцы из верхнего палеолита так старались "внедриться" в среду неандертальцев, что оставили от последних лишь два процента* Иными словами, численность неандертальцев уступала кроманьонской на порядок с лишним, и именно так, в основном, неандертальцы и были ассимилированы. Пример неандертальцев адекватен в вопросе славянской ассимиляции финно-угров, а не норманской ассимиляции славян, которой не было и быть не могло чисто с точки зрения численности обоих субстратов.

Явный подгон под норманскую теорию Рюрика, говорящего всегда на славянском языке

Полностью согласна. Как-то ненаучно однобоко поддерживать только одну версию и даже слова не давать другим. Тем более, что уровень лектора с доказательствами типа домыслов "нет данных, но скорее всего", а не фактов, вызывает только вопросы.

По результатам исследований профессора Клёсова никаких скандинавских следов у Рюриковичей нет.

Я просто пальцами по экрану увеличиваю,мне этого достаточно

Это птицы и крокодилы.

Мировое Правительство -- если оно и существует -- оно само охреневает от того , что мы сами делаем !

@@user-xh3re4eu7b И присматривает другую планету, чтобы выйти с нашей.

Это архонты, не ясно?

Не путать с археозаврами

Появляются вопросы к таким "коммунистам" понимают ли они идею коммунизма и построения коммунистического общества?

​@@yKOHRВы знаете когда он начал задавать свой вопрос мне почему то стало стыдно -за коммунистов, хотя я себя к ним никаким образом не причисляю. 🙄

@@user-yz9gg5dq1tэто называется кринж

@@user-yz9gg5dq1t Коммунистов нет. Последних мы помним как тварей, предавших и продавших нашу страну-СССР, ради посула урвать кусочек. А нынешние (твари) спекулируют на наших фантомных болях, для вовлечения в "лекторат". Политические проститутки-бизнесмены. Но есть и третьи, которые используют СССР, как инструмент противопоставления, нынешнему росту России. Это уже настоящие враги.

Не врите , вы - шахтер

Не растраиваитесь финно-угорский компоент на втором месте . Это говорит о довольно мощном влиянии.

Свены никакого отношения к Рюрикам не имеют,как и к вигингам!Мать Рюрика новгородская княжна,отец князь из прибалтийских славян(территория современной Германии).Пусть норманисты докажут обратное!

И пример болгарии. Хан Аспарух с группой тюрков, дал название и первоначальную военную верхушку этому славянскому государству.

@@user-ze4xo3fi4w Новгорода в 862 году не существовало в природе, что явно показывает археология. Соответственно, не могло быть и никаких новгородских княжон Умил, выдуманных уже в Новое время вместе со всеми мекленбургскими генеалогиями. Отношение шведов к грабительским морским походам в Прибалтике также археологически очевидно - кости генетического N1a-"родича Рюрика" вместе с другими шведами найдены на шведской лодье примерно 700-х гг. у о. Эзель (Сааремаа). Q.E.D.

Генетика Рюриковичей очень мало связана с Швецией. Подавляющая часть шведов имеет до индо-европейскую гаплогруппу I1 ( то есть аборигены Европы ) и кельскую R1b. 70% Рюриковичей имеют угро-финскую N1a1, 24% R1a ( условно славянскую ) и только 6% шведскую I1.

@@alicesaemon3293 Генетика Рюриковичей прекрасно связана со Швецией, ибо относится к уппсальскому субкладу N1a1. Какие гаплогруппы имеют при этом остальные шведы, совершенно не имеет никакого значения - татарские корни рода какого-нибудь парутчика Голицына в XX веке никак не означают, что персонально этот парутчик - выходец из Монголии: его предки укоренены в России уже 500 лет.

Да у людей будет каша в голове. Средний зритель телевизора на слове "гаплогруппа" будет потерян, а дальше(если не забьет) будет интерпретировать всё сказанное довольно-таки вольно, ибо тут надо понимать о чем речь. В своё время была лекция на схожую тему. Так вот эта лекция должна идти под приставкой "Часть 2", ибо без первой, с более детальным пояснением за популяции, за гаплогруппы и чё это такое, эту лекцию может быть сложно слушать и воспринимать неподготовленному человеку. Достаточно некоторые вопросы лектору посмотреть. Вопрос от коммуниста о том, что "вы хотите возрадить монархию? Мы ж уничтожали дворян" вообще убил.

@@doctorowl2004 с вопроса согласен, тоже выпал немного))) Но, если хотябы часть населения это заинтересует и заставит залезть в интернет для дальнейшего изучения то уже не плохо. Но увы среди пропаганды озлобленности врядли найдётся место для чего то хорошего (

@@doctorowl2004 Он не коммунист. Не соответствует определяющим признакам. Хотя трудно сказать кто хуже, такие фрики или кпрф.

@@user-vs4hb9yo3l Нужен Соловьев, что бы просил про его генетический код! :D

​@@doctorowl2004 особо упоротых, таки да... Но не всех же. 🤠

Ареал. Ореол- это другое.

Глупости ж наговорил лектор. Примерно как либерасня сочинила 100500 полов, где какой-то псих может заявить, что он ощущает себя деревом липа, то значит надо его пол так и записать и права его защищать. У лектора аналогично с национальностями. Русский ребёнок попадёт в племя зулусов, вырастет среди них, даже кроме их языка и традиций ничего другого знать не будет - он зулус? Да набором гаплогрупп только и определяется национальность, а остальные рассуждения - либерастия.

@@user-sp6lo3wp5u он останется физически восточным европеоидом. Но со всех остальных точек зрения он будет зулусом- язык, культура и поведение у него будут зулусские и никогда не станут другими. Русский для него будет иностранным, который надо будет учить, и говорить он будет с ошибками и акцентом. А потом он женится на местной женщине, и через два поколения его дети будут стопроцентно физически и нравственно зулусами. Не отличишь. С гаплогруппой R1а от прадедушки. Национальность определяется не гаплогруппой, а языком и культурой.

@@juliakheifets1012 физически, генетически он останется русским. Точка.

@@user-sp6lo3wp5u стесняюсь спросить, а в чем это будет проявляться. В белой коже и носе картошкой? Так такого добра по всей Европе сколько хочешь. Усыновленных из России детей я видала много. Ничем не отличаются от датчан, норвежцев или французов, которые их усыновили. Во многих случаях даже нельзя сказать, что ребенок усыновленный, вполне похож на приемных родителей.

Ну а почему нет? По языку, по культуре, он явно англосакс

@@akrogisakr7021 по языку да, по культуре сложно сказать, ибо невозможно дать чёткое понятие культуры. Сдаётся, что чёрные даже в самих США отличаются по культуре от белых американцев, не говоря уже про белых англичан. И тогда непонятно, зачем все эти гаплогруппы. Язык английский - вопросов больше нет. Маори из Новой Зеландии, зулус из ЮАР и реднек из Техаса - все представители одной национальности.

​@@unclepasha2718так в том то и основное заблуждение. Гаплогруппа не определяет национальность. Но национальность зачастую определяет гаплогруппу. Т. Е. Если человек говорит, что он поляк, то вероятность обнаружить у него R1a (с учëтом субсклада) довольно высока. Но ничего не мешает переселенцу из Папуа Новой Гвинеи причислить себя к полякам. При условии освоения языка и неких культурных обычаев, принятых в Польше.

@@unclepasha2718 Поляки по культуре отличаются от русских, сербы от украинцев и тем не менее это не мешает им принадлежать к славянам. Так и то что у Майкла Джордана есть культурные отличия от какого-нибудь белого техасца они явно меньше чем отличия их обоих от тех же африканцев. Ну и языковая группа это все таки не одно и то же что национальность

По этой логике и Пушкин не русский

Ну так то и Игоря явно был отец так или иначе. И судя по всему это и был "Рюрик". Может этот "Рюрик" имел мало общего с Рюриком из летописей, но он был, так как иначе не было бы Игоря и его потомков. И почему по генетике нельзя предположить к какому народу имел отношение человек в 9-ом веке в северо-западной Руси? Если в маркеры указывают, на то что предки рюриковичей относились к популяции людей проживающих в конкретном месте, то вполне логичным выглядит предположение, что этот предок имел отношение к какому то из народов с этой территории. Это сейчас нельзя определить генетически национальность, потому что люди перемешались. А в 9-ом веке славяне и скандинавы только только встретились. А зная народы можно говорить и о языке.

​​@@akrogisakr7021то что Игорь сын Рюрика мы знаем исключительно из ПВЛ, которую Нестор написал лет через двести после описуемых событий. В ПВЛ о родсвенных связях между Игорем и Рюриком заявляет исключительно Олег.

24:24 "БОЛЬШИНСТВО (т.е. не все?😳) рюриковичей принадлежит к одной генетической линии"

@akrodizakr , там славяне это генетическое понятие или языковое? Если у вас нет четкого определения, то все последующее - дышло. Вращай , куда хочешь. Можно ариев притянуть, можно арийцев. В угоду настроению и задачам пропаганды.

@@akrogisakr7021 Мужик на видео дал определение "славяне - языковая группа, люди говорящие на этих языках"(2:41). После чего он исключил принадлежность Рюрика к группе носителей славянских языков по неким генетическим данным(25:40) Потом оказалось, что может вообще этого Рюрика не было, был какой-то папа Игоря. Но он по сути тот же Рюрик и тоже славянские языки не мог знать, ему генетика мешала, он мог только на скандинавском балакать. Неужели не видите явных противоречий?

Не путайте "нация" и "национальность". Нация - это социально - политическое понятие, а национальность - биологическое. Принадлежность к той или иной гаплогруппе. Племена и о национальности своей ничего не знали. Но гаплогруппа была у них одна. Нация может меняться, если человек примкнёт к другой стране поддержит её законы и идеологию.

И где тут подмена тезиса?

​@@trugbild2208 как минимум надо было явить миру настоящих ариев, либо их самых прямых потомков. Да и по его же картинке, арии пошли в Северную Индию из Причерноморья...

@@user-lt1xq5kt3k "Настоящие арии" - это скорее всего Ямная культура.

@@trugbild2208 да,да,да R1b это настоящие арийцы!

полно дурней, в голове у которых понятия народ и государство одно и тоже.

первый белорус Салямон Рысінскі. а то, что литвинов в белорусы записали, так это к безбожникам вопросы. Щломо ясно разделил всех по языку и вероисповеданию.

@@yozhleszy это обусловлено историческими событиями. Какая польза сейчас от старого названия жителей ВКЛ ? Мало у народа проблем, так озабоченные еще одни грабли с названием придумали .

так и хорошо! лекции достигли целевой аудитории, значит образовывают кого надо!

​@@tut_ejsy_13ну так ещё больше дурней для которых национальность и гаплогруппы это одно и то же

некоторые еще и брови рисуют и ногти наращивают

Что за тупость. Любитель теории " равных возможностей"? А чего тогда ты до сих пор на дырку уличную ходишь, а у меня фаянсовое изделие дома?А чего тогда твои дети лыжники и фигуристы, а мои кандидаты наук? Бред про "равные возможности" и "мы все одинаковые" до блевотины надоел.

@@olgagavrilyuk8463 не слышал ни об одном городе или всемирно известном заводе который бы основали говорящие кастрюли. если такие есть - скажите, было бы любопытно

@@olgagavrilyuk8463 "а у меня фаянсовое изделие дома?" Вот это вы сейчас серьезно? Почему у украинцев такая фиксация на унитазах?

@@user-sz5wx3ex8u потому что ваша армия обносила наши магазины сантехники, воровала унитазы из домов и квартир. Вы, любители дырки в земле, не знали о таком благе как ватерклозет. Теперь из-за армии ворья унитазов закупать по объему как зерна для африканцев)))). Не воруйте, и никто не будет фиксироваться на украденном имуществе.

Сначала эти мифы выдумывают

@@rurysan о да. Выдумывают порою ради хайпа, а потом ещё и сами верят в них.

Слава Императору не все ведутся на дзинчитскую пропаганду!😼

@@user-nk4yr1ti6y 😉😁ага.

С западными генетиками и западными лабораториями на данный момент связей нет.

Почему нет, все на связи, делаешь в любой лаборатории тест, загружаешь результаты в другие ​@@proudbacteria1373

Да, стыкуется. Например, Профессор Клёсов. Американский.

Отлично раскрыта тема- вы просто не хотите слышать. Так бывпет, когда не по вашему

@@alyaly6949 "Я не знаю" "Мне это не интересно" "Я это не понимаю" "Я об этом не слышал" Очень хорошо раскрыта [XD]

Пролетарии всех ящеров соединяйтесь!

Там N1c..

Статью почитайте

Нет ни одного процента скандинавсной крови кже доказанно

@@Son...9 что такое "скандинавская кровь"? Выбросьте уже эту нацистскую херню из головы.. Есть УСЛОВНО германо-кельтская галоподгруппа r1b1.. Есть УСЛОВНО славянская r1a1.. А есть УСЛОВНО финно-угорская N1C1.. Но это именно, что условная.. В России носителей r1a1 примерно половина.. А остальные не русские, что-ли? Лермонтов не русский? Пушкин не русский? Суворов не русский? Кутузов не русский? Тоже самое с другими галоподгруппами.. Не важно какая у тебя кровь. Важно кем ты себя ощущаешь, и как много ты сделал для той Родины, которую считаешь своей.. Про Рюриковичей и N1c1, это плевок в сторону тех, кто мерит людей по процентному содержанию крови.. Кровь, это для узконаправленных учёных и их СУГУБО академических интересов

🤕... Игрек

​@@user-pf7dz6dt3zесли соседский - то вполне себе игрик) в результате игрищ гулящей самки и соседа)

Ну тут он приводил в пример Толстовых. А Лев Толстой был известным ходоком в народ

@@andriylev6895 🤦...Толстых! - ударение на 2й слог.

Эй не принежай казахов со своими иранцами вы русские на самом деле не доразвитый народ слово иран впервые появилось в 20 веке и слово русский появилось в 1721 году если некий народец вдруг возьмёт имя атлант то это не означает что он атлант вам русским имя дали Казахи руссыс безродные отсюда и изречения иван не помнющий родства ведь вы не помните своих дедов а если он окажется вепсом то вы не признаетесь 😂

в индии очень много разных народов намешено, большинство из которых очень изолированы социально или территориально. там есть пару народов у которых больше всего этот процент. график же показывает примерное распространение гена.

У автора славяне - языковая группа. При чем проекция работает и в прошлое. Можно тогда славян и ариями считать, на основании того, что цыгане сегодня на русском говорят. Че б нет! 😺

Он просто типичный роспропагандист.

@@user-nk4yr1ti6y цыгане говорят по-русски, а вот русские по-цыгански не могут. так что, с арийством ты пролетаешь. мек мурро грай, ме те хохавав.

​@@user-ff9sm1fb3u пропагандой занимаются все. Другое дело, что если ты не понимаешь, от чем говорят, так это не проблема лектора. Иди смотри пропагандистов из израиля.

И тот и другой ответ верные а противоречие мнимое. ДНК определяет популяцию, а этнос в голове (часть культуры). Если мальчика в раннем возрасте воспитать в другой этнической среде то воспитается человек другого этноса хотя ДНК останется неизменным -- такие случаи неоднократно были. НО! люди чаще всего женятся/выходят замуж за людей того же этноса это приводит к тому что В ОТСУТСТВИИ СИЛЬНОГО ПЕРЕМЕШИВАНИЯ этнос коррелирует с этногенезом и по ДНК (развитии популяции)+дополнительной информации можно кое-что сказать об этносе

Можно при желании выделить с определенной долей вероятности маркеры характерные даже для отдельного села, но это не значит, что эти маркеры и гаплогруппы определяют принадлежность к этому селу, а наоборот, так сложилось, что в этом селе образовался свой генетический колорит. И жителем этого села может оказаться и выходец из Эфиопии. Вот и с этнической принадлежностью примерно также работает.

@@user-in8qi7oq1m люди верят в "анализ на национальность по гаплогруппам",и это для них не культурная общность.Они искренне доверяют расскладкам своих ген.тестов,где им лаборатории"распределяют проценты крови шведов,немцев,ашкеназов и прочих,а также наличие общих предков с Гогенцоллернами и Бонапартами" 10 тыс лет назад..Когда Волков утвердительно говорит про "кровь болгар и армян"по гаплогруппам он подыгрывает коммерческим лабораториям.Это-же ДНК-генеалогия Клесова.

Этнос - понятие древнее, генетическое, связано с перемещениями народов. Национальность- современное, появилось с образованием государств, в основном предполагается по гражданству политическому. Во Франции все французы по национальности, в США американцы, в Австралии австралийцы. Пока не открыли ДНК, хромосомы, этносы классифицировали по лингвистике и материальной культуре. Сейчас же переходный период синтеза знания, вот и споров много

Он же не говорит про национальность. Вот Филипп Киркоров болгарин, но по духу то уже русский 😂

Не от 6-ти, а от двоих. У человека одна митохондриальная и одна Y-хромосомная г/группа. От прабабушки по прямой женской линии и от прадедушки по прямой мужской. Но все остальные бабушки и дедушки передают аутосомную ДНК. И чем больше разрыв поколений, тем более короткие и редкие участки этой аутосомной днк наследуются от одного конкретного предка

​​​@@MrShkiperovа ещё, несмотря на получение ребёнком половины ДНК от отца и половины от матери, нельзя утверждать "у меня четверть генома от этой бабушки". Это объясняется тем, что от матери и от отца ребёнок получает случайный набор аутосомных генов(если забыть о сцепленности некоторых участков и всякой сложной биологии типа метилирования и омобенностей пренатального развития). При неудачном стечении может оказаться, что от маминого отца вы получили 24% аутосомной ДНК, а от маминой матери - 1%. И при генетическое тестировании будет сложно найти вашу связь с предками по линии 1% бабушки, только генеалогия и архивы смогут помочь. Если сочетание получилось такое, что все эти гены отображаются в фенотипе (внешности), вы будете очень похожи на деда со стороны матери

@@user-rt8wg5mj1q да. Это потому, что половина нашего генома, полученная от одного из родителей, составляется в его половых клетках практически случайно из имеющихся у него вариантов (от нашего дедушки и бабушки) не в равной пропорции.

Привет оператору, что так снимал :(

Пальцами изображение увеличьте

@@74Krakatoa пальцами ног?)))

В сети есть.

@@user-pf7dz6dt3z ну если у вас рук нет, можете и ног

Уже рассказывали

Вы, чё с Луны свалились? Уже давно плоскоземельцы вещают. Про Рен-ТВ не слышали? А про плотоводца?

Про необразованного человека говорят "деревня" . Я живу в Ярославле -- 250 км кт Москвы , 600 000 населения -- я охреневают -- у многих людей представления об окружающем Мире на уровне Средневековья !.. ( И этим людям ещё позволяют кого-то выбирать на выборах !.. )

А чтобы нам не спорить -- давайте договоримся так : Земля плоская ! просто под своей тяжестью она изогнулась в сферу !

изогнулась и замкнулась. полая Земля, по-ла-я. всё, выхода нет, расходимся.

В латышском языке русские называются "крие́вискас" -- от названия племени "кри́вичи"

Не близки. Да и этнонимы эти не по тотему, не по предку, а по местности. Наивно полагать, что Юрьев Польский имеет отношение к полянам, просто в одном месте Ополье Велькопольское, а в ином Ополье Суждальское.

@@user-xh3re4eu7b это переводится как поляне? это слово вообще что-то означает на балтских языках? немцы немые, поляне на полянке.

@@yozhleszy чисто риторически может быть и наивно - есть же русские, и не имеющие никакого к ним отношения этруски. Но бывает и наоборот, взять те же Галиции и Галлию - вот как кельты широко были расселены! И хорваты вот чтобы не путаться, обозначались белые и черные. Еще были остготы и вестготы, которые почти наверняка родственные, но одни в крым ушли, а другие уж запамятовал, не в Африку ли случайно? С саксами наверное вопросов меньше, Нижняя Саксония от страны англов и саксов не так далека, но все же море, пролив. А еще есть Британия и Бретань и масса других примеров. А тут имя одно, пусть и простое. Гораздо убедительнее, как с ариями теми же, посмотреть по субкладам. Я бы сказал, это уже не красное слово в угоду, допустим, политики или так называемого здравого смысла, а научный аргумент. Если более широко ставить вопрос, то где может быть прародина славян, и как протекала миграция. То германцы теснили, то их отбрасывали гунны, и славяне снова перемещались на запад, и это могло отразиться в генетике, если глубже копнуть. Да и проще материал найти, чем выяснять генетику шумеров или эламитов например. Далеко ехать не нужно.Разве что это не тот вопрос, на который выделят деньги. Вот на исследование принадледности фараонов к R1b денег не пожалеют. А славяне, поляне? Ну может какой-нибудь суперрусофобский польский олигарх захочет подтвердить свои сомнения. Насколько нашим олигархам интересна генетика славян, сказать сложно. Им наверное интереснее вопрос личного родства с кем-либо.

@@user-xh3re4eu7b у нас в простонародье народы Севера могут называть чукчами. Или по живущим рядом. Например, живя рядом с гиляками, и переехав в другие края, называть там, например, ненцев гиляками. Для латышей это официально закрепилось - по ближайшему союзу племен называть и похожих людей чуть дальше.

Скифы были белыми индоевропейцами, а не азиатами.

@@suryabuddhidharma6761 литературу в школе изучал ?

@@fredfrost8905 И не только литературу. И не только в школе. Ну, прикололся поэт. К чему с серьёзным видом это повторять?

@@suryabuddhidharma6761 пыжить свой снобизм в комменты зачем ?

​​@@suryabuddhidharma6761совершенно верно,-скифы они индоевропейцы, и к тому же ираноязычные...) 😎

Вы когда это писали не забыли зигануть?

​@@AntropogenezRu Вы ни разу не клоун, держите планку💪

С Владимиром была очень непростая подготовка к выступлению, он не очень публичный. Решили максимально упростить, убрать интерактивные элементы - опросы, блиц, оппонента.

Оно и правильно. Точно только если два мужика, один отец другой - сын.

Это вы от медведей. Мы - от енотов!

Не фрите,в нашей деревне все произошли от кабана. Колька кабан вам бы обьяснил.

Медведь - зверь лесной. Значит, финно-угорский. А славяне - хлеборобы, значит, в безлесье жили. У славян какое-то другое животное было. Это уже позднее, когда русские приблизились территориально к финно-уграм, тоже стали считать медведя своим животным.

Это не твоя вина.Такое просто несчастье с тобой случилось.

Если даже в восточной Европе как вы говорите более древние население было не ИЕ, то где тогда была изначальная родина ИЕ?

Фигню не пишите.НЕ было практически никаких праславян до 375 г н.э.Жило себе маленькое архаическое племя с неразвитой культурой.И было из в болотах Полесья всего-то 30.000.А потом расплодились.))))

@@antonnuschin7580 наиболее вероятно в степях понто-каспийских, менее вероятно восточной Анатолии-Запдном Иране.

@@user-wm6xv3er8x о том и речь - не успели б так расплодится, так что скорее всего ассимилировали другие племена.

Русские которые по соседству с финно-уграми? А те кто рядом с украинцами😅

На 10.27 карта миграций, смотрим в книгу, видим...UPD: А. понял про что ты. Северные русские близки к финно-уграм, он это отдельно проговорил.

@@Iskatel.Priklyucheniy а те кто рядом с украинцами, но до 1917 года?

Укры как всегда в своем репертуаре. Видят то что хотят видеть.

Лектор раз пять говорил о близости славян и финно-угров, чем вы слушали?!👂

На Кавказе. Пойдёт?)

Вроде бы на сайте Балановского(эксперта номер 1 в РФ по этому вопросу) начинали этим заниматься, пока он не погиб. Ссылку вставлять тут не получится, ютуб потрет, ищите в поисковике - Балановский, сайт, генофонд.

@@yuliana703 звучит логично, но проблема в не привзятости исследований. А то армяне тянут одеяло на себя, азербайджанцы на себя.

А чем плох ответ "погугли"? И что конкретно интересует? Какая проблема между армянами и айзербайджанцами?

на сайте генофонд рф

Как известно , когда в Буда-Пешт приняли христианство , богослужения на славянском . Как известно , собственно русский язык появился после реформы Петра первого . До этого грамоты Московии отличаются от делопроизводства Буда-Пешт разве что безграмотностью .

@@user-ci7fy4jz7u Вы неправы, мягко говоря. Есть письменные источники, которые читаются без особых проблем. Например, от Иоана IV, текст, который я прочёл в пособии для ВУЗов СССР: Поелику английские немцы своего короля Каролуса до смерти убили, повелел царь оных английских немцев на Русь не пущать. За исключением некоторых букв, которые сейчас отменены в русском языке, все читается без проблем. Есть также переписка гетмана Хмельницкого с царём Алексеем Михайловичем, в которой Богдан называет последнего "Царь всея Руси, Великая и Малая", на языке, которым разговаривали запорожцы, что вообще-то по-русски. И вообще, придумать, что до Петра не было русского языка - это оксиморон. Тогда надо предъявить тот язык, на котором говорили его папа и дед.😊

@@user-ex8rh8sd5w *>Например, от Иоана IV, текст, который я прочёл в пособии для ВУЗов СССР: Поелику английские немцы своего короля Каролуса до смерти убили, повелел царь оных английских немцев на Русь не пущать.* Ух ты, каков пророк Лебеда был наш Иван Васильич! Ишшо отец Каролуса был молокосос, ан царь Иван ужо повелел убийц Каролуса в Россию не пущать! Правда, сдаётся мне, что Ивана IV сего прозорливого звали "Алексей Михалыч Тишайший". И вот такой вот путаницы у Вас весь текст. И N1a у рода Рюрика не мадьярского субклада, а аккурат шведского, потому что, прикиньте, не все скандинавы - "арийская раса", есть и ассимилированные за столетия до викингов финны именно с этой уральской гаплогруппой, чьи потомки и сейчас в Уппсале живут близ Стокгольма. И частота шведского генома в современных славянах не имеет ни малейшего значения, потому что дружины нескольких князей ≠ целому народу или его существенной части (как, скажем, было в Англии и Ирландии, где датско-норвежский геном отмечен в процентовке 10-15 %). И откуда Вы взяли "отсутствие гаплогрупп древних мадьяр" у венгров, вопрос. Общий вывод: очень жаль, что критика вышеприведённой видеолекции вновь сводится к примитивной компиляции АНТИисторических заблуждений.

@@Hypostratigos По первому вопросу вы совершенно правы. Я попутал Ивана с папой первого императора. Грешен, каюсь! По-поводу Гпг N1A1, то она и угорская и финская, если угодно и славянская(кроме южных славян) и характерна как для русских, так и прибалтов (всех, кстати) и особенно самих финнов(60%). Шведы если и "болеют" ею, то только видимо финнские шведы. Наличие этого субклада вообще не дает никакого "шведского следа" А вы посмотрите, какой субклад дает лектор. Вовсе не N1А1, а N1c1-Y4341. Спрашивается, где он его нашел? Широкими мазками растекаясь мысью по древу, без названия конкретных людей он утверждает, что вот она у всех Ярославичей!))) А я только что показал, что ни фига, нет. У сына Александра Невского, а стало быть у него самого и его отца и далее - у всех Мономаховичей - N1А - вполне себе русская генетика. Что касается наличия шведско-датского генома в Англии и отсутствия его в Руси, то это ясно из истории. Там не только геном скандинавский, но и значительное влияние на английский язык. Связано это и с набегами так называемых "викингов", но более с оккупацией со стороны датчан. Кто топтал, того и гены. Что тут непонятного? А в Руси их не гуляло. И спорить с этим фактом совершенно глупо. Потому что историю пишут люди исходя часто из своих "понятий", а реальные люди рождаются от реальных людей, а не вымышленных. Это же относится и к венграм. Странно, что вы задаете вопрос, откуда мне известно, что мадьяры не оставили своих гаплогрупп. Как только стали изучать генетику венгров, этот вопрос стал, наверное, самой большой неожиданностью как для самих венгров, так и для ученых всех мастей. Тут еще по поводу митохондриальной ДНК "недавнее исследование 2018 года показало, что митохондриальная ДНК человека иногда всё же может передаваться и по отцовской линии. Небольшое количество митохондрий отца может попасть в яйцеклетку матери вместе с цитоплазмой сперматозоида, но, как правило, отцовские митохондрии после этого из зиготы исчезают. Однако, было обнаружено, что у некоторых людей существует «мутация, которая помогает выживать митохондриям отца"

@@user-ex8rh8sd5w *>Шведы если и "болеют" ею, то только видимо финнские шведы* С чего Вы взяли? Видимо, история Скандинавии Вам известна местами и немного, а исторические атласы Вы и вовсе не листали. Древние германцы до новой эры пришли в Скандинавию с юга, и до конца РЖВ освоен ими был именно юг региона - Дания, нынешняя Южная Швеция и Норвегия где-то на две трети протяжённости. Севернее жили лопари, которые саамы, которые уральцы, которые N1a. Они были охотниками, и их плотность была существенно меньше, чем у германцев с их производящим хозяйством, поэтому их ассимиляция дала малый вклад в геном северных народов... но дала, и этот вклад был налицо УЖЕ ДО ЭПОХИ ВИКИНГОВ. Те и другие и третьи смешивались между собой уже тогда. Носитель "рюрикова субклада" N1a найден среди покойников на утонувшей в VIII веке у Сааремаа шведской лодье, и он самый что ни на есть завзятый викинг. И да, ШВЕДСКИЕ ДРУЖИННИКИ "Рюрика" могли быть и I1, и R1a, и R1b, которые в Уппсале ТОЖЕ ЖИЛИ ВПЕРЕМЕЖКУ - он их, чай, в дружину не по снипам подбирал, и не из одной родни. Это конкретно княжеский род Игоря Старого является носителем N1a, а не "вся русь", и "Рюрик", наверное, немало обиделся бы на того, кто сказал ему, что он, ишь ты, по крови от финнов. Как бы и топором по башке не дал такому генетику! *>Вовсе не N1А1, а N1c1-Y4341* А Вы не знали, что N1A и N1c - разные обозначения одной и той же гаплогруппы? Одно новое, другое старое? Ну вот теперь знаете. *>Широкими мазками растекаясь мысью по древу, без названия конкретных людей он утверждает, что вот она у всех Ярославичей!* Как минимум у Святославичей и Всеволодовичей. Второй знаковый персонаж - Бела Ростиславич из Мачвы, венгерский бан, внук св. Михаила Черниговского, т. е. Ольгович. Его геном в 2016 секвенировали венгры и - та-дам, - он тоже N1a1a1a1a1a1a-рюрикович! Чем был поставлен крест на выдумках некоторых антинорманистов о том, что-де мамка Всеволода Ингигерд прижила его от заезжего молодца, а "истинные" Ярославичи-Ольговичи князья Барятинские, Волконские и Оболенские все как один "славяне" R1a. Тут уж или Ярослав был куколд бездетный с рогами размахом от Киева до Новгорода, или просто предок всех этих Волконских Юрий, князь Тарусы - обычный самозванец XIV века, сам себя вписавший в Ольговичи. Что, учитывая бардак, творившийся в верховских княжествах, неудивительно. *>У сына Александра Невского, а стало быть у него самого и его отца и далее - у всех Мономаховичей - N1А - вполне себе русская генетика* ... происходящая из района Уппсалы, что в Швеции. *>Связано это и с набегами так называемых "викингов", но более с оккупацией со стороны датчан* Вот именно. А русов с Олегом и Игорем пришло несколько дружин всего-то. И след в языке снова-таки остался, и именно в военно-административной лексике. Кнут, стяг, гридь, ябетник, тиун... *>Странно, что вы задаете вопрос, откуда мне известно, что мадьяры не оставили своих гаплогрупп* Не странно. Откуда же Вы тогда взяли, что "N1a" - "родственная мадьярам", если они своих гаплогрупп не оставили? Только лишь по языковому сходству мадьяр с уральцами? В действительности, конечно, предковая гаплогруппа N3a4 у современных венгров есть в небольшом количестве. Однако здесь важно, что 1) аристократия у кочевников исключительно военизированная, а значит, и гибнет она постоянно, в случае с венграми - на протяжении тысячи с лишним лет; 2) в связи с вышеизложенным, кочевое племя, прошедшее от Урала до Паннонии, вообще могло сохранить от предков только язык да легенду о правящем роде, набравшись по пути других волонтёров, и то, что "кровь манси" всё же осталась хоть в каком-то количестве, это уже везение. И да, конечно, по крови большая часть НЫНЕШНИХ венгров - потомки паннонских и нитранских словен, но именно их предки после прихода мадьяр в Паннонию были побеждёнными, а не победителями. Просто их было гораздо больше, вот и всё.

Результаты не могут отличаться, могут отличаться трактовки выходных данных. Если мало данных по региону, то это будет темная зона. Потому американцы не различают русских между регионов, для них это все восточноевропейцы.

Но в Скандинавию подветвь Y4341 пришла 3000 лет назад.

Это условное обозначение, в реальности N1 может быть кем угодно. N1 L550 которого родила шведка уже ничем не отличается от шведов.

@@user-lk9yt7lk8b L550 всё-таки появились в Восточной Европе. В район Аландского моря проникли Y4341. И наверняка ещё долго удерживали свой восточный язык.

Разве это не балто-славянская?

@@user-xm9sr6mr3f нет, не верьте Клёсову. N-CTS1678 пришла из Китая (скорее всего Южного), но ветвь Y4341 3000 лет назад проследовала в регион Аландского моря. Рюрик уже безусловно знал германский язык.

Собственно славяне , это серебряные славяне . Все остальные это примкнувшие . Особенно это касается русских и болгар . Мы венгры больше славяне чем они . В Буда-Пеште до XVIII века государственный язык славянский .

Есть ещё такое понятие как научный опыт...

Ага, исключительно с норманским душком

Тема такая серьёзная,цифр много

ну дурачки националисты, придумают себе любой миф и будут его толкать всем.

Это известно с XIX века, что они произошли от одного предка. Беда в том, что тогда же, в том же XIX веке, отчего-то вообразили, что этот древний предок звал себя "арий" и был похож то ли на современного индуса, то ли на современного немца, то ещё на кого-то современного, или рожей, или культурой, или тем и другим.

@@Hypostratigos Прикол в том, что до сих пор некоторые преподаватели и лингвисты называют индоевропейские языки арийскими.

@@Hypostratigos А. Гильфердинг писал: “Язык славянский во всех своих наречиях сохранил корни и слова, существующие в санскрите. В этом отношении близость сравниваемых языков необыкновенна. Языки санскрит и русский не отличаются между собой никакими постоянными, органическими изменениями звуков. Славянский не имеет ни одной особенности чуждой санскритскому". А индийский Доктор Раджендра Вир Риши писал: «Как уже упоминалось в предыдущей главе, русский и санскрит относятся к Satem-группе индоевропейских языков. Это, однако, не должно вызывать представление о том, что санскрит и русский также далеки друг от друга, как и все остальные индоевропейские языки, относящиеся к этой группе. Как будет показано в этой главе, связь между этими двумя языками настолько близка, что не может быть просто случайностью. Потому что лексическое сходство этих двух языков настолько велико, что в рамках этой главы невозможно привести полный список слов, общих для санскрита и русского. Здесь указаны лишь основные, общие для наших языков слова. Более того, как будет описано ниже в этой главе, многие правила грамматики, также, аналогичны».

@@user-fl7mi3nb8l Учитывая, что славяне с лингвистической точки зрения есть поверхностно иранизированные скифо-сарматами западные балты (условно родные братья пруссов), а балты - носители самых близких к ПИЕ наречий, это неудивительно. И, кстати, в силу архаизма балтских языков, наиболее похож на санскрит таки литовский язык. Лит. sūnus санскр. सूनु sunu рус. "сынъ", лит. naktìs санскр. अक्तु aktu рус. "ночь" и т. д. Если без переводчика у русского читателя не выйдет прочесть хотя бы литовскую педивикию, то к Ригведе, Махабхарате и Рамаяне в оригинале ему и подходить не стоит.

@@Hypostratigos При реконструкции лингвистами общего праязыка индоариев, славян и балтов, балты очень плохо туда вписываются. Хотя литовский язык и имеет большие лексические сходства с индоарийскими языками (особенно в некоторых отдельных словах), балтийские языки плохо вписываются в них с точки зрения фонетики и некоторых других важных элементов. А у славянских и индоарийских языков есть полноценная сатемизация, у них также есть палатализация, у них есть "правило руки'', которого у балтов нет (ну или это очень плохо прослеживается). Что в коком то смысле делает славянские языки более похожими на санскрит, чем языки балтийской группы.