Na Europa totalmente diferente e tranquilo Aqui no Brasil kkk só suprieender

eu fico pensando um gringo tentando entender o futebol brasileiro antes de 1987. State Championship? Gave qualification to the National League first level? On the next Season one club may not play the league even with a good campaign? 94 clubs in the league first level and haven't cup? Wtf? League divided in many Groups? That's amateur football.

O 7 a 1 foi pouco 🙄🙄🙄

eu sou Português e acho mais confuso darem 10 títulos ao Palmeiras quando ganhou torneios com 4 equipas e eram mais parecidos á copa do Brasil do que um campeonato , aliás no zerozero site português diz que o Palmeiras só tem 6 títulos Brasileiros !!!

e o STF mais vergonha ainda meu caro de 87 pra cá não existe advogado juiz nem minsitro pois rasgaram e os livros e expoldiram a faculdade de direito porque não se ensina direito em faculdade no Brasil so corrupção

Apoio 🔴⚪⚫

Muito bom mesmo!

E três artilheiros com 21 gols

Na final Sport x Guarani o repórter era o Teobaldo. Ou pra quem acompanhou Praca e Nossa o Guarda Juju...

Operário foi timaço... Ganhou do Paysandu no triangular final

Olha aê o torcedor do Fortaleza Marcos por aqui, interessante essa história e sugestão, deveriam relatar mesmo na parte 2 do vídeo.

@@viniciusaugusto1145 eae cara kkkk

Deveria mesmo era falar da série C de 2011

Porém a Cbf não considera eles campeões da série B, obviamente porque se ela admitir que houve dois campeões da série B, vai ficar claro que houve 2 campeões da série A também.

Tô nessa aí tmb kk esse assunto é igual Messi e CR7 nunca terá fim

Tmj

0

Ele peidou na farofa....kkk

Por isso ele foi a Sibéria refletir seus erros

Na real foi isso mesmo !!

E do jogador que jogou dopado

Sou vascaíno mas eurico nos prejudicou mais que ajudou

Santos perdeu para o Grêmio de 3x1 na Vila nesse ano.

@@weltonviana2902 eu acho que ele quis dizer em 2015

Vasco rebaixado pela terceira vez, quatro clubes catarinenses, Grenal do 5x0

@@soudir_Stuart justamente, o Grêmio em 2015 ganhou do Santos na Vila.

Quem treinava o Sport em 2015 era o Eduardo Baptista.

Dois série B de 87, a Culpa não é do Flamengo se os dois foram obrigados a jogar a série B

U Queu Quiser dois série B que jogaram a Libertadores? e só uma pergunta, duvido o flamengo mostrar o troféu KKKKKK

Engraçado q o módulo amarelo o sport x Guarani dividio o título

@@ricardomachado3342 mas o troféu ta na gávea ué só pesquisar kkkkk

Quando a cbf. Falou que estava falida é não ia organizar o campeonato. Surgi os clubes dos 13. 4 times grandes de São Paulo. 4 do Rio. 2 do sul. 2 de minas. Mais o bahia. Por isso que o guarani ficou de fora

Exatamente amigo, e as vezes esse critério de torcida não era tão preciso, como o Santa Cruz por exemplo nunca vai ter torcida maior que o Sport, e o Bahia só era considerado entre os 13 no papel pq na prática foi um time bastante prejudicado, ainda que tivesse uma torcida maior que Fluminense e Botafogo. A criacão da Copa União foi só uma mera manutenção de privilégios, tanto que nada mudou depois disso e clubes como Botafogo e Vasco não mereciam ter disputado aquele campeonato, algo semelhante foi a Primeira Liga que acabou fracassando e os times só aderiram por chororô, como a dupla Fla-Flu e o Ceará, e a Premier League tinha o intuito de fortalecer o futebol inglês, o que realmente ocorreu de fato.

@@crllslsb Correção. O santa cruz não foi jogar a copa união por ter mais torcida, mas pq foi o campeão estadual do ano, assim como o goiás. Santa cruz foi tido como tendo o melhor elenco do Estado, jogou a copa união contra santos, grêmio, inter etc e ficou em ultimo! Isso já diz muita coisa

Lembrando que o sport aceitou dividir o titulo com o flamengo e entrou pro clube dos 13, ganhando mais do que os outros clubes da região e vencendo mais estaduais e regionais. Subiu na vida com titulo dos outros

@@CleitonDanzig Mentira, o flamengo que aceitou a divisão do título, mas o Sport veio de frescurinha e acionou o STF.

@@CleitonDanzig Havia também influência de Marcos Maciel...

Cássio Zirpol assumidamente pernambucano e nordestino; como fonte, torna-se sucessivelmente tendecioso pró-Sport

Também existe o outro lado 1987 A história definitiva escrito por Pablo Duarte Cardoso que conta o lado do Flamengo nessa história toda.

@@viniciusamorim2607 Não precisa ser da terra pra ser tendencioso. Juca Kfouri, paulista e corinthiano, é muito tendencioso ao Flamengo nessa questão do Brasileirão de 87. Quer um jornalista nada tendencioso nessa questão? Mauro Beting. Olha o texto dele sobre o Brasileirão de 87. maurobeting.blogosfera.uol.com.br/2017/12/12/ora-bolinhas-copa-uniao-1987-um-ano-negro-no-vermelho/?cmpid=copiaecola

@@viniciusamorim2607 "assumidamente pernambucano e nordestino" É onde ele nasceu kkkkkkkk

Pois é achei que o canal seria menos tendencioso do que foi. 1 seguidor a menos.

eu sou flamenguista e proponho o seguinte ser honrado o primeiro contrato firmado ou entao que se rasgue toda carteira diploma de advogado e juirista depois de 7 de julho de 1987 pois de lá pra cá nao teve faculdade de direito no Brasil

A Itália jogou a final da Eurocopa de 1968 após ganhar no cara ou coroa da URSS

A moeda era a coisa mais bizarra que existia, em 1960 o Gremio passou na Taça Brasil com 3 empates e na moeda, foi a derrota mais doída do Coritiba que eu tenho notícia.

Mesmo que o Clube dos 13 concordasse com isso, o regulamento da CBF era inconstitucional, não tinha sido aprovado no CND (STJD daquela época) e foi REPROVADO pelo CND ano seguinte.

só que duas competições no mesmo ano são muito estranhas um bom exemplo foi o Palmeiras que ganhou dois em 67

Módulos verde e amarelo = série a Módulos azul e branco = série b

Teve muito mais, 1989, o campeonato poderia ter sido parado, mas sem força polítca e malandragem o Coritiba arregou ao invés de parar o campeonato e exigir que a CBF o incluísse de volta. Em 1996 teve o não rebaixamento de dois clubes por suposto beneficiamento a clubes que disputavam rebaixamento por conta do caso Ivens Mendes mas não teve remarcação das quartas-de-final, ou anulação do resultado final (vale lembrar que o Atlético que estava no esquema da Copa do Brasil em 1997 estava nas quartas-de-final, do Brasileiro, quem diz que não foi beneficiado e com isso alguns clubes prejudicados e a classificação final comprometida?), e punição severa a Corinthians e Atletico Paranaense 2005 foi outra coisa com muita sujeira. 2013 também foi um marco na sujeira do Brasil

Quer ver o mínimo ser completo? Se o são Caetano depois daquele acidente em São Januário ,tivesse conseguido vencer o Vasco no Maracanã.Ai todo mundo ia dizer que tanto 87 como 2000 não valeram nada!que não eram campeonatos brasileiros,mas ainda bem que o Vasco venceu.Agora veja só,todo mundo reconhece o título do Vasco como brasileiro onde teve 116 clubes times até da 3° e 4° divisão ,mas não reconhecem o sport como campeão só pk o Flamengo e Inter não quiseram jogar . Só uma perguntar se eles eram tão superiores a sport e guarani,pk não jogaram?

se vc esta dizendo isso me explica onde esta uma procuração do clube dos 13 autorizando o euvirus se manda se for assim me vou ai trira vc de sua casa e tudo que vc tem porque seu vizinho me vendeu sua casa por 1,99

Aí os lacradores iam dizer que tavam fazendo chacota dos nordestinos

Pedro Hoffmann o cara é paulista. Ia ter q fazer um carioca tb. Acho q isso n ia acontecer.

@@AlessandroMacedo2010 Mas a CBF assumiu depois de uma reunião que tratava justamente do embate entre os 4 times em um quadrangular final e foi nisso que o Sport se embasou juridicamente e em TODAS AS INSTÂNCIAS JURÍDICAS DESPORTIVAS E COMUNS GANHOU. Independente do meu time ter assinado ou não... Flamengo e Inter erraram ao não querer disputar, menosprezaram SIM o time pernambucano e campineiro. Classificação final OFICIAL do BR 87 ficou 1) Sport, 2) Guarani, 3) Flamengo, 4) Inter

@@AlessandroMacedo2010 "quer dizer p* nenhuma , ela pode escolher o campeão da Copa Nordeste se quiser ..." só aqui já acabou seu argumento... passar bem... Sport único campeão brasileiro de 87

@@AlessandroMacedo2010 "Primeiro : TODOS os clubes, inclusive o seu , assinaram o não confronto com o outro módulo." Exatamente, o Clube dos 13 tratava como um campeonato a parte que seria de fato a elite do futebol. Segundo a concepção dos clubes, e elite propriamente dita não é o melhor do ano passado, em um campeonato que não havia esse critério nada mais justo que chamar os maiores e melhores históricamente, que basicamente foi o que fizeram em 1971, e a turma que chiou fez um campeonato a parte que nunca terá reconhecimento porque a CBD não chancelou, não havia essa briga CBD x Clubes Grandes e nem da CBD ou da união desses clubes forçar um cruzamento. "Segundo : A CBF se NEGOU a organizar o Brasileiro daquele ano, por falta de dinheiro e quis mudar quando viu a organização da Copa União " Exato. Mas a mudança da CBF veio por esperneamento dos clubes que ficaram de fora, sobretudo América e Guarani que eram clubes bem colocados no ranking, tinham feito boa campanha em 1986 e tinham sido excluídos porque não convinha chamar mais 2 de SP e RJ se o campeonato queria ser "um pouco mais abrangente (mas nem tanto)" com a proposta que tinha 16 clubes. Isso pra mim foi erro, deveria sim chamar os dois, mais um clube do norte e o Joinville de SC, o campeonato ia ficar mais "nacional" e é claro que Sport e Atlético iam chiar aí criava um módulo com os dois e o resto e dava duas vaguinhas para uma quartas-de-final que evidentemente jamais chegariam a uma final. Morria na casca e o próximo campeonato já poderia ser mais organizado com mais dinheiro e uma segunda divisão consolidada abrindo caminho para a Série C e etc e não tão refém da CBF. O fato é que em 1988 o clube dos 13 se vendeu para não ter problemas. "Terceiro : o Módulo do Sport e Guarani era tão " dentro das regras" que a decisão do primeiro lugar entre eles no grupo, terminou empatado nos PÊNALTIS, ferindo regra básica do futebol( não pode existir empate em cobrança de pênaltis) " Essa foi uma questão controversa porque nem havia regulamento pra isso, eles usaram o regulamento da Copa União e ainda infringiram o mesmo deixando de lado a disputa, o regulamento dizia claramente que seria feita disputa até o final repetindo quanta vezes for a cobrança pelos memsos jogadores, não havia a previsão de divisão de título e o Guarani entregou a CBF homologou, deu para o Sport como melhor campanha, sendo que nem tinha no regulamento isso. "Quarto : Todos viram a Copa União , e TODOS na época consideravam como Brasileirão, mas hoje os torcedores Enzos por clubismo ou burrice, fala que é o Sport..." Exato. O único argumento favorável ao Sport é o regulamento assinado pelo Eurico, dentro do que foi assinado o Clube dos 13 perdeu o direito de proclamar o campeão da Copa União oficialmente como campeão brasileiro e essa briga durou anos, que era efetivamente o campeonato brasileiro. "Quinto : Se a CBF considerou Sport e Guarani como representante do Brasil , quer dizer p* nenhuma , ela pode escolher o campeão da Copa Nordeste se quiser ... Além disso , uma confederação investigada no passado por autoridades e que, por motivos políticos, distribuiu via fax , campeonato Brasileiros, não tem moral muito definir as coisas ." O que se falava no começo é que o cruzamente só iria definir os representantes na libertadores, como Inter e Flamengo não disputaram abnriram mão da vaga, mas não do título e vice, porque eles não consideravam aquele cruzamento válido. Outra coisa é que a CBF definia os participantes da Libertadores sempre, e ela podia mandar quem ela quiser mesmo. Ela mandou o campeão da Copa do Brasil de 90 a 99 sem interferência da Conmebol enquanto nenhum país fazia isso, mandou campeão da seletiva, mandou camepão da Copa dos Campeões, a CBD criou um torneio em 1969 como Maringá, Sport, Santos e Botafogo para definir os participantes de 70 (podendo o Sanos campeão do Robertão ficar de fora e o vice certamente de fora) mas em 71 mandou o campeão e vice do Robertão (Quer dizer, não era padrão). "Sexto : você sendo Palmeiras , quer comemorar a Taça Roberto Gomes Pedrosa como Brasileiro , que tinha o mesmo princípio da Copa União ( só os times grandes numa liga ) mas quer falar que o Flamengo não é campeão de 1987, das três uma : ou você é incoerente , ou clubista ou burro ." Exato, e pior: a organização do Robertão de 67 nem é da CBD, então nem esse argumento de os clubes organizaram e não a entidade máxima dá pra usar, a diferença é que o Palmeiras ganhou os dois. "Os clubes foram escolhidos a dedo", Sim, em 1971 e 1972 também e quase toda a década de 1970. Agora eu quero lembrar uma coisa, sempre, o que vale é o que está escrito, cuidado com o que você assina ou o que você não assina mas deveria assinar, formalizar, pedir visto de Chefia e Testemunha porque isso vai ser usado contra você um dia. Você pode perder direitos, ser acusado de crime, de ilegalidade, e foi o que aconteceu com esses clubes. E não adianta dizer que "ah foi o Eurico" o Eurico era o representante do Clube, era o vice-presidente, então ele tinha poderes pra assinar por todos, era só não colocar ele lá. Depois não adianta fazer uma assembleia informal para deslegitimar um regulamento. O Fato é que existem dois campeões, o do regulamento, e o reconhecidamente que é o da Copa União.

Eu acho que é mais por disputa de ego, o clube dos treze, depois de tudo o que fizeram naquele ano, jamais abririam mão de suas decisões, pois isso daria causa ganha a CBF

Quem declarou o Flamengo campeão no São Paulo foi Aidar, Juvenal e Ataíde Gil Guerreiro. O São Paulo poderia ter recebido a taça tranquilamente se esses três não estivessem comandando o time. Aí que ficou a contradição.

Coritiba não é que não deveria entrar no Clube dos 13 pelas campanhas, ele se salvou no tapetão de jogar a segunda divisão que iria ser criada em 87. Coritiba e Botafogo não tem moral alguma de falar do título do Sport, porquê se não é o tapetão nem no Clube dos 13 estariam.

@@brunomiotto9814 Filho, uma coisa que você tem que entender, a Série B de 1987 MORREU, aquele campeonato foi um lixo, teve vários clubes prejudicados e beneficiados, Joinville nem deveria estar lá, Botafogo ficou na segunda fase em penultimo porque tinha time que não deveria estar lá, Sobradinho não tinha tradição nenhuma e conseguiu um tapete pra estar na segunda fase, Treze jogou com times inferiores e conseguiu estar entre os 28 (que deveriam ser 24), ninguém tem moral pra falar nada. Não se sabe se Nautico, Treze e Joinville tinham méritos para estar na primeira de 87 simplesmente porque teve muita coisa que foi alterada e mexeu com o campeonato, por isso Coritiba e Botafogo entraram com liminares, o próprio Sport pode ter sido prejudicado pelo tapete pois o Naútico estava no grupo dele. Foi como 1971, e 70 Atletico Paranaense terminou na frente de São Paulo e Vasco e no outro quem participou foi o Coritiba no lugar dele e os dois estavam lá, São Paulo inclusive foi vice, alguém reclama? Ninguém, pois era outro campeonato, os clubes eram mesmo escolhidos a dedo, e inclusive houve revelia de clubes excluídos, como a Ponte Preta e os Goianos. O fato de prever rebaixados para o ano seguinte não muda o fato que ele aquele foi o ÚLTIMO CAMPEONATO de uma era do brasileiro, que acabou felizmente. Agora você me explica o Coritiba teoricamente poder disputar um brasileiro (pelos critérios de 1986) em outro ano e disputar a taça de prata e no ano seguinte poder disputar ao menos a de prata e não disputar nada? "ah mas era o critério, se não fosse bem no estadual e blabla" sim um critério bem lixo e o critério que foi "usado" segundo algumas justificativas pra colocar o Coritiba na Copa União em 1987 (outra era o melhor do ranking por Estado e maior torcida), elas por elas. Se o Sport não se encaixou nisso só lamento. Vamos falar de moral? O Sport disputou 1985 contra times de segundo escalão, chegou na segunda fase e pegou o Coritiba no grupo, inclusive foi o melhor time que enfrentamos (O Corinthians foi muito mal naquela segunda fase) e foi eliminado, já o Coritiba pegou quem? Flamengo, São Paulo, Cruzeiro, Santos, Inter e Vasco. Olha a diferença, eu tenho moral pra falar do Brasileiro do Sport sim, mesmo com saldo negativo (que nem era critério), mesmo jogando com o Bangu de um grupo inferior na final. Do Sport só foi ganho porque o Euricão resolveu fazer cagada, enquanto o Coritiba tava se degladiando com os grandes num campeonato que juridicamente seria inválido, porque não cruzaria com os do módulo amarelo e ia acontecer a mesmo coisa quem quer que fosse o fosse, o Sport estava jogando com o Treze, Rio Branco e CSA, nem a honra de ser campeão em 1985 eliminando Corinthians e Atletico MG tiveram, Flamengo e Internacional não jogaram porque não podiam e não queriam, daria a vitória para a CBF que começou a organizar um campeonato que ela não queria e quando viu que dava boa e por causa do esperneio de alguns, e justificaria o entendimento que a Copa União não seria o campeonato da elite conforme fora idealizado. A CBF cagou o pau e fez um campeonato fraco, sem critério, inchado e que reduziria para metade e que tinha estaduais até então como principal forma de acesso não respeitando os critérios históricos de até então (em 1985 e 1986 mudando um pouco com times bem no ranking, mas de 71 a 79 eram a dedo ede 80 a 84 com exceção de Vasco e Santos em 84 e 83 respectivamente). Você usou a premier league como exemplo, argumento falso, a Premier League substituiu o antigo campeonato que já tinha acesso e descenso de anos e só considerou os critérios atuais porque não tinha nada pra mudar, no Brasileiro tinha muita coisa a se mudar, Botafogo estava entre os 12 melhores do ranking, Coritiba entre os 16, botar o Treze que a única coisa que fez foi vencer uns Piauis da vida não é critério confiável. Eu já dei minha opinião em 1986 e nesse vídeo, a CBF tinha que priorizar manter as melhores equipes do ranking, as mais relevantes historicamente e dar algumas vagas para os melhores colocados de 1986, umas 4 vagas (para Inter de Limeira, Portuguesa, Criciuma e Joinville), aí sim teria um campeonato decente de 24 clubes que iria ser reduzido para 20 em 1989. Nesse campeonato o Popóti disputaria também, fique tranquilo, seria o mais justo.

@@brunomiotto9814 Também seria sensato a CBF desfazer a cagada pensando: Já que teve o tapetão que colocou Nautico, Santa Cruz e Sobradinho na segunda fase, e tinha o regulamento que colocou Treze e Central de um grupo inferior, e já que tinha mudado o regulamento, e já seriam 28 e não 24 clubes, então fazemos uma repesacagem entre os 16 eliminados em dois grupos de 8 que passariam os 4 melhores de cada grupo (tinha datas pra isso, pois a segunda fase teve 16 datas) ou os dois melhores se fosse pra manter 24 clubes (e não aumentar para 28) e se juntariam aos eliminados, que incluiria Treze, Bangu, Sport e etc disputando em 4 grupos de 6 e os dois melhores disputariam a Série A de 1987 e os outros eliminados a Série B. Os eliminados do torneio paralelo e/ou mais os melhores nos estaduais fariam uma terceira divisão. Tinha tanta coisa pra pensar e persistiram na cagada, e só foram voltar atrás quando o Clube dos 13 resolveu tomar a dianteira e ela viu que sujou pra ela.

@@RenatoGluchowski Não tem moral, porquê cadê o Guarani vice brasileiro de 86, o Bangu vice do Brasileirão de 85 que perdeu pro Coritiba, a Inter de Limeira campeã paulista de 86 e até o teu rival Athlético nisso tudo aí? Se o argumento é pegar os melhores times, porquê então esses times que eu falei não entram? Depois reclama que Primeira Liga não deu certo apesar de não valer nada oficial, porquê não seguiu critério técnico nenhum exceto o poder econômico.

@@RenatoGluchowski E dê uma olhada no que o Mauro Beting diz sobre a posição do Clube dos 13 e dos clubes grandes sobre o Brasileirão de 87: "CLUBE DOS 13 - Ideias inovadoras e arrojadas. Não sairia campeonato sem ele. Não entraria tanto dinheiro. Mas criou um campeonato iniciado sem regulamento. Tentou forçar tudo goela abaixo. Quis mandar na Fifa e na regra do jogo. Prepotente e arrogante, em vez de só atacar a CBF, não deu pelota aos clubes de menor torcida e investimento. Brigo a ótima briga com as federações. Mas logo se perdeu pelo ego e inconsistência e desentendimentos internos. FLAMENGO E INTERNACIONAL - Fizeram no quadrangular de cruzamento dos módulos o que foi acordado pelo Clube dos 13: nenhum membro do C13 participaria do quadrangular em janeiro de 1988, perderia os jogos por W.O. Acordo de cavaleiros nem sempre respeitado… Como campeão de 1987, o Flamengo está no jogo dele de brigar até o fim pelo título, embora, muitas vezes, sem querer o diálogo e o respeito necessário ao Sport. Na área estritamente jurídica. entrou tarde em campo. Por empáfia ou negligência, vem sendo goleado nos tribunais.... " Veja mais em maurobeting.blogosfera.uol.com.br/2017/12/12/ora-bolinhas-copa-uniao-1987-um-ano-negro-no-vermelho/?cmpid=copiaecola

Mentira foi o santa

@@MariaDoSocorro2006 falando pra aparecer... Procura na internet então... Quem foi Primeiro clube de futebol a ter jogadores negros vai aparecer Vasco e o Bangu que DIZEM que Bangu foi o primeiro... Mas HISTORICAMENTE foi o Vasco... Torcedores do Bangu... Se sabem me dizer que é verdade isso, podem responder 👍🏻

@@MariaDoSocorro2006 amigo... Eu olhei na internet... Mas... Não foi primeiro... E nem eu SABIA desse detalhe do Santa Pô..o que eu sei do Santa é... Clube tradicional, rival do Sport, Náutico e América-PE, campeão da Série C em 2013, jogou a Série A diversas vezes... Grafite foi destaque em 2016 Mascote Cobra coral espetacular.... Tá bom pra você? 90% da população de quem não é do nordeste ou de Pernambuco que nem sabiam que o Santa entre ASPAS foi o primeiro E outra coisa... Eu não sou de contar mentira... Não tenho culpa se eu nasci Vasco, conheci história bastante do clube, outros clubes e etc... Alguém das gerações antigas sabiam desse detalhe que vc contou??? Seja sincero.... Só falava dos gigantes e campeões brasileiros... Pode ser que aí Pernambuco antigamente falava sobre o Santa com jogadores negros... Hj em dia qualquer um pesquisa a HISTÓRIA de cada clube... Antes da Internet nem tinha como saber... Então você EDUCADAMENTE podia ter dito.... "Amigo... Sinto muito em dizer mas foi Santa Cruz... O primeiro clube com jogadores negros..." E não vc me dizer assim " MENTIRA FOI O SANTA" Se tem algo que não gosto é mentir... Então o seu comentário apesar que foi mal educado... Perdeu oportunidade de ficar calado

@@MariaDoSocorro2006 e tenha boa noite Nem adianta perder seu tempo pra me responder... Pq só comentei nesse vídeo pra falar do meu Vasco pela indignação do Eurico Miranda... E não bater boca com torcedor do Santa Cruz que chama um Vascaíno de mentiroso pela história de o primeiro clube com jogadores negros E... Se vc responder aqui... IGNORE será ativado... Peça pro cara desse canal pra falar a respeito disso já que ficou esquentado pelo meu comentário que nem foi mentira muito menos absurdo!👍🏻

@@TVFrederiquense @BABÃO CUP OFICIAL meu caro me desculpe mas oq diz na historia é que o primeiro time a ter negro no elenco e tbm fundador foi a ponte preta em 1900 tanto que vem daí o apelido de a Macaca no Rio Bangu foi o Bangu em 1905 que em 1911 foi campeao 10 anos antes do vasco que ainda teve o Campos Atletico Associaçao no Rio em 1912 seguido do Riograndense RS em 1907 em 1910 teve o Sao Geraldo fundado por negro em Sao Paulo ou seja tiveram varios times que foram percussores ao vasco so que se fala nele pelo nome em nenhum momento estou aqui desrespeitando a sua pessoa ate entao eu so sabia do Vasco e do Bangu na realidade foi devido o embate entre vcs que tive a curiosidade de pesquisar o assunto Mas que foi deselegante a postura de nosso amigo com vc foi sim ele poderia ter te abordado de forma respeitosa Segue aí se vc quizer dar uma olhada o link da pesquisa observatorioracialfutebol.com.br/historias/clubes-pioneiros-na-insercao-do-jogador-negro-no-futebol-brasileiro/

sim, ele já estava classificado para a segunda divisão de 87, entre os 28 da segunda.

E o Guarani vice campeão da primeira divisão, me explique como eles jogariam a Segunda sendo vice nacional

@@GangsterTOGI na vdd o mais enfadonho é um clube rebaixado no ano anterior jogar a elite do jogo seguinte, se clubes como sport tivesse aceitado o rebaixamento e não tivessem recorrido a CBF para jogarem em 87, nada disso teria ocorrido e guarani teria jogado o campeonato com todos os outros normalmemte

@@GangsterTOGI Sportista sempre usa a campanha do Guarani para se blindar já que a do Sport não foi lá essas coisas. Mas vamos lá: O que aconteceu foi o seguinte, esquece 1986, o campeonato ficou tão zoado, que incialmente seriam 24 clubes, com a inclusão de Vasco, Sobradinho, Santa Cruz e Nautico virou 28, aí o Botafogo, o Popóti sim o Popóti e o Vitória entraram com liminares porque eles estavam classificados sem o tapete e clubes do tapete acabaram terminando a frente deles, prejudicando esses clubes, isso só demonstrou o quão lixo foi essa tentativa de campeonato, rasgaram o regulamento, então a segundona de 1987 como era prevista acabou. O Coritiba entrou com liminar por causa disso: "rasgaram o campeonato, destruíram a segunda divisão, beneficiaram um monte de clube, então minha eliminação não significa mais nada." Aí já teriam 32 clubes e a CBF arregou. Ou seja, 1987 sonhada por esse pessoal aí, jamais poderia ter existido e a CBF deu pra alguém fazer "Um campeonato" e não o mesmo campeonato. Os clubes se organizaram e fizeram o próprio com seus próprios critérios (alguns até injustos como o caso do guarani), a principio seria bem enxuto com o Bahia a mais, mas ficava muito restrito e colocar Guarani e América, que tinham as melhores campanhas e as melhores colocações no ranking depois dos 13 não ajudaria e só restringiria mais (imagina se colocasse Portuguesa, Inter de Limeira, caso considerassem a posição atual e mais a Ponte Preta considerando o ranking com 20 clubes, seria um Paulistão com convidados, o clube não queria isso) e portanto decidiram convidar 3 clubes das principais federações fora estas 5. Até hoje não se sabe direito o critério porque de um lado você tem o Coritiba que estava abaixo dos dois no Ranking mas tinha sido campeão estadual em 1986, estava anos-luz do Atlético e tinha maior torcida, Goiás inegavelmente, só que era o 22º do Ranking mas nem tanto do Sport, porque o presidente do Santa Cruz dizia que era pra ele ser campeão Pernambucano porque teria vaga no campeonato, e foi, mas em questão de Ranking e torcida não se tem certo, o Santa Cruz era o melhor de fato, mas não estava tão a frente quanto Coritiba e Goiás. E essa é a alegação, embora incerta, porque tem um porém: Pinheiros, Anapolina e Central não iriam participar se ganhassem os estaduais de 86 (Pinheiros ganhou em 87, então embora o presidente do Santa falasse uma coisa, a conta fecha se olhar 1986 e levar em conta que quem participava de um campeonato era o campeão do ano anterior) porque não tinham relevância histórica e nem de público (que era o que colocou o campeonato com recordes de arrecadação dos clubes, por patrocínio, televisão e publico no campeonato). então eu já disse aqui em 1981 o Coritiba foi "convidado" a participar da Taça de Prata pro ter sido 5º no paranaense mas tinha sido semifinalista nos dois últimos anos e participou, terminou sexto e no ano seguinte sequer disputou a Taça de Prata, e qual a alegação? Critério. Então se o critério para os 3 clubes passou a ser estadual é o critério, e não o anterior. Foi uma bobeira não ter incluído os dois? Mas essa é outra história, aliás se fosse pra incluir os dois e ter mais abrangência mantendo o critério então incluiria mais duas equipes de SC e PA (teria uma equipe do Norte) e seria um pouco mais "nacional", mas não o Popoti, que não se encaixava nem nos critérios que o clube dos 13 criou e nem nos critérios que o CBF criou em 1986 (apesar de ter o tapete que "teoricamente" o prejudicou, mas como tem gente que fala do Botafogo, se considera o Botafogo rebaixado considera o Sport e cabou). Por isso considerou-se que essa era a primeira divisão e a outra segunda, pelo regulamento a primeira divisão teve 32 clubes de fato, como seria lá naquela confusão de 1986 com liminares e tal, mas para os 16: aquela era a primeira divisão, para o público: aquela era a primeira divisão, para quem noticiava: aquela era a primeira divisão, para a CBF inconscientemente em 1988: Aquela foi a segunda divisão, porque ela topou subir os clubes do módulo amarelo e manter os 16. então independente quem ficou em primeiro ou em ultimo no campeonato anterior, todo mundo esqueceu aquilo, esquece também, principalmente se for pra ficar falando do Guarani e esquecer do Sport. Eu vejo como um torneio paralelo, lembra em São Paulo quando tinha a APEA e a LPF? Então os dois são reconhecidos como campeão paulista, o que aconteceu foi que teve um regulamento assinado pelo representante do clube dos 13 (e não aceito por unanimidade - carece fontes, mas ao menos maioria absoluta - dos participantes do clube dos 13) que previa um cruzamento para definir o campeão da chamada Copa Brasil e que serviu de base jurídica para homologar o título do Sport, que jogou conforme a música.

@@RenatoGluchowski Ciscasse, ciscasse e ñ dissesse nd, o Sport lá tem culpa da CBF ter encaixado ele na primeira divisão? Se 13 clubes vazaram, fizeram um campeonato entre si, ou seja abrindo mão do quê a CBF pretendia fazer, pq o Sport ñ poderia pegar tal vaga deixada? E mais uma, desistir de uma final te faz campeão?

O sport e o guarani que jogaram tá até na Wikipedia

@@douglasnatale7304 então a conversa acabou ai

Uma curiosidade sobre esses 2 é que eles caíram no mesmo grupo o guarani passou e o sport ficou em terceiro

Guarani

@@douglasnatale7304 Naquela época os times do mesmo país sempre ficavam no mesmo grupo.

Eles tem um video para 1986

@@RenatoGluchowski isso eu sei.

Sim, mas na verdade o Flamengo arregou porque a ideia era considerar só o Flamengo segundo o Clube dos 13, ou seja, só aquele que disputou o torneio que eles consideravam o Brasileiro de FATO. Hoje o Flamengo aceita dividir porque viu que já perdeu tudo na justiça.

Mas a justiça considera o Sport. Nada mais poderoso que a decisão da justiça. Chupa Flamengo e Cbf Vao se fuder! Kkk

São Caetano foi quase igual em 2000 e ninguém chiou, o problema foi a confusão que houve, 2000 era tido como um campeonato só e o clube enfrentaria grandes nas oitavas, quartas e semi, e era mais justo só 3 da segunda disputavam contra 12 do módulo principal. Seria muito mais fácil colocar os dois numa quartas-de-final com os seis melhores (Fla, Inter, Cru, Galo, Gremio e São Paulo), queria ver se chegava na final, nunca.

Mas nem na época de 92 o pessoal fala que o Flamengo era merecedor da posse. Isso só virou o que virou quando o São Paulo ganhou o penta em 2007.

Ele jogou a libertadores pq cbf deu o titulo a ele. Uma coisa é darem um titulo outra coisa é jogar e ganhar

Kkk, esses antis são piada

Claro q jogou, nenhum dos clubes do bloco do Flamengo jogaria, até pq ninguém concordava com oq a CBF planejava nesse ano. Mds viu, tem q ser muito clubistinha pra achar q Sport era mais forte q qualquer finalista do bloco do Flamengo

O Sport ganhou quantas Libertadores?

@@erishenrique5030 nenhuma mais já copa do Brasil antes de muito times grandes como santos, athletico paranaense, atlético MG, são Pa... vcs entenderam

Importa sim irmão, mas tem que analisar todos os fatos, só pq jogou a libertadores quer dizer que foi campeão? Veja como funcionou o campeonato que o Fla ganhou, tu vai ter uma visão melhor das coisas

@@patrickmachado3685 sim mas os cara fizeram um acordo q se o time for campeão da copa União ñ ia disputar a libertadores

Eu já respondi aqui, o argumento do "foi para libertadores" é frágil, a CBF podia mandar quem ela quisesse.

Da pra confiar no stf alguem aqui confia vendo tanto bandido solto por aí so existe corrupçao no Brasil porque nosso judiciario é omisso Como diz a cancao de Almir Guineto É que o judiciario está todo comprado e o lesgislativo ta financiado e o pobre coitado que bota seu voto no lixo coloca a culpa de tudo nos homens do camburão e eles colocam a culpa de tudo na populaçao Se nem corrupçao o STF resolve imagina futebol

Como vc e burro

Qual clube grande o sport jogou ?

O xport tem museu? Oxi só título pernambucano! Kkkkkk

@@luizcarlosraspada8731 Brasileiro de 87, 3 copas do nordeste, 42 pernambucanos, 1 copa do Brasil e uma série B.

Essa merda lá ganhou nada. Kkk

Sim. Tanto que o campeão é reconhecido como campeão da Serie B

Ou seja, eles já eram rebaixados, muito antes do vascu. O palmerdas era bi rebaixado, agora é tri rebaixado. As galinhas são bi rebaixado.

como o sport foi campeao sendo q nao venceu nem o seu modulo ?

@@sozinhonaguerra845 ele foi campeão do Campeonato Brasileiro. O Flamengo venceu a Copa União. Em 1987 tivemos 2 campeões nacionais. Mas o campeão do Campeonato Brasileiro foi o Sport e ponto!

@@rodrigocorumba8616 vc ainda não respondeu, eu gostaria de saber do q o Sport foi campeão, sendo q ele não venceu o jogo do próprio módulo q disputou, ou será q uma partida empatada em 11x11 nos pênaltis sai algum campeão ?

@@sozinhonaguerra845 eu não sei detalhes disso! Apenas disse quem foi campeão da competição! Seria igual se eu falasse que "por que o Flamengo foi campeão?".

@@rodrigocorumba8616 É fácil de achar, no modulo do sport, o jogo terminou empatado nos penatis em 11x11, isso nao existe em lugar nenhum no mundo, antes de querer enfrentar o flamengo, o sport precisa vencer o guarani

Isporte que time é esse

Engraçado que pela cbf o título é do Sport kkk considera título que não existe aí

Flamengo, Americano e Operário não são campeões oficiais de seus módulos, mas o sport é, muito engraçado

@@gabrielsoares6741 na vdd não foi ele, quem tentou foi o Flamengo, esse caso já foi julgado até em última instância é não cabe nem mais recurso, o tribunal deu o título de 87 pro Sport, é quem quis jogar no tribunal foi o Flamengo que perdeu, para de falar coisa que não sabe pra distorcer os fatos.

E qual titulo deveria ser dado ao Sport se não o brasileiro?

@@salazarista7500 ja que a cbf tinha feito a cagada, dava um titulo de campeao daquele modulo e uma grana equivalente ao que pagava pela serie b da epoca e pronto

Eles queriam fazer isso depois mas o regulamento o sport cumpriu fodasse queria saber qual time no lugar do sport nao iria correr atras

Errado amigo. O sporte jogou a final COM O ATUAL VICE CAMPEÃO do brasileiro de 86. Quer mais legitimidade que isso ?

@@Galfano923 Certo e com o então atual campeão são Paulo, quanto foi o jogo? E contra o Santos? Contra o Grêmio? Fluminense? Santos?

Jogou pq deram a vaga a ele. Mas quem misturou tudo foi a Cbf que de inicio nem iria fazer campeonato algum.

Cara o sport atualmente só ficou na primeira por milagre já o fla está muito bem