Repararam que tudo que é confusão, falcatrua, trapaça, mal entendido ou coisa do tipo tem o Eurico Miranda no meio?

Resumindo: Toda a confusão, tudo que é o futebol brasileiro hj em dia e tudo que é a CBF; é culpa do Eurico Miranda.

Eu só fiquei com uma dúvida, quem é o mais mau caráter: CBF, Clube dos 13 ou Eurico Miranda?

Ora , ora , ora ... por quê eu não estou surpreso de ter o dedo de Eurico Miranda (duas vezes) nesse imbróglio ?

Seria legal um vídeo deste da copa João Havelange, aquilo também foi uma confusão típica de Eurico Miranda

O vídeo definitivo sobre o assunto.

Interessante tb, que o SPORT e FLAMENGO eram Times amigos antes disso kkkkkkk depois de 87 um odeia o outro

"Sem me xingar pq eu não xinguei ninguém" kkkkkk Grande livro! Ótimo vídeo como sempre com muita informação! Abraços

eu sabia que os brasileirões de antigamente eram desnecessariamente complicados, mas não sabia que era pra tanto

"Botafogo não aceitou o rebaixamento " depois o Flu que é o time do tapetão kkkkk

Eurico Miranda é aquele tipo de vilão que sempre esteve ali nos acontecimentos mais importantes da história conduzindo o caos com seu dedo podre

Quase sobrou para Portuguesa em 86 também.

Regulamento era confuso. Inter de Limeira ganhou o paulista de 86 e não ficou nos 4 primeiros grupos. Em uma transmissão da final do paulista na Globo ou da Bandeirantes (não me recordo a emissora, mas está no KZfaq) que diz que era um absurdo o campeão do estado estar na segunda divisão brasileira. E até hoje a cbf não reconheceu a Inter de Limeira, o central, o treze e o Criciúma como campeões da série b por terem ganhado os 4 grupos

Não perceberam uma coisa nisso tudo... em 87 o Vasco caiu tbm kkkkk então são 4 rebaixamentos

Excelente explicação. Muito obrigado, Bira.

vídeo sensacional! explicou melhor que o polêmicas vazias hahahaha. parabéns ubira, e pra mim em 1987 os dois devem ser considerados campeões brasileiros. digo isso sem clubismo, sou palmeirense.

Agora na moral é ser muito ingênuo confiar no Eurico Miranda.

De todos os vídeos sobre o Br de 1987 que assisti no YT esse é o que mais detalhou toda a história, like merecidíssimo, parabéns!

Resumindo o Vídeo , O Eurinco Miranda deu uma no rasteira no Grupo dos 13, e o Flamengo Campeão legítimo de 1987, pagou o pato !!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Escalação até hoje na ponta da língua: Zé Carlos; Jorginho, Leandro, Edinho, Leonardo; Andrade, Aílton, ZICO; Zinho, Renato Gaúcho, Bebeto. Timaço!

Acho que é o primeiro vídeo que eu vejo a respeito que realmente explica o contexto da treta. Parabéns, Livro. Você é brabo!

Videozão completo, muito bom! Parabéns pelo trabalho em reunir todas essas informações!

Incrível sua explicação!!!! A melhor que eu já vi sobre o tema. Pesquisei bastante já sobre o assunto mas só agora entendi algumas coisas que me fizeram entender não haver série A e B.

Por favor Ubira, faça o livro que seria muito necessário! Esse assunto merece vasta literatura e de qualidade. Aguardando desde já. Forte abraço, seu trabalho é muito massa!

A melhor explicação sobre o assunto que já vi! Sensacional!!

Ótimo vídeo, Bira! Parabéns!!

Botafogo-RJ e Coritiba-PR tambem deveriam ser rebaixados em 1986. Ou seja tanto o módulo verde quanto o módulo amarelo tiveram equipes que supostamente não deveriam estar na Primeira divisão de 1987. Só confusão.

Como sempre tudo começa com uma confusão armada pelo vasquinho

Bira, pela sua explicação fica claro que o campeão brasileiro de 1987 é o Vasco da Gama. Escapou no tapetão de um rebaixamento, viu seu presidente se tornar mais forte politicamente junto à CBF e colocou um asterisco em um título incontestável do maior rival.

Bira, parabéns pelos ótimos vídeos! Seu carisma é ímpar. Abraço.

Adoro suas explicações! Parabéns!

Top 10 anime betrayals: Eurico Miranda

Boa livro! Vc é foda!!!

Velho, meus parabéns, canal mt bom, informação mt bem explicada, inscrição realizada com sucesso kjkk

Explicou muito bem, parabéns pelos vídeos!

Ubira eu queria saber a sua opinião sobre a unificação dos títulos brasileiros dos anos 60, o que você acha sobre esse assunto?

A melhor análise que assisti! Parabéns Ubira Leal!

Parabéns Bira, acho esta reportagem a melhor sobre o assunto, que surpresa saber que é da sua autoria.

Bira, depois explica melhor esse reconhecimento da taça Brasil e do Robertão como campeonatos brasileiros, e por que a CBF fez isso pra puxar o saco de alguns times. Valeu!

Eu considero os dois campeões, o Sport por ter o direito de jogar uma competição oficial e o Flamengo por ter jogado contra os times mais fortes, a culpa disso tudo pra mim é a desorganização da CBF.

Ou seja, uma bagunça! Meu deus que confusão, mas muitíssimo bem explicado por você Ubira. Parabéns! Finalmente entendi essa bagaça de 87 hahaha

O melhor vídeo que ja assisti nesse canal....parabéns. ...tenho minha opinião de quem foi o campeão. ..mas minha opinião. ...gente ignorante vai começar brigar. ....mas...excelente vídeo. ....

Que zona a CBF, e uma porrada de clube querendo virar a mesa (sem o Fluminense no meio...)

O Fluminense até hoje deve uma série B, não podemos deixar isso se perder

muito bom seu canal, muito objetivo e educado parabens

O melhor vídeo sobre esse assunto que eu já vi

Nunca entendi essa lógica de desmerecimento do modulo do Sport nesse campeonato de 87, já que a final do campeonato de 1986 terminou com o São Paulo campeão e o Guarani vice. Então pela lógica do modulo do Sport ser uma espécie de segunda divisão, então o Guarani foi vice campeão brasileiro 86, e estava jogando a segunda divisão de 87, é isso?

Pra quem se apega ao argumento que Sport foi rebaixado em 86 , então o título do Flamengo também não vale nada pq Vasco , Coritiba , Botafogo caíram e disputaram primeira divisão? Ahhh é os times q Sport enfrentou eram TODOS da primeira divisão por direito , só foram excluídos pela panelinha ilegal do clube dos 13 , Sport entrou novamente na elite não foi pq pediu , foi pq Vasco , Botafogo e Coritiba entraram na justiça pra subir , a CBF incluiu e excluiu a Portuguesa então os times de São Paulo , Palmeiras , Corinthians e Santos pediu a ampliação pra incluir a lusa. A CBF então mudou regularmento e incluiu os melhores rankeados assim Sport foi ressuscitado e não foi mais rebaixado devido a essa confusão dos outros , Sport nem fez briga por isso .

Bira, o video ficou muito bom, eu já sabia da história toda mas você trouxe detalhes que eu desconhecia (ah apoio você escrever o livro). Aproveita e faz um video também sobre a Taça João Havelange que foi tão confusa quanto a Copa União. Um abraço

Parabéns Ubira melhor explicação que eu vi o resto é só opinião 👏👏👏

Bira, essa polêmica do campeão de 1987 é tão grande que essa Copa União para mim, foi o campeonato mais importante de nossa História, pois foi a partir desse ano que os clubes começaram a ter consciência da importância das suas marcas (o Ziraldo foi contratado para desenhar os mascotes dos clubes, pois nem direitos sobre eles os clubes tinham) além da relação com os patrocinadores e com os direitos de transmissão com a Globo, que com algumas adaptações dura até hj, além de ser um embrião de uma Liga de Clubes, que não deu certo aqui, mas antecipou o que houve na Europa anos depois. Por bem ou por mal, 1987 começou a mudar a história das competições nacionais. Sobre o campeão, se eu tivesse o poder de decidir, seriam os dois times campeões, nisso eu concordo com vc, mas se a CBF, a CONMEBOL, a FIFA e até a Justiça Comum e o STF decidiram que o Sport Recife é o dono do troféu, está decidido!!!! O que não pode é o Flamengo falar que só ele é o campeão daquele ano, isso não pode... Desculpa pelo tamanho do texto, mas o tema ainda vai demorar para cair no esquecimento, abraços!!!

Acho engraçado quando a galera do Sport se acha campeão brasileiro de 1987.

Parabéns pelo vídeo. Tomara que no futuro o título seja dividido. Faz um vídeo sobre o campeonato de 88. Abs

Gosto muito dos seus vídeos e do seu canal.

Resumindo: Vasco e Botafogo choraram e destruíram o campeonato.

Até nos anos 80 o Vasco já sofria com rebaixamento.

Parabéns pelo trabalho jornalístico e historico

EXCELENTE VÍDEO!!!

É a polêmica mais foda. É inegável que na prática flamengo tinha um timaço e ganharia do Sport. Mas.: O guarani foi vice campeão no ano anterior. Não poderia jamais disputar a segunda divisão. E por mais que se odeie a CBF, o que ela tava propondo era justo diante do elitismo do clube dos 13. Flamengo não entrou em campo. E por isso perdeu de w.o o campeonato brasileiro. Porém a copa união é dele. Portanto o correto é. Sport campeão brasileiro e Flamengo campeão da copa união. O que é certo é certo.

Bira, faz um vídeo falando sobre o "Mundial" de 2000! Por favor.

Valeu pelo vídeo 👍

Sensacional explicação.

Eu tinha 10 anos na época , e na boa, pelo peso e representatividade do torneio o Flamengo pra mim é o campeão de fato , mas tendo em vista toda a bagunça e incompetência sobretudo da CBF , é justo que tenha dois campeões, até porque jamais uma caneta poderá apagar a história que foi gravada com os pés de craques.

Como levar a sério um campeonato que a final termina com os dois times se considerando campeoes pois a disputa de pênaltis estava empatada. Absurdo. Deboche. É ai quando o Brasil cria uma liga ela desmorona.

Sim, Ubira!!!! Dei like pra você, sim!!! Cada vez, admiro mais o seu trabalho como excelente jornalista!!! E ainda mais porque, eu sou fã de detalhes "cruciais"! E, nesse sentido, você é como o grande Cássio Zirpoli! Você destacou um detalhe que, pra esse esclarecimento do vídeo, faz toda a diferença: o ponto chave está na legalidade do fato - assinatura do Eurico Miranda, qual representante do "Clube dos 13", representa o objetivo pelo qual todos os clubes podiam sonhar naquele ano...o de ser campeão brasileiro (como todos eram acostumados a sonhar, já que o regulamento dos campeonatos anteriores previam assim, e era o que estava sendo proposto novamente). Fica claro, também, aquele detalhe que vc mencionou: já que o "Clube dos 13" se dispôs (de forma elitista) a bancar (sob conveniente alegação de aporte financeiro) "o" campeonato brasileiro, é óbvio que igualmente sob os interesses da CBF, esta fez uma proposta justa e "de mestre": considerar a Copa União como "parte" (financeiramente privilegiada) do INTEIRO campeonato brasileiro de 87 (os dois módulos), com o devido cruzamento ao final! E se "essa proposta" foi devidamente legalizada com a assinatura do Eurico Miranda, então se tornou LEGÍTIMA a disputa, com o sonho pra todos aqueles envolvidos!!! E era esse o sentimento de quem estava "do outro lado", por assim dizer, naqueles que eram ofuscados pelo "o Brasil todo sabe!".

Precisão em todos os fatos ganhou meu like

Poxa Bira, falou 30 min e no final não desceu do muro

CARALHO O AIDAR JA TAVA NESSA TRETA

Merece um livro do Livro sobre esse assunto hein!

Gostei muito desse vídeo, explica muito bem os fatos. Por mais que seja muito confuso, o que vale é o que está escrito, ou seja, uma vez Eurico Miranda ter assinado pelo club dos 13 e ter iniciado o campeonato, isso tira o poder dos "grandes" de reclamar. Não existe "de boca", não reconhecer que não faria o quadrangular final. Vejam como é o futebol daqueles anos... Internacional de Limeira-SP - campeão paulista, América-RJ e Bangu-RJ nas pontas, o próprio Guarani-SP vice no ano anterior, e porque não dizer, os poderosos Vasco e Botafogo "rebaixados", e ajudados pela vontade de alguns, pelas camisas (se fosse no mérito, estavam fora). Tudo isso prova a qualidade do título do Sport, sem mimimi do Flamengo.

Quando eu penso em 87 lembro de 2000,o Vasco fez a final do Brasileiro contra o time da série C,um time que passou quase o campeonato todo lutando contra times pequenos,depois eliminou Fluminense,Palmeiras e Grêmio até enfrentar Vasco,é de se admirar que o Vasco não tenha se negado à fazer a final contra o São Caetano

Os dois são campeões. Culpa da CBF que era (aliás ainda é) uma bagunça.

Que delicia de video cara, todo video seu deveria ter 30mim

Melhor vídeo que já vi sobre o assunto, parabéns pelo trabalho!! Vejo mts falando que o módulo amarelo era um campeonato mais "fraco", equivalente a 2a divisão, mas como afirmar isso se um finalista e semi-finalista do Brasileiro de 1986 foram excluídos do módulo verde (Copa União) e times rebaixados em 1986 com campanhas inferiores a do Sport por exemplo (Coritiba e Botafogo) foram incluídos? Se o Clube dos 13 quisesse dá credibilidade jurídica pra o campeonato, não deveria ter ignorado os critérios esportivos. E por fim, responsabilidade deles que permitiram ser representados formalmente pelo Eurico Miranda, que diga-se de passagem era o Vice-Presidente da instituição. Regulamento assinado, ponto final. Sport e Guarani na libertadores em 1988. Concordo que o Flamengo pode se considerar campeão (junto com o Sport) mas querer menosprezar o título do Sport é muita hipocrisia ou falta de conhecimento.

Sou capixaba e por um bom tempo torci muito pro Rio Branco - es, mas depois de anos de abandono do nosso futebol acabei por não acompanhar mais (aqui é comum as pessoas torcerem para times do eixo Rio-São Paulo). O futebol brasileiro se tornou cada vez mais elitista e os clubes menores são cada vez mais desprezados. O modelo de divisão de cotas de tv, o novo formato da copa do Brasil a atenção da mídia, são alguns dos fatores que mostram isso. Aceitar o Flamengo como único campeão, é ser a favor da elitização do futebol e um tapa na cara dos grandes clubes que não fazem parte da "União dos Grandes Clubes do Futebol Brasileiro"

Um adendo: a União dos Grandes Clubes Brasileiros ("Clube dos 13") já havia concordado com o cruzamento entre os módulos verde e amarelo APENAS para definir os classificados para a Libertadores de 88. Isso, inclusive, está claro no documentário Copa União, da Fla Filmes, que você indicou. Tem um trecho de uma entrevista com o Eurico na Globo em que o repórter pergunta se vai haver cruzamento e ele diz que é para definir os classificados para a Libertadores e o repórter ainda pergunta se esse cruzamento também define um campeão e ele diz que não, porque o regulamento prevê que cada módulo terá seu campeão. Depois, quando o Eurico foi pra reunião pra ratificar o regulamento, a CBF impôs o cruzamento valendo o título e aí é foi que voltou toda a confusão que deu nesse rolo do título.

Ubiratan Leal, sempre lúcido nas suas colocações, algo raríssimo no jornalismo esportivo.

BIRA,DEPOIS DE VER ESTE VÍDEO,FICOU ABSOLUTAMENTE CLARO Q O SPORT NÃO FOI CAMPEÃO DE DIREITO,SÓ É CAMPEÃO QUE DICIDE NO CAMPO... PARABÉNS PELO VÍDEO COM EXCELENTES INFORMAÇÕES..BBMP

Os caras mandaram o Eurico Miranda representá-los 😆😆

Se o Flamengo tivesse competência, iria na FIFA reclamar por que o sport foi na justiça comum, automaticamente a punição pro sport seria a desfiliação da CBF, mas como o futebol brasileiro é feito de interesses, deixam do jeito que tá por pura politicagem, que vem da CBF

Muito bom o vídeo, como sempre. Mas, posso te dar uma dica? Acho que em vídeos com muitas informações, você poderia colocar informações na tela. Exemplo: quando cita clubes que fariam parte de um determinado grupo, isso poderia aparecer na tela com indicação de quem está classificado, no limbo ou rebaixado. Isso deixaria o vídeo mais dinâmico, pois quando se tem muitas informações, alguns podem acabar se perdendo. Enfim. O vídeo é muito bom e esclarecedor. Obs: toda a confusão começou quando o Vasco não aceitou ser rebaixado em 86.. timinho..

Cara que vídeo sensacional parabéns a verdade vem à tona ! Uma injustiça que fizeram com o FLAMENGO

Parabéns pelo esclarecimento completo. Eu achava piada o Sport reclamar, mas depois que tu falou sobre o Eurico assinar o cruzamento ANTES da copa união no bate-bola, entendo que o Sport tem toda razão em espernear. A história dos pênaltis é um argumento ruim porque de fato valia nada. Depois o cruzamento foi feito sem Flamengo e Inter, com o Sport sendo campeão. Aconteceu que JURIDICAMENTE o cruzamento deveria ser feito. E é incrível como a história se repete como farsa. Só ver o noticiário político/policial em que a lei é interpretada de acordo com o gosto do freguês, vide a divisão do STF. Aliás, STF envolvido exatamente nesse causo de 87. De qualquer maneira, eu acho legal essa ETERNA discussão, principalmente quando o Sport ameaça processar. Inclusive torço pra que um dia Náutico ou Santa Cruz seja campeão brasileiro e se intitule o primeiro pernambucano campeão brasileiro só pra provocar o Sport. Tu imagina como ia acirrar a rivalidade.

Concordo com sua opinião. Sou flamenguista e por conta dessa bagunça geral, o título deveria ser dividido entre Flamengo x Sport. Mas como o Sport joga a "1a divisão", sendo que caiu em 86?

Salve livro, ótimo vídeo, sou furacão, mas queria um vídeo sobre o coxa campeão do brasileiro de 85 e o um vídeo sobre a seletiva da libertadores de 99, que o athletico foi campeão, que também é um campeonato confuso pakas, vlw

Essa divisão feita pela CBF a partir do Campeonato de 1986 deixou insatisfeitas também as federações de estados que perderam representatividade de anos no Brasileirão (no inchaço desse nos anos 70), tanto que o surgimento da Copa do Brasil em 1989 fora, num primeiro momento, de normalizar as relações políticas da CBF com essas entidades regionais. O campeonato de 1985 meio que já tinha essa divisão, com Coritiba ganhando o grupo dos "grandes" e o Bangu o dos "pequenos".

19:57 o Bahia era mais próximo tb... (logística)

Porque os 2 não podem ser campeões? Teve vários anos e varios torneios com 2 campeões

Concordo plenamente com o Bira, houve várias confusões e fatos que apontam para cada um dos lados, legalmente o Sport é considerado campeão, entretanto seria mais plausível que houvesse a divisão desse título de 1987 entre ambas as equipes, facilitaria muito aos clubes e torcedores e faria jus a ambos os lados

Ubira, faz um vídeo sobre a unificação dos títulos brasileiros

Após analisar todos os fatos, acredito que o Flamengo é realmente o campeão, visto que em 86 o sport foi REBAIXADO para segunda divisão. O problema nesse caso todo é a desorganização da CBF como um todo. Que desde aquela época, viva metendo os pés pelas mãos... e é só ver que os jogos do flamengo foram bem mais fortes q os jogos do sport. Mas entendo o torcedor do Sport se considerar campeão também, pois foi tudo uma GRANDE BAGUNÇA. desde 86. E também porque os outros participantes do clube dos 13 NÃO QUERIAM O CRUZAMENTO, por politicagem do Eurico Miranda com a CBF, acabou ferrando a todos. Sou são paulino mas o campeão do brasileiro de 87 é o flamengo! Ubira como sempre trazendo o conteudo de qualidade, sem parcialidade e apurando os fatos sem clubismo! Parabéns pelo canal! Forte abraço.

Resumindo: Sport campeão legal do Brasileiro de 87 Flamengo campeão moral do brasileiro de 87

Faltou falar como ficou o campeonato pra 88, a questão da taça das bolinhas e o que aconteceu com todos aqueles times que iam jogar a série B mas que não estavam no módulo amarelo.

Ubira, será que poderia indicar alguns livros sobre futebol no geral e com uma leitura mais acessível, pra quem não é da área? Algo sobre esquemas táticos, ou a própria história do futebol (pode ser futebol brasileiro também). Amo futebol mas não sei como consumir isso em forma escrita, e gostaria de me aprofundar nisso. Valeu! E ótimo trabalho!

Tanto o Flamengo como a CBF queriam dividir o título entre Flamengo e Sport. O Sport, entretanto, foi egoísta e quis só pra si. Por mim também considero os dois campeões.

Toda essa palhaçada poderia ser evitada com uma decisão simples: ao invés de na primeira fase terem apenas dois rebaixados, poderiam ter sido três. Pelo que tava no regulamento, 2 times entre 8 deviam ser rebaixados, como a CBF quis dar o jeitinho dela e aceitar 9 clubes em cada grupo, era só só abrir mais uma vaga de rebaixamento em cada grupo e pronto.

parabéns pelo esclarecimento, e acho que os dois são campeões.

Gostei muito do vídeo. Extremamente explicativo. Apenas não concordo em duas verdades. Para mim, só existe UM campeão brasileiro LEGÍTIMO.

Ou seja: futebol brasileiro sempre foi uma VÁRZEA!

Vamos lá. Primeiro, ótimo vídeo Livro. De novo, mostrando o porquê de ser um dos melhores jornalistas em atividade, comprometido com informação e não com combustão de fogueira. Dito isto, vou dar meu testemunho como estudante de Direito e, portanto, operador da ciência, mesmo que ainda não praticante do ofício: é de uma falta de sutileza flagrante querer resumir toda a questão a "o Sport venceu em todas as instâncias da Justiça". Isso é preguiçoso e elimina do debate todas as complexidades que remetem a uma época onde o futebol brasileiro tinha um elo quase umbilical com a várzea em termos de gestão. Outra coisa, o Sport venceu em todas as instâncias da Justiça, mas não venceu na mais importante de todas: que é a desportiva, a instância da bola, uma vez que não houve cruzamento. Então é uma injustiça desportiva enorme se colocar como único campeão de um torneio com dois módulos completamente assimétricos. Não é que havia no "Módulo CBF" apenas times de segunda, é que faltava em absoluto equivalência com o outro módulo. TODOS os outros campeões brasileiros, exceto o Guarani, habitavam o lado formado pela Copa União. Outra: qualquer um que entenda um pouquinho da teoria dos contratos, sabe que quando uma assinatura não corresponde a vontade plena de quem assinou (no caso Eurico fazendo seu próprio jogo com procuração do Cd13), este (contrato) poderá ser anulado. Eurico foi sumariamente desautorizado pela entidade que representava, portanto temos aí um aspecto muito importante que não pode ser ignorado. Há o aspecto do elitismo, mas aqui cabe uma pormenorização necessária: o Campeonato Brasileiro dava déficit, prejuízo. A ideia incipiente do Clube dos 13 foi organizar um torneio viável em termos financeiros, reunindo os clubes com maior força regional em áreas demograficamente mais densas, maior tradição ou clubes capazes de arregimentar apelo nacional. A Copa União não era um torneio medido por réguas de meritocracia, mas um peixe que precisava ser vendido para o mercado a fim de suprir a ausência de um torneio nacional de clubes. Portanto o justo é que ambos sejam coroados como campeões, sem distinções entre si. Realço que torço pelo Atlético-MG, portanto tenho zero razões pra defender o Flamengo. Defendo o combinado que meu time aceitou firmar, um dos poucos atos de grandeza dos clubes brasileiros ditos "grandes". Aliás, creio que essa deveria ser a postura de torcedores de Atlético-MG , Cruzeiro, Vasco, Corinthians, Santos, Palmeiras, São Paulo, Flamengo, Botafogo, Fluminense, Grêmio, Internacional e Bahia. Quem torce pra esses times e não o faz, critério nao possui. Ademais, parabéns ao Flamengo heptacampeão brasileiro e o Sport campeão de 1987*. *título dividido com o Flamengo.