Кстати да. Наезд на SDR вообще не в тему тут как бы.

На ютубе много роликов про номерные радиостанции, посмотрите.

Радиолюбительские частоты не заканчиваются короткими волнами.

Про SSA-TG планирую отдельно рассказать.

Спасибо за скидку и за пополнение ассортимента. Скажите, не планируется ли анализатор спектра с TG работающий от 1 МГц? Подобный прибор представлял бы большой интерес для настройки фильтров, аттенюаторов, генераторов и всякого такого на средневолновые (1.8-2МГц) и коротковолновые (3-30 МГц) радиолюбительские диапазоны.

​@@R2AUK​Ближе к лету планируется векторный двухпортовый анализатор 1-6200 МГц и 1-4400МГц

@@megavoltus Здорово! Лично я буду ждать его с большим нетерпением. К слову, не могли бы вы сделать на сайте RSS-ленту или хотя бы почтовую рассылку на ваши новости, чтобы точно не пропустить?

@@R2AUKВ большой степени готовности подобный анализатор. Но к сожалению цена там не радиолюбительская совсем ожидается. Думаю это около 800 долл будет. Будет комбинированный прибор векторный S11, S21 + анализатор спектра + демодулятор аналоговой модуляции. Выйдет ближе к лету.

Фиксированная полоса пропускания около 200 кГц. Вне зависимости от частоты и полосы обзора. Собственно на больших полосах обзора шагает по 200 кГц. На узких полосах пропускания, шаг чаще.

@@megavoltus я так понял вы из разработчиков? интересно было бы ознакомиться поподробней с устройством. если я правильно понял там входной сигнал сразу идет на гетеродин и преобразуется в промежуточную частоту 10мгц? а если это какой-нибудь 100 мб/с вайфай-сигнал с квадратурно-фазовой модуляцией, от этой модуляции что-то останется при преобразовании гетеродином в 10мгц? Прибор только показывает наличие сигнала, или может его демодулировать -декодировать ? радио послушать можно? Используется ли какой-то софт, наподобие gnu-radio? sdr# ? полоса 200кгц это какой-то фильтр полосный на входе? или софтовый фильтр, применяемый после оцифровки? как вообще оцифрованный сигнал на спектр раскладывается? математическим разложением в ряд? и 200кгц это шаг при разложении в ряд?

@@Alex-vn6bp Если интересно как это работает, то есть публикация в журнале "Естественные и технические науки" №11-2018 год., стр. 352. Там все написано более чем подробно.

@@megavoltus спасибо! почитаю.

Смешно ;) Горе-маркетолог. Мерседес, или там Бентли, тоже не каждый может себе позволить, однако фирмы процветают.

@@dvornik21 Ну сравнил тоже машину с этим прибором который и нужен то не каждому.

@@alekssmolin714 А Бентли, и вообще любое авто, нужен каждому ?

@@dvornik21 Ну ты бы я думаю не отказался если бы цена была адекватная.

@@alekssmolin714 Я и по такой цене взял бы. Только шофера адекватного трудно найти, а самому водителем на таком авто, люди не поймут.

Зато есть ограничения в динамическом диапазоне.

@@megavoltus а где их нет? Вы можете назвать хотя бы один анализатор спектра в котором нет ограничения по динамическому диапазону?

@@grigoriylepeshonkov1897 Везде есть. И довольно часто это является существенным при выборе устройства. В большинстве доступных SDR динамический диапазон скажем так не очень. И поэтому спектр применений весьма узок. Приемник с функцией отображения спектра это не тоже самое, что и анализатор спектра с функцией приемника. Там зачастую совершенно разные архитектуры и принципы обработки сигналов.

@@megavoltus надо сказать что для анализатора спектра динамический диапазон конечно важный параметр , но не определяющий. Важнее с моей точки зрения минимальные значения RBW . В данном приборе выбора их просто нет... Только 200 кГц... Ну и соответственно шумовая полка на уровне -110 дБм это вообще ни в какие ворота... Слабо. Очень слабо.

За отдельную пятнашку могут вам прикрутить и этот режим )

@@imyaqwertyfamiliyaasdfg541 , "пятнашка" - это вся его красная цена... я больше не дам

@Man Medical, телевизор - это тоже приёмник... видеоподсистема здесь слабенькая - проблематично... А вот приёмник на наушники - это у многих спектра анализаторов присутствует... Если "разработчики" этого прибора китайского уровня, тогда это все объясняет. Просто прозвучало, что в приборе осуществляются программная фильтрация сигнала, то демодуляцию и ручную перестройку по частоте прикрутить не сложно, если ты разработчик... А то - "водопад " прикрутили, а приёмник - забыли :)

Там алгоритм обработки не позволяет. В конце весны будет вам за пятнашку спектр и прием всех видов модуляции и поддержка всяческого любительского софта. 1-3000 МГц...

Приёмник? Зачем? Для чего? Что, мало приёмников в продаже?

8 бит АЦП..... Не сравнивайте теплое и синее... Диван и пиво....

@@megavoltus а у этого скока битность? в родном мануале к этому девайсу ни слова про его разрядность

@@home6plastic да, так и есть. Это по сути аналоговый анализатор спектра с приемником прямого преобразования. Оцифровывается уже сигнал после детектора. поэтому разрядность не особо важна. В данном случае это 12 бит. В скором времени выйдет полностью цифровой приемник 16 бит.

не муди! нормально всё сказано.

Вот интересно, на ютуб-каналах, где автомобили по 10-20 млн.руб показывают, тоже много нытиков "почему так дорого"? :)

Действительно! Почему так дорого, если нет динамика и не работает ниже 35МГц? И даром такой не нужен!!! )))

@@RadioFromRussia а зачем их смотрят массово? Что бы быть в курсе - вдруг разбогатеют :) Думаю там из богатых сотня подписчиков, а вот если учесть желающих, то очень даже дохрена. Так же и с этим анализатором. Аматоры купят в лучшем случае штук 10, хотя обсуждающих будет несколько тысяч. Может организации купят некоторое число. На этом все. Прибор мало кому интересен в массовом сегменте, а уж за такие деньги вообще не интересен. Обзорные панорамы если не ошибаюсь еще в 80-х делали, да и сейчас на Ардуино панорамку только ленивый не сделает. А лезть выше гигагерца? Ну сильно на любителя, хотя такие и есть в малом количестве. В нашем городе таких не знаю. Экспериментируют - да. Но вот такие деньги выложить за высокочастотную панораму никто не готов Так что, Алексей, выше сравнение не корректно - Майбахи и Бентли обсуждают сотни миллионов, но покупают только сотни

Радиоканал с Алексеем Игониным много и там нытиков.

@@RadioFromRussia давайте не будем сравнивать майбахи и эту поделку. Лучше сравним ее... ну хотя бы со старым добрым FSH-6 от Роде и Шварца. Диапазон частот соответствует, почему бы не сравнить? Что может показать эта поделка? Ну например можно ли на ней различить какой канал стандарта Gsm-900 или dcs-1800 является управляющим, а какой разговорным? Или к примеру отличить сигналы стандарта lte от umts? А позволит ли данная поделка оценить ширину полосы занимаемых частот той же портативной радиостанции или мобильной радиостанции радиолюбителя? Увы не позволит.. тогда зачем показометр этот нужен? Вот реального применения кроме как поиск широкополосных помех в локальном месте ( в пределах подъезда) у данного прибора нет. И то это надо ещё проверить, не перегрузится ли он в реальных условиях ( а то цифирки на боковой панели пугают). Не с такого прибора надо начинать знакомство с анализаторами спектра. Скорее всего этим прибором можно отбить всякое желание работать с анализаторами спектра ( это актуально для тех кто начинает пользоваться такой аппаратурой) Вот как то так....

есть дофига вещей, которые не всем нужны. мне например не нужна теннисная ракетка. а они бывают гораздо дороже этого прибора. и от того, что она мне не нужна в мире она не перестаёт быть ценной вещью. не надо о ценности прибора судить только по своим потребностям. тем более, если они такие низкие.

@@radizdo4757 по его мнению только дурни ищут помехи. похоже дальше дивана ни чего не видит.