A

A mí me gustaría ser aviador de la marina de México.

Está muy pesado ese entrenamiento.

Estuvo bueno, al ratito en mi mente me decia que era lancero Xq yo e guerriado en todos los climas de estados unidos, soy como lancero

Mis respetos a los lanceros

Estas exagerando, La Otan automáticamente lo neutralizaria

​​@@DiosdelWarrenverso Cómo dices que lo "Neutralizarian", para llegar a destruir ese maletín, ya tendría que estar un soldado de algún país de la OTAN al lado de Putin para matarlo y destruirlo, y obviamente antes de que eso pase, Putin ya habría lanzado armas nucleares a medio mundo, y no, tampoco se puede Hackear, obviamente un objeto tan importante no sería expuesto a cualquier hacker o nación. Lo mismo pasaría si fuera Estados Unidos o Corea del Norte. No es una exageración de DARKIPRO07.

@@DiosdelWarrenverso ¿Neutralizaria? ¿Cómo? ¿Aniquilando a la otra mitad?.

@@Jesus-qv5sw aver Rusia no es lo mas poderoso del mundo te explico si Rusia lanzara bombas nucleares a Europa ellos tienen sistemas anti misiles capaces de derivar esos proyectiles Estados Unidos tiene bases por todo el mundo y satélites 🛰️ por hay no pasa nada es como la cúpula de hierro de 🇮🇱

@@DiosdelWarrenverso es verdad

bueno por lo menos estos tienen que tener permiso , la gringa si tiene un botón directo a lanzar bombas imagínate .

Se llama el maletin del fin del mundo☢

​@@arielcoronel2844 es el maletín de la copa del mundo 🤑🤑🤑🤑

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

Si va suceder no muy lejano

@@josedemon7286 Con lo que está pasando con las inteligencias artificiales... dicen que ya se están descontrolando, con acceso a internet y operando de manera automática, al parecer no se como existe una que su meta es crear caos y horror destruyendo a la humanidad, esto está ahora mismo libre por el internet global! es muy grave y podría tener consecuencias catastróficas en poco tiempo como un lanzamiento nuclear, entre otras cosas como manejar drones y robots de combate que estarían a las ordenes de esa IA rependeja! Un saludo y Paz

@@josedemon7286 Si pero su uso seria limitado,unas pocas bombas...

@@miqueasnoguera9490 no creo Biden ya está viejo al igual que Vladimir Putin y ellos morirán en su búnker, mientras el planeta se va ala miarda

​@@josedemon7286 Claro porque no te adelantas talvez te salves del Armagedon nuclear 😂😂

Viva El BRICS + Argentina + Algeria + Venezuela + Saudí Arabia + Colombia + Irán + México + Turquia + Salvador + Indonesia + Ecuador + Nigeria + Cuba + Túnez + Egipto + Corea del Norte + Corea del Sur Etcétera. No más planes Maquiavélicos de parte de la U.S.Corporation Inc. con su criminal Mainstream Media. No más Nuevo Orden Mundial,no más OTAN, no más ONU, no más CFR, no más Guerras Innecesarias, no más Reserva Federal, no más FMI, no más Bancos Centrales Mundiales. No más 1%Sociedades Secretas Cobardes Criminales Psicópatas Pedófilos Etc. De parte Ex U.S.Marines y 100%Patriota Borikua de El Archipielago Boriken mal llamado isla Puerto Rico. Es nuestro Deber y Derecho Inalienable Ser Libre Independiente y Soberanos. Viva el BRICS, Viva nuestro Mundo MULTIPOLAR. Viva La CELAC, Viva MERCOSUR, Viva UNASUR, Viva CARICOM, Viva El ALBA Etcétera. Vivan Los Presidentes Vladimir Putin de La Federación Rusa, Presidente AMLO de La República Estados Unidos de México, Donald Trump de La República Estados Unidos de América según la U.S.Constitution de 1776, Viva el Premier Xi Jim Pin de La China Popular y Presidente Nayib Bukele del Salvador..

Stanislav Petrov, 26 de Septiembre de 1983. El único héroe real de la Guerra Fría.....

no inventes tarugadas

Stanislav Petrov (1939 - 2017).

​@@a_nadie_le_importa4914 no es un invento, hay muchos videos y datos oficiales de ese hecho, te invito a evitar comentar si desconoces del tema

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

Saludos bro desde Bogotá

Saludos de medellin

Saludos desde conchinchina

Para evitar esos incidentes nuevamente, se creó la mano muerta. Que en pocas palabras esperarían que el ataque llegue, pero es asegurado que se dispararán los misiles nucleares rusos, incluso si ya nadie esta vivo en Rusia.

Que buen comentario. Ví "War Games" cuando era niño, allá por los ya lejanos años 80 y me fascinó y aterrorizó a partes iguales. No sabía que tenía inspiración en un hecho real.

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

Te veo en todas partes xd

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

antes de eso, llega a cualquier base militar, dándole el poder a cualquier militar, incluso de bajo rango si disparar o detener el ataque, si nadie responde, Adiós mundo (no solo disparará a EEUU, ese país no es el único enemigo público de Rusia).

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

También se va Rusia y a el quien le va a dar asilo nadie .nadie va a querer verce comprometido con un tipo que si lo agaran va preso pobre tipo vayan por su familia que seguro no las mando a la guerra este cobarde

En el buscador de KZfaq solo escribe:. -Armapedia.. Mano muerta: terrorífica respuesta nuclear de rusia-

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

@@NataliaYaremchuk0816 потому что мне очень нравится оружейный контент, друг, который в нем есть.

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

Canal pro yanqui hasta la medula.

la respuesta es obvia 😎

Siempre ha sido su seguro para evitar ser invadidos, no creo que lo tengan en mal estado. El costo de operación debe ser menos ya que el rublo ruso vale mucho menos que el dólar.

oficialmente es eso que se dice que gasta rusia,al igual que francia y china,se estima que gastan mucho mas.

Y sinceramente crees que el Gobierno de de Putin dirá exactamente la cifra que gasta en armamento? Como China 🇨🇳 o Corea del Norte? Dirán una cosa, se gastará otra. Eso me puedo suponer yo

​@@sicarioantifascista Si o si,Estados Unidos puede gastar muchisimo mas en defensa de lo que gastan Corea del Norte,China y Rusia juntos,si son o no cifras genuinas.

Son las necesarias para mantener su seguridad.

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

Por qué no le pides matrimonio?

​@@henryrojas897 porque te pondrías celoso

A putin no le gustan los homosexuales

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

@@isaacsandoval2085 🤣🤣 buena esa .lo dejaste calladingo

Papá ustedes creen que Putin es nada Putin es increíble esta predicho Putin puede aplastar a todos como cucarachas

creo que lo llevan medio como esposado a la mano en el mismo video ay partes en donde se ve obviamente no van a llevarlo asi nomas en la mano LOL no mames jajaj

💀

O que se lo roben

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.

Duro jajaja Rusia tercermundista hablas de Rusia que rompe tratados internacionales o de la Rusia que vez corre del los soldados Ucranianos pobres rusos vienen a morir si no se rinden o se pasan al enemigo

10 años de frío en todo el mundo radiaciones en la lluvia ⛈️

Horas

no es el poder nuclear en si que se subestima, se subestima su función de disuasorio. Además, no creo que se considere ganar el avanzar pocos metros por meses a pesar de perder territorio invadido donde le llaman distracción de eufeminizada

@@patrullacanina547 La guerra no se trata de ganar territorio o no, tienes que leer más sobre el tema. La guerra se trata de primero arrasar con el ejército enemigo y luego lo del territorio es secundario. Y Rusia está logrado con creces su objetivo, atraer tropas a Bajmut y Adviidka y masacrarlas allí.

@@marcelescalona8843 de hecho, es al revés; Rusia está perdiendo más soldados igual que sus carros de combate Ucrania, (a pesar de también tienen muchas bajas), sobretodo si tomamos en cuenta que gran parte de esas bajas rusas son de pelotones de castigo, en especial en bajmut que es más un punto político de ambos lados que uno estratégico

@@patrullacanina547 Se nota que no te has enterado del informe de inteligencia del Mossad Israelí o del documento que se filtro hace poco a Discord, en ambos casos se revela que las pérdidas ucranianas van más o menos de 9 a 1. Se que esto no les gusta a los pro USA pero es lo que hay, Rusia no es Afganistán o Irak, aquí si se está combatiendo contra una potencia militar.

@@marcelescalona8843 De hecho, esa información del Mossad probablemente sea falso, sobretodo si tomamos en cuenta las bajas en los carros de combates de Ucrania que son desproporcionados si tomamos en cuenta si hablamos de un pais con poco poder militar que a pesar de la ayuda internacional no justifican esas bajas de carros combate Además con respecto a la filtración de Discord se hace más énfasis en la escasez de munición y armas de alcance para Ucrania no tanto en el tema de las bajas, que además de que es todo lo contrario con respecto a esa paridad "9 a 1" que incluso para ti las considerarías "infladas" e incluso mucho pro Rusia lo consideran un engaño con respecto a esas estadísticas, a excepción a de lo demás nada que ver con el conflicto. kzfaq.info/get/bejne/ocuGZruTs9POeps.html

😂😂 se les ase agua la CANOA POR PUTIN 😏😁

El mejor ❤❤❤

Información clasificada que a KZfaq no le gustará.

Si tienen un plan B seguramente es ultra secreto

1.- Putin lleva al lado su maletín nuclear, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL RESTO DE JEFES DE ESTADO DEL MUNDO. Putin no es ninguna excepción. Hasta el rey de España lo lleva. Fíjate que cerca de los jefes de estado suele haber un militar con un maletín y lo puedes ver en múltiples ocasiones, pero son todos del mundo, no solo el importante Putin. 2.- No tienes ni idea del protocolo de uso de armas nucleares. Si fuera como dices tu, ya estaríamos muertos todos. Ningún presidente puede lanzar un arma nuclear. NINGUNO. Para que se pueda lanzar hace falta tres partes, que son 1.- Estar de acuerdo el presidente, 2.- Estar de acuerdo el estado mayor del ejército al completo y 3.- Autorización del 75% del congreso de los diputados. La razón es que el presidente puede beber un día y porque le apetezca apretar el botón. Como comprenderás, eso no se puede permitir. Otra razón es que el presidente se enfade con el país que sea y quiera dispararles, pero los militares del estado mayor no vean amenaza real del país como para lanzar bombas atómicas. Otra cosa es que efectivamente sí vean amenaza de desaparecer y estén de acuerdo con el presidente en lanzarla. Pero aún así, COMO TODAS ESAS CONSECUENCIAS AFECTAN AL PUEBLO, el pueblo también decide y tiene que ser en enorme mayoría (el Congreso). Así que si la gran mayoría del pueblo representado en el Congreso está de acuerdo, más los militares del estado mayor efectivamente saben que el país está en riesgo y el presidente también coincide, SOLO ENTONCES SE PUEDE LANZAR. 3.- Pues aún estando todos de acuerdo, las armas nucleares se llaman armas de disuasión, no porque el país que las tenga pueda ser más fuerte que otro y disuadirlo, SINO PORQUE HOY EN DÍA HAN ACEPTADO TODOS PONER EN AUTMÁTICO EL LANZAMIENTO. O sea, que si Putin decide tirar un solo misil nuclear, los satélites lo detectan y disparan automáticamente 400 misiles nucleares en contra. Putin o quien sea. Así que hay que pensarse muy mucho el hecho de lanzar uno porque te vienen automáticamente 400 y eso sí que te destroza el país entero. El problema que tenemos en el mundo es que hemos dejado algunos locos (Kim Jong Un, por ejemplo, o China) que además de presidente tiene puestos en el estado mayor a sus primos y en el congreso a sus amiguetes allegados. Así que si algún día le apetece puede hacerlo porque nadie se le pondría en contra. Gracias a Dios tiene misiles con los que jugar a ser mayor lanzándolos, pero no carga nuclear.