В едином порыве жмём всё что видим. И пишем мысли. Тактика пехоты - kzfaq.info/get/bejne/ndZpZLuT0ba-qZs.html Про 19-й век - kzfaq.info/get/bejne/eZuEhM1p2piahJs.html Оказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718

Уникальный познавательный контент. Вот чего должно быть больше на Ютубе и других ресурсах. Так что не жлобитесь, товарищи, помогайте автору, кто чем может. Он делает правильное дело. Одно замечание - нужны реальные примеры действий соединений, как с франко-прусской и австро-прусской войнами. Надеюсь, теория от практики далеко не убежит.

Корпуса вначале возникли в начале 19 века во французской армии, и в них, как правило, было по 2-3 дивизии. Причем в конце наполеоновских войн, корпуса состояли, как правило из 3-4 дивизий. (не считая кавалерии, которую далее везде опускаю, хотя она в корпусе, чаще всего есть.) Правда, дивизии были малочисленные из-за больших потерь. Корпуса чаще всего не имели собственной артиллерии (но имели начальника артиллерии, который в бою брал командование артиллерией всех входящих в корпус дивизий). Несколько по-другому были организованы войска Пруссии 1813 г: В корпусе были 4 больших пехотных бригады по 3 полка, каждый полк по 3 батальона - всего в корпусе 36 батальонов. Дивизий в Прусской Армии после разгрома в 1806 г. не существовало. (Правда, иногда в литературе бригады называли дивизиями). В Австрийской Армии в корпусе также было по 4 больших пехотных бригады, (из 2 полков, по 3 бат-на, батальоны в 1,5 раз были больше прусских и французских), бригады хоть и объединялись попарно в дивизии, но расчетным боевым соединением считались все-же бригады. Так как в обеих немецких армиях главным боевым соединением была бригада, то каждая бригада имела свою артиллерию. В русской армии и французской армиях артиллерия входила в состав дивизии, а не бригад (не считая, правда, кратковременного эксперимента Наполеона по возврату к мелкокалиберной полковой артиллерии в 1812 году) Еще одной особенностью было то, что немецкие пех. бригады в отличие от дивизий других армий имели минимум артиллерии, всего по одной батарее из 8 орудий, а большая часть артиллерии корпуса составляла корпусной артиллерийский резерв, которого во французском корпусе, (за исключением одной тяж. батареи в 1815 году), не было, и в русской армии не было до 20 века. Теоретически о составе корпуса писали Жомини и Клаузевиц (оба офицеры генерального штаба). Жомини считал, что в корпусе должно быть 3 дивизии. Правда он пишет, что многие его современники - теоретики считали, что и в дивизии тоже должно быть по 3 бригады, но возражает им так: да, так было бы лучше, однако пришлось бы в 1,5 раза увеличить армию. Поэтому он останавливается на варианте: в корпусе 3 дивизии по 2 бригады каждая. (Бригаду же рекомендовал из 2 полков по 3 батальона). Клаузевиц пишет, что в корпусах смысла нет, но должны быть дивизии из 5 бригад каждая. ( то есть дивизия по численности была бы равна корпусу. И прусский корпус 1813г. организован почти по Клаузевицу. ) Но как штабист, а не строевой командир, он не учел, что пятью пехотными подразделениями слишком трудно управлять, даже четырьмя не легко. А ведь еще должно быть еще одно кавалерийское подразделение. Преимуществом же такой структуры является ее большая гибкость. То есть это очень хороший инструмент для хорошего командующего, а посредственный, воспитанный в мирное время, может в бою потерять управление. И в корпусе должен был быть хороший штаб. Двоичная же структура войск воспитывала в командирах пассивность, так как они всегда были под присмотром старших начальников. (Недаром в русской армии наибольшее количество талантливых командиров было воспитано при Екатерине2, когда каждый полковник был сам себе голова до такой степени, что свою систему обучения вводил, а случалось, даже форму полка сам додумывал. Правда, и злоупотреблений было много больше). Кроме того, как пишет Клаузевиц, чем больше промежуточных звеньев командования, тем медленнее проходят приказы - а также, и тем сильнее могут они при передаче исказиться. В русской армии в дивизии до 1830 г. было: 12 батальонов, или 3 бригады по 2 полка, полк из 2 батальонов. В корпусе до 1815 г. 2 пех. дивизии, после 1815 как правило 3 пех. дивизии и 1 кавалерийская, после 1830 г. 4 пех дивизии и 1 кавалерийская, в 40-х годах проведена реформа, и стало: в корпусе 3 пех дивизии из 16 батальонов каждая, 2 бригады по 2 полка, полк из 4 батальонов (у гренадеров и гвардии по 3 батальона), плюс 1 кавалерийская дивизия и 1 стрелковый батальон. (Здесь не учитываются запасные батальоны полков). Затем оказалось, что корпуса из 3 полнокровных дивизий излишне громоздки, а армии из них неповоротливы, если в них всего 2-3 корпуса - для уровня армии надо было не меньше 4-х. При том, что на театре военных действий, в отличие от наполеоновских войн, уже часто требовалось деление на несколько армий (а не всего одна). При этом, средняя штатная численность батальонов всех армий возросла с чуть больше 800 при Наполеоне, до 1000 человек. Поэтому в конце 19 века во всех армиях в корпусе по 2 дивизии. Хотя еще Клаузевиц писал, что нет ничего нелепее и более негибкое, чем подразделение из 2 составных частей. Но в середине 19 века в корпусе: у пруссаков - по 2 дивизии ( после наполеоновских войн дивизии восстановлены, а бригады уменьшены до 2 полков и лишены своей батареи, которая перешла в подчинение дивизии - фактически, переход к французской системе. В 1871 во франко-прусскую войну, был поставлен вопрос о восстановлении прежней бригадной системы, но война к тому времени победоносно завершилась, а дивизии в мирное время играли роль устоявшегося территориального объединения, поэтому вопрос отпал). у австрийцев - по 4 бригады (дивизии в середине века отменены), у России 1854 г. - по 3 дивизии, у Французов - как правило, по 3 дивизии, причем во Франции в мирное время корпуса отсутствовали.

Обалденные ролики! Видно что автор выдаёт информацию на одном дыхании, рассказывает очень интересно! Круто! 👏👍👏

Спасибо за ролики. Интересно.

Спасибо) Процветания каналу) Порекомендовал другу

Спасибо, было интересно послушать.

Как всегда, очень интересно!

Сразу видно, что автор любит свое дело)

Крайняя годнота. Реально просто о непростых вещах. Ура Ершувболоте.

по-полочкам разложил! Класс

Самые познавательные ролики! Просвещаясь, просвещай! Спасибо!

Как всегда - годно. Лайк.

Отлично, очередная доза годного контента!

Молодчина!- Норм контент! Однозначно лайк!

У нас в стране, после расформирования дивизий и укрупнения отдельных полков, стал проблемный вопрос того, что наши бригадные генералы(хотя такой должности у нас нет, остались полковники) теперь перегружены тем, что должны и хозяйственной темой уметь заниматься, и воевать должны они же. Хотели сократить структуру до военный округ - армия - бригада, и сделали хрень.

Лайк не глядя

Оооооооооооочень годно) Серьезно)Не только информация полезная, но и слушать интересно. Ну..... Как-то так...

Мда-мда... Тут Итало-эфиопская звонила, спрашивает: "Где ты шляешься?"

Супер!

Очень интересно , жду разбора тактики .

Спасибо.

Прикольно, теперь понятно зачем троичная система в армии :). Очень полезное видео для понимания общей картины :)

спасибо за перевод

спасибо за годноту

И тут я заметил, что начинаю буксовать. Т.е. на схемах это всё понятно, но если с железнодорожными манёврами ещё был какой-то уровень реализма, то с параллельными дорогами получается, что представить не получается. Если имеется в виду, что перемещение целесообразно только по магистральным шоссе, то их даже 2 параллельных не так просто найти, а если учитывать полевые и лесные дороги-тропы, то для третьей дивизии легко и непринуждённо найдётся маршрут.

спасибо

Просим больше оперативно-тактической инфы! На мой субъективный взгляд уж очень хорошо у автора получается.

В очередной раз кайфую просматривая выпуск

Комент в поддержку.

Отдельный лайк за саунд из Блицкрига!)

Солидно

Очень интересные видео! А откуда ты всё это знаешь?

Автор, ты реально задолбал такими маленькими порциями годного контента.... Это как прерывание в момент секса, давай ещё.

2:20 на 01.06.1914 русский армейский корпус включал: 2 пехотные дивизии, казачий полк (а не бригаду или дивизию как в ролике - те были армейского подчинения), мортирный дивизион (2 батареи по шесть 122-мм гаубиц, причём штатно, а не приданный "сверху" как в ролике), саперный батальон (3 саперные и телефонно-телеграфная рота, отдельного батальона связи не было), авиационный отряд (после мобилизации), обоз и госпиталь. В ходе войны телефонно-телеграфную роту подчинили непосредственно штабу корпуса, а отдельный батальон связи появился только после Гражданской войны Авиационный отряд по штату в 1915 году включал 6 разведчиков и 2 истребителя, а мортирному дивизиону должен был придавался воздухоплавательный отряд (один аэростат), но средств на них не хватало Поэтому аэростаты использовались в основном в ТАОН

Отменно

всё же не стоит остовлять статичную картинку так надолго.

Давай видео про штаб. Его функции, состав и др и пр. Думаю это будет интересно. Я думаю все понимают его значение.

Пришло в голову. Пишу. Коммент готов.

А планируются ролики про военное образование 19, начала 20 вв, особенно высшее (в рамках генеральных штабов или что-то вроде этого).

Блин, аж в варгейм захотелось засесть часиков на пять.

Я написал. Тут немного, но это честная работа.

Корпус - формирование в 40000 человек. И его запихнуть в 5 километров? В условиях современной войны такой корпус будет разгромлен одним залпом батареи ГРАДов. Для первой мировой это была хорошая тактика, но с ростом возможностей артиллерии увеличивалась потребность в рассредоточении войск по фронту и в глубь. Во время второй мировой это выражалось в том что многие наступательные операции начинались с мощного артобстрела, и в задачу пехоты входила только зачистка местности. Сложности возникали только в городских боях. В современной войне корпус уже рассредоточен на территории целого региона и ведет действия силами отдельных батальонов, которые являются самостоятельными единицами и действуют в подчинении бригад. И да - данная система уже адаптирована для городских боев, характерных для современной войны.

Подкажи!?- Корпус какую територию граници мог конролировать!?

Товарищ Ерш, а вы не думали создать видеокурс по типу Свечинского "Эволюция военного искусства". Буквально начиная с палеолита и индивидуально солдата и заканчивая корпусами и армиями времен Холодной войны?

продолжай

Ну ерш и молоток

Давай про современную армию

С перевооружением винтовок с Россией судьба сыграла злую шутку, совершенствование винтовок шло по двум направлениям уминьшения калибра и увиличением скорострельности то есть принятие магазиных винтовок. Вполне логично что после принятия на вооружение однозарядных винтовок калибра 10-11,5 мм должны были появится их магазиные аналоги либо малокалиберные однозарядки. Но Россия пережившая недавнюю оружейную драму сделала удачный и совершено верный шаг приняв на вооружение сразу трехлинейную магазиную винтовку Мосина в итоге.... Винтовка Мосина принятая раньше других уступала своим соперникам( по крайней мере Маузеру и Манлихеру) когда разразился оружейный голод большинство стран переживших несколько этапов перевооружений имело в запасах большое количество сравнительно новых винтовок некоторые из однозарядок легко трансформировались в магазинки ( например Гра в Гра- Кропачек) у России в запасе были только Берданки

Хотелось бы похожую тему только по Второй Мировой.И в зависимости от доктрины и рассматриваемой страны.

Знатно

Вот мне интересно какие изменения притерпела дивизия между концом первой и началом второй мировой войны.

Судя по тому, что автор рассказывает, он скорее всего знает. А можно тогда ответить, как эволюционировала во времени штатная плотность построения? Я так понял, что в обороне примерно 5к пехоты на км фронта к этому периоду?

Слушаешь всю эту теорию, и хочется где-то на условной "практике" отработать сразу, а где? Игр про ПМВ с оперативным уровнем нету.

А мне вот всегда было интересно, как определяется необходимое количество человек в подразделении того или иного уровня. Насколько оно обосновывается научно.

Всем ВПИшникам привет)

Не жлобоюсь

Без коментарий.

послушал музыку- скачал блицкриг

Товарищи, автор свистит прям так уверенно, что похоже, что знает) Надо подписываться, товарищи, ну, смелее, смелее)

Ерш, потом как-нибудь расскажи про структуру частей-соединений разного уровня и логику их строительства у разных сторон (+ в динамике по времени). Я думаю ты и так по плану должен это раскрыть. Но а вдруг.

поясни за гражданскую войну в испании

Хотелось бы узнать про современую армейскую структуру,про американскую Бригадно боевую групу,про современую российскую армейскую систему и отличия от ссср,ну и об других системах эвропейских и тд 21 столетия также советскую систему после военого времени 50-х годов и до 26 декабря 1991. И вопрос правда ли что в афганистане воевали бригадами,хотя Армия ссср имела в основном полковое дивизионое устройство,если не прав то поправте?

Ну моё мнение, лишняя дифференциация подразделений лишней не бывает. Но вообще в "большой войне" и в "конфликте низкой интенсивности", всё очень сильно по разному. Так как тут речь про большую войну, хочу добавить что лишний резерв способный закрыть брешь в обороне или совершить фланговы маневр вещь отличная, да и сопротивляемость пехотных подразделений в "большой войне" таково что даже если на вас давят силы превосходящие в 1,5 раза, вы это слабовато почувствуете, а фланговый обход если он будет возможен вещь очень неприятная.

Мы не скупимся на комментарии! =)

Тут нечего сказать. Всё дотошно-противно, детально, понятно. Всё норм.

+

" Пойду " гляну в " Вики " , как переводиться слово " корпус " , что оно обозначает и откуда " пришло " в русский язык .

1

да ядрена третья дивизия.

Я не черта не понимаю не врубаюсь дивизия, корпус, бригада, чем корпус не жирная бригада

www.rockpapershotgun.com/2019/04/12/the-flare-path-tiger-feat/ Steel Division 2 немного не по теме, но кому-то мб интересно будет...

чтонбуть

+++++

А у тебя не было мыслей разъяснить про нумерацию полков, дивизий и других подразделений. А то непонятно: 50 полк такой то дивизии, а в дивизии 6 полков, и нихрена непонятно. Ладно роты, они нумеруются внутри полка, а взводы нумеруются или нет. И то же про отделения.

И какой партизан дизлайк поставил?

Название канала слишком сложное, может это мешает его развитию?!

странно что аффтар обошел вниманием проблему излишнего эшелонирования боевых порядков российской армии, когда на переднем крае находилось чуть ли не менее половины личного состава

Бля вот почему такие видео не бьёт в рекомендациях вместо тупых шкур блогеров)

+

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1