Me encantan tus videos, es bastante entretenido verte y escucharte. Sumándole que desconozco mucho de lo que es el área de la arquitectura, y lo haces tan agradable para escuchar. Había escuchado anteriormente del termino pero solo una vez y no volví a saber de él, que es una practica horrible más si es ejercida en espacios públicos, tomando en cuenta el ejemplo que diste sobre la plaza gastronómica.. que es eso que es toda gris y aparte los espacios de sombra bastante limitados, debería haber mas espacios abiertos y adecuados a nuestro tipo de clima. Ni se diga sobre el tema de los homeless que radica en muchisimas cosas mas como las desigualdades de oportunidad, los abandonos por discapacidad mental o fisica o las adicciones.

Sí es CdMx. Debajo de circuito interior.

En países en vías de desarrollo o subdesarrollados es entendible este punto de vista, pero en países desarrollados si bien la arquitectura hostil es cuestionable moralmente, también hay que ver que es el resultado de una problemática que es muy difícil de combatir, en la ciudad donde vivo, lugar donde indigentes acampan o duermen es lugar que destruyen, lo cual cuesta mucho al contribuyente, muchos de estos sufren de adicciones y la cantidad de programas que estos pueden acceder son bastante considerables, tengo un conocido que fue homeless y no le da pena contarlo, sufrió adicciones, los albergues le daban acceso para dormir más comida, el detalle es que no le permitían consumir sustancias ilegales por lo cual él prefería seguir durmiendo en las calles, se negaba a aceptar recibir ayudas de organizaciones para que se pudiera rehabilitar, pues cuando decidió aceptar rehabilitarse fue cuando su vida cambió para siempre.

Gran video, se debería hablar de ese tema más seguido, otra cosa que añado a esto es el diseño de movilidad para los peatones, simplemente es horrible es ciertas zonas de las principales ciudades En MÉXICO. Pareciera que le dan más prioridad a las personas en carro que a peatones o ciclistas ya ni se diga a personas discapacitadas al tener que cruzar una carretera es triste y horrible.

Excelente video! 🤩 Siento que este tema da mucho que abarcar pero cubriste súper bien todo lo imprescindible. Aunque es bien sabido que la arquitectura desde hace mucho tiempo es para gente que puede y tiene, lamentablemente.

En Panamá veo una sinergia hostil con los que llamas MUPIS y son las paradas que las combinan junto a techos de cristal/plástico traslúcido. Es una combinación terrible que encuentro en la ciudad. Los MUPIS no solo impiden la visión a distancia, sino también las corrientes de aire que acaba provocando un efecto al efecto invernadero artificial. La suma de sol de mediodía con cristal traslúcido y barreras de viento. Ese efecto térmico de muy fea sensación. Una vez la comparas con paradas de buses o de otro tipo como las techo de concreto sin los MUPIS (no deja pasar ni transmite, es un anti-conductor). Las del problema son con techo bajo, sin cielo raso y sin un material que no conduzca o deje pasar el calor a través de ellas.

Con lo de los Mupis me pregunto ¿como sería un entorno urbano sin ruido visual? En la cdmx hay publicidad en todos lados y de todo. Desde grandes espectaculares, bardas con propaganda, hasta el típico letrero de "se arreglan lavadoras" en lo alto de postes. ¿Cómo sería sin todo esto? Saludos

COMENTARIOS: 1.- Hay que comprender la diferencia entre la propiedad publica y privada. Si hay un centro comercial, es el dueño o los socios de ese negocio los que deciden si poner o no arquitectura hostil. El gobierno no tiene nada que hacer en esos casos. No como cuando la arquitectura hostil se utiliza en el sector publico, porque eso ya es grave, porque significa que existe una discriminación a personas desde el mismo gobierno y es en estos casos rechazable y de debe de combatir. 2.- México sufre en gran problema de wannabismo, de pretender ser algo mas cuando en realidad no lo eres. Hay gente que por ganar 1500 pesos a la semana ya se sienten millonarios y en las colonias populares empiezan a poner arquitectura hostil. En Tlatelolco hay mucha arquitectura hostil.

Y también no existe arquitectura para animales, aunque etimológicamente no sería posible, técnicamente la animales domésticos son especies que trabajan en colaboracion con la especie humana, debería abarcar el concepto de la propia palabra donde se diseñe incluyendo a las especies que no son humanas y que contribuyen al desarrollo de la misma especie humana. Es decir, debemos contar a todos los seres vivos que no son humanos deberíamos contemplarlos como #personas_no_humanas así podrías darle más valor a su derechos y por consecuencia a sus entornos. Y la labor de la arquitectura no es destruir el entorno natural! ,no señor! La arquitectura se encarga de convivir en armonía con el entorno.

Qué lindoo video ❤ Los MUPIs y las paradas deberían mejorar.

...